?

Log in

Man With Dogs' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Man With Dogs' LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, July 21st, 2017
10:34 pm
"Подписываемся на мой канал - здесь говорят правду"
Вылса зажрался, покидав все скучные гаджеты в недавнем ролике, теперь обозревает новый для него тип гаджетов: Бешеный Принтер.

https://www.youtube.com/watch?v=N3VvhVGCPfc
Мессенджеры по паспорту и запрет VPN в России - комбо
Wylsacom, 21 июл. 2017 г.
Twitter - http://twitter.com/wylsacom
Instagram - http://instagram.com/wylsacom
Сайт - http://wylsa.com
Группа вконтакте - http://vk.com/wylsacom
Телеграм канал - https://telegram.me/Wylsared
Facebook - http://fb.com/wylcom
InstagramRED - https://www.instagram.com/wylsacom_red/


Current Mood: Россия, возродись!
9:59 pm
Весёлый Молочник о вреде ГМО
Джастас довольно внятно описал 3 темы вреда ГМО:

1) влияние на природу

- когда из-за ГМО начинают более интенсивно применять гербициды (отраву), т.к. ГМО-растения стойки к этой отраве. Вред тут: отрава расползается через воздух и воду, земля ей загрязняется, и так или иначе она попадает в рот человеку (из воды, с пищей, с пылью в лёгкие), а так же убивает всё живое вокруг. ГМО-соя - это наиболее известная история с уничтожением зверья вокруг полей. Джастас привёл историю с расширяющимся мёртвым пятном у устья Миссисипи. А так же вал раковых заболеваний в последние десятилетия. Вы можете быть хоть миллиардером, как Стив Джобс, но всё равно сдохнуть от рака.

- вшивание части бактериального генома в растения, для отпугивания насекомых приводит к тому, что начинает быстрее работать естественный отбор, селекция насекомых, привыкающих к этому токсину. До применения таких ГМО-растений, этими бактериями поливали "бережно", редко. А теперь получается, что от новых насекомых нет вообще никакой защиты.

- распространение ГМО в природе, где они могут разрушать биоценозы

2) влияние на мелких с/х производителей

- Корпорации-производители ГМО используют патенты на ГМО для разорения своих конкурентов, особенно мелких производителей или вымогательства от них денег на свои лицензии. То бишь это нечестная конкуренция и навязывание своей продукции - семенного материала и права выращивать запатентованное ГМО. Причём у корпораций есть деньги на подкуп суда, экспертов.

3) наиболее обсуждаемая тема, к обсуждению которой обычно всё и сводится - влияние ГМО при его применении потребителями

Джастас говорит, что есть научные работы, в которых прослеживается корреляция между ГМО и болезнями. Кроме того есть махинации с обеих сторон - так что веры нет никому, а сомнения лучше разрешать в пользу своего здоровья, а не в пользу "прогресса".

Могу тут добавить, что ГМО может иметь и непрямой вред - через отравление природы (см.1) при изменении с/х технологий под ГМО. Т.е. когда не само изменение генов на что-то влияет, а влияет изменение с/х технологий, с большим применением ядовитых гербицидов. Которые могут даже не оставаться в растении, но с пылью попадать вам в лёгкие.

https://www.youtube.com/watch?v=xyB6voGS2rk
ГМО и где собака зарыта! Дэастас Уолкер - Веселый Молочник
Justus Walker, 6 окт. 2014 г.
Вред и польза ГМО можна наблюдать на опоте запада.


Current Mood: Россия, возродись!
6:17 pm
Охрименко о причине кризиса 2007-2008: появление евро и борьба с ним США
Охрименко о причине кризиса 2007-2008: появление евро и борьба с ним США, ФРС стало поднимать ставку, чтоб переманить деньги мира в доллары, из-за чего долг стал расти не только государственный, но и корпоративный, и что ещё опаснее - частный (те же ипотеки). И когда совокупный частный долг сильно превысил ВВП, пирамида рухнула. Сейчас частный долг в США меньше ВВП - только 80%. Корпоративный в 1.5 раза больше ВВП, а госдолг можно не считать, т.к. государство просто напечатает ещё долларов.

https://www.youtube.com/watch?v=S4MIqVxwarM
Будет ли новый мировой кризис в ближайшее время? МОЕ МНЕНИЕ
Alexander Okhrimenko, 21 июл. 2017 г.
МВФ пугает мир новым экономическим кризисом: почему и зачем https://goo.gl/LHkrRq
Почитайте.. И напишите комментарии


http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/mvf-puhaet-mir-novym-ekonomicheskim-krizisom-pochemu-i-zachem-3848869
Пятница, 21 июля 2017, 08:26 2030
МВФ пугает мир новым экономическим кризисом: почему и зачем
Автор: Алексадр Охрименко

Current Mood: Россия, возродись!
6:00 pm
Навальный и проверка фактов: ИХ НЕ ПРОВЕРЯЮТ
Сразу после твита с рекламой своего поста о прошедших дебатах со Стрелковым, Навальный ретвитнул Медузу, которая распиарила сопли и параною уёбища Димона "Камикадзе Д" Иванова:

Alexey Navalny Retweeted
https://twitter.com/meduzaproject/status/888377729170755584
Meduza ‏Verified account @meduzaproject
Популярный видеоблогер @kamikadze_d начал войну против российского YouTube. Говорит, тот душит оппозиционные каналы
5:38 AM - 21 Jul 2017

Добрый человек из ЕСана Шарий в очередной раз помогает Алексею Анатольевичу, раз уж у кандидата в кандидаты в президенты ядерной державы его команда не способна заниматься проверкой фактов.

https://www.youtube.com/watch?v=B02WN40a6yA
Путин отнял мои деньги
Анатолий Шарий, 21 июл. 2017 г.
Раньше они были твердыми, а теперь сплошной понос...


https://www.youtube.com/watch?v=lqPXaJt9mXM
Кремлевский ютуб против рос оппозиции
Анатолий Шарий, 21 июл. 2017 г.
Окончание истории с ВВС, "Медузой" и "Дождем", пробившими дно.


Current Mood: Россия, возродись!
5:40 pm
Весёлый Молочник про Трампа и внутреннюю политику США
https://www.youtube.com/watch?v=lbX3P4Ty--A
Трамп 1 из 2
Justus Walker, 20 нояб. 2016 г.
Кто такой Дональд Трамп, коллегия выборщиков, республиканцы, демократы, геи, Клинтон…и многое другое про выборы в США.


https://www.youtube.com/watch?v=8wtVZH8EJgk
Трамп 2 из 2
Justus Walker, 20 нояб. 2016 г.
Кто такой Доналд Трамп, коллегия выборщиков, республиканцы, демократы, геи, Клинтон…и многое другое про выборы в США.
Пришлос загрузить в 2х частях и за интернета.


Current Mood: Россия, возродись!
5:21 pm
Весёлый Молочник Джасас Уолкер: ШКОЛА - ЭТО ЗЛО!
Школа и детский сад (общественное образование в пику домашнему) - это идея насильного превращения людей с детсткого возраста в пушечное мясо (Пруссия 19 век - после поражения от Наполеона), безропотных рабов коммунизма (Маркс/СССР), офисных рабов и конвейерных винтиков (США, Форд). Научить детей достаточно грамматике-логике-риторике + математике (как учили классики - древние греки), научить самообразованию, а весь школьный курс можно выучить за 1 год, не убивая на него 11-12 лет в школе.

Клип Пинк Флойда в тему: твой ребёнок - это ещё один кирпич в Стене:
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Pink Floyd - Another Brick In The Wall (HQ)
mongchilde, 5 июл. 2010 - 246 млн просмотров


На мой взгляд у этого американского пахаря с Алтая ОЧЕНЬ ЗДРАВЫЕ МЫСЛИ. Рекомендую ознакомиться. И поступить, как он сам советует - самому до всего дойти своими мозгами, а не бездумно драть у других в т.ч. и у него тоже.

Плейлист:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2be7z5MhMchaHIfP7RpIyCnoA8RngXY
Школа, Дети и Образование
Justus Walker, 14 видео, 17+ тыщ просмотров, Обновлен 27 мар. 2017

Ниже добавил видео, которые пропущены в плейлисте.

https://www.youtube.com/watch?v=cnR6vUJDr5o
Дети? Школа? Школа - это зло! Вопросы и ответы Джастас Уолкер
Justus Walker, 8 сент. 2014 г.
Детн? Школа? Вопросы и ответы Джастас Уолкер


Collapse )

Зачем нужна социализация в искусственной среде сверстников? Более гармонично строить социализацию в среде разновозрастной и более богатой социальными ролями.

https://www.youtube.com/watch?v=hfvS5YONemo
Социaлизация и общение со сверстниками, часть 1 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 15 окт. 2014 г.
Что такое социaлизация? Сколько нужно ребенку общения со сверстниками? На сколько школа готовит ребенка к "реальному" миру?


Школа не учит социализации:
- не учит нормально языкам
- не учит обращению с деньгами, которые являются очень важной частью жизни в обществе

https://www.youtube.com/watch?v=efqNlUobP00
Социaлизация и общение со сверстниками, часть 2 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 17 дек. 2014


Школа - рычаг управления в промышленно развитых государствах:
1а) вбивание в головы стадного мышления для откола ребёнка от равнения его на родичей
1б) откол человека от семьи, семья перестаёт быть для него главной ценностью
1в) предсказуемое потребительство
2) Подчинение внешним авторитетам независимо от личности и отношений, "по должности".
2а) диктатура профессионалов (камень в сторону "любителей меритократии")
2б) потеря собственной инициативы
2в) Парадигма власти: рознь между мы и ОНИ. Эффект краба - заваливание тех, кто пытается выкарабкаться. Общество не способно даже к революции, т.к. не способно управлять собой.
2г) смирение перед авторитетами
3) современная проф.этика - профпофигизм
4а) "образовательная зависимость" - образование происходит не всю жизнь по мере изменения себя и мира, а для многих лишь в школе/вузе.
4б) Зависимость от профи, который только и расскажет "всё правду" (даже если будет говорить бред), а сам ни до чего не можешь докопаться.
4в) Смерть любопытству, смерть мотивации что-либо узнавать и что-то делать самостоятельно

https://www.youtube.com/watch?v=7jXE8Km8-44
Социaлизация часть 3 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 9 февр. 2015


Кстати, продукты Вики Кузнецовой по зайцевской методике мне попадались, и их нахваливали. В следующем видео она появляется вместе с Джастасом.
Дальше пошли длинные видео, которые я пока не отсмотрел.
Collapse )

Этапы:
1) База - ЧАП: чтение-арифметика-письмо (2-3 часа в день, не перегружать более 4 часов)
2) Тривиум - "грамматика"->что:факты ++ логика->почему: исключение противоречий ++ риторика->как, дискуссия (с 12 лет)
3) Квадривиум - тренажёр для тривиума, а не зубрёжка предметов (с 15 лет): математика, геометрия (М+пространство), музыка (М+время), астрономия (М+время+пространство)

Помощь:
+) Гуттенберг - домашняя библиотека, выкинуть ТВ, ограничивать потребление компов, на сайте у него есть список книг в помощь, скупка б/ушных книг, электронные читалки книг
++) Аккредитация - получение аттестата
школьный - есть несколько путей, один из них - вечерняя школа за 9 мес получить аттестат
техникум - через интернет, есть такие возможности

У меня (mwd), кстати, была небольшая библиотека дома (научпоп и справочники, худло у деда) + я выклянчивал у матери покупать какие-то книжки (хотя больше из-за картинок), была политическая карта мира на стене, но была и школа. Про ленту времени в моей семье не догадались.

https://www.youtube.com/watch?v=RZlDgHzMUiI&list=PLz2be7z5MhMchaHIfP7RpIyCnoA8RngXY&index=12
Семья Урок № 17 "Домашнее образование и Учебная методика Уолкера" часть 2 из 2 - Джастас Уолкер
Justus Walker, 21 мая 2015


Collapse )
===
Ещё один плейлист Джастаса - про ЧАП - чтение-арифметику-письмо:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2be7z5MhMebxY3n7tVKtb-LzvMdY_HL
Семейное образование, система ЧАП
Justus Walker, 4 видео, 4+тыщ просмотров, Обновлен 25 янв. 2017

Collapse )

Вне плейлистов:

Collapse )

Current Mood: Россия, возродись!
2:05 pm
Волков и Носик, старая украинская ложь и свежие большевики
Заметил человека "очень похожего" на Л.Волкова (главштаба Навального) кладущего гроб с Носиком в могилу. С платного видео на Дожде с 6:10 - дальний по центру гроба в светлой рубашке с бородой:
===
https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_i_beshenstvo_vlasti-439596/
Кашин.Гуру
Кашин и бешенство власти: Путин бьет брежневские рекорды, Стрелков не писал про Boeing, и во что превращается подмосковная хтонь
14 июля, 23:17 Олег Кашин
===
Видео это разглядывал из-за того, что там же есть видео-признание паблика ВК "Сводки Новороссии", в котором они признают, что как и откуда они взяли инфу про "сбитый украинский Ан" - с коммента какой-то женщины и анонима (про "долетались"), и что никакого поста самого Стрелкова они при этом не цитировали.

Сюжет см. на 11:26-17:40

Я в тот день лично отслеживал, что происходит на форуме Антикваров и видел, что Стрелков не постил ничего - только через какое-то время он сообщил, что ему никто из его подчинённых не докладывал о сбитии самолёта, а всем остальным он не доверяет настолько, чтоб повторять чужие слова. Т.е. для меня тут нет открытий, разве что послушал и посмотрел диванную роту из ВК.

Аудитория Дождя тоже вряд ли воспримет эту инфу, ибо в этой части они упёртые верующие сектанты - верующие в заукраинскую военную пропаганду.
===
Заодно с 8:30 услышал от Кашина пересказ позиции Волкова о том, что сейчас можно быть только за Навального или Путина, т.е. кто критикует Навального - они Волковым сразу зачисляются в путинцы. Большевизм головного мозга ленинского разлива. "Кто не с нами - тот против нас". Я в очередной раз замечаю, как путинцы побеждают навальновцев, просто закручивая гайки: навальновцы от этого суетятся и становятся неадекватами, чем отталкивают от себя критически мыслящих людей.

Current Mood: Россия, возродись!
9:52 am
"Безоговорочная победа Навального" - дебаты и сектанты
В комментах под роликом с дебатами Стрелков-Навальный на навальновском ютуб-канале празднуют "безоговорочную победу Навального". У навальновской секты понятие победы кандидата в кандидаты в президенты такие же, как и в победе базарной бабки в базарной склоке. Для них нет даже такой целей: "объединять", "обращать противников в сторонников или хотя бы в нейтралов", "выслушивать претензии и давать гарантии". Для них главное - выпытать компромат (не получилось), самому не обосраться (получилось), задавить языком (фифти-фифти).

Читаем и восхищаемся массовой качеством поддержки кандидата в кандидаты в президенты. Старался выбирать именно из группы фанатов Навального. Не из группы "украинцев", которые Навального тоже поддерживают, и которых гораздо больше в комментах.
===
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc
Дебаты Live. Навальный vs. Стрелков
Навальный LIVE - 580+ тыщ просмотров
Трансляция началась 13 часов назад

Error Code 11 часов назад (изменено)
Все было предсказуемо. Ожидать от Стрелкова-Гиркина срыва покровов и признаний века не стоило.
Алексей всё, что из этих дебатов можно было выжать - выжал, и ему за это огромное уважение.
Безоговорочная победа Навального.

Владимир Владимирович 8 часов назад
Победа за Навальным!

LinkerBRO Slither.io Pokemon go 8 часов назад
Алексей просто убил Стрелкова на 1:00:02
- А почему же вы убежали с Донбасса в 2014? Да потому что вас могли убить, как ваших сослуживцев!

нквнвн опопопч 8 часов назад
жаль что он такой тупой, Алексей выбирайте более интеллектуальных собеседников, этот не понимает ни как экономика работает ни как коррупция в госзаказах влияет на развитие бизнеса и экономики страны

Epic Famous 9 часов назад
Навальный на изи разорвал Стрелкова последней фразой.

Георгий Ютьюбов 9 часов назад (изменено)
Лайк Навальному. Стрелков утонул в идеологии, позабыв о том, что не боги горшки обжигали.

DIMA X 9 часов назад
Навальный прбедил во всех раундах!
20!8

Илья Найдов 9 часов назад
Вообще, конечно, не дебаты, а хрен знает что, но если уж Стрелков говорит, что Навальные не нациналист, не патриот и готов поставить под сомнение российский статус Крыма, вернут его и Донбасс Украине, то значит всё нормально и надо голосовать за Навального в 2018 году, а если Навального не допустят быть кандидатом, то надо будет сжечь как можно больше избирательных участком нахрен, даже если эти избирательные участки расположены в школах... Потому-что если не так, то будущего у этой страны всё-равно нет, что со школами, что без них...

кидрок 9 часов назад
Посмотрел. НАВАЛЬНЫЙ WINS !

Otrix 10 часов назад
Навальный прям поднялся в глазах!
За Навального 2018!

Твоя Совесть 12 часов назад (изменено)
Единственная Война, которую должен вести Навальный- война с коррупцией и беззаконием!
дебаты- это спор - дуэль, отстаивание своей точки зрения аргументами ..а вопрос/ ответ- это интервью по очереди!
Не делайте так больше, пожалуйста)

たけなわ や- 12 часов назад (изменено)
Выбери для себя:
1. Стрелков. Война. Нищета. Голод. Но зато попытка завоевать весь мир.
2. Навальный. Мир. Достаток. Поднятие промышленности. Забота о народе.

Валентин Матвеев 11 часов назад
Спорит прошлое с будущим :) Прошлое - примитив

Светояр Владимиров 11 часов назад
Вот поэтому Путин и не участвует в дебатах.
Его Навальный размажет фактами и логикой, как Гиркина.
Навальный молодец!

ЛЕВ АВГУСТОВИЧ 11 часов назад
Алексей четко все озвучивал, не летал в облаках и не отмазывался в отличии пиркина (типа я офицер и не могу разглашать какие то тайны, а какого черта ты инициировал эти дебаты??). теперь ясно какие идиоты типа этого пиркина развязали войну в лугандонии. Алексей МОЛОДЕЦ!!! Ты понятен народу конкретно что делать. ВПЕРЕД!!

Про 100 11 часов назад
Лёшка Ты красава, этот аппонент просто кремлёвская ша-ва! он останется кремлевской. Алёха , ты Красавка.! ты Президент в 2018!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
===
Небольшое замечание про Дождь и об умении устроить заодно и пропаганду чужими руками:

leonids'99 11 часов назад
А на канале дождь какую-то гадость лепят, типа "смс" или "твиттер" - прямо на говорящих большущими буквами - вроде "стрелков выглядит забавно" - выдавая прямо в прямой эфир
===
А тут совсем смешное - ведущий Дождя на первых секундах объявляет Стрелкова... Угадайте кем?
https://www.youtube.com/watch?v=smvTX7wstbU
Backstage и полная версия дебатов Навального и Стрелкова

Collapse )

Дальше там интервью с Зыгарем, объясняющим, что и как было перед дебатами, и что от него хотели участники и организаторы.

Current Mood: Россия, возродись!
3:52 am
Вежливость - сплошное унижение
17ур стал обсуждать покаяние с позиции "атеиста с крестиком" - что, мол, это унижение. Такой подход, на мой взгляд, очень богатый на вылавливание смыслов, и я вступил в диалог. Из чего пока выхватываю фразу "вежливость - сплошное унижение", которую хочу обсудить отдельно.

Для меня эта фраза расширила мою тему "этикета", которую я всё никак не соберусь расписать. Из-за того, что у меня были совсем плохие учителя и вежливости, и этикета, мне приходится создавать всё это для самого себя почти с нуля. Но это же может стать полезным, т.к. при этом я всё контролирую и делаю так, как сам того хочу. Аналогично я прокачался по советской истории, набросав для себя скелет понимания - точно так же с нуля. И теперь меня довольно трудно надолго заморочить чужими бреднями, враньём и некорректными оценками.

По части этикета я заметил, что его смысл - мотивировать собеседника на повторение того, что одобрено. "Спасибо" нужно для того, чтоб повторяли то, за что спасибо сказано, а не для каких-то внешних по отношению к спасибоговорителю целей, не для ублажения спасибополучателя. Мне начхать (обостряю, иногда не начхать), что там думает кто-то другой - да и зачем в чужой голове копаться, когда простым "спасибо" можно ему показать, что нечто ожидаешь увидеть и в следующий раз в такой же ситуации.

Тут небольшое наблюдение: когда я осознаю, что некий чел может мне сделать гадкое или не сделать нечто хорошее, на что я рассчитываю, и когда я заранее представляю, какие варианты "активных действий" могу против него предпринять, и когда после всего этого я веду себя НАМЕРЕННО вежливым, мне удаётся некоторых особо неубеждаемых людей всё же убедить поступить по-моему, ко взаимной выгоде, которую до того, они не хотели замечать (даже если это всего лишь "спасибо" от меня). До действий и угроз дело не доходило - кому-то хватало лишь моей вежливой настойчивости, кому-то намёка на то, что он в чём-то неправ (о последствиях он и без меня был в курсе). Не 100% срабатывало, но в тех случаях, когда мне было принципиально добиться своего, я просто не отставал, не получив результата. А в других случаях сказывалось отсутствие сильного желания и времени. Есть тут у меня небольшой полигон, где всё это можно тестировать.

Вот скажите, такой вид вежливости - это унижение? Я добиваюсь успеха в сложном деле с негативными прогнозами, применив вежливость как инструмент убеждения. Что-то никакого унижения я в этом не замечаю.

А в диалоге с 17ур я нашёл намёк, откуда такая неловкость от вежливости - хотя бы в моём окружении. Вежливость НАВЯЗЫВАЛАСЬ как добровольное унижение. 17ур это воспринял, я нет. 17ур вежливый, я нет - не смог переступить через себя, чтоб принять эту навязываемую идею самоунижения под видом "вежливости".

Какие есть варианты происхождения вежливости:
- этикет элит
- унижение плебса.

Советский сорт вежливости, который навязывался народу - происходит из унижения рабов, челяди, плебса перед господами. "Знаешь такое слово: НАДО?" Потому такой сорт вежливости часто отторгается у простых людей, намеренно становящихся грубиянами и урками, лишь бы не унижаться перед перед кем-либо, или хотя бы перед равными.

Другой сорт вежливости - когда равный говорит с равным. Когда каждый может нанести оппоненту непоправимый ущерб, знает это и намеренно держит себя в руках, чтоб не давать повода для выпада, но при этом подмечает такие поводы у оппонента и с лёгкостью может ими воспользоваться. Рыцари, джентльмены, "полковник Кольт сделал всех равными" - это всё из этой версии вежливости.

На русской почве при советском тоталитарном терроризме вырасти смогли лишь локальные этикеты. Среди элиток, где каждый мог загрызть друг друга, но при этом не было нужны в ежедневных унижениях. А среди урок появились "понятия". Потому, вероятно, и притягивают эти "понятия" простых людей, и даже часть интеллигенции, что понятия для равных предлагали какой-то этикет в общении. Но при этом обыватели не хотели понимать, что в уголовных "понятиях" их место - место лоха, фраера, кормовой базы для жуликов и воров.

Ну так никто не мешает попробовать прививать людям вежливость не как унижения, и не как "понятия" уголовников, а как уважение друг к другу, как разговор равного с равным.

Что этому может помочь? Например, сочетание разрешение ношения гражданского огнестрела с повышением жизненного уровня настолько, что не нужно будет заниматься разбоем и грабежами из-за куска хлеба. Если у вас есть другие варианты - можете их предложить в комментах.
===
http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24314017#t24314017
man_with_dogs, 19.7.2017 20:13 (UTC)
признание своих ошибок - это унижение?
1) Признание своих ошибок - это унижение? Извинение за них - это унижение?

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24317089#t24317089
17ur, 19.7.2017 21:32 (UTC)
Re: признание своих ошибок - это унижение?
1) Да. В какую бы сахарную вату это действие ни оборачивали, и на какую бы пользу от него ни указывали, это именно что унижение. Ответ на вопрос, который Вы захотели задать: да, я признаю и исправляю то, что счёл своими ошибками, и извиняюсь, когда считаю это нужным - я вообще человек вежливый.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24317601#t24317601
man_with_dogs, 19.7.2017 21:47 (UTC)
1) В этом вопросе у меня другое мнение. Я не вижу ничего унизительного в признании и исправлении ошибок. А у вас получается, что вся ваша вежливость - сплошное унижение.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24319393#t24319393
17ur, 20.7.2017 07:11 (UTC)
1) Именно так. Вежливость - сплошное унижение. Вас научили, что "унижение" - это нечто такое, чего надо избегать любой ценой и в любой форме, поэтому обыденное бытовое унижение, скрепляющее общество, Вы стараетесь называть каким-то другим словом. Ваше право.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24324257#t24324257
man_with_dogs, 20.7.2017 19:43 (UTC)
Re: признание своих ошибок - это унижение?
1) У вас были плохие учителя вежливости - они учили вас не этикету равных, а унижению челяди. У меня учителя вежливости были ещё хуже - вообще мало чему научили, приходится учиться самому и выбирать то, что меня устраивает. Разумеется я выбираю то, что мне не кажется унизительным.

Кстати, это хорошая тема для препарирования. У меня она висит в списке "сделать когда-нибудь". Но пока не хватает фактажа.

Current Mood: Россия, возродись!
3:07 am
про дебаты Стрелков-Навальный
Шарий уже успел выпустить свой критический ролик. В чём-то, на мой взгляд, там у него ерунда - системы "ну вы понимаете" (намёков не понимаю: Стрелков не хотел отвечать на какие-то вопросы и не отвечал, о чём прямо и говорил, о чём тут подмигивать?). А в чём-то критика логичная - когда ловит Навального на двоемыслие (в дебатах и вне их):
а) Ройзман хороший - и ему судимость прощена, а Усманов плохой, а потому даже слухи о судимости ("за изнасилование") идут в дело.
б) в глаза Стрелкову кидаться ярлычками не хочет (что якобы он "военный преступник") - пусть суд решает, а за глаза - только и занимается, что припечатывает "плохих людей".
в) при Навальном президенте РФ будет нефть перерабатывать, но почему-то при Навальном советнике ООО «Вятская лесная компания» переработкой себя не озадачивала, а просто занималась купипродАем.

Это я подвёл к интересной теме - а есть ли смысл "освобождаться от экспорта сырья", в т.ч. и в сыром виде? Кто регулярно смотрит Охрименко, тот в курсе, почему он так нахваливает сырьевые товары. Потому что их легко продавать: они котируются на биржах и покупатели покупают их относительно легко - бы ли бы деньги. А остальное им уже ясно, в отличие от потребительских товаров, где нужен бренд и целая система его продвижения - от рекламы до банковских кредитов, когда произвести легче, чем продать.

Возможно, если сырьё перерабатывать в другое сырьё - то его тоже будет относительно легко продать, и при этом можно будет заработать на добавленной стоимости переделов обработки. Но вопрос переделов не решается простым приказом, даже если этот приказ отдаст Навальный. Да, даже если приказ отдаст Путин - ничего не изменится. Т.к. новые переделы - это ТЕХНОЛОГИИ. Которые надо ещё купить или разработать. Плюс - это крупные вложения в производство.

Да, Навальный может всех соблазнять тем, что сделает лучше защиту частной собственности и посадит Сечина с Роттенбергами, которые могут отнять что угодно у кого угодно (Домодедовский аэропорт разве что пока не отобрали). Но где гарантия того, что вместо Сечина и Роттенберга не будет какой-нибудь отморозок вроде условного "Руслана Левиева" новым рейдером? Это сегодня Русланчик тупая мелкая шавка, а если за ним будет вся мощь государства, то чем он хуже тренера, охранника или повара Путина?

Однако, даже после устроения грамотной судебной системы, оборения рейдерства, железной защиты частной собственности - даже после всего этого остаётся вопрос о том, КТО будет инвестировать. Охрименко в своём троллином стиле на этом месте стал бы славить олигархов, которые только, по его мнению, и двигают крупный бизнес - основу экономики. И, если разогнать своих олигархов, то крупный бизнес будут двигать опять олигархи, но уже чужие. Которые точно такие же жадные сволочи, как и местные, а может даже и хуже.

Так что тут я ещё не видел ни у кого нормального ответа - что делать. И олигархи не хорошо - они жадные сволочи, которые лезут в политику и подминают под себя экономику, они развращают госаппарат и коррумпируют государство. И убирать олигархов - тоже не решение, т.к. вместо своих придут чужие олигархи.

И, если Стрелков не рвётся в политику, на госдолжности - потому знает ли он решение проблем или нет - это мало кого беспокоит. То, когда на такой важный вопрос нет ответа у кандидата в кандидаты в президенты - то это уже проблема для всех.


В общем, у меня мнение такое: дебаты прошли лучше, чем я ожидал (см.ссылку 2 ниже) - диалог был, хотя он только обозначил проблемы, а не привёл хоть к каким-то договорённостям. Конечно, Навальный говорил лозунгами и не пытался прямо в передаче осмысливать то, что обсуждается. Но хотя бы уровень лицемерия был ниже, чем когда ему задавали вопросы от Шария и про Шария. Своих сторонников-волонтёров он даже за людей, очевидно, не считает, если так оскорбительно себя вёл, отвечая на такие вопросы. Со Стрелковым же Навальный вёл себя достаточно уважительно и, если бросался своими типовыми лозунгами, то хотя бы слушал, по какому поводу их говорит, а не делал это совсем невпопад (странные перескоки темы были, но не всегда и не настолько шиты белыми нитками).

Да, Стрелков не журналист, и публичным человеком стал без желания, случайно, потому нет у него журналистской хватки, чтоб ловить собеседника - к чему была претензия Шария. Тут уж трудно что-либо сделать: Стрелков не политик, не журналист, ему проще не пером, а штыком и пулей. Тут хорошо уже, что не было каких-то ужасных ляпов, какие за Стрелковым замечались 2-3 года назад (в оценках политики). И пока что только Стрелкову удалось поговорить с Навальным от прорусского лагеря. Только ему удалось прорваться через плотную заукраинскую цензуру его секты. Так что оценивать стоит не то, что могло бы быть, а то, что хотя бы случилось. Тут в плюсе, даже когда "в стакане на донышке", по сравнению "с совершенно пустым стаканом". Приведёт ли это хоть к чему-то - пока вопрос. Заукраинцы, которых набрал себе Навальный в штаб, сдаваться не собираются, и будут танцевать своего короля в нужную им сторону и дальше.
===
Мои предыдущие посты перед этими дебатами:
1) http://man-with-dogs.livejournal.com/2488497.html
Коррупция и Гитлер - это иногда бывает хорошо и полезно
2) http://man-with-dogs.livejournal.com/2488612.html
дебаты Стрелков-Навальный: почему Навальный будет заниматься пустой болтовнёй

Видео дебатов:
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc
Дебаты Live. Навальный vs. Стрелков
Навальный LIVE
Трансляция началась 3 часа назад
Алексей Навальный и Игорь Стрелков дебатируют в прямом эфире.
Темы дебатов:
1. Коррупция
2. Отношения с Западом
3. Украина, Донбасс и Крым
Пишите вопросы и комментарии в твиттере с хэштегом # ДебатыLive.


Ролик Шария:
https://www.youtube.com/watch?v=1pgaUOrsL8A
Камень, ножницы, бумага
Анатолий Шарий, 20 июл. 2017 г. (1:33 21.7.2017 МСК)
Дебаты, которых все так ждали


Current Mood: Россия, возродись!
Thursday, July 20th, 2017
1:50 am
схематика уже не помогает
Скучное из мира эльфов - финансы, воровство миллиардов, трасты, Лондонский суд.

http://www.rbc.ru/finances/20/07/2017/596f63279a794724b944828c
Финансы, 00:05 20-7-2017
Авторы: Анастасия Криворотова, Светлана Дементьева.
Теги: Великобритания , АСВ , Сергей Пугачев , Высокий суд Лондона , иностранные трасты

В Лондоне начались слушания о признании Пугачева бенефициаром трастов
АСВ просит Высокий суд в Лондоне признать банкира Пугачева бенефициаром новозеландских трастов. Положительное решение создаст неприятный прецедент для тех, кто привык считать трасты надежным способом сокрытия капиталов
Сергей Пугачев (Фото: John Schults / Reuters)

Collapse )

Current Mood: Россия, возродись!
Wednesday, July 19th, 2017
12:05 pm
дебаты Стрелков-Навальный: почему Навальный будет заниматься пустой болтовнёй
Первый мой пост по этим дебатам тут:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2488497.html
Коррупция и Гитлер - это иногда бывает хорошо и полезно


Крылов написал статью на своём АПН - про предстоящие дебаты Стрелков-Навальный. В статье Крылов хорошо приложил сторонников Навального, которые не в состоянии объяснить, чем же так хорош Навальный по сравнению с Путиным: «у осла длиннее уши».
===
http://www.apn.ru/index.php?newsid=36482
Вызов
18.07.2017, 16:49, Константин Крылов

Есть такой дурацкий анекдот про Холмса и полицейского Лестрейда. Холмс идёт по улице и говорит Ватсону: «Угадайте-ка, Ватсон, чем отличается полицейский от осла?» Тут подкравшийся Лестрейд грозно спрашивает: «И чем же?» Холмс делает вид, что смущается и говорит: «А… а… ничем!» Лестрейд на это говорит «То-то же!» и гордо уходит. Ватсон и Холмс смеются.

Анекдот, согласитесь, глупый. Но не менее глупо выглядят сторонники Навального, когда им задают вопрос – «а чем Навальный отличается от Путина?» То есть они-то как раз начинают искать различия. Но все найденные различия сильно напоминают разницу между ослом и полицейским. Типа – «у осла длиннее уши». Чем это лучше – непонятно.

Чтобы убедиться в этом, достаточно набрать в поисковике запрос «Чем Навальный лучше Путина?» По идее, миллионы сторонников Навального должны отвечать на него на раз-два-три. Вместо этого я читаю вот такое: ... (mwd: далее читать по ссылке)
===
Про самого же Навального Крылов писал вежливо и соблазнял вариантом - объединить усилия.

Вот на это и стоит посмотреть попристальней: будет ли у Навального такой соблазн и на что он сможет и захочет пойти ради него.

1) Крылов сам признаётся, что некоторые националисты безо всяких телодвижений со стороны Навального начинают его выбирать. Я уже писал, что все движения делают путинцы, закрывая вообще всякие перспективы для людей незапутинцев, если они не очень-то Навального и хотели:

http://man-with-dogs.livejournal.com/2487974.html
Лучшая реклама Навальному. Работа с мотивацией

Ещё и Эль Мюрид предлагает Стрелкову сдаться Навальному, а Стрелков его читает:
http://el-murid.livejournal.com/3322670.html
Навальный и Стрелков. Дебаты

Так что от того, что одна сторона сама сдаёт свои позиции (некоторые националисты), другая сторона (Навальный) никакой мотивации на движение к компромиссу не получает. Зачем "дороже", если можно "дешевле" и тоже самое?

2) Крылов замечает, что штаб Навального - на 2/3 из воинствующих заукраинцев. ВНЕЗАПНО! Было бы ещё честнее сказать, что это не случайно штаб такой образовался, а Навальный сам его таким сделал. Как минимум его кадровики "случайно" выбирают людей с характерными фамилиями и убеждениями. Уже одно это говорит, что Навальный не будет разрушать то, что сам создал - свой штаб из отмороженных до невменяемости заукраинцев. Т.е. вообще ни на йоту не подвинется в украинском вопросе в сторону русских националистов. Наоборот, он скорее будет признавать "русскими националистами" разного рода заукраинцев, а нормальных людей - сумасшедшими. Что до сих пор и делал, полностью игнорируя того же Крылова и его НДП, называя их скопом сумасшедшими и пиаря Басманова и Дёмушкина, их заукраинские "русские" марши (+Белова, который это заукраинство своего брата и товарищей терпел). И это для Навального не какой-то один случайный выпад, а выверенная позиция, которую он проводит длительное время.

Добавлю. Я посмотрел выступление Навального насчёт дебатов (на Эхе Москвы было и возможно ещё где-то). Заметил, что Навальный ЮЛИТ - поддаётся под агрессивный невменоз заукраинцев. Навальный не ошарашивает в лоб своих любимых заукраинских собеседников тем, что не считает Стрелкова военным преступником - т.к. военные преступления это не вообще всё подряд, а лишь насилие против НЕКОМБАТАНТОВ и их имущества (но это хоть сказал - т.е. знает). Навальный идёт в обход - пытается натянуть сову на глобус - натянуть бестолковое оценочное суждение о "военных преступниках" вообще на всех подряд - на Путина, депутатов госдумы и т.п. Мол, у вас же на банкетах в Эхе Москвы ходят эти "военные преступники" и вы с ними ручкаетесь и разговариваете.

Мне это говорит, что Навальному вообще пофиг на этот второстепенный для него вопрос - главное для него: верные ему сектанты добровольно и задёшево на него пашут. Исподволь он может поюлить и обратиться к массовке, когда надо обосновать какой-то свой шаг - дебаты со Стрелковым, но на самих дебатах он не будет делать ничего такого, чтоб от него разбежались из штаба его заукраинцы.

Кстати, пример такого заукраинского неадеквата - Люба Соболь. Она в одном из "Кактусов" прямо назвала Стрелкова "военным преступником", хотя казалось бы - юрист, могла бы законы почитать, что называется "военным преступлением". Т.е. она не от разума, а от эмоций исходит. Сектантка.

3) Зачем же тогда Навальному нужны дебаты? Разве затем, что он так дорожит возможность вести диалог с оппонентами, как это в позитивных тонах описывает Крылов?

Я считаю, что тут всё гораздо банальнее и технологичнее. На мой взгляд Навальному уже давно наплевать на чужое мнение, что он неоднократно показывал своей ложью и лицемерием, своим непризнанием своих ошибок и неадекватным отношением к критике. Причину, по которой Навальный согласился на дебаты со Стрелковым он сам же и озвучил - это хороший старт для проекта по дебатам на ютуб-канале Навальный-лайв. Всё. Больше Навальному НИЧЕГО не нужно - только хороший пиар для своего нового проекта. Если при этом он ещё сможет навешать всем лапши на уши в дебатах со Стрелковым - это будет дополнительный профит, а не основной.

Коротко итоги:
1) националистам нечем торговаться, чтоб убеждать Навального, у них слабая позиция - Навальный не будет двигаться
2) Навальный сам создал вокруг себя заукраинскую диаспору и превратил их в секту - Навальный не будет двигаться
3) Навального интересует запуск нового пропагандистского проекта - Навальный не будет двигаться

А если у Навального абсолютно нет причин и мотивов идти на компромисс, то ему надо будет просто "отработать фишку" - просто помолоть часок языком. Этого ему будет достаточно для запуска своего проекта по "дебатам".



Добавка.
Первые подтверждения, что Навальный не собирается дебатировать, а выстраивает своё пропагандистское ток-шоу. С продолжительностью навальновских "дебатов" я угадал - час на всё. У него на канале Навальный-лайв выдерживается сетка передач по часу. Вот и ещё одну хотят загнать в эту сетку. Часок на тараторку Любу Соболь, часок на "дебаты" Навального с мальчиками для битья. Чем Навальный лучше Киселёва и Соловьёва? "У осла уши длиннее":
===
https://vk.com/wall347260249_165998
Igor Strelkov, one hour ago

По поводу дебатов. Предложенный командой Навального формат меня не устраивает.
Оцените:
Сценарий ... (mwd: смотреть по ссылке)
Это - не сценарий дебатов. Это - сценарий ток-шоу.
За три минуты можно быстро (особенно если язык "натренирован") наболтать красивые заученные слова, без всяких дополнительных аргументов, а потом с отсутствующим видом выслушать столь-же демагогическую речь оппонента.
Мы будем настаивать на изменении формата и увеличении времени дебатов.
===
Как я понимаю, Стрелков пытается под видом дебатов провести переговоры, а Навальному переговоры не нужны, ему нужна очередная клоунада для второго своего ютуб-канала.

Current Mood: Россия, возродись!
Sunday, July 16th, 2017
1:05 pm
Коррупция и Гитлер - это иногда бывает хорошо и полезно
Это тема в помощь Стрелкову в предстоящих дебатах с Навальным:
http://strelkov-i-i.livejournal.com/31680.html
Я думаю есть смысл накидать претензий Навальному по вопросам и частным, и идейным (но стоит понимать, что спор "про идеи" без конкретики - это просто пустая болтовня, в которой Навального не поймать). И повод хороший, чтоб собрать их в одном месте, и у Стрелкова будет возможность с ними ознакомиться и выдать хотя бы часть на дебатах.



Давно известен полемический приём - "сведение к Гитлеру", когда для достижения убедительности разговор подводят к некому "абсолютному злу" - Гитлеру - и этим вынуждают оппонента признать свою неправоту.

На днях нечто подобное промелькнуло на Радио Свобода, где Крылов заявил, что Гитлер имел право на воссоединение немецкого народа - на присоединение Австрии и Судет. Ведущий РС что-то такое пробухтел, про "ах для вас Гитлер иногда бывает хорошим". Да! Именно так! Гитлер до начала 2 мировой войны - т.е. до нападения его на Польшу был признан "хорошим" англичанами и французами. И не напади он на Польшу - не было бы причин его очернять в "абсолютное зло". Мирное воссоединение немецкого народа Германии, Австрии и Судет, строительство автобанов, даже эскиз народного автомобиля Жук и рисование картин - это всё гитлеровский позитив. Кто-то позитивом считает его вегетарианство.

Не вижу причин стесняться и вестись на разводку "Гитлер - абсолютное зло". Если Гитлер считал 2+2=4 - разве это мажет арифметику в чёрный цвет?

Но сегодня я заметил, что "Гитлер - абсолютное зло" в последнее время выходит из употребления и вместо него появляется "коррупция - это абсолютное зло". И я сам долгое время вёлся на это. Доверял в этом Навальному. Дело же говорит - всякие проблемы РФ можно объяснить "коррупцией".

Однако регулярный просмотр ютуба Охрименко дал мне повод призадумываться, а так ли всё плохо с коррупцией, как нам рассказывают Навальный и "зарубежные партнёры Путина"?

Тот же Охрименко регулярно говорит, что бизнес не пугает коррупция. Наоборот - бизнес коррупция очень устраивает, т.к. проясняет ситуацию с тем "кому заносить и с кем договариваться". Он же говорит, что в США и ЕС очень большое лицемерие по части "борьбы с коррупцией", что там коррупция гораздо больше, чем в постсовке - гораздо больше суммы и более изощрённее схемы. По мелочи там на лапу брать не будут или даже если будут ("представительские расходы"), то ничего за это не сделают - и это как раз проблема, т.к. без взятки некоторые вопросы не решаются в принципе, а взятки огромные и сложные по схематике. Охрименко признаётся, что сам имеет отношение к проведению таких схем - потому в курсе того, что говорит.

https://www.youtube.com/watch?v=VjklaJrJ-zo
Видео для польских зрителей и не только
Alexander Okhrimenko, 15 июл. 2017 г.
Я благодарю польских зрителей моего канала. И хочу для их и для других зрителей сказать пару слов.


https://www.youtube.com/watch?v=kKkAN9mGZ6Q
Почему больше всего взятки ругают те, кто постоянно дают взятки
Alexander Okhrimenko, 13 июл. 2017 г.
Что называется рассказик в тему.. Чтобы не забыли и помнили, что взятка, это как дождь. Плохо когда Вас намочил дождь, но без дождя Ваша картошка не вырастит


https://www.youtube.com/watch?v=ZSSbRRq7q-M
В Украине сделали возмещение НДС и взятки, как в ЕС.. РЕФОРМА
Alexander Okhrimenko, 9 июл. 2017 г.
С 3 июля 2017 года в Украине запустили автоматическое возмещение НДС в полном режиме (раньше был тестовый режим). Теперь каждый бизнесмен в Украине сможет получить автоматически возмещение НДС, как в ЕС.. Реформа удалась


https://www.youtube.com/watch?v=mdu2GuNhCTU
Как сделать, чтобы госчиновники не брали взятки?
Alexander Okhrimenko, 24 нояб. 2016 г.
В мире, есть два метода работы госчиновников: "американский" и "английский", которые позволяют защитить страны от коррупции.
За забудьте проголосовать, какой Вам методе лучше...


Но тогда возникает вопрос, а что же хуже коррупции? На мой взгляд хуже коррупции:

1) отсутствие защиты частной собственности.

Хозяева Башнефти платили и договаривались с Димоном, но самодур Сечин пришёл и отобрал у них Башнефть, да ещё через суд поставил на бабки. Не будь такого рейдерства - бизнес-климат в РФ был бы значительно лучше.
На уровне физлиц свежий пример рейдерства - собянинская реновация, когда людей собираются лишить недвиги во вкусных для застройки местах и выдать "компенсацию" в пердях.
Есть ещё всякие частные налоги и поборы - типа Платона для фур. Типа покупки СОРМа для провайдеров. Типа разных СРО (саморегулируемые общества), которые сделаны для сбора в частные карманы того, что раньше шло за лицензии. Типа поборов с бизнеса при достижении дохода 10 млн в год. И т.п.

2) монополизм, картельные сговоры и вымогательство
3) неадекватное управление, отсутствие обратной связи - тут взятки компенсируют плохо работающие механизмы управления, т.е. исправляют ситуацию
...) придумайте сами, что могло бы быть хуже коррупции

Я считаю, что подмена всех этих разнородных проблем одной "коррупцией" - это просто оболванивание населения популизмом, выдача людям одного лозунга, который они могут понять сразу, вместо длительной работы по многим темам, работы со спецами - на которой не удастся раскрутиться и стать популярным "политиком федерального уровня".

Следующий вопрос, а зачем же тогда проводится кампания "по борьбе с коррупцией"? Зачем с ней борются в США и ЕС, если в них самих коррупция зашкаливает, только называется не коррупцией, а "лоббированием", "адвокатскими и консультационными услугами", "гонорарами за лекции и книги" или ещё какой схематикой? Зачем тоже самое Навальному, который якобы "не врёт и не ворует"?

А вот это гораздо более интересные вопросы.

На мой взгляд, коррупцию превратили в очередного "гитлера", в очередное "абсолютное зло", с которым "борются". Но "борются" так же как и с "терроризмом" - не для того, чтоб победить, а для того, чтоб добиться каких-то других целей. На мой взгляд, нынешние хозяева мира - англосаксы - с помощью "борьбы с коррупцией" устраняют своих конкурентов и неугодных. Т.е. это всего лишь инструмент, средство для нечестной конкуренции и подавления оппонентов.

Путинцы научились "бороться с терроризмом, экстремизмом, педофилией и пиратством" - под шумок сворачивать права и свободы. Но инструмент "борьбы с коррупцией" у них отнял Навальный и теперь плющит их при поддержке путинских "иностранных партнёров".

То, что Навальный взял этот инструмент - это не хорошо и не плохо, это нормально для политика: маскировка реальных целей под цели, одобренные обществом и хозяевами мира. Но нас могут интересовать его реальные цели, а не фейковая "борьба с коррупцией". А для этого стоит выяснить у Навального, что же кроме коррупции достойно борьбы, а что строительства. Он из этого называет - судейскую реформу и отдачу налогов и управления на муниципальный уровень. Обсуждать тут это я не буду - не вникал.

Также стоит поинтересоваться у Навального и о его системе ценностей, о его приоритетах. И тут у Навального засада. В своё время - в 2014 - Навальный показал, что русские люди для него ничто, менее значимы даже, чем мусорные бумажки на дверях подъездов. Именно борьбе с этими бумажками Навальный посвятил день, когда украинская авиация разбомбила Луганскую администрацию и на ютубе очевидцы выложили ролики с умирающими женщинами с поломанными ногами. Тогда ЭТО ПОНЕСЛИ его сторонники - именно от них я это узнал.

Так что стоит понимать, что Навальному плевать на людей - они для него не важнее мусора. А если учесть, что Навальный не только лицемер, но и лжец - то очень большой вопрос, а зачем он вообще нужен во власти русским людям?

Current Mood: Россия, возродись!
Thursday, July 13th, 2017
2:54 pm
СССР: как КГБ вербовала комсомолок в валютные проститутки
Небольшой пост о советской морали и нравственности.

http://www.pravoslavie.ru/77803.html
«Конечно, благословляю! Конечно, в Россию»
Поэтесса Ирина Ратушинская о Боге, Родине, тюрьме и митрополите Антонии
Николай Бульчук
С Ириной Ратушинской беседовал Николай Бульчук, 11 марта 2015 г.

Отсидев в СССР за стихи о Боге, поэт Ирина Ратушинская, вместе с мужем лишенная гражданства, прожила много лет в Англии, под крылом владыки Антония Сурожского. В 1998 году он благословил ее семью вернуться.
...
– Чем же вы занимались, что смогли «насолить» КГБ и власти?

– Три компонента. Первое. Когда мне было 19 – я была еще студенточкой физического факультета университета в Одессе, – меня вызвали почему-то в райком комсомола и почему-то повесткой и предложили сотрудничество с КГБ. С формулировкой: «Одесса – портовый город, мы приглашаем в отряды девушек, которые будут знакомиться с иностранцами, весело проводить с ними время, а потом докладывать в органы, кого они знают в Советском Союзе». Адреса, имена и т.д.

Я, порядочная девушка, с ужасом поняла, что меня вербуют в проститутки для иностранцев и в осведомительницы. И сказала: «Нет!» И по наивности думала, что я сейчас встану и уйду.

Они на меня давили более двух часов.

Это был единственный раз в моей жизни, когда меня КГБ испугало. У меня внутри всё перегорело: после этого они ни разу не преуспели в том, чтобы меня испугать.

Они на меня давили, я держалась на этом «Нет!», но мне обозначили, что ни про карьеру, ни про что остальное я могу не думать. Я не «вылетела» из университета, но знала, что за мной будут следить и найдут предлог…
===
https://www.youtube.com/watch?v=1oBLY0JLfd8
Проект БАМ - Солнце Ленина светит в тундре
Алексей Макаревич, 5 апр. 2010 г.
ст. Н. Вылка, муз. В. Бутусов
адаптация Ал. Макаревич
из программы "Песни советского подполья"
сайт проекта: nabam.info


Current Mood: Россия, возродись!
1:55 pm
Лучшая реклама Навальному. Работа с мотивацией
1) Какие-то путинские чиновники (вроде бы генпрокуратура) заблокировали сайт Спутник и Погром:
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1441428662590187
Константин Анатольевич Крылов, 6 July at 02:06 ·
Обращение редакции Спутника и Погрома:
SPUTNIKIPOGROM.MEDIA — ПОЖАЛУЙСТА, ДОБАВЬТЕ ЭТОТ АДРЕС В ЗАКЛАДКИ. ЭТО НОВЫЙ ДОМЕН СПУТНИКА И ПОГРОМА (ПЕРЕЕЗД В ПРОЦЕССЕ)
...Российская Федерация нас наконец наградила блокировкой нашего сайта по представлению Генпрокуратуры РФ.
... Пожалуйста, добавьте в закладки адрес sputnikipogrom.media — это наш новый домен.
С уважением, редакция «Спутника и Погрома».
===
2) Небольшой мастер-класс по работе с мотивацией.

К чему приводит блокировка сайта, на который ходят люди (читатели, он им интересен - в ВК, например, подписано 100+ тыщ человек), на котором другие люди (редакция и авторы) зарабатывают и креативят?

Разве все эти люди после блокировки сайта разойдутся по углам и будут плакать? Или сделают вид, что ничего не случилось? Вовсе нет, большинство этих людей - т.е. порядка сотни тысяч человек будут негодовать от поведения государства РФ, которое в лице каких-то чиновников лишают их частицы их жизни.

К чему это негодование приведёт?

а) Интернет такими глупыми запретами не запретить - люди обойдут этот запрет на общение. Но негодование останется.

б) У людей будет наглядный и животрепещущий вопрос для оценки людей и организаций в преддверии выборов президента РФ и всех прочих выборов, а так же любой политической и общественной деятельности. И вопрос этот будет разрешаться в пользу любого критика и оппозиционера, который не будет запрещать СиП. Т.е. в пользу того же Навального. К Навальному большие вопросы? Ну так что же, большие вопросы - это не запрет на работу и общение, которое исходит он путинских чиновников, т.е от Путина, как главы Вертикали. Какое бы омерзение не вызывали заукраинство, ложь и лицемение Навального, но Путин руками своих подчинённых не даёт даже возможности для сохранения нейтральности. Путин руками своих подчинённых плодит врагов из тех, кто может быть был бы в чём-то нейтрален к нему. И тем более мотивирует тех, кто и без этого был отрицательно к нему настроен.

Вот так работает мотивация. Одним махом генпрокуратура на пустом месте создала более 100 тыщ активного антирейтинга для Путина прямо перед выборами. И чем дальше они будут упорствовать в этом своём решении - тем ожесточённее и непримиримее будет этот антирейтинг.

3) Почему так происходит? Почему у Путина в Вертикали такое управление, что одним движением какого-то чиновника создаются такие проблемы для самого Путина и его Вертикали?

Что произошло в этом конкретном случае, я не в курсе. Но причины могли быть такие:

а) В генпрокуратуре намеренно задирают людей, чтоб повысить рейтинг Навального и повысить антирейтинг Путина. Может такое быть? Почему нет? Вполне могли какие-нибудь "либералы" настучать в порядке горения задницы из-за успехов политического конкурента, из-за обидок за участие Просвирнина в ГикПикнике.

б) В путинском управлении нет обратной связи и потому управленческие решения принимаются без оглядки на последствия. Тогда логично, что такое управление должно пойти на слом. Те люди, которых такое управление обозлило, и должны его ломать.

в) В путинском управлении творится полный бардак и не только никто не отвечает за результаты, но никто и не понимает смысла управления: на всех уровнях очень узкий горизонт планирования и принятия решений, который вдобавок хаотизируется бестолковыми спонтанными решениями вышестоящих органов и частных инициатив чиновников. Тогда такое управление уже не жилец.

4) Немного о реакции на этот запрет.
Ссылку на текст редакции СиПа приводил выше. А вот реакция крыловского НДП:
===
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1441466839253036
Константин Анатольевич Крылов added 2 new photos. 6 July at 03:19 ·
ЗАЯВЛЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
по поводу блокирования сайта "Спутник и Погром"
===
В обоих текстах попытка похвалить СиП за общественно полезные дела и поругать нарушение законности. Но они тоже не работают с мотивацией. От слова вообще. В них я не вижу никакого понимания того, кого к чему этими текстами хотят подтолкнуть авторы.

Какие тут могли бы быть цели и ходы ним? Какие варианты?

Например, такой вариант: "Наказание чиновников и отмена решения".

При таком подходе надо было бы показать свою пользу не "вообще", не сферической в вакууме, а для вышестоящих инстанций, которые бы принимали решения об отмене и наказании. И указать, кто такая бестолочь, что проводит такие вредные решения. И добавить намёки на то, куда всё это двинется, если решение не будет отменено, а чиновники не наказаны.

Варианты можно придумать ещё. Но для этого надо понимать расклады и видеть хотя бы частично общую картину, в которой и только которой появляется смысл подобных действий.

Current Mood: Россия, возродись!
Wednesday, July 12th, 2017
7:11 pm
Крылов на Радио Свободе
1) Сначала Радио Свобода с Янкаускасом обсирали Стрелкова.
2) Крылов там пока по телефону, но обещают скайп (не случилось). Крылов не считает советские границы законными (в т.ч. и отдачау Крыма "Украине"), что не есть "имперство", а просто непризнание большевизма.
3) Питерский яблочник Вишневский считает, что Навальный ни с кем дискутировать не должен, кроме "хороших людей". А остальных надо посадить. Если Навальный будет дискутировать - значит, Вишневский за него не будет голосовать.
4) Политолог Василий Жарков примерно обрисовывает цель Навального в дебатах: отколоть себе поддержку правого движа через поиск общего врага в лице власти РФ. Крылов до этого сказал, что Навальный будет говорить расплывчато. Я добавлю: Навальный будет врать и лицемерить.
5) Беженец Ашурков рассказывает сказки про Прекрасного Навального будущего, что Навальный - это "про обратную связь". Я: Навальный уже сам забил на обратную связь и любую критику себя самого любимого.

https://www.youtube.com/watch?v=ZEXdZOudoSE
Зачем Навальному дебаты со Стрелковым?
Радио Свобода
Сейчас смотрят: 916
Трансляция началась 11 минут назад
Тактику одного из лидеров оппозиции обсудят соратник Алексея Навального Владимир Ашурков, политик Константин Янкаускас ( "Партия 5 декабря"), депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга ( "Яблоко") Борис Вишневский, главный редактор журнала «Вопросы национализма» Константин Крылов, историк и политолог Василий Жарков.
Ведет передачу Михаил Соколов.


Current Mood: Россия, возродись!
Monday, July 10th, 2017
8:03 pm
мемов достаточно
Шарий с чего-то стал обижать волонтёров Навального, которые попалились на глуповатых региональных видео "Я за Навального". Почему-то он именно этих волонтёров смешал с придурками, которые гавкают в интернетах на самого Шария. Далеко не факт, что именно они это делают. К тому же от волонтёров не требуется большого ума и сообразительности. Они пришли постоять на кубах, пораздавать листовки. В Москве 2013 волонтёры выглядели поумнее, чем нынешние с региональных роликов. Ну и что? Надо же с чего-то начинать.
===
https://www.youtube.com/watch?v=OOaGi2h14AA
Миньоны Алексея
Анатолий Шарий, 10 июл. 2017 г.
Не осуждай людей Навального. Попытайся их понять.

===
Я бы не сказал, что я сразу после школы был сильно умнее этих детишек. Мне в их годы попалась тусовка распространителей самиздата и с тех пор я за свободу слова, свободу распространения информации - что это такое я понял "живьём" ещё тогда. Для меня это не абстрактный термин, а ценность, прочувствованная на своём опыте.

Так что и у волонтёров Навального будет подобный опыт - опыт важности свободы слова, свободы собраний и шествий. Опыт важности их собственных слов. На мой взгляд это отлично, что Навальный позволяет очень большому числу людей (не только молодых) поучиться политике личным участием в ней. Проблема тут лишь в том, что он одновременно их портит заукраинством, ложью и лицемерием. Но тут уж у людей должна быть своя голова на плечах - и они сами должны уметь останавливаться, когда их кумир будет подзуживать на что-то противное их системе ценностей. Лично я соскочил в начале 2014 - когда Навальный продолжил поддерживать майдан после того, как тот пошёл с насилием против обывателей с иной точкой зрения, с иными политическими взглядами.

Однако порция обид не поможет появлению у этих региональных волонтёров своей головы на плечах. Лично на меня подействовало только резкое расхождение позиции Навального с моей + явная ложь и лицемерие в важных для меня вопросах. Причём ложь и лицемерие Навального полностью закрыли вопрос о поддержке, которую я ещё допускал в виде "меньшего зла" или "своего негодяя" - негодяй оказался полностью чужим с неконтролируемым размером зла.

Current Mood: Россия, возродись!
10:35 am
В защиту Шилова: у нуворишей души нет!
У Шакко много претензий к Шилову, что он писал нуворишей 1990х в антураже того, что этим нуворишам нравилось - дисгармоничное сочетание случайных форм и случайных цветов случайных предметов "роскоши", более детальное выписывание этих предметов, чем даже лица портретируемого и т.п. Всё это было сведено к тому, что Шилов не показывает душу моделей.

Моё же мнение: как раз в этом Шилов преуспел - в показании души. Души у нуворишей нет, вкуса нет, ИХ ВСЁ - это бессмысленный дисгармоничный набор предметов роскоши или того, что таковым считали. Именно в этом была их "душа" - в удачно награбленном чужом барахле. Никакой другой души у нуворишей не было.

В этом плане Шилов такой же молодец, как и свадебные фотографы средней руки. Даже тогда, когда он со свадебными фотографами лепит какую-то чушь с коллажами - даже тогда они все вместе изображают реальность души лучше, чем просто хорошая реалистичная картина или фотография. Китч настолько засрал людям голову, что он их более устраивает, чем качественный реализм. А потому китч лучше подходит для их изображения.

Шилов со средними свадебными фотографами - ремесленники, а не проводники искусства в массы. Потому высокого искусства они не несут, а делают то, что полностью соответствует заказу.
===
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html
Шакко (shakko_kitsune) 2017-07-04 09:56:00 - 54 place in rating
Почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? Они ведь похожи!
Уважаемый читатель спрашивает:
Объясните, почему Шилов – плохой художник, а Брюллов – хороший? На первый взгляд так местами даже похожи.
...
UPD: список замечаний от специалистов см. в первом комменте поста.
===
http://shakko-kitsune.livejournal.com/1109534.html?thread=18488350#t18488350
Best shakko_kitsune, 4.7.2017, 21:56:39 UTC
UPD: ...

Current Mood: Россия, возродись!
Saturday, July 8th, 2017
9:30 am
Милов: в том, что Навальный ничего не смог ответить Собчак, виновата она сама
Милов нашёл причину того, что Навальный облажался в интервью Собчак - лепил лажу на лаже, ничего не знал, за что топил, и не признал ни одного своего ляпа.
Милов посчитал, что это Ксения "плохо подготовилась" - а потому не задавала "удобные вопросы", на которые Навальный смог бы удобно отвечать.

Ай, как замечательно! Навальный хочет в президенты и потому нужно беречь его тонкую душевную организацию и приходить на интервью подготовленным и "правильными" вопросами. Жаль, что Милова к Навальному не приставить на 24/7, чтоб он вытирал сопельки за "прекрасным Навальным будущего".

Смотреть на 10:30-15:00:

https://www.youtube.com/watch?v=WmR0YopMXvA
Что с экономикой? Владимир Милов
sotavision
Прямой эфир: 6 июл. 2017 г.
6 июля, в 19:30 гостем сетевого издания Sota.Vision и Zello-канала “Выбор России” будет политик, экономист, автор передачи на Navalny live "Где деньги?" Владимир Милов.


Current Mood: Россия, возродись!
Friday, July 7th, 2017
6:15 pm
Быков/Зильбертруд: скоро 50 лет, но надежды юношу всё ещё питают
С темы Сталина Быков перешёл на Навального: мол, люди, которые не боятся жёсткого Сталина и требуют его, вдруг опасаются жёсткого Навального. Что мягкому типу, типа Гавела или Горбачёва, хорошо приходить после мягкого застоя, а после путинской жести Навальный будет более уместен. Хотя, "наша задача" - не дать ему превратиться в дракона. И Навальный сам говорит, что надо выстраивать механизмы, чтоб ограничить его самого. И если он так не сделает - "мы ему подскажем".

Уже освещал в своём жж, что Навальному давно плевать на эти подсказки, что он уже вошёл во вкус - не реагировать и даже не замечать критику. Вплоть до того, что Навального ловят за вранье, но извиняться за враньё он не собирается и обвиняет тех, кто его ловит - в "прокремлёвскости" и "лживости".

Это я про Шария, который поймал Навального на вранье - что про усмановское "изнасилование" якобы написано в книге бывшего английского посла в Узбекистане. За это Навальный заявил, что Шарий "лживый", "прокремлёвский", "антиукраинский" - но потом съехал на то, что это его мнение (мнение может не соответствовать реалиям - чтоб под суд не попасть).

Однако Навальный уже давно открыто лжёт своим зрителям. Наиболее показательным было его сознательное враньё, когда он не дал озвучить своим социологам результаты опроса жителей Одесской и Харьковской областей. Он сам их озвучил так, как если бы эти результаты были получены в спокойной обстановке, где за слова и убеждения не убивают. Хотя там именно что сажали, избивали и убивали - в Харькове начали АТО, а в Одессе заживо сожгли и забили до смерти десятки людей.

Про лицемерие Навального тоже известно уже давно. И тоже с украинской темы, когда для него бороться с рекламными бумажками на дверях подъездов было важнее осуждения массовых убийств украинскими войсками мирных жителей на Донбассе - когда укроавиация разбомбила луганскую администрацию и парк перед ней. Вот, какие после этого вы можете назвать цели Навального, если жизнь людей - русских людей - для Навального дешевле бумажек? Я вижу его целью - только личную политическу карьеру и личную власть.

И что же Быков? 3 года прошло, но он всё ещё тешит надеждами "подсказать Навальному". Навальному давно уже плевать на этих подсказчиков.

Быкова см. 13:30-14:30:

https://www.youtube.com/watch?v=D96LbpFWZk0
Кактус # 078. Гость — поэт, писатель, публицист Дмитрий Быков
Навальный LIVE
Прямой эфир: 6 июл. 2017 г.
Утреннее политическое шоу Любови Соболь и Николая Ляскина.


Current Mood: Россия, возродись!
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com