Man With Dogs (

man_with_dogs) wrote,
2009-05-13 12:05:00

Mood: Россия, возродись!

Суть коллективизации - возвращение крепостничества. Русское с/х после неё не восстановилось НИКОГДА

Вынесу из комментов, а то в последнее время много граждан повторяют чушь про "гениального Сталина". Сталин - убил русское сельское хозяйство НАВСЕГДА. Лишь в 1970е подушевые показатели стали стабильно превышать показатели 1913 года. И то, для поддержания потребления на современном уровне приходилось закупать на нефтедоллары зерно за границей - этакая помощь идеологического противника по линии "нефть в обмен на продовольствие". А до того - голодное и полуголодное существование хуже чем при царе в 1913 году.

Суть коллективизации - возвращение крепостничества, отменённого царями более полувека назад. причём в более лютом варианте с голодоморами и концлагерями. Собственно, после коллективизации русское сельское хозяйство не восстановилось уже никогда. При Сталине едва-едва добирались до показателей по зерну 1913 года (это при выросшем на десятки миллионов населении), а животноводство коллективизацией было убито на 30 лет - т.е. голод при Сталине был постоянный:
http://man-with-dogs.livejournal.com/579615.html (голодоморы и людоедство)
http://man-with-dogs.livejournal.com/592413.html (сканы документов с людоедством от голода)
http://man-with-dogs.livejournal.com/598926.html (9 советских голодовок и голодоморов за первые 30 лет советской власти)
http://man-with-dogs.livejournal.com/583258.html (документы об организации большевиками голодомора 1932-33)
http://man-with-dogs.livejournal.com/617671.html (30 лет на восстановление животноводства после начала коллективизации)

И получается, что если смотреть на подушевые показатели с/х - то они несколько десятилетий были ниже таковых при царе.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР#Растениеводство
Валовой сбор зерновых культур по годам:
1913 — 86,0 млн тонн,
1940 — 95,6,
1945 — 47,3,
1950 — 81,2,
1960 — 125,5,
1965 — 121,1,
1970 — 186,8,
1986 — 210,0.

Население:
1913 - 159200 тыс.
1939 - 190678
1950 - 178500
1959 - 208827
1966 - 231868
1970 - 241720
1987 - 281689

Подбиваясь в таблицу получаем грубую оценку подушевого валового сбора зерновых (т/чел в год) в РИ/СССР:

год	млн.т	год	тыс.чел.	т/чел
1913	86	1913	159200	0.54
1940	95.6	1939	190678	0.50
1945	47.3
1950	81.2	1950	178500	0.45
1960	125.5	1959	208827	0.60
1965	121.1	1966	231868	0.52
1970	186.8	1970	241720	0.77
1986	210	1987	281689	0.75

Из чего можно заключить, что до начала 1970х со жратвой в СССР были не просто проблемы - а постоянные проблемы. Уровень 1913 был превышен в 1960 и потом опять яма хрущёвских дураков "догоним и перегоним". А с 1970х пошли нефтедоллары и "нефть в обмен на продовольствие" - т.е., чтоб уровень жизни поддерживать более-менее приемлимый - на современном уровне, приходилось докупать зерно заграницей.

Так что коллективизация оказалась смертью русского сельского хозяйства. Оно так и не восстановилось.

А насчёт альтернатив - весь мир живёт в альтернативе большевизму.

Список постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/522471.html?format=light
Лента постов про большевизм:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/большевики

Tags: большевики

Post a new comment
Error
We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

We will log you in after post

Anonymously

switch

LiveJournal

Facebook

Twitter

OpenId

Google

MailRu

VKontakte

Anonymously

Insert Bold

Insert Italic

Insert Underline

Insert Strikethrough

Insert Link

Insert Photo

Insert Video

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded
Help
181 comments

mixalych

May 13 2009, 08:30:11 UTC 3 years ago

Подушевой сбор в данном случае показатель не совсем корректный. Там надо бы делить не на все популяцию, а на количество занятых в сельхозпроизводстве, ну или (более грубо) на количество неурбанизированного населения. Плюс такую же табличку составить для нескольких других стран, для сравнения.

man_with_dogs

May 13 2009, 08:32:55 UTC 3 years ago

Еду едят все - потому нужно делить на едоков. По едокам получается, что голодно было до 1970х, голодней, чем при царе в 1913.

mixalych

May 13 2009, 08:48:33 UTC 3 years ago

Человеку, занятому в традиционном безмашинном сельхозпроизводстве, надо 6000 и более ккал в день. Горожанину и занятому в машинном сельхозпроизводстве - все-таки поменьше. Кроме того, чем ближе к современности, тем меньше пропорциональная калорийная доля зерновых в рационе.

Так подобного рода подушевая статистика имеет небольшую пользу.

Лучше уж просто привести статистику подушевого роста производительности сельхозпроизводства по разным странам, будет честнее и нагляднее.

man_with_dogs

May 13 2009, 09:46:04 UTC 3 years ago

Ещё раз - я сделал грубую прикидку, по которой до начала 1970х подушевое валовое производство зерновых было почти всё время хуже. чем при царе в 1913. А про последующее время (когда царские подушевые показатели были превышены) сказал, что зерно покупали за границей на нефтедоллары - это тоже показатель того, что производства своего зерна не хватало - не хватало по СОВРЕМЕННОМУ уровню потребления. Т.е. уровень этот наконец таки стал расти в 1970х, но с/х производство за ним не поспевало.

Anonymous

May 13 2009, 09:09:09 UTC 3 years ago

Чушь какая-то. Потрудитесь все же дать выработку сельхоз продукции на одного сельхоз-работника.
В 1913-м году в с/х было занято свыше 80% населения, а в 1980-х - менее 20%. Даже приблизительный подсчет показывает более чем 4-х кратный рост выработки.
Кто бы занимался промышленностью/обороной/авиацией/космосом, если подавляющее большинство с образованием ЦПШ ковырялись в навозе/дерьме на своих 10 десятинах?
И почему сравнение как всегда с 1913-м годом, а не с 1916-м?
1916-й год (как следствие 1-й мировой) организовали не большевики, а господа романовы, поэтому просьба за основу брать именно его, а не тот, который вам больше нравится.

mixalych

May 13 2009, 09:16:41 UTC 3 years ago

c 1913-v годом как раз традиционно большевички любили сравнивать.

Anonymous

May 13 2009, 09:28:02 UTC 3 years ago

Большевички в этом вопросе вели себя благородно (как это ни странно).
Они брали самый благополучный год за 300 лет правления романовых и говорили, типа, "у нас лучше, чем в самом комфортном году при царе".

А правильнее, по моему глубокому убеждению, брать именно 1916-й. Монархисты хотели в бухте Золотой Рог сапоги помыть? ну так и расхлёбывайте посследствия. Большевички вас туда штыками и заградотрядами не толкали.

zeus_x

May 13 2009, 09:37:18 UTC 3 years ago

Да и провал 45-50 скорее связан с войной, чем с действиями большевиков...

man_with_dogs

3 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

zeus_x

3 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

man_with_dogs

3 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

man_with_dogs

May 13 2009, 09:50:05 UTC 3 years ago

Никто большевиков не заставлял делать крестьян рабами бесправными, из-за чего те миллионами бежали в города, как бы их паспортами и пропиской не сдерживали.

А по поводу 1916 - ну так приведите даные за этот год и давайте сравним их с большевицкими МИРНЫМИ годами - 1921, 1922, 1932, 1933, 1946, 1947 - когда люди миллионами умирали с голода.

Anonymous

3 years ago

link
Collapse
Expand
New comment

man_with_dogs

3 years ago

Username:		Create an Account Forgot your login or password? OpenID Google Mail.Ru VKontakte
Password:
	Remember Me
	English • Español • Deutsch • Русский…

Суть коллективизации - возвращение крепостничества. Русское с/х после неё не восстановилось НИКОГДА

Error

Re: Как там ваши собаки?

Re: Как там ваши собаки?

Re: Как там ваши собаки?

Как там ваши собаки?

Кресты вместо монументов Дзержинскому и Свердлову.

About

Help

Get Involved

Legal

LJ Labs

Store