А эти дебаты нам не интересны Шарию с женой эти дебаты интересны - на тыкали вопросами Порошенко, к которому у Шария личные претензии за Фейгина и ложные обвинения в педофилии. Тем, кто будет голосовать, возможно, тоже интересно - например, поболеть за свою команду. А людям со стороны это всё не более, чем цирк. Да, интересно разок смотреть, как тот, кто ставил на бабло, интриги и насилие, спасовал перед словом - словом клоуна. Но только избранные моменты и с объяснениям, что происходит. Нет ни сопереживания участникам, ни каких-то мыслей в их словах, которые бы можно было обсудить. Единственное, на что годится шоу - на нарезку его на мемы и пупы. ( Collapse )
дебаты после дебатов После дебатов Рудого и Просвирнина некоторым сразу захотелось дебатировать, в частности христианину-философу Василу, про которого недавно делал пост - про его критику национализма:
После этого была пара дебатов Васила, которые я пока не посмотрел
1) 16.4.2019 Васил с 3 со Спермграда (вроде это Каминец и Ко) 2) 18.4.2019 Васил с Ольгердом при участии УберМаргинала и Просвирнина
Можно вспомнить так же дебаты Порошенки с Зеленским, которые должны начаться скоро (уже начались) - но это цирк, как я думаю, будет интересен лишь только как цирк с возможностью экшена - Шарий озвучил ночью оидн из планов Порошенко на взырв на трибунах и обстрел из миномёта. Мол, под это выпустили Савченко и Рубана, которых как раз обвиняли в устроении покушения на украинские власти с помощью гранатомётов. Ничего для ума и обсуждения цирк не даст. Хотя его сейчас рестримят: Монтян (пересказывает происходящее в телевизоре), Навальный (объявлял куколдами тех, кто в РФ хотел смотреть и обсуждать эти заграничные дебаты, и сам теперь их показывает), Просвирнин (уже нет - будет разбирать их запись в 21:00 - чтоб не отвлекаться на идиотские комментарии рфского ТВ) - из тех, кого я знаю. === 1) 16.4.2019 Васил с 3 со Спермграда (вроде это Каминец и Ко) - подозреваю, что это шлак ( Collapse )
2) 18.4.2019 Васил с Ольгердом при участии УберМаргинала и Просвирниным ( Collapse )
1) Самое феерическое здесь (с 22:57) - это сотрудничество с Фейгиным, который агент спецслужб и всех своих подзащитных посадил на максималку. Горячева, например, на пожизненное. Никакой рефлексии этого у Дёмушкина в интервью нет - Светов не спросил, а сам он, видимо, даже не в курсе.
А так как нет рефлексии по Фейгину, нет и рефлексии того, что обязательно нужен в доску СВОЙ юрист, чтоб не натыкаться на фейгиных. Так что впереди у Дёмушкина будет ещё много сюрпризов от юристов посторонних:
https://www.youtube.com/watch?v=-pq_St18RYA&t=1377 22:57 / 1:07:19 ЗА РУССКИЙ МИР ТОЛЬКО УМИРАТЬ | Дмитрий Дёмушкин SVTV, 18 апр. 2019 г. Разговор с русским националистом и бывшим политзаключённым Дмитрием Дёмушкиным про отсидку по 282, поездку в Чечню, войну на Украине, политические репрессии и русский мир.
=== ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ:
Посмотрел Просвирнина с его разбором Дёмушкина у Светова. Понял, что мой разбор - это больше придирки к словам, без учёта истории Дёмушкина. Так что важным считаю читателям ознакомиться и с позицией Просвирнина. Смотреть с 1:49:20:
Какие претензии Просвирнина к Дёмушкину, которых у меня не было или было мало:
I) Дёмушкин - провокатор, вокруг которого регулярно сажают соратников, а его самого посадили по минимуму - за 1 картинку, и то, из-за того, что на него накатали заяву чечены, которые до того возили его к Кадырову, а потом увидели его оскорбления аллаха на Русском марше. Я эту историю в своё время пропустил - тогда слишком много было срача в правом движе и я просто перестал его воспринимать.
Кстати, из этого вытекает всё остальное, что вызывает удивление - Дёмушкин "на работе" и льёт людям в уши ложь, которую провокатора обязали распространять. И обеление Фейгана, и подмена национализма собой (вайт поваром - белым интернационализмом и заукраинством), и работа "Навальным" перед аудиторией Светова. И, возможно, полная фантастика про общение с силовиками и чеченами в Чечне. Ир бишь пока нет фактов с пруфами, слова Дёмушкина не принимаются.
И, собственно, из-за того, что Дёмушкин лжёт - становится бессмысленным мой разбор, исходя из внутренней логики его слов - потому что ложь не обязана быть согласованной. Ложь нужна чтобы влиять на людей - и Дёмушкину это удаётся: достаточно почитать комменты под интервью на канале Светова.
II) Дёмушкин не националист, а белый интер-нацист и заукраинец. Я про это написал лишь, что он не из националистов, а из правого движа.
Остальное смотрите сами. === ПРОДОЛЖЕНИЕ МОЕГО РАЗБОРА:
2) Светову важнее было выставить "русского националиста, который против русского мира". ( Collapse ) Б. 54:22 - Статус русского языка - как причина ехать воевать на Донбасс. Опять Светов высказал сомнительное утверждение относительно чужих взглядов и слов, а Дёмушкин подхватил эту ложь и стал накручивать на неё своё мнение о людях, которые в это время не присутствовали и не могли его поправить.
Насколько я помню, Стрелков собрал 52 добровольца и поехал куда-нибудь, и это оказался Славянск - через неделю, после объявления "Украиной" АТО и начала силовой зачистки протестов в Харькове. Это - явно не за "статус русского языка", а за субъектность (***) русского народа, за которую выступает сам же Дёмушкин. Но Дёмушкину важно поговорить о том, что его с добровольцами Новороссии отличает, чем то, что объединяет. Это ещё один признак потолка Дёмушкина, как политика - поиска конфликта, а не объединения. Причём для конфликта он выбирает очевидную ложь от политического оппонента - от Светова.
В. "Воевать за русских в Москве, а не на Донбассе".
Моё мнение - воевать за русских есть смысл ВЕЗДЕ. Но делать это самостоятельно, а не "на слабо" или по каким-то другим манипуляциям со стороны. И делать это осознанно, а не поддаваясь эмоциям. Если у Дёмушкина ориентация на тех, у кого эмоции сильнее сознания - это не значит, что нет других людей, у которых сознание сильнее эмоций. ( Collapse )
1:30 - УберМаргинал контрит диалектику и профессора Попова: 1) Попов выводит диалектику из формальной логики, но она не выводится (а скорее противоречит ей) 2) Попов отрицает, что диалектика Гегеля - это метафизика 3) Гегелевская диалектика нигде на практике не применяется 4) Аргументы от Задорнова: "понять - отразить в понятиях"
они показывают плохой пример для подражания тем, кто у власти Потапенко верно указывает на плохой пример для подражания для властей РФ - потомки коммунистических вождей и начальников живут за границей на "загнивающем Западе". Дурной пример заразителен, и он будет оставаться таковым, пока это история успеха.
Если же сделать это историей неуспеха - всё в РФ может поменяться кардинально. Власти начнут думать о подконтрольной им стране не как о колонии, а как о своём бастионе, где им придётся задумываться о стабильности и благополучии, чтоб успешно передавать наследникам хотя бы собственность.
Потапенко нагнетает, говорит, что потомки советских вождей на Западе никто, но даже никто с заграничным паспортом по советской-постсоветской традиции выше любого с местной паспортиной в широких штанинах.
https://www.youtube.com/watch?v=XhUjgkF1iMc?t=476 7:56 / 18:00 2/3 россиян экономят на еде. Рекордное падение иностранных инвестиций. Дмитрий Потапенко Дмитрий ПОТАПЕНКО, 13 апр. 2019 г. Курс дядюшки По: Breaking News. Еженедельный комментарий к ключевым событиям в России и мире. Дмитрий Потапенко с новостями недели: - рекордное падение иностранных инвестиций в 2018; - Калви переведен под домашний арест; - Силуанов: увеличение налогов и правоохранительные органы помогут росту экономики; - новый рекорд: 2/3 россиян экономят на еде. Эфир от 13 апреля 2019 года. Ведущий: Евгений Романенко
Великие цивилизации Древней Греции и Рима оставили свой след на пару тысячелетий в будущее, но из-за наличия дешёвого рабского труда так и не доросли до промышленности. Зачем нужны сложные и дорогие машины, которые делают высококвалифицированные спецы, когда ту же самую работу можно сделать быстрее и значительно дешевле толпой рабов?
Зачем путинской РФ роботы, когда за небольшие деньги можно нанять аниматора и купить ему костюм робота? Или нарисовать мульфильмов, вместо создания реальной техники? Зачем вбухивать в технологии свои деньги, когда технологии дешевле купить (если разрешат), а начальству пыль в глаза можно пускать дешёвыми мультфильмами и аниматорами?
Пока в РФ цена труда низкая - РФ будет скатываться в "технологическую африку" вроде Нигерии. Причём объём доходов от такой РФ будет неуклонно снижаться, т.к. технологическое отставание результатом имеет технологическую кабалу.
"Суверенный интернет" - это ещё один способ обесценить в РФ людей, но уже более-менее свободных: чтоб они были ограничены в возможностях что-либо производить. И миллиардеры Касперская и Ашманов выступают за новое рабство в РФ, за абсолютное технологическое отставание и за технологическую кабалу, когда пытаются жителей РФ "защитить" от чужих технологий. === ( Collapse )
неравенство в РФ - 90% денег в руках у 3% населения Я думаю, что такая концентрация собственности и то, что к этому приводит (несправедливость, неравенство возможностей) - основная проблема в РФ. Решение именно этой проблемы стоит искать, а уже в рамках такого решения оценивать политические действия. Причём стоит понимать, что просто отобрать собственность - это не изменить ситуации, т.к. концентрация собственности должна расплываться по обществу без насилия, добровольно - через рынок.
https://www.youtube.com/watch?v=QhgYlLlWlRw 53:15 Лимуд: Ответы на вопросы (+Таймкоды). Екатерина Шульман, 15 апр. 2019 г. Конференция Лимуд, Москва, 12 апреля 2019 г. Запись и таймкоды Nikolay Yakubovskiy
мечеть Парижской богоматери - скоро построят https://ria.ru/20190415/1552714900.html Обрушился шпиль горящего собора Парижской Богоматери 20:52 МОСКВА, 15 апр - РИА Новости. Шпиль и часы горящего собора Парижской Богоматери обрушились, передает корреспондент РИА Новости. Канал BFMTV сообщил, что несущая конструкция собора объята пламенем. Позднее Рейтер написал, что крыша Нотр-Дама полностью рухнула. ... По информации AFP, возгорание может быть потенциально связано со строительными работами. Информации о пострадавших при пожаре нет.
https://www.youtube.com/watch?v=bkayv6MeCx0 Пожар в Соборе Парижской Богоматери / Fire breaks out in Paris Notre-Dame cathedral LIVE 15.04.19 Сейчас смотрят: 2 168 Рупор Москвы Трансляция началась 2 часа назад
1) Не сделали разбора того, с чем спорят - виды национализм, и намешали аргументов против одних видов, которые ен работают против других
2) Из релятивизма ничего не обязано следовать, т.к. это не аргумент, а только предпосылка для аргумента
3) Свобода находится там же - где, "Васил: люди наделяют друг друга обязательствами и соответственно оценивают поступки". Свобода имеет тот же онтологический статус: мы ожидаем от людей, что они действуют, что это проще описать, как сознательный выбор, но вне этого свобода не определена.
4) (Выделять гендерные и классовые группы, как и национальные) - не обязательно. Зависит от того, по какому принципу составные компоненты нации агрегируются в нацию. Класс и гендер к территории не привязаны, а нация привязана, а значит закономерно, эволюционным путём нация привязана к природным условиям, где эти люди эволюционировали - чисто биологически (в плане генов), а так же и культурно - в какой среде культура развивалась (там где нету апельсинов, нет и слова "апельсин").
5) Васил: Никаких наций не существует отдельно от людей, из которых они состоят. Марго: никаких людей не существует отдельно от клеток, из которых они состоят.
6) Может появиться эмергентное свойство (национальные интересы), если скомбинировать всех этих индивидов. Если сложить несколько зёрен, то получится кучка - одно зёрнышко - не кучка, два - не кучка, три - не кучка, а больше - уже кучка. === https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмерджентность Эмердже́нтность или эмерге́нтность (от англ. emergent «возникающий, неожиданно появляющийся»)[1] в теории систем — наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам, а также сумме элементов, не связанных особыми системообразующими связями; несводимость свойств системы к сумме свойств её компонентов; синонимы — синергичность, холизм, системный эффект, сверхаддитивный эффект.
Биология
В биологии и экологии понятие эмерджентности можно выразить так: одно дерево — не лес, скопление отдельных клеток — не организм. Например, свойства биологического вида или биологической популяции не представляют собой свойства отдельных особей, понятия наследуемость, рождаемость, смертность неприменимы к отдельной особи, но применимы к популяции или виду в целом.
В эволюционистике выражается как возникновение новых функциональных единиц системы, которые не сводятся к простым перестановкам уже имевшихся элементов.
В почвоведении: эмерджентным свойством почвы является плодородие. === 7) Рассматриваются потребности с т.зрения организма. Если эволюционно подойти, то смотреть надо на популяции, тогда потребности значительно более чёткие и обусловленные: не сдохнуть и воспроизвестись. И всё. В принципе только воспроизвестись: не сдохнуть достаточно долго, чтоб успеть воспроизвестись. Остальное - это уже следствие того, как эта фундаментальная потребность пытается реализоваться в огромном коллективе людей с огромным количеством поведенческих переменных. Остальное тогда социальное - эмергентное свойство. Общество состоит из организмов - следовательно общество не существует. Когда организмов много, тогда появляется столько переменных в уравнение, что описать это как движение отдельных организмов сейчас не возможно. Это - социум.
mwd: Марго стал затуманивать простую идею, что существуют такие мельчайшие общности людей, которые не сводятся к сумме индивидов - например, те, которые отвечают за выполнение фундаментальной потребности - размножения. Это семьи. Если семью разложить на индивидов, то прекратится размножение, а дети, которые уже были к тому времени - они умрут или вырастут в маугли.
7+) А социум привязанный территориально и обладающий правительством - это уже нация.
8) Футбольный матч можно описать, как действия индивидов, как движения молекул. Но будет ли это описанием футбольного матча? Футбольный матч - это игра, игра это прежде всего правила. 8+) Не всё, что исчислимо, исчислимо практически. Не все попытки свести на более элементарный уровень приведут к адекватному описанию.
mwd: Я думаю, что тут Марго запутал простую идею, что какие-то явления существуют только на своём уровне абстракции, а уровнем ниже их не существует (а во многих случаях и на уровнях выше тоже). Пр: на уровне физических сигналов линии передачи данных не существует http-протокола. Он появляется несколькими уровнями выше. На уровне же работы гаджета, уровень этого протокола можно поискать в его настройках, которые не всегда бывают доступны.
8++) Социальное не сводимо к биологическому, химическому, физическому.
mwd: Я такой поворот не рассматривал, но и Марго всё свёл не к уровням абстракции, а к невозможности просчитать описание на более низком уровне.
8+++) Поэтому нам остаётся признать, что эмергентные состояния - жизнь, социум, нация - есть на самом деле.
9) Размножение верифицируемо и воспроизводимо - в лабораторных условиях, его критерии чётки. А самореализация слишком разнообразна и непонятны критерии, когда она наступает. Примерно как счастье.
10) Русские не хотят быть угнетаемы, французы не хотят быть угнетаемы - а признак по которому они не хотят быть угнетаемы сокращается, как одинаковые множители в уравнении.
mwd: Я по существу этот аргумент не разбирал, т.к. посчитал его схоластикой, а не обсуждением по существу. И тут возможны казусы, когда угнетать будут не по тому признаку, который у человека имеется на самом деле. Пример - угнетать "как русского", будут нерусского из постсовка, который русских, может быть, сам ненавидит и готов поугнетать при случае - свидомит какой-нибудь или кавказец.
Васил против национализма - унтерофицерская вдова сама себя высекла Дебаты и обсуждение - это хорошо. Даже если оппоненты несут глупости или даже просто троллят. Потому что это "челлендж", в рамках которого можно сформулировать свои мысли в ответ на реальные вопросы. После дебатов Просвирнина и Рудого, против национализма решил выступить христианский философ Васил - из конфы УберМаргинала - конфы троллей. Стоит понимать, что в этой конфе ценится логика и философия, потому оспорить заявления Васила есть смысл с учётом этого - т.е. признавая ценностью логику с философией. Попытка же разбить логику и философию "без знаний, без образования" - будет отличным кормом для троллей всего интернета. Стасу Васильеву такой подвиг до сих пор ёкается - 4 месяца.
https://www.youtube.com/watch?v=VB5ICEMCH6U 1:14:47 ВАСИЛ УНИЧТОЖАЕТ НАЦИОНАЛИЗМ Yaldabogov Премьера состоялась 21 час назад от 16:51 14.04.2019 Васил и Дмитрий после дебатов Громпо с Вестником Бури как-то сели и решили систематически размотать национализм философскими аргументами и ответить на возможные контр-аргументы националистов
--- Watashi Lee, 17 часов назад 0:00 – intro 0:14 – приветствие и вступление 1:46 – «почему не пригласили националиста в студию?» + продолжение вступления 7:58 – первый аргумент от Василия (национализм как моральный релятивизм) 15:53 – второй а. (антиэссенциализм, номинализм: нация как выдуманная сущность) + 17:32 важный тейк про Громпо 20:58 – третий а. (антиэссенциализм 2.0: против нац.интересов; национализм как завуалированный трайбализм) 35:15 – четвертый а. (феноменологический довод the first-person) 41:15 – «возможные ответы националистов на критику» 1) 41:35 ответ на контраргумент о подмене тезиса 2) 47:20 о. на эстетический к. + 49:45 русские восхищаются анимэ́ 3) 50:50 о. на к. про связь этики и политики ('политическое' у Карла Шмитта., зыбкая демаркация между э. и п.) 4) 56:53 о. на к. об эффективности нац.государств (национализм≠утилитаризм фон Мизеса) 1:01:16 – бытиё русским 1:03:48 – апелляция к культуре-в-себе 1:05:52 – «у русских нет института нации» (сущность русских — отсутствие национализма) 1:08:19 – обращение к зрителям и запуск дискуссии о национализме, предложение о дебатах с Василием 1:14:17 — пожелание Кириллу Каминцу 1:14:23 — cut the crap === Я не уверен, что напишу коммент по всему сказанному - потому пишу частями, выделяя их цветом: ( Collapse )
Желудочный Баллон агитирует за Порошенко против Зеленского+ Как я понимаю, Соловьёв не занимается озвучиванием своей позиции на центральном ТВ. А озвучивает темники, которые ему спускают, работает по сценарию, в котором не только он выступает против Зеленского и за Порошенко, но даже нанятые клоуны "с Луганска" - они делают тоже самое:
https://www.youtube.com/watch?v=i1KCMmJ63ug 13:08 Украинский политолог объяснил "феномен Зеленского" - Россия 24 Россия 24, 12 апр. 2019 г. Вечер с Владимиром Соловьевым от 11.04.2019
Моё объяснение, почему путинцы выступают с агитацией за Порошенко и против Зеленского: 1) Порошенко договорился с Медведчуком, а тот, связанный "матримониально" лично с Путиным и Медведевым - уже с ними, от чего последовало "высочайшее указание" мочить Зеленского всеми пропагандонами. 2) Есть вероятность, что Порошенко просто подкупил среднее звено - тех, кто упрвляет пропагандой в телевизоре. Он жадный, но он нанял израильских политтехнологов (инфа Шария), которые могли убедить его потратить деньги на коррупцию в РФ.
В общем - голосуя за Порошенко - выбираешь Путина, путинского подельника.
А всего-то я хотел глянуть, что говорит Охрименко - но его заболтали и не дали ничего сказать.
На всякий случай напомню своё мнение на эти выборы: ЛЮБОЙ персонаж - это ХУДШИЙ выбор и приведёт к проблемам и на "Украине", и в РФ. О чём прямо говорит Монтян, и намекает Шарий. Нормальным я видел лишь Вилкула, но "украинцы" любят "по-горячее", "с перчинкой" и "с перцовкой". Поэтому выборы 21.4.19 будут не за персонажей (оба хуже), а за или против сменяемости власти (тут разница определённо есть). Я - за сменяемость власти и против сепаратного сговора с Путиным и путинцами поверх голов простых людей. === Добавка. Аналитика Монтян - как Коломойский уже сейчас придумывает подмять под себя всю власть через разгон рады, и как этому могут сопротивляться все остальные просто затягивая все процедуры. Если и на эту олигархическую задницу найдут болт с нужной резьбой, то есть шанс, что всё ограничится только клоунархией Зеленского.
https://www.youtube.com/watch?v=JTxbT2dRJDw 12:37 # МОНТЯН: Операция «Разгон курятника» Тетяна Монтян, 13 апр. 2019 г. Думаете дворцовые интриги и многоходовочки остались в романах про мушкетеров? Как бы не так! Вот послушайте, какие политические анекдоты нынче раскручиваются в интернетиках на тему тотального захвата власти под практически состоявшегося ЗеПрезидента
элитаризм и эгалитаризм в вопросе ответа за геноцид В продолжение поста про дебаты об ответе коммунистов за геноцид русского народа: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2688422.html Дебаты Просвирнина и Рудого (обновляется) === А) Хочу подчеркнуть одну тему, которую подметил Светов и задал вопрос на дебатах Просвирнину - с каких это пор Просвирнина заинтересовали низшие слои населения, вроде крестьян, ибо ранее он был отмечен как сторонник элитаризма - что нацию делают и составляют только высшие классы.
Это не к тому, что марксисты хоть в чём-то правы - что пролетарии с крестьянами основа социалистического и коммунистического рая на земле. Марксисты - это тоталитарная террористическая секта, а не политики.
Этот вопрос Светова к тому, что национализм - он не только про высшие классы, как мозги народа, но и про сам народ, без которого мозги будут как без рук, без ног. Народ - можно рассматривать как биологическую общность, в рамках чего будут понятны: конкуренция между народами, плоская связность и иерархическое структурирование - как механизмы адаптации и повышения эволюционной устойчивости. То, что делали большевики с биологической т.зрения было нападением паразита, который уничтожил "мозг" и "иммунитет" коллективного организма и занял их место собой (Партия вместо головы и нервов, ГБ - вместо иммунитета). На мой взгляд тут и геноцид, и этноцид большевиков/коммунистов по отношению к русскому народу.
А обращать внимание только на высшие классы и пренебрегать простыми людьми в рамках национализма можно очень недолго - пока не столкнёшься с вопросами лояльности к этим самым простым людям. Например, когда столкнёшься с людоедами, которые убивают этих простых людей, как это делали большевики. Просвирнин столкнулся - и только из-за национализма ему пришлось выступать за простых людей, на которых не особо обращал внимание. === Б1) Повторю, что я понимаю под национализмом. Моё определение.
НАЦИОНАЛИЗМ народа/нации N - это: 1) лояльность к N ("пассивный" национализм) 2) определение и отстаивание интересов N ("активный" национализм - без (1) не работает). === Б2) На разном уровне активности, национализм предстаёт в разных видах: 1) как "любовь к N" (если кто-то не понимает "любви", но понимает "нелюбовь" - для них есть шовинизм - "нелюбовь к не-N" - но это совсем примитив - отрицательная идентичность) 2) как осознание и действия для улучшения своей жизни - действуя совместно со своим народом в своих общих интересах (тут уже не про любовь и ненависть, а про дела и интересы). === Б3) Важно тут то, что национализм - это прежде всего про ИДЕНТИЧНОСТЬ, как то, что его организует, а не про "кровь, почву или культуру". Всё это частности внутри идентичности - которые позволяют определять СВОИХ и ЧУЖИХ, но не исчерпывающие идентичность. В предельном случае идентичность может быть сведена к договору между конкретными людьми, по которому они будут СВОИМИ считать только тех, кто договорился, а "кровь, почва и культура" - это уже то, чем обросли их потомки, что позволяет не передоговариваться каждый раз.
Однако у русского народа после века мозгового паразита - соввласти - очень расшатано понимание идентичности, определения свой-чужой и того, что можно делать со своими и нельзя с чужими. "Кровь, почва и культура" перестали безусловно выполнять объединяющую и отграничивающую роль. А значит пришло время опять ДОГОВАРИВАТЬСЯ. === В) И тут вопрос опять упирается в отношение к элитаризму-эгалитаризму. Отдельно взятый Ежи Сармат, который фанатеет от аксиологического элитаризма Сингапура и считает национализм рессентиментарным левачеством, который любит азиаток и женат на монголке Хандуше, который живёт в Малайзии и мечтает жить в Сингапуре - он очень специальный человек, чтоб с него брать пример.
На мой взгляд выбор элитаризма и эгалитаризма - это не про выбор цели, а выбор средств. Пока у русских нет своей элиты - стоит напирать на эгалитаризм и скидывание со своей шеи паразитов, мимикрирующих под "элиту". А будет кто из своих элитой - того стоит поддерживать.
HAIL= Honesty - be clear & straight - Искренность - быть правдивым, прямолинейным и понятным Authenticity - be yourself - Аутентичность - просто быть собой Intergity - ge your world - Честность - держать слово и делать, что сказал, быть тем, кому можно доверять Love - wish them well - Любовь - пожелание людям хорошего
"израильский луноход" - это как "схема Понцы", только в космосе Почти ничего сейчас не читаю и так бы и пропустил в День космонавтики такое космическое событие, как прилунение "израильского лунохода". От незнания меня спас Архип: === https://arkhip.livejournal.com/860697.html Космическая хуцпа 12 апр 2019 в 14:11 === Как оказалось, "израильский луноход" оказался вовсе не луноходом, а просто баком с мусором, который должен был прилуниться, а потом сделать 1 взлёт и посадку через 500м, чтоб попасть под условия гуглевского конкурса на первый частный луноход - Google Lunar X PRIZE. Но не срослось. Но, может быть чудеса израильского космостроения были в виде хотя бы выведения аппарата в космос? Нет. Это заслуга Илона Маска - израильский бак с мусором был лишь дополнительной нагрузкой, во время вывода индонезийского спутника связи, который выводился на геостационарную орбиту. Так что достижения тут три: сбор денег, сбор мусора, расчёт траектории. Причём третье достижение провалило весь проект - на низкой орбите над Луной любой космический аппарат будет чувствовать гравитационные аномалии от неоднородностей недр Луны и его орбита будет ходить ходуном и снижаться. Именно это, вероятно, и не учли те, кто жаждал прилунить Тору, английскую версию випипедии, детские рисунки, сборник воспоминаний о холокосте , гимн, флаг и декларацию независимости Израиля. Случился лунный холокост и весь этот мусор превратился в лунную пыль.
Смотрим, как должен был лететь "израильский луноход" и обращаем внимание на самый последний этап - низкую кольцевую орбиту вокруг Луны и торможение. === https://www.facebook.com/ffscience/videos/2332674896952070/ Fun Fact Science, 18 February 2019 Check out this awesome visualization demonstrating the flight path for SpaceIL's Beresheet Lunar Lander. The launch will take place this Thursday at 20:45 EST from Cape Canaveral and will be streamed live on www.spacex.com === О некоммерческой компании SpaceIL, которая ради 30млн.уе (а затем, когда кончились сроки Гугля выпросили хотя бы 1млн) потратила спонсорские 95млн, можно почитать в вике: https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceIL Моё предположение - в этой компании работают отличные пилильщики миллионов. === Добавка ( Collapse )
Гарри Поттер разрушает европейскую цивилизацию+ Ежи: Сказки про волшебников способствуют к тому, что человек пытается абстрагироваться от реальности и уйти в фантастический мир, который он себе не может обеспечить волшебством, поэтому обеспечивает наркотиками либо алкоголем. Одно дело, когда ты погружаешься в жестокий мир со своими законами, а другое дело х-ня ванильная, где любую проблему можно решить взмахом волшебной палочки. Истории про Деда Мороза они безобидные, потому что они не создают выпуклой реальности, в которую ребёнок помещается. Дед Мороз - это сказка без последствий.
Юра: Гарри Поттер учит верности, дружбе... всякой моралистической х-не... Как раз волшебство бессильно перед всеми проблемами. Если бы палочкой можно накастовать, но всегда есть проблемы неравенства, нетолерантности...
Ежи: По поводу того, что дружба важнее колдовства - это понятно, но остальное... это ничто иное, как попытка втюхать в маленький детский мозг леволиберальную повестку под предлогом сказки. Это уже идеологически ангажированная х-ня. Это примерно как в совке, когда детям рассказывали сказки про Котовского, про Павлика Морозова - какой он хороший - как он (родителей) своих заложил советской власти. Повестка про неравенство, толерантность - это такая же идеологическая ё-ань. Геббельс - это тот, кто писал эту книгу. Есть искусство, а есть пропаганда, когда начинается, что "неравенство - это плохо", это уже не искусство, а пропаганда.
Юра: Заставляет мыслить другими категориями.
Ежи: ...категориями интерсекционального феминизма. Мы начинаем приближаться к пониманию того, почему новые поколения европейцев - это такие... куколды. Потому что они воспитывались на Гарри Поттере. Мы пришли к тому, что это леволиберальная агитационная литература, которую от детей нужно держать подальше. Причём не по причине того, что там чёрная магия, а дети должны быть православными, а именно по причине того, что там в завуалированной форме продвигают леволиберальную ё-нь. А если бы это писалось в России, то там бы ещё была любовь к Путину. Художественная составляющая вещей - это пыль в глаза, которую тебе кидают. Следующий этап - после Гарри Поттера можно начинать смотреть Сайбобталова (отсидел за ловлю покемонов в церкви, канал "Соколовский") - такой же Гарри Поттер, только у него очки без линз.
=== Маргинал заказал себе заказать просмотр и выдал дополнительно про SJW в Гарри Поттере, в котором, по его словам, вообще нет ничего, кроме темы угнетения группы Х группой У и борьбы главного героя с этим, где два плоских злодея и оба Гитлеры, причём основной злодей настолько плоский, что у него нет никаких мотивов, кроме того, что "он злой". Все остальные герои тоже выписаны картонными.
Маргинал, судя по его словам, не заметил, что Ежи, который Поттера не читал, поднял тему исключительно, чтоб потроллить Хованского, но тот случайно выболтал основное, что происходит в книге - толерантность, и Ежи за это зацепился.
Я Поттера тоже не читал и не смотрел, и меня тут интересует вопрос внешний - как и на что Поттер повлиял, и каким образом Роулинг с такой плоской картонной SJW заработала миллиард. Видимо потому и заработала этот миллиард, что SJW и её форсили леволибералы. === Продолжение - Ежи+Хованский обсуждают разбор Марго:
Гагарин в космос летал - чёрных дыр не видал Вчера была прессконференция, на которой представили результаты проекта "Телескоп горизонта событий" - фото окрестностей чёрной дыры в центре галактики M87 (Мессье 87 - в созвездии Девы). Чуть-чуть потыкал прессуху и понял, что там несут какую-то дичь. В частности, что чёрные дыры излучают в радиодиапазоне. На самом деле радиоволны выбранной длины волны (миллиметровый диапазон) просто меньше поглощаются межзвёздной пылью - именно в этом была логика выбора излучения этой длины волны. Потому что одна из основных целей проекта, как я понял - фото окрестностей чёрной дыры Стрелец А* в центре нашей галактики Млечный Путь (как я понимаю - для уточнения расстояния дотуда и массы чёрной дыры). А увидеть её на других длинах волн мешает пыль.
Стрим прессухи с русским переводом:
https://www.youtube.com/watch?v=nqaFzMyiZmw 1:05:32 Первое фото ЧЕРНОЙ ДЫРЫ: пресс-конференция [Телескоп горизонта событий] Alpha Centauri Трансляция началась 15 часов назад Подробная текстовая информация: https://thealphacentauri.net/pervoe-foto-chernoy-dyry-m87/ Международная группа астрономов представила первые результаты работы Телескопа горизонта событий — объединения из восьми радио-обсерваторий, расположенных по всей Земле. Учёным удалось синхронизировать данные от этих телескопов и получить прямое изображение окрестностей чёрной дыры галактики M87.
Что случилось? Международная группа астрономов представила первые результаты работы Телескопа горизонта событий — объединения из восьми радио-обсерваторий, расположенных по всей Земле. Учёным удалось синхронизировать данные от этих телескопов и получить прямое изображение окрестностей чёрной дыры галактики M87.
Эта галактика была выбрана не случайно — вопреки слухам (а они гласили, что нам покажут чёрную дыру в центре нашей собственной галактики, Стрелец А*) — размеры чёрной дыры и небольшая скорость перемещения нас относительно неё позволили получить гораздо более качественное и стабильное изображение, чем в иных вариантах.
Чёрная дыра M87.
Это самые первые результаты обработки полученных в 2017-м году данных объёмом больше петабайта (миллион гигабайт). Чтобы получить фото, астрономам пришлось дождаться хорошей погоды во всех областях, где находятся телескопы проекта, и начать получать данные, синхронизируя их по атомным часам. Данные записывались на жёсткие диски, которые затем на самолётах были доставлены в единый центр обработки.
Там информацию откалибровали и объединили в один огромный массив, из которого уже и было получено изображение. Год работы ради одной фотографии! === ( Collapse )
рыночек порешает Пример того, как "рыночек может порешать" - песенный креатив "голодного" стримера Моисея Великанова про дебаты Рудого и Просвирнина с введением в оборот мемов с этих дебатов. Насколько я понял, песня понравился Ежи и он её рекламирует и в ВК, и на стримах. Это всего лишь "ещё одна попытка" раскрутиться, но есть шанс, что его заметят в маргинальной конфе и он получит аудиторию на свои ролики, а может даже и стримы, хотя там у него совсем треш. Но как минимум через "жадного" Ежи, который живёт на донаты в Малайзии с женой и детьми и потому монетизирует любой свой чих, Моисей прошёл своим креативом. Потому что сам такой - живёт на донаты со стримов и рыночек его заставляет вертеться и пробовать разные варианты - что нынче для 20 лет уже большой задел в навыках побеждать рыночек.
https://www.youtube.com/watch?v=ETiErdZCOgk 1:41 # РУДОЙНЕТУПОЙ (песня про дебаты ВЕСТНИК БУРИ vs ПОГРОМ был ли геноцид русского народа в ссср) СТРИМЕР Моисей Великанов, 9 апр. 2019
Анимационный креатив БенАртовича уже похуже - для автора он скорее всего никак не выстрелит:
Чтоб понять, что именно он считает сильным ответом на аргументы оппонента, можно посмотреть, как он сам отвечает тому же Рудому при разбое его роликов. Можно заметить, что Ежи - может откомментить каждую фразу марксиста, и при этом наговорить по ней целую лекцию с заходом и от самой фразы, и через всю марксистскую идеологию - показав, что марксист противоречит ей и она сама противоречива.
По фактам Ежи может делать много ошибок, не разбираться в частных вопросах, но он чётко понимает систему общей аргументации марксистов, дыры в ней и как их можно ловить. Если к такому подходу добавить хорошее знание матчасти - документов и свидетельств - то это и будет то, чем можно будет закнуть любого марксиста, даже самого умного и самого упоротого.
