1) Маргинала забанили, и, как я понимаю, нарезчики не успели выложить на ютуб рассказ Марго о том, как в США понимают свободу слова в применении к юрлицам. А рассказ был интересным и показывающим, почему корпорации, вроде Твича, Ютуба, Фейсбука и т.п. так легко выпиливают пользователей - от комментов до аккаунтов.
2) США - единственное государство, в котором закреплена свобода слова. Я это не проверял и передаю так, как услышал от Маргинала. Как минимум в Европе, вроде бы, таких законов нет, а есть кое-где прямо противоположные - как уголовка за "отрицание холокоста" в ФРГ.
3) Свобода слова в США закреплена 1 поправкой к конституции и прямо запрещает государственную цензуру.
4) Марго рассмотрел 3 объяснения, почему свобода слова касается и корпораций тоже. Точно не помню, но это: юрлица приравнены к физлицам - тоже субъекты, руководство компаний - это люди, на которых распространяется свобода слова, и что-то ещё.
5) Пока компания не будет признана ХХХХХ (какой-то англоязычный термин для "всеобщего достояния") или не будет национализирована (не станет частью государства), 1 поправка не будет запрещать внутреннюю цензуру компании.
6) Мало того - 1 поправка наоборот, будет защищать эту корпоративную цензуру, т.к. тут исходят из того, что, если пользователь нарушает правила компании, если он что-то говорит, что не совпадает с позицией компании по каким-то вопросам - то получается ситуация, когда в уста компании вкладываются речи против её воли. Принуждение что-либо говорить - это такое же нарушение свободы слова, как и запрет на высказывание.
7) При всём при том, что корпорации со своей корпоративной цензурой занимают почти весь рынок публичного общения, но принципиально то, что никто не мешает создать свою независимую площадку для публичный высказываний - сделать своей твич, ютуб, фейсбук.
+) п.7 важен для понимания того, где происходит обман рфскими цензуролюбами. Разного рода Ашмановы-Касперские-Воложи пытаются запретить не просто свободу высказываний в частных корпорациях, а запретить жителям РФ доступ до западных технологий, что делает принципиально невозможным сделать конкурента корпорациям с корпоративной цензурой.
++) И, кстати, корпоративной цензуры в русском сегменте интернета как раз мало. Чем он и был хорош, пока государство не стало вводить государственную цензуру путём посадок по политическим статьям (даже за лайки-репосты-картинки), путём блокировки по решению суда и даже без решения.
+++) Из-за убогости советского гуманитарного образования у "советских технарей" (Ашманова-Касперских-Воложа), они ведут свои корпорации к экономическому коллапсу и захвату их активов околопутинскими рейдерами, вроде Сечина.
А именно: * сначала пытаются закрыть рынок зарубежным конкурентам нерыночными способами, после чего те могут ответить им тем же на международных рынках: https://man-with-dogs.livejournal.com/2670091.html ** потом им придётся уходить из офшорных юрисдикций и патриотично переносить регистрацию активов в РФ *** после чего они попадают в лапы тех, кому они помогали уничтожать свободу слова для простых жителей РФ, и кто уничтожил право собственности - теперь НИКТО не сможет и не захочет им помочь отстоять их право собственности.
право на восстание? Не так давно обсуждал с Ашмановым право на восстание - см.ветку: https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12220028#t12220028 Диалог свёлся к тому, что я высказался о своих политических убеждениях, а Ашманов - что меня надо убить как клопа: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12221308#t12221308 Игорь Ашманов, 25 января 2019, 15:01:40 Уважаемый, обсуждать тут нечего. Мы живём в империи последние полтыщи лет, а в империи не бывает националистов, их нужно выводить, как клопов. === Разумеется, с такой постановкой вопроса - когда меня желают убить, право на восстание становится жизненно важным правом, особенно, если к желанию меня убить присоединится государство. Успех Ашманова в продвижении своего мнения через государство приведёт именно к этому результату - к несомненности права на восстание тех, кого государство захочет "вывести как клопов".
Я пока делаю скидку советским людям на то, что они (и я тоже иногда) не всегда понимают то, что говорят - и в качестве показа своих эмоций говорят о лишении кого-либо здоровья и жизни. И пока что такая болтовня скорее служит для выпуска пара, чем для доведения слов до дел. Но клубок вопросов всё же остаётся не только не решённым, но даже не обсуждается. Максимум, до чего доходит обсуждение - это показ, что оппонент не прав с какой-то точки зрения - причём по первому попавшемуся под руки аргументу. Тема не протоптана до прояснения взаимосвязей, составления моделей реальности и обсуждения таких моделей в сравнении - что лучше описывает реальность и при каких условиях, какой результат можно добиваться этими моделями.
Вот и Шарий включился в обсуждение этой темы из-за выступления Антона Геращенко связанного с "Миротворцем", на котором без суда людей называют преступниками, после чего некоторых из них даже убивают - как это случилось с Бузиной.
1) Какие есть законные основания права на восстание?
Вполне сносная статья на вике: === https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_восстание Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»[3].
Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одного из естественных и неотъемлемых прав человека, наряду со свободой, собственностью и безопасностью[4].
Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле: «принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения» === Правовой статус этого:
а) В США - есть 2 поправка к Конституции, которая закрепляет право на ношение оружия населением. Небольшие вооружённые группы США подавляли, но если восстание захотят устроить большая доля людей с оружием - то они смогут это сделать. И пока оружие у населения не смогли отобрать - право на восстание имеет не только теоретический смысл, но и практический - с которым власти считаются.
Кроме того, в США есть 1 поправка к Конституции - про свободу слова - которая есть только в США, во всех остальных странах законодательно свобода слова не закреплена и часто нарушается политической цензурой.
б) Во Франции на бумаге право на восстание признаётся действующим правом: === "Конституцией Франции 4 октября 1958 года подтверждена Декларация прав человека и гражданина 1789 года[7]. Из этого следует, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого неконституционно. " === Про оружие - не в курсе, в интернетах пишут, что частично разрешено, но ношение ограничено узким кругом профессий. Насколько много оружия у населения и способно ли оно устроить восстание - не знаю. Но что знаю, что мирные (и относительно мирные) протесты, вроде жёлтых жилетов, разгоняются полицией на раз.
Не особо внятный обзор на доступ населения к оружию можно посмотреть тут: === https://tass.ru/info/1500210 10 окт 2014, 16:03 Законодательство о свободном ношении оружия в странах мира: досье === в) Декларация ООН, в которой упоминалось право на восстание - не подписана была СССР и не подписана РФ, хотя в рфских справочниках по законодательству (К+, Гарант,...) её включают в действующее международное законодательство.
На основании того, что СССР не подписывал эту декларацию ООН, Ашманов мне написал, что не признаёт такого права. Но то, как он закончил со мной разговор (желанием меня убить) означает, что его мнение для меня =0.
2) Ролик Шария показывает проблемы, которые появляются при попытке реализации права на восстание. Причём он упоминает далеко не все. Например, я поддерживал это право майданщиков только, пока те конфликтовали с государством, а как они пошли на ЮВ области - т.е. выступили против граждан с другим мнением - так я перестал это поддерживать, ибо считаю это уже не восстанием, а гражданской войной.
В дальнейшем выяснилось, что майданное восстание было не народным, а организованным олигархами, которые проплатили массовку, еду, охрану, транспорт, СМИ. Из-за чего возникает вопрос, а что можно считать народным восстанием? Можно ли восстанием считать инсценировку, организованную и оплаченную олигархами? Если можно - то причём тут народ, а если нельзя - то почему олигархи - не часть народа?
3) Подозреваю, что право на восстание стоит рассматривать с совсем других позиций. Вовлекать в обсуждение более широкий спектр точек зрения - тех же либертарианцев, анархистов, меритократов и т.п.
Есть тут только проблема - низкий уровень дискуссий в Восточной Европе. Большая часть обсуждающих всего лишь зачитывает свои мантры, имеет проблемы с основами познания мира (логикой, этикой, принципом достаточности доказательства) и не стремиться обозреть разные варианты, чтоб обсудить их сильные и слабые стороны.
ВОПРОС: "Что? Где? Когда?": а) одна из немногих самобытных и приличных передач, заподившихся на гнилом совдеповском ТВ? б) туфта для глупеньких русских, которых заставляют смотреть на "вумных г'евреев?" в) ваш вариант?
ОТВЕТ: Мысленный эксперимент. Представьте себе такую же передачу, только участники - мусульмане, а вопросы задают по Корану, по шариату и так далее. Пойдёт? ДА ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПОЙДЁТ. Потому что тип ума, который развивают в ЧГК - это ум восточного начётчика, который "коран наизусть знает со всеми тафсирами". И это выставляется в качестве ОБРАЗЦА.
Я, кстати, не понимаю, почему до сих пор шариатский ЧКГ не сделали. Должны уже. === Что-где-когдашнего гуру Друзя поймали на попытке подкупа с целью получить заранее вопросы и выиграть 3 миллиона на "Кто хочет стать миллионером" (по ссылке полностью): === https://ru-chgk.livejournal.com/2875773.html Обращение в Комиссию по этике и Правление МАК 4 позиция в рейтинге berimorr пишет в ru_chgk, 12 февраля 2019, 12:30
Уважаемые коллеги! ...я уже 10 лет работаю главным редактором телепередачи «Кто хочет стать миллионером»... В декабре 2018 года вышла в эфир игра, в которой участвовали Александр Друзь и Виктор Сиднев. Запись этой программы состоялась 23 ноября. Накануне съёмок Александр Друзь и попытался меня подкупить. Точнее он предложил мне поделиться деньгами в случае выигрыша им главного приза программы. ( Collapse ) === Детям взрослые сначала рассказывают про деда мороза, который им приносит подарки, а потом оказывается, что дед-мороза не бывает и подарки приходится покупать или делать самому. Так и советским инфантилам рассазывали про чудесных Знатоков, которые как орехи щёлкают сложные вопросы в передаче Что-Где-Когда. А сейчас раскрывается оборотная сторона этой истории. Что кое-кто из кумиров советских инфантилов был всего лишь актёром мимики и жеста, играющим мускулатурой лица сложную мыслительную работу, после чего озвучивающим заранее известные ответы. Ещё один дед мороз умер. Не будет больше "интеллектуальных" подарков - придётся скрипеть своими собственными мозгами, чтоб сделать себе такой подарок. И ёлку самому придётся покупать.
Дополнение. А причём тут ЭТИКА? Этика тут совсем не причём, т.к. ни репутаций, ни этики как основы репутаций советким инфантилам не предлагали. От этого и появляются такие люди как Друзь и те, кто ему продавал подсказки. От этого появляются и люди типа Ашманова, Касперской и Касперского, типа Воложа - которые горят закрыть доступ граждан РФ к зарубежным технологиям, но не понимают, что после этого их самих выкинут на мороз - торговать в Химках деревянными членами за деревянные рубли: https://man-with-dogs.livejournal.com/2670091.html разговор с айтишником об этике 2
разговор с айтишником об этике 2 1) Хоть Стас Васильев и повеселил людей своей глупостью на стриме с Маргиналом, что об этом до сих пор вспоминают, но по части гаджетов и технологий его послушать интересно - он поднимает достаточно важные темы. В частности тему "чебурнета" - огораживания российского сегмента интернета по китайскому образцу:
https://www.youtube.com/watch?v=Fr0O6Iv38xw 16:56 # 41 НА ВКЛАДКЕ "В ТРЕНДЕ" APPLE УХОДИТ ИЗ РОССИИ ИЗ-ЗА ЯНДЕКС! iKakProsto2, 12 февр. 2019 - 0,2млн просмотров Поговорим о ситуации, сложившейся вокруг Apple и ФАС с Яндекс, на почту обязательной установки Российского ПО на все ввозимые на территорию страны телефоны.
2) В этом огораживании граждан РФ от западных технологий участвуют крупнейшие ИТ-компании РФ: Яндекс, Мейл-ру, Лаборатория Касперского. Поддерживают эту тему и люди, вроде бывшей жены Касперского и её нынешнего мужа Ашманова: https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html Об отношении этих людей к гражданам РФ можно понять по их представителю - Ашманову - как он относится ко мне, например - желает убить меня как клопа: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12221308#t12221308 Игорь Ашманов, 25 января 2019, 15:01:40 Уважаемый, обсуждать тут нечего. Мы живём в империи последние полтыщи лет, а в империи не бывает националистов, их нужно выводить, как клопов. ===
3) Почему же я вновь поднимаю тему ЭТИКИ? Ну, люди жадные и игнорящие интересы других людей, ну, они это делают только потому, что МОГУТ - и им это позволяют. Однако я и в диалоге с Ашмановым и у себя в постах неоднократно подчёркивал, что нелояльность власти (или бизнеса) к людям имеет прямое последствие в виде ответной нелояльности людей.
В частности, разного рода Яндексы-Касперские-Ашмановы-Усмановы хотят больше грести бабла с внутреннего рынка РФ и желают огородить его от зарубежных конкурентов? Хотят делать это, не спросив желания граждан РФ и против их желания? Ну так не удивляйтесь потом, что граждане РФ будут выступать за введение санкций против всех участников этого огораживания - чтоб и Яндекс, и Касперского, и Мейл-ру, и все конторы Ашманова и его жены Касперской - чтоб они все были лишены доступа на зарубежные рынки. Хотите больше прибыли в деревянном рубле за счёт конкурентов и граждан РФ - будет получать только в рубле.
Я в последнее время не мог пользоваться поиском Яндекса из-за его уродства, особенно при поиске видео, но всё же был достаточно лояльным к нему, чтоб уважать Яндекс как крупную компанию, производящую много полезных людям продуктов, даже если я ими не пользовался. Но после того, как Яндекс начал участвовать в огораживании российского сегмента интернета и выдавливании зарубежных конкурентов нерыночными способами - после этого для меня Яндекс превращается в "империю зла", против которой любые меры хороши. Если Яндекс воюет со мной - мешает мне в общению через границу РФ (не важно с какой стороны - снаружи или изнутри) - то я буду мешать Яндексу зарабатывать деньги на этой войне со мной.
Собственно, есть простой способ опустить репутацию этих гигантов на зарубежных рынках. Они поставляют внутри своих продуктов шпионские модули - причём для вброса этого не нужны будут полные доказательства, достаточно будет подозрений и доказательств частичных. И Яндекс-браузер/тулбар, и купленный Яндексом пунто-свитчер, и антивирус Касперского, и клиенты облаков Яндекса и Мейл-ру - всё это так или иначе может быть задействовано в шпионаже за пользователями. Про яндексовский пунто-свитчер об этом инфа была настолько открытой, что я даже использовал его шпионский модуль у себя на компе - потому что доверял Яндексу, что там будет только шпион, а не какой-нибудь вредонос других видов.
А теперь вопрос ЭТИКИ.
Хотят ли эти компании потерять зарубежные рынки через устроение в РФ чебурнета, ограждение граждан РФ от зарубежных технологий? Если хотят, то пусть не удивляются потом тому, что их будут ненавидеть и снаружи, и внутри.
То, что вас вообще пустили на зарубежные рынки, позволили вам зарабатывать там миллиарды денег - это может кончиться ОЧЕНЬ БЫСТРО, и потом либо не вернётся НИКОГДА, либо всегда будут специальные ограничения, как поправка Джексона-Веника, которую отменили только с введением новых санкций.
Это как раз вопросы этики, которую в совке технарям не преподавали, а потому они её до сих пор не понимают.
шоу маст гоу он Мелкое событие для любителей смотреть стримы и участвовать в них. А так же дополнение инфы об УберМарнигале.
PS 13.2.2019 - Убермаргинала забанили на Твиче. Он только губу стал раскатывать, что купит дом в конце года и съедет от родителей. И через несколько часов забанили его основной заработок.
Горизонты планирования Как связаны интересы власти и возможности общества. Это тема более правильная для обсуждения, чем обсуждение в лоб, что лучше - авторитаризм или демократия, монархия или республика, или что-то ещё. Потому что правильнее смотреть на то, что непосредственно влияет на общество, а потом уже на то, как это реализуется в том или ином контексте общественного и гос.устройства и политики.
* Связность общества с 4:10 - больше связность - больше инноваций, которые могут ломать существующий порядок и смещать тех, кто сейчас во власти, что мотивирует последних на "разделяй и властвуй" - на разрыв связности общества. ** Горизонты планирования с 10:00 - меньше горизонты планирования - выжать досуха, больше - есть смысл вкладываться в поддержание жизни и развитие - у власти больше связь с интересами общества.
марксисты-идеалисты выдумали себе грушу - сферический "капитализм" в вакууме У продюсера Иванова сейчас на стриме в твиче услышал полезную мысль: что, когда в деле всё сводится к деньгам, то это всё превращается в "игру с нулевой суммой" - выиграть можно только тогда, когда кто-то проиграет. Ситуации вин-вин в этой истории не предусмотрено. Я это не проверял - потому пока возьму это как данность, чтоб посмотреть на выводы.
А они-то как раз интересы: марксисты занимаются как раз таким сведением экономических отношений при капитализме к игре с нулевым выигрышем: либо капиталист наживается на эксплуатации рабочих, либо рабочие скидывают капиталиста и устраивают себе коммунизм, в котором получают всю прибыль себе. И разумеется, в такой модели ничего иного не может быть, потому что "бытиё определяет сознание" полностью и ничего, кроме материальной выгоды - кроме денег - быть не может в качестве пользы.
На самом же деле экономические отношения могут быть самыми разными и не исчерпываться материальным. В том числе и потому, что для разных людей одно и тоже материальное имеет разную субъективную ценность. Простой пример: у кого-то много вершков, у кого-то много корешков, обменявшись излишком, они получат ситуацию вин-вин, если потребности у них одинаковые: они оба удовлетворят потребность в редком для себя ресурсе за счёт избыточного. Марксизм даже такую историю игнорирует и сводит всё к единым ценам для всех.
Я подвожу это у тому, что марксисты сначала приписывают капитализму то, чем он не является (сводят всё к деньгам и игре с нулевой суммой), а потом обвиняют реальный капитализм в порогах своего нафантазированного "капитализма" (модели с нулевой суммой). И в постсовке большинство коммунистов/марксистов настолько тупые идиоты, что дальше повторения заученных мантр не способны ни к какой интеллектуальной деятельности. Они не в состоянии заметить, что со своим марксизмом они сами же стали не материалистами, а идеалистами - когда идеализировали свою кривую модель капитализма, которая не бьётся с практикой, критерием истины.
Замечание. В тексте обильно использованы марксистские термины, чтоб они были понятны изнутри марксистского дискурса. Если вы не собираетесь спорить с марксистами, коммунистами, леваками, то можно даже не забивать себе голову этой ерундой. Потому что экономику лучше разбирать в тех моделях и терминологиях, которые лучше работают.
драма кумрадов Гоблача Продюсер Иванов, который продюсировал Гоблина и которого Гоблин в 2012 кинул на зарплату и угрожал его сыну, вернулся через несколько лет с мстёй. Гоблина с женой привлёк судом к выплату миллиона - четверть уже выплачено. Но это на столь интересно.
Интересна драма, которую продюсер разворачивает Гоблину и тем, кто неосмотрительно повторяет за Гоблиным слова в адрес Иванова, кто участвует в махинациях Гоблина.
В частности была история с фильмом "28 панфиловцев", в которой засветился Гоблин. История феерична. Фильм про советских героев (пусть и выдуманных советской пропагандой) снята в частности на пожертвования любителей СССР и Сталина с участием тех, кто публично топит за СССР и Сталина (Гоблин и Бэдкомедиан). Но (далее пересказ слов Иванова):
1) Пожертвования украдены полностью, а фильм снимался на бюджетные деньги - которые уже пилились совместно с Мединским. Например, нигде не работающий режиссёр Шелёпа с семьёй месяц отдыхал в Испании. Грозный критик всего кинематографа Бэдкомедиан, который рекламировал сбор денег на съёмку фильма, не стал критиковать этот фильм, и вообще ведёт себя очень скромно. Продюсер Иванов считает, что он просто в доле.
2) Фильм снят по фантазиям дважды предателя Доборобабина, который сбежал с поля боя (т.е. уже на поле боя был дезертиром), добежал 800км до родного села, стал там служить полицаем, посылать односельчан работать в Германию, сдавать немцам советских солдат, воевать с партизанами. Добробабин был арестован, когда пришла Красная армия, но его освободили ССовцы, назначили замначальника полицаев. Потом этот "герой" решил сбежать, чтоб не попадаться 2 раз в руки советских органов. Добежал до Одессы, где примкнул к наступавшей советской армии, выдумав какую-то очередную офигительную историю. После войны Добробабин узнал, что ему посмертно дали Героя СССР, и он ради полагающихся за это денег пошёл добиваться себе этой награды. Следователям он рассказал всякий бред, который потом снял Шелёпа с Гоблином, а потом его посадили, когда узнали, что именно он делал у себя на родине при немцах.
3) В фильме присутствует "продукт плейсмент" - реклама немецких бомбардировщиков из War Thunder.
Продюсер Иванов не упоминал, что ВорТундер оттоптался на этой теме шире - с шоколадными конфетами "28 панфиловцев" в форме красноармейских пуговиц. Может быть не в курсе:
У продюсера Иванова есть большие планы на представление своего расследования в виде стримов с кинотеатрами. Заодно он цепляет гоблинских кумрадов - тех поклонников совка, которые пасутся в Тупичке у Гоблина и неосмотрительно повторяют за Гоблином то, за что то уже попал на миллион рублей по суду. В общем, это гнездо идиотов сейчас в опасности. Продюсер Иванов нашёл в интернетах тех, кто топчется по ним - стримеров Ежи Сармата и УберМаргинала - через них стал озвучивать свои планы на веселье. Заодно под руку попался Стас Васильев - для большего смеха и фееричности. Но там явно будут события, которые не запланированы продюсером, но завязка уже им сделана.
К продюсеру Иванову можно как угодно относиться, но тут общественно важнее история о том, как на деньги патриотов СССР им же срут на голову, как разворовывают их пожертвования, как снимают фильм про советских героев по вранью предателя-полицая, где этот полицай становится главным героем, как "советскую мечту о прошлом" используют для продажи конфет-пуговиц героев, для продажи рисованной вражеской техники, как чуть не поглумились над могилами героев в компьютерной игре.
И в этом виноват не "капитализм", а наивная глупость любителей советчины - которых разводят на деньги и впаривают им предателя-полицая как "героя панфиловца". А всё потому, что они решили поддержать враньё ради своих фантазий о "светлом прошлом". Враньё и самообман глупых буратин - лучшая приманка для Котов Базилио и Лис Алис.
Лабораторная работа по истории В школе я застал перестройку - тогда стали компостировать мозги "Архипелагом..." Солженицына и прочими такими вещами "очерняющими славное советское прошлое". Я лично ко всем этому относился подозрительно, ибо считал, что мне хотят насрать в голову. Точно так же считал и по поводу Фрейда, которым подтравливали потом в институте.
Так, вот, как-то раз в школе обязали сходить на выставку на ВДНХ с документами, которые разоблачали преступления сталинизма. Причём нельзя было отказаться - нельзя было рассчитывать на хорошую оценку за год по истории без посещения выставки и хотя бы устного рассказа учителю, что там было (не помню в какой форме, м.б. на экзамене, м.б. ещё какую оценку надо было получать). В общем, я туда пошёл только тогда, когда понял, что отвертеться не получится. По приезду я уже примерно знал какие-то распиаренные советские преступления, типа "приказа ни шагу назад". Его как раз я и посмотрел, прочитал и понял, что мне о нём рассказывал совсем не так, как я это прочитал сам. Уже не помню, на что именно напирали в школьной пропаганде, но я увидел в документе, что за просчёты командования приказ "Ни шагу назад" обвинял простых солдат - мол, это из-за них немцы дошли до Москвы, а потому именно их будут наказывать. Второе, что я запомнил на этой выставке - лозунг "железной рукой загоним человечество в счастье". Всё. Больше ничего не помню, но этого хватило, чтоб показать, что я на выставке всё же был - тем более, что и мнение своё хотя бы по чему-то появилось.
После этого (и после чтения перестроечного Огонька) я не особо поменял своё мнение о соввласти, и даже не собирался читать "Архипелаг..." Солженицына - хотя дома он был. Его авторства прочитал лишь статью в Литературке "Как нам обустроить Россию", не очень понял, зачем делать меньше СССР, но в первый раз узнал, что вообще можно ставить интересы русских людей выше государственных - вне зависимости от одобрения или неодобрения мной этого. Потом случилось переоформление СССР в СНГ, когда коммунисты никого не спросили, хотят ли люди этого - так что интересы русских людей остались, а интересов государства не осталось.
И только лет черед 20 после посещения выставки с документами мне пришло в голову заняться разбором советской истории по документам и работам, которые на документы ссылались. Причём эта мысль мне пришла в голову довольно спонтанно. Я что-то искал в интернете, чтоб обосновать своё субъективное мнение - возможно в каком-то споре. И озадачился вопросом, а что же является в истории качественной инфой, ибо уже не раз вёлся на дутые авторитеты и не мог самостоятельно противостоять критике. Случайно - интуитивно - я догадался, что стоит читать те тексты, где есть ссылки на источники. И потом самостоятельно разобрался, какие могут быть проблемы с источниками, какие бывают сложности с интерпретацией первоисточников. Так что сейчас я, может быть, не имею полных и детальных знаний о советской истории, но то, что знаю - я понимаю как и откуда я получил, а потому могу контролировать качество знания, отвечать на критику, исправлять собственные ошибки и т.п.
К чему всё это? Да к тому, что с позднесоветской школы, вероятно, так и не удосужились сделать из уроков истории что-то внятное, что давало бы понимание, как история устроена, где брать корректную информацию, как её проверять, с чем можно столкнуться в попытках интерпретировать историю. Школьная история, как я полагаю, до сих пор является мусорной кучей бессмысленных дат, имён и событий, изредка приправленной политической пропагандой.
А ведь достаточно было бы школоту на истории обучить простейшим навыкам: как найти документ, как сходить в архив, в библиотеку - и заказать документ, найти и заказать книгу - в виде "лабораторных работ по истории". Чтоб люди не читали пропагандистской ахинеи и не несли ещё большую ахинею в преломлении своих гениальных мозгов.
Я сейчас не спорю с теми, кто "заказывает музыку" - кому школа нужна для "разделяй и властвуй", а потому им выгодно, чтоб школоту в школе растили дебилами, которыми проще управлять. Сейчас мне интереснее показать, как можно выйти из порочного круга перебрасывания друг с другом ахинеи, чем заняты любители совка и "либеральные" ненавистники Сталина.
Но есть ещё одно НО, о котором я всё ещё никак не напишу пост по стримам Маргинала - у него было о том, что могло бы подтянуть низкий уровень дискуссий в Восточной Европе. Там проблемы есть даже в элементарной логике. Пример того, как я поймал человека на подмене квантора всеобщности своими выдумками - и чел даже не понял, что я ему пишу: https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12222588#t12222588
А сам мой пост и диалог с тем, о ком тот пост - с Ашмановым - он о той же самой проблеме, но не в логике, а в этике - в СССР не учили этике, и тогдашние технари, вроде Касперской и её мужа Ашманова так и живут вне этической проблематики, хотя продают услуги, которые связаны с репутацией - отслеживание соцсетей. Ашманов на полном серьёзе сотрудничал со Стариковым - делал с ним партию (с жуликом, который зарабатывает на махинациях с идеологией и историей!). А мне Ашманов в комментах написал, что меня за мои убеждения надо уничтожить как клопа: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12221308#t12221308 Игорь Ашманов, 25 января 2019, 15:01:40 Уважаемый, обсуждать тут нечего. Мы живём в империи последние полтыщи лет, а в империи не бывает националистов, их нужно выводить, как клопов. === У любителей совка, у любителей "либерализма" точно такие же проблемы с этикой, когда они интересы людей вообще не учитывают, а ставят превыше всего какие-то свои офигительные фантазии. Ашманов фантазирует об "империи" (которой люди не нужны). Любители совка грезят о Великом Сталине и правильных Порядках (а люди - людей "мало расстреливали"). Любители "либерализма" фантазируют о пиночетах, ликваню и т.п., но им так же плевать на людей, от людей их бомбит - от пресловутых "86%", которые поддержали Путина в его присоединении Крыма.
И небольшое замечание. То, как этот Нестор рисует флаги Британии в своём ролике позволяет Ежи Сармату посмеиваться уже над Галковским, даже не знакомясь с тем, что Галковский написал-рассказал. У Галковского есть озвучивание разной конспирологии (про американцев не на Луне, про историю Морозова/Фоменко), ради которой он создаёт художественных персонажей - чтоб делать это не от своего имени. Но при этом он же пытается научить слушателей и зрителей находить в его речах ошибки и нестыковки, даёт отсылки на реальные события и документы (вроде речи Б.Шоу в США) - о которых можно составить мнение и самостоятельно, и мнение это может оказаться близким к мнению, озвученному Галковским.
30 лет спустя почти о том же почти теми же выразительными средствами:
https://www.youtube.com/watch?v=ZLD5OJ1sFEI 6:00 Рогатые Трупоеды — «Крафтовый мир» nekrozaurus, 10 сент. 2016 г. Subtitled video of a song 'Wold ov Kraft' by the Horned Nekrocannibals. Pictures of the band made by Victor Pronin, Stas Mendor Dorzdov, Alex Abramov, Vadim A, Sergey Kurkin, Gennady Komin and numerous others as well as randomly googled images from the net were shamelessly brutalized in the making of this... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ybqkZEeWeYg 1:20:24 052. Киплинг. Мистер Маугли (начало) galkovsky, 5 февр. 2019 г. 1. Евразийское происхождение Киплинга и евразийское перерождение англичан 2. Травмирующий детский опыт 3. Европоцентристская русофобия как следствие азиатского характера новой английской культуры 4. Задержка в психическом развитии англичан из-за колониальной деформации семейной жизни
новая игрушка для кота Не учили кота с детства живность ловить и есть, вот, он и пытается на рыбу нашипеть и понюхать её в воде.
https://www.youtube.com/watch?v=SMcK9lHhftE 12:32 Осётр. Большая рыба для пумы Месси. Sturgeon. Big fish for Cougar Messi. I_am_puma, 5 февр. 2019 г. Сделали другу подарок- рыбалка на осетра, а он нам подарок- одну из своих трофейных рыбок) Месси впервые увидел живую рыбу, да еще и таких размеров))
А я по своей писанине в жж тоже могу сказать, что мне сюда проще писать именно посты-"комментарии" к чему-либо. Только сильно оттоптавшись комментариями на некой теме, у меня получается писать какие-то более отвлечённые тексты. И мне при этом важно то, что изменение моего мнения происходит мелкими шагами, каждый из которых я могу контролировать - а значит не зависеть от чужого мнения и в любой момент поправить ошибки, если они будут замечены. Загружать же мозги чем-то длинным и чужим сразу(например, книгой) - это терять возможность такого поэлементного контроля. Особенно, если сразу после прочтения не пройтись по ней критикой и не откомментировать каждую существенную мысль в ней. === https://www.youtube.com/watch?v=gIpW0-6h9wk Лекция "Происхождение языка: новые успехи" Светланы Бурлак [СПб] Центр Архэ Трансляция началась 20 часов назад 2 февраля (суббота) в 18:00 лекция "Происхождение языка: новые успехи". # Архэ_СПб 📢 Лекция приурочена к долгожданному выходу книги «Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы» (Издательство "Альпина нон-фикшн"). 🔥 Со времени выхода первого издания книги "Происхождение языка" не прошло и 10 лет, а в новое уже понадобилось вносить существенные дополнения. Примечательно, что они не требуют пересмотра гипотезы, а помогают дополнить предложенную конструкцию новыми деталями. 🔥 Из наиболее ценных дополнений - доказательство того, что членораздельная звучащая речь появилась у наших общих с неандертальцами предков - гейдельбергских людей. 🔎 Лектор: Светлана Анатольевна Бурлак, профессор РАН, доктор филологических наук, специалист по тохарским языкам, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы». === Лекцию выложили в открытый доступ: https://www.youtube.com/watch?v=YqZPJtc8MmA 1:58:54 Светлана Бурлак: "Происхождение языка: новые успехи" Центр Архэ, 13 февр. 2019 г. Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" в Санкт-Петербурге(https://www.facebook.com/ArheSPB/) 2 февраля 2019 года.
Основные картинки презентации:
1) -2:01:00 требования к теории, объясняющей происхождение языка - что должна объяснить: честность, кооперативность, адаптивность, связь с реальностью (а не с эмоциями), другое время и место, только у человека, неврождённость/выучиваемость ( Collapse )
Защита от иностранного влияния - советский опыт цензуры Решил поискать, чем нынче занимается Никита Петров - единственный мемориалец, который ответил на мои письма, в которых скорее всего что-то писал про русских людей, из-за чего я его считаю наименее политически ангажированным и не антирусским активистом в Мемориале. К остальным участникам Мемориала у меня есть вопросы - например: почему их так вымораживает слово "русский".
Нашёл, что на днях прошёл семинар Петрова с Жариковым по теме КГБ и рок-музыки/музыкантов:
https://www.youtube.com/watch?v=G2HOmAlkvHc 2:27:30 КГБ и рок MemorialRU Прямой эфир: 29 янв. 2019 г. В рамках семинара «Государственный террор в СССР. Источники и методы изучения». Докладчик - Сергей Жариков, основатель и лидер группы «ДК» (1980-е гг.), автор текстов и музыки, чье творчество вызывало пристальный интерес со стороны КГБ. Дискуссант – Никита Петров, руководитель научной программы «История советских спецслужб» НИПЦ «Мемориал».
Как не покажется смешно, но и в этом посте я хочу упомянуть чету миллиардеров Касперской-Ашманова, которые сейчас публично выступают за "защиту РФ" от иностранных технологий. Семинар "КГБ и рок" очень сильно перекликается с общественной и коммерческой деятельностью Касперской и Ашманова - и ибо это тоже "борьба с зарубежным влиянием". И меня интересует, чем борьба Касперской-Ашманова отличается от борьбы Суслова и Андропова? Я лично не вижу никакой разницы, т.к. граждане опять лишаются субъектности, государству опять предлагается пользоваться внесудебными волюнтаристскими методами ограничения прав и свобод граждан. Почему Ашманов, который публично пишет блогеру, что его надо убить как клопа - вообще допущен до обсуждения таких вопросов, как ограничение прав и свобод граждан? Почему к этому обсуждению допущена Касперская, которая считает допустимыми китайские методы цензуры и ограничения прав и свобод? И почему к этому обсуждению не допущены оппоненты, которые бы выступили в защиту прав и свобод граждан? Или эти оппоненты - "враги народа", "5 колонна", "иностранные агенты", и потому им надо затыкать рот? === Предыдущие посты про Касперскую-Ашманова: ( Collapse )
Бешенный Принтер: всех животных убить! Про новый закон РФ о животных. В котором даже не определяется, что такое животное, какое оно может иметь статус. В котором нарушается Конституция - по закону могут появлятсья хунвейбины, которые смогут нарушать неприкосновенность жилищ. В котором нарушаются федеральные законы и подписанные РФ международные договора - закон делегирует на региональный и местный уровень, например, правила вакцинации животных.
1) Ещё одно подтверждение, что в ГосДуме сидят: а) идиоты, б) которые не разбираются в написании законов и пишут их с нарушением конституции и других законов, в) и которые для написания законов не обращаются к специалистам, к сообществу специалистов и тех, на кого будет направлен закон, а выдумывают всякий бред.
2) Владельцы животных, ветврачи и прочие спецы и любители по-тихоньку начинают объединяться и качать права.
Я опять вспоминаю чету миллиардеров Ашманова-Касперской, которая сейчас продвигает свой общественный и коммерческий интерес - якобы "защиту РФ" от пагубного влияния зарубежных технологий. При этом чета имеет такие дикие представления об этике, что даже не понимает (Касперская), что пример Китая - это не самый хороший пример "защиты от чужих технологий" (для самих китайцев это цифровая тюрьма - т.е. Китай борется прежде всего против самих китайцев, а не против зарубежных технологий, которые не субъекты, чтоб с ними бороться). А Ашманов, например, считает, что людей можно уничтожать как клопов (я ему предложил использовать проверенное средство Циклон Б) === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html Разговор с айтишником об этике === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12221308#t12221308 Игорь Ашманов, 25 января 2019, 15:01:40 Уважаемый, обсуждать тут нечего. Мы живём в империи последние полтыщи лет, а в империи не бывает националистов, их нужно выводить, как клопов. === Так вот. Этическая проблема существования таких общественных активистов-миллиардеров Касперской-Ашманова в том, что они до сих пор не сказали внятно - считают ли они граждан РФ теми, кого их технологии будут защищать, или граждане РФ являются для их технологий по "защите РФ" лишь объектами, мнение которых никого не интересует? Потому как, если граждане РФ для Ашманова и Касперской лишь объекты, то логично будет выходить, что объекам будут затыкать рот субъекты - те самые идиоты, которые сидят во власти и принимают идиотские законы, воруют миллиарды и творят правовой беспредел. Им будет достаточно волюнтаристским образом объявить любого неугодного "врагом народа", "5 колонной", "иностранным агентом" - и против него будет объявлена травля вплоть до лишения имущества и свободы. === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666964.html Новый год с Поваром Путина и дизентерией === Те же защитники животных, которые недовольны бестолковым законом о животных - они кто? Враги? Иностранные агенты? А если им не давать доступа к иностранным технологиям - соцсетям и ютубу - как они смогут донести своё мнение до общества и власти? Или именно это и нужно Касперской и Ашманову - заткнуть рот всем недовольным?
Я даже больше скажу - КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ - ЭТО НОРМАЛЬНО! Конфликты всегда были и будут, и общество здорово, пока есть правовой механизм их разрешения с учётом всех сторон и соблюдением баланса интересов. А вот действия, которые приводят к существенному нарушению баланса интересов - вроде предлагаемых Касперской и Ашмановым цифровой "защиты РФ" от собственных граждан - это всё крайне сильно дестабилизирует общество и ведёт к резкой его деградации, с демотивацией защитников государства и мотивацией его противников. Советские технари, в дискурсе которых, как я думаю, мыслят Касперская и Ашманов, никогда не умели работать с мотивацией. Никогда не понимали этику и пренебрежительно относились к гуманитарщине. По крайне мере именно я понял их собственные слова.
Очевидно, что Константинов, несмотря на свои таланты и амбиции, едва ли представлял для властей серьезную угрозу. Илья Константинов и адвокат Динзе утверждают, что «истинной причиной посадки» Константинова стал его отказ участвовать в провокации, аналогичной той, что, по мнению оппозиции, произошла 6 мая 2012 года на Болотной площади.
«Когда шла подготовка митинга 10 декабря [2011 года], ко мне пришел Даниил и сказал, что ему предлагают собрать своих ребят и, когда все соберутся у памятника Карлу Марксу, повести людей на штурм Государственной Думы», — рассказывает Илья Константинов. По его словам, этого «категорически требовал солидный серьезный человек из националистических кругов, который помогал создавать "Лигу обороны Москвы"». «Я сказал сыну, что это провокация и обратился к своему давнему приятелю из ФСО. Выяснилось, что сей господин за несколько дней до разговора [с Даниилом] в очередной раз побывал у [тогдашнего заместителя главы администрации президента] Владислава Суркова и получил с его подачи от одного из олигархов два миллиона евро на свою благородную миссию», — рассказывает Константинов.
Когда «заговорщики» из националистов вновь собрались обсудить грядущий митинг на площади Революции, «солидный господин» опять поставил вопрос о штурме, и Даниил публично заявил, что тот консультировался у Суркова. «Да ну что ты, я не видел Суркова уже несколько месяцев», — будто бы открестился от порочащей его связи господин. Константинов, тем не менее, решительно отказался организовывать штурм и сказал, что и другим не позволит. «В итоге 10 декабря ничего не было, вот такая вот простая правдивая история», — заключает Константинов-старший.
По его словам, в тех неформальных встречах принимали участие активисты «Лиги обороны Москвы» и другие связанные с «солидным господином» лица, которые получали у него деньги. Назвать «солидного господина» или других участников встречи Илья Константинов отказался. Этого не хочет Даниил, который «по наивности» опасается, что соратники обвинят его в предательстве, говорит отец. «Скажут, что это был честный революционный замысел, люди хотели свергнуть кровавый режим, а ты [отказался], а теперь сдаешь своих соратников и национальную революцию и подставляешь их под удар», — объясняет позицию сына Илья Константинов.
Ближайший соратник Даниила Константинова Василий Жмуров говорит, что «нечто в этом духе было», но сам он на встрече не присутствовал. «Задумка была в том, что будет эдакая "революция гвоздик", менты посмотрят, подумают и заявят свою солидарность с народом, а стояние в течение недели закончится бескровной сменой режима», — говорит Жмуров. Про штурм Госдумы он ничего не слышал. Дмитрий Феоктистов, который пришел на интервью со мной с пресс-секретарем своей партии («Новая сила»), чем исключил любые намеки на откровенный разговор, в ответ на вопрос о встрече рассмеялся. «Я, мягко говоря, очень в этом сомневаюсь. И потом, 15 человек, захватывающих Думу — это смешно!» — сказал Феоктистов. Константинов-старший заочно ответил на заявление Феоктистова, что только ЛОМ во главе с Даниилом Константиновым и мог «сдвинуть толпу».
Илья Константинов описывает «провокатора» так: «Солидный спокойный человек моего возраста, который кричать на митинги не ходит, пишет книжки и держится особнячком». В декабре 2011 года, по словам Константинова-старшего, «солидный господин» сидел в кафе напротив митинга и со стороны смотрел на происходящее, «чтобы не подставляться».
Под это описание больше всего подходит лидер партии «Новая сила» Валерий Соловей. Соловей родился в 1960 году (Илья Константинов — в 1956-м), он профессор МГИМО, автор книг «Смысл, логика и форма русских революций», «Кровь и почва русской истории», «Несостоявшаяся революция. Исторические смыслы русского национализма» и других. Соловей, националисты Владимир Тор и Даниил Константинов незадолго до выборов 2011 года учредили объединительное движение националистов «Русская платформа». Илья Константинов в беседе со мной не подтвердил, но и не опроверг, что имел в виду Соловья.
Соловей, как минимум, задумывался о штурме Госдумы. Во всяком случае, 7 декабря 2011 года на сайте «Русской платформы» вышел небольшой текст «Как побеждают революции» как раз за авторством Соловья. Материал иллюстрирован фотографией маски Гая Фокса и содержит практически прямые призывы к решительным действиям на Площади Революции 10 декабря 2011 года. «В России началась революция… не волнения, не бунт, а мирная ненасильственная, демократическая революция», — начинает текст Соловей. Условиями победы революции Соловей называет высокий моральный дух революционеров и прогрессирующее ослабление способности власти (ОМОН якобы откажется выполнять приказы через несколько дней) сопротивляться революционному натиску, союз части элит с восставшим народом (тут в пример приводится тогдашний депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков). Следом автор прямо пишет, что кульминация революции — это захват какого-нибудь здания, ассоциирующегося с прежним режимом. Из всех целей Соловей выбирает именно Госдуму, являющуюся высшим органом законодательной власти. «Как только восставшие вспомнят это обстоятельство, их хаотичная активность приобретет смысл, а движение — направленность. Вход восставшего народа в здание законодательной власти будет не захватом, а освобождением от тирании», — пишет Соловей. В конце статьи он, впрочем, оставляет себе место для маневра и называет свою статью «скромными академическими заметками».
Я в лоб задаю Валерию Соловью вопрос о возможной его причастности к готовившемуся в декабре 2011 года «штурму Госдумы». Он отвечает так: «Это совершеннейшая ахинея. Я, правда, писал статью, но назвать ее призывом к революции вряд ли можно, это политологическая констатация». Соловей, смеясь, говорит, что никакой встречи с националистами не было, так как «не с кем было встречаться». Свои связи в администрации он отвергать не стал, сказав, что «возможно, у него и есть какие-то знакомые, но из этого ничего не следует». После долгой паузы информацию о планах штурма Госдумы опроверг и националист Владимир Тор: «Не помню такого, это точно было без меня, я не в курсе». Тор, Соловей и Константинов входили в создававшуюся тогда (и зачахшую в 2012 году) «Русскую платформу».
Товарищи Даниила Константинова подтверждают связи Соловья в администрации. По словам левого активиста Артура Авакова, Соловей «не скрывал, что у него есть связи с администрацией президента, и Даниилу это не нравилось». Он добавляет, что у Соловья были деньги и что откуда-то у него появились два миллиона долларов на создание партии «Новая сила». Еще один соратник Константинова говорит, что «не было секрета, что у Соловья есть некие влиятельные знакомства и что он периодически узнавал какую-то инсайдерскую информацию». Правозащитник и член Координационного совета оппозиции Сергей Давидис говорит, что давление на националистов оказывалось, но не берется судить, «какие были замыслы и как их хотели использовать».
Адвокат Динзе уверен, что власти хотели на Площади Революции 10 декабря 2011 года реализовать сценарий, который потом удался на Болотной площади 6 мая 2012 года. По первоначальному замыслу, именно Даниил Константинов должен был реализовать силовую акцию, которая привела бы к массовым беспорядкам и их силовому подавлению, причем это планировалось сделать в более жестком варианте, чем получилось 6 мая, рассуждает адвокат. Динзе и Константинов-старший соглашаются друг с другом, что на Болотной вышел «лайт-вариант». «Именно Даниле с его психофизиологическими данными, с его харизмой лучше всего было быть на острие», — добавляет отец Константинова. Он утверждает, что ЛОМ когда-то создавался «взрослыми дядями, которые хотели в нужный момент использовать ее на лезвии крупномасштабной провокации». Странно, впрочем, поверить в эти намерения, учитывая, что движение появилось еще в 2011 году, до начала массовых гражданских протестов. Константинов-старший утверждает, что Даниил тогда «повелся, когда ему предложили роль вождя, дали трибуну и предложили реализовать свои амбиции». За что, видимо, и поплатился. === https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=828962470598320&id=100004537248522 Даниил Константинов, 10 October 2017
Еще вчера я разоблачал провокационную деятельность Валерия Соловья, а сегодня моими родителями уже получена срочная телефонограмма из Верховного суда о назначении судебного заседания по вопросу возобновления моего уголовного дела "по вновь открывшимся обстоятельствам". Судить меня, видимо, будут заново. Не знаю, с чем именно это связано. Может быть с разоблачением провокатора и агента спецслужб Соловья, а может быть с деятельностью Русского Европейского Движения, которую мы развернули в Литве. Или с участием в работе Форума Свободной России в Вильнюсе. Одно могу сказать точно - как только я стал чуть активнее и заметнее, чем раньше, спецслужбы в России вернулись к моему вопросу. Только теперь я вне пределов их досягаемости и свободнее в отстаивании своей позиции и сборе доказательств. Посмотрим, чем закончится этот раунд. И еще очень интересно, какие такие "новые обстоятельства" они отыскали спустя более чем два года после приговора и спустя 6 лет после совершения преступления, которое на меня повесили. Каких еще воров-рецидивистов они приведут в свидетели? Очень любопытно будет узнать.
Что еще здесь сказать!? Лайк и репост приветствуются:)
P.S. Возможно, что речь идет о пересмотре дела из-за решения ЕСПЧ. Завтра будем узнавать.
Новый год с Поваром Путина и дизентерией С Навальным и Соболь всё и раньше было понятно - они работают в своих интересах и на своём уровнем интеллекта. Но очень хорошо для родителей детей, которых заразили дизентерией в школах и детсадах, что Навальный вообще есть хотя бы какой-то, что хотя бы кто-то вытащил проблему эпидемии дизентерии на публичный уровень. И остальным москвичам это тоже важно - т.к. неконтролируемое развитие эпидемии приведёт к повышению рисков заражения вообще для всех москвичей. Хотят ли они просидеть на унитазе пару недель с температурой 40-42С, чтоб их при этом не лечили, не признавали результаты анализов, за которые приходилось бы самим платить, т.к. по страховке никто ничего бы им не стал делать?
https://www.youtube.com/watch?v=sy-8tdhg6IM 12:24 Родители — Собянину: «Массовая дизентерия в детсадах Москвы. Что происходит?» Навальный LIVE, 31 янв. 2019 г. В декабре прошлого года в детских садах Москвы дети массово были заражены дизентерией. В январе вспышки заражения повторились. Руководители образовательных учреждений замалчивают проблему, некоторые даже не вводят карантин. Власти Москвы не идут на контакт с родителями потерпевших детей и не выплачивают компенсации. О беспределе в дошкольных учреждениях и о том, как с этим связан «повар Путина» Евгений Пригожин, смотрите в нашем видео. Если у вас есть информация о фактах дизентерии в дошкольных учреждениях Москвы, сообщите нам на почту: contact@navalny-live.org Благодарим редакцию https://readovka.news/ за помощь в подготовке материала.
Однако на прошлой неделе я наткнулся на "успешных людей" - чету Ашманова-Касперской - с очень-очень странными представлениями об этике: https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html Разговор с айтишником об этике
Разговор об этике с Ашмановым закончился тем, что он написал, что меня надо уничтожить как клопа. Вдумайтесь! Рублёвый миллиардер пишет простому блогеру, что его нужно уничтожить как клопа за его политические убеждения: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2666108.html?thread=12221308#t12221308 Игорь Ашманов, 25 января 2019, 15:01:40 Уважаемый, обсуждать тут нечего. Мы живём в империи последние полтыщи лет, а в империи не бывает националистов, их нужно выводить, как клопов. === Я уже понял, что в этой чете миллиардеров очень странные представления об этике. Но хочу проверить, насколько они странные - узнав их мнение об этом случае с роликом Навального и Соболь о дизентерии, которую, как подозревают родители, развозит по школам и детсадам организация принадлежащая Пригожину. Навальный с Соболь - их тоже надо вывести как клопов? Или их надо выводить как тараканов? За то, что "раскачивают лодку", отрицают "империю", хулят хорошего человека Пригожина, являются западными агентами и т.п. (подобрать по вкусу).
Лично у меня сильные расхождения с Навальным и Соболь, но я всё же не обещаю их выводить как насекомых, а делаю критику на них. А когда с чем-то у них согласен - как в части информирования людей об эпидемии дизентерии - то и вовсе поддерживаю. Для меня люди не являются деревянными болванчиками с бирками "либерал", "совок", "националист" и т.п. Для меня люди - это люди, которые МОГУТ ОШИБАТЬСЯ (причём все это делают), могут иметь свои убеждения (с которыми я не обязан соглашаться и не обязан заставлять их соглашаться с моими), могут иметь свои интересы - и это всё не мешает мне с ними как-то взаимодействовать без того, чтоб называть их клопами и предлагать их убивать (как это делали евромайданщики - жгли "колорадов" в Одессе и на Донбассе - и Ашманов - в комменте объявлял меня клопом, которого надо выводить).
Навальный взялся помогать Путину в выполнении его майских указов Больше надо "пинать" Навального (и всех остальных политиков), чтоб они интересовались интересами избирателей. Наконец таки Лёша будет помогать Путину, когда Путин хочет помочь избирателям материально:
https://www.youtube.com/watch?v=Ra0RuM1gQNI 17:38 Большой новый проект: начинаем войну за вашу зарплату Алексей Навальный, 24 янв. 2019 - 2млн просмотров https://union.navalny.com/ Проверьте, платят ли вам столько, сколько должны по закону. Новый масштабный проект Фонда борьбы с коррупцией: начинаем большую войну за рост вашей зарплаты. Первый шаг: добиваемся, чтобы бюджетникам платили в соответствии с «майскими указами» — главным предвыборным обещанием Путина. Если платят меньше — мы будем за вас бороться юридическими, политическими и информационными методами. Так, как это должен делать настоящий профсоюз. Нам нужна ваша помощь, чтобы доставить этот ролик и этот сайт — https://union.navalny.com/ - до врача, медсестры, учителя, научного сотрудника и любого другого "бюджетника" нужной категории. Пусть проверят, платят им сколько должны или обманывают. А если обманывают — пусть пишут нам.
Касперская, на мой взгляд, пребывает в советском дискурсе "технарей", когда бесконечно важны технические детали, а всякая гуманитарщина (включая этику) не замечается. Именно поэтому Наталья не могла подбирать удачные аналогии и в качестве таковой в области независимости от западных технологий привела Китай. На это триггернул Чубайс, ибо китайский интернет - это не только про "независимость" от Запада, но и про тотальную цензуру и прочие ограничения.
https://www.youtube.com/watch?v=nJK47_YNWOY 14:54 Дискуссия Касперской и Чубайса | Цифровой форум 2018 Санкт-Петербург Ti0Ti0Kan, 20 апр. 2018 г. - 743тыщ просмотров Видео с аккаунта на Фейсбуке Анатолия Чубайса. Текст сообщения - "Полемизировали на Питерском цифровом форуме с Натальей Ивановной Касперской. Об Илоне Маске и об особенном пути России в цифровую эпоху. Подробнее в этом видео."
У её мужа Ашманова меньше такой непосредственности, которая характерна для дискурса совестких "технарей", но, на мой взгляд есть те же этические проблемы, При этом я пока считаю, что Ашманов показывает, что говорит он не заученными штампами, а свои убеждения, которые может развернуть, может обосновать и может изменить, если посчитает, что изменения стоящие. Я так же не заметил у него каких-то иррациональных утверждений, которые бы выдали в нём врага русских людей, как это было у Чубайса, когда он рассуждал о том, что он не допустит в России демократии из-за наличия в ней русских людей. Кроме того, Ашманов явно не заражён постсоветским номенклатурным пренебрежением к простым людям - он спокойно сидит в не самом пафосном заведении и отвечает на вопросы если не работяг, но людей, которые не выглядят "багато". А потому я считаю, что с Ашмановым возможно дискутировать, и, возможно, он прислушается к доводам простых обывателей.
1) Почему я пишу Ашманову и Касперской у себя в жж? Потому что Ашманов сам признался, что индексирует все соцсети Крибрумом (с 2011) на предмет репутаций и знает про жж - т.е. если ему мой пост не дойдёт - значит у него репутационные проблемы с его поисковиком. ( Collapse )
