2 блогера в политике Шарий купил партию и теперь пытается конвертировать своих зрителей в своих избирателей, чтоб устроить в раде фракцию троллей - сажать власть старую и гонять новую.
Интересно, как будет реагировать Навальный, который добился поддержки Заграницы, выжал почти всех конкурентов, собрал партию-секту, окружил себя командой, запустил свой телевизор на ютубе - но при этом его обскакал журналист и блогер без нормальной партии раскрутившийся практически на одном ютубе. Сильно ли у Навального будет гореть?
Музыкальный привет от Стаса Васильева: ( Collapse )
самое лучшее в мире советское плановое управление - Чернобыль (не сериал, а история) Уже делал пост с разбором того, что привело к взрыву на Чернобылю - самое лучшее управление в мире - советское плановое управление, когда ВСЕ атомные электространции передали из министерства средмаша (где были кадры, спецы и опыт управления) в министерство энергетики (где по части атома был колхоз и рогули): === (полностью читайте по ссылке) https://man-with-dogs.livejournal.com/2481850.html 2017-06-22 02:34 - Чернобыльская авария - из-за качества советского управления ... Фундаментальной причиной, приведшей к Чернобыльской аварии, стало другое политическое решение. А именно, решение о передаче почти всех АЭС из ведения Министерства среднего машиностроения в ведение Министерства энергетики. Кто предложил это идиотское решение - неизвестно. Но в результате атомная энергетика целой страны оказалась, фактически, оторванной от своей сырьевой базы, производственной базы, кадровой базы, от накопленного десятилетиями производственного опыта работы на ядерно-опасных предприятиях, а руководство АЭС из рук профессионалов-атомщиков перешло в руки, по существу, случайных для атомной отрасли людей.
С тех пор вся наша атомная энергетика и начала дрейфовать к крупнейшей в мире ядерной аварии. На это прямо указывает хорошо известный атомщикам систематический рост числа аварий на АЭС, иногда с человеческими жертвами, не всегда связанными с переоблучением. Поэтому авария типа Чернобыльской рано или поздно случилась бы. Если не на ЧАЭС, так где-нибудь ещё. ... === Из того текста выходит, что в сериале Чернобыль ОБМАНЫВАЮТ, когда показывают учёных на АЭС. Там был колхоз, а не учёные: === Вот и случилось так, что Чернобыльская АЭС была единственной АЭС, на которой ни директор, ни главный инженер вообще не были специалистами-атомщиками. Рассказывают, что первый был хорошим специалистом по паровым турбогенераторам. Интересную характеристику ему даёт зам главного инженера: "Директор Брюханов... реакторов не знал, к культуре общения с ними не приучен. Да и потом ещё длительное время считал реактор куда проще турбины". ...
Рассказывают, что главный инженер попал на свою должность с должности начальника электроцеха. Как и директор, профессионального атомного образования и опыта работы он не имел, зато до поступления на ЧАЭС получил большой опыт работы по подключению коровников и свинарников к районным электросетям. Интересную характеристику ему даёт его сослуживец Игнатенко: "Были у него недостатки личного плана. Он всё время воображал себя директором. Стоило было Брюханову отлучиться, как он садился в его кабинете и руководил как директор. Зная эту черту, мы решили сделать его директором Хмельницкой АЭС". Этой фразой её автор невольно отразил всю суть кадровой политики Минэнерго - захотелось "своему человеку" быть директором АЭС, давайте назначим его директором. А соответствует ли он требованиям на эту должность по своим профессиональным качествам или нет - роли не играло. Главное, что он "свой", минэнерговский человек.
Заместитель главного инженера, отставной морской офицер, руководивший электротехническим экспериментом в трагическую ночь 26 апреля, примерно через 15 мин после взрыва, когда реактор уже ушёл в небытие, решительно потребовал от оперативного персонала подать воду в несуществующий реактор. Хотя двое стажёров, посланных им в разведку в центральный зал взглянуть на реактор (сам не пошёл!), уже принесли ему сообщение, что реактор разрушен, что крыши нет, что в центральном зале видно "ночное небо в отблесках пожара", что "крышка" реактора с искорёженными обрывками технологических каналов "сползла в реактор", а из него вырывается "какое-то свечение". А ведь он из этой тройки был самым образованным и профессионально подготовленным. Хороши были руководящие кадры на ЧАЭС!
Естественно, такое руководство и сотрудников подбирало "под себя". Вот и потекли работать на ЧАЭС бывшие лесники, рыбаки, агрономы, шахтёры и т.п., ставшие "специалистами" после окончания т.н. "ускоренных курсов повышения квалификации". В результате, как рассказывали ветераны ЧАЭС, к моменту аварии относительно приличный профессиональный уровень оставался только у оперативного персонала, т.е. у тех, кто был связан с управлением работой атомных реакторов на всех четырёх блоках. Но и они были морально "задавлены" своим не шибко культурным и профессионально некомпетентным начальством.
На ЧАЭС в те времена процветала семейственность и зажим всякой критики административными методами. Об этом и вообще о гнилой морально-психологической обстановке, царившей на ЧАЭС ещё до аварии, много писала журналист Л. Ковалевская. ... О культуре производства: "Представляешь, можно было увидеть человека, сидящего на щите управления. Там, где кнопочки, рычажки. -Как это?... -А вот так. Он взял и присел. Он может присесть на щит управления. Запросто".
Из-за недопустимо низкой для ядерно-опасного предприятия культуры производства "...работники станции предупреждали руководство страны о возможности серьёзной катастрофы. Всех, кто отважился на это, уволили". Это уже из материалов ветерана ЧАЭС Б. Рогожкина, работавшего в аварийную ночь начальником смены станции.
...знакомые автора когда-то видели в Минэнерго "секретную" сводную справку о "пьяных инцидентах", т.е. о случаях пьянства или появления в пьяном виде на рабочих местах по всем АЭС министерства. И как вы думаете, какая АЭС стояла на первом месте?..... Наша родная Чернобыльская АЭС. Причём, лидировала она с заметным отрывом от остальных АЭС. ... В своём юбилейном интервью патриарх атомной промышленности (27 октября 1999 г. ему исполнилось ровно 100 лет), один из ближайших сотрудников И.В. Курчатова, главный конструктор реактора РБМК Николай Антонович Доллежаль, уже не сдерживаемый пропагандистскими установками откровенно прокомментировал причину аварии: "...на Чернобыльской станции был ужасный персонал, мы безрезультатно писали во все инстанции, говорили о халатном режиме эксплуатации. В трагический день в ходе очередного эксперимента реактор загнали в режим кавитации. Потом зря тушили, зря сыпали песок - в результате над всем миром разнёсся радиоактивный аэрозоль". === Кстати, назначение своих на хлебные должности, которым они не соответствуют - это продолжается и сейчас. Т.е. в этом плане советское управление никуда не делось.
А тут парочка роликов Охрименко о других гранях самого лучшего в мире управления.
В чём была логика советского управления? В том, чтоб максимально облегчить себе план по объёму (то бишь выпускать меньше) и номенклатуре (чтоб выпускать старьё и ненужный хлам, который легко было выпускать), чтоб легче было его выполнить и перевыполнить и получать премии и прочие награды.
Про самых лучших в мире руководителей производства - советских директоров, как и откуда они появлялись, что знали на самом деле об объекте управления и как работали на публику, на работяг и партийные комиссии, чтоб маскировать свой материальный достаток. И как самыми первыми предали СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=aUCKhcrQBeA 10:22 Как в СССР становились директорами Александр Охрименко, 9 апр. 2015 г. Может слышали партийно-командная систему управления странной. Вот она, как раз была во времена СССР. Хорошо или плохо судите сами
Аяяй! Нас пугают перестройкой!+ В продолжение темы про журналиста Медузы Голунова, которого поймали якобы за "сбыт наркотиков", а потом Медуза стала каждый день писать только о нём, что раскрутила всю окололиберальную общественность на то, чтоб не дать засадить своего журналиста, и оказалось, что экспертизы не подтверждают наличия наркоты у Голунова ни на руках, ни внутри, что фото на сайте МВД вывесили фальшивые и что теперь что-то надо делать с теми, кто наркотики ему подбросил - а это не только сбыт наркотиков, но он же с использованием служебного положения группой лиц по предварительному сговору - ст.228.1-3а+4б - 15-20 лет тюрьмы + расследование цепочек получения наркоты и получения заказа на подброс + вылет с должности и из МВД начальников тех, кто всё это устроил.
Вроде бы история, как история - гражданское общество едва отбило одного чела, да и то, за него заступился особо упоротый работодатель.
Но охранители не дремлют: караул, перестройка №2, №3 и т.д. (Ниже пример от Кургиняна).
О чём эта охранительская истерика?
О том, что управление НЕ ДОЛЖНО МЕНЯТЬСЯ ни за что. Хотя события показывают, что у управления есть системные недостатки. К чему будет приводить попытка следовать советам охранителей? К ещё большей упоротости управления и лавинообразному нарастанию недовольства в обществе.
Разного рода политологи, вроде Шульман, которая как раз изучает авторитарные общества, говорят, что авторитарные общества потому так распространены и долговечны, что они ГИБКИЕ и умеют приспособиться к обстоятельствам.
Охранители же делают всё, чтоб убрать всю гибкость путинского авторитаризма и превтатить его в стеклянный хер, который они же сами разобьют своим идиотизмом. С Кургиняна и Холмогорова (он упорот не по Голунову, а по пуськам, скверохраму и т.п.) спрос небольшой - они живут за малую копеечку от нагнетаемой ими истерики. Но тем, кто принимает решения всё же стоит иногда иметь голову на плечах, а не жопу.
Уже ведь было масса аналогичных историй, когда систему поменяли - и никакой ужасной перестройки не случилось. Уже ведь был такой же шум по поводу грабежей, издевательств и изнасилований ментами в метро. И как тогда охранители беспокоились о необходимости ментам иметь специальные закрытые помещения - мол, в них колдовским способом расследуются все преступления. И что же? Ментам сделали стеклянные будки - чтоб любой прохожий мог по мобиле пожаловаться, если увидит непотребство. Колдовской способ расследования исчез и началась обыденная рутина, которая уже не возбуждает общество на протесты.
Ну так в чём проблема? Разве это так сложно: - расследовать и посадить тех, кто заказывал, организовывал, доставал и подбрасывал наркотики? - выгнать начальство, которое это дело так или иначе крышевали? - начать реформу антинаркотического законодательства и антинаркотических структур МВД, которые превратились в мафию, крышующую сбыт наркоты?
В чём трудность сделать хотя бы первые пару шагов сейчас, а по остальному вести переговоры и обсуждение с обществом? === Видео с Кургиняном не вставляю - достаточно текста из описания:
https://www.youtube.com/watch?v=VGMOZmIA5Fw 18:52 Кургинян: Дело Голунова - это разведка боем. Впереди - перестройка 2. Смысл игры – 135 Суть времени, 13 июн. 2019 г. Лидер движения Суть времени Сергей Кургинян рассказывает о смысле явления под названием "Дело Голунова". То, что говорят СМИ про это дело - вранье. На самом деле вся история с делом Голунова - это подстава, причем сделанная на заказ за большие деньги. Цель - разведка боем, проверка власти на вшивость. Поскольку провокация удалась, впереди - перестройка 2.
Дело Ивана Голунова имеет странности, которые хочется разобрать. ( Collapse )
бытие и сознание / материя и дух О том, как метафизические шаманы марксизма подменяют спор о первичности "материи или духа", спором о первичности "бытия или сознания".
У меня был на днях пост на эту тему: https://man-with-dogs.livejournal.com/2710939.html 2019-06-10 01:37 - бытие и сознание в японских семьях Но там у меня был первый сбор мыслей на эту тему. Который придётся допиливать и исправлять.
Очень кстати мне попалась свежая вырезка из старого стрима Ежи Сармата, где он говорит на тему материи и духа/материализма и идеализма, и о том, что сознание не из этих противопоставлений:
И так. Дополнение к предыдущему посту на эту тему - о том, где проблема у марксистов - в моём представлении, которое может быть не точным, и которое желающие могут уточнить. ( Collapse )
Это ещё не самая причудливая тупость, когда связывают логикой или причинно-следственной связью то, что не связано или связано как-то по-другому. Не скажу, что я сам всегда всё делаю правильно, но в образовательных целях всё же сейчас хочу показать именно чужую тупость. Зачастую именно такая тупость бывает у зоошизы. Глупые ютуберы своей шизой убили только двух птенцов, а зоошиза иной раз продавливает такие политические решения, которые приводят к гибели очень многих животных сразу на большой территории.
https://www.youtube.com/watch?v=kJFxMdARbE4 10:51 Синичатки в старой сычевальне. Про птенцов и дятлов Yoll, 11 июн. 2019 г. Видео про детей синиц в гнезде, но рассказываю я о "спасении" дятлов. Недавно на одном из каналов вышло видео про то, как авторы "спасли" "брошенных" родителями птенцов дятлов. Я бы об этом видео и не узнала, если бы мне в личку в вк не посыпались вопросы "а что, так можно?". Посмотрев видео, я ответила, что нет, нельзя. Люди погубили птиц. Вот это видео https://www.youtube.com/watch?v=0FsJi-1Colg Люди забрали совершенно здоровых активных птенцов, которых никто не бросал, утащили домой, продержав несколько дней, потом выпустили их обратно умирать. Птенцов не бросали родители! 5 (пять!) дней авторы видео на них смотрели и не могли заметить, что птенцы росли и не умирали от голода. За пять дней люди не смогли связаться со специалистами и проконсультироваться. Не могли погуглить информацию о том, как выглядит гнездовье большого пёстрого дятла, которую я нагуглила за пару минут. Почему?! Ради просмотров? Оправдывает ли это две птичьи жизни? И теперь видео просмотрело несколько миллионов людей, одобрило, запомнило, что надо тащить спасать домой птенцов! Здоровых птенцов, которым не требуется помощь! Это просто какой-то природно-дятловый саботаж вышел. Пожалуйста, не забирайте птенцов из природы. Ещё раз напомните себе, прочитав информацию: https://vk.com/rumtudum?w=wall19681485_87767%2Fall тут много полезных ссылок на статьи. Рассказывайте о правильном поведении своим близким и знакомым. Вразумляйте детей и взрослых. Эти знания реально спасают жизни и хранят природу. Про синичек: едят, растут. Поселились они в старой гнусиной сычевальне, которую мы вывесили за окно, чтобы проверить, поселятся ли там синицы. :) Я ненадолго поставила туда маленькую камеру, которая управляется по вайфаю с телефона. Поэтому, я не пугала синиц своим присутствием, ставила и убирала камеру я в отсутствие родителей. Видео было отснято 40 минут, в ролике нарезка из кадров, где что-то происходит, остальное время птенцы просто спали.
https://www.youtube.com/watch?v=JW7UL8cGdtI 19:15 ЖЕНА ЯПОНКА - ИДЕАЛ? Каково иметь японскую жену Шамов Дмитрий, 9 июн. 2019 г. Жена Японка - идеал? Каково иметь японскую жену Многие иностранцы считают, что японки - это идеальные жены, которые покорны и во всем слушаются своего мужа. Так ли это на самом деле? Какие сейчас современные жены японки? Расскажу в этом видео.
Самое главное, что я хочу тут заметить - нет никакого злого умысла и намеренной мизогинии "мужских шовинистических свиней", что выдумывают тупые западные феминистки 3 волны. А есть естественное отставание изменений "сознания" от изменений "бытия" (~марксистская терминология). Причём и то, и другое "материально", просто реализовано на разных уровнях "материи". "Бытие" - на уровне абстракции "производственных отношений" - кто как работает, а "сознание" - на уровне культурной адаптации к этому "бытию", что случается с большой задержкой при существенных изменениях "бытия": - полвека назад японки сидели дома и полностью зависели от мужей, а потому очень хорошо к этому адаптировались - условно говоря "лебезили" в патриархальной семье, - а сейчас на одну зарплату просто невозможно растить детей - японки массово пошли на работу - японки хотят большего участия в семье, а японцы культурно к этому оказались не готовы, т.к. воспитывались родителями выросшими в другой ситуации, с другой этикой и моралью.
Ролик Шамова очень хорош тем, что японцы меня (и думаю моих читателей) вообще никак не задевают - нет переживаний из-за их проблем, а потому можно абстрагироваться от личных чувств и рассмотреть ситуацию как модель.
В рамках сектантской марксисткой философии есть "главный вопрос философии" - "что первично бытие или мышление, материя или сознание, природа или дух?" === https://ru.wikipedia.org/wiki/Основной_вопрос_философии Основной вопрос философии — метафилософская и историко-философская концепция в философии марксизма, согласно которой основной проблемой философии на протяжении всей её истории является вопрос об отношении сознания к материи, мышления к бытию, духа к природе. Имеет онтологический и гносеологический аспекты. Обычно проблематизируется в форме вопроса: «Что первично, дух или материя?». Марксизм выделяет два основных варианта решения основного вопроса философии: материализм, при котором материя обладает преимуществом по отношению к сознанию, и идеализм, при котором идея первична к материи. === Модель с распадом японской патриархальной семьи может показать, в чём глупость и жульничество марксистов. ( Collapse )
кампанейщина Ещё по истории с постройкой церкви в сквере в Е-бурге, если не раньше, было видно, как "работают" СМИ и активисты от либерды и Навального. Слажено. Как по темнику. И было видно, что им плевать на людей, что важнее был хайп и раскачка общества. Это о том же, что говорит в своём ролике Монтян по свежему поводу - что какого-то журналиста Медузы якобы поймали с наркотой, чего публично никто доказать не может:
https://www.youtube.com/watch?v=11TdjmeycyE 10:09 # МОНТЯН: Развод России на майдан Тетяна Монтян, 9 июн. 2019 г. А вы в курсе истории с журналистом «Медузы» Голуновым? Ее стоит взять на заметку, поскольку эта клоунада настолько напоминает нашу движуху перед Майдауном, что хоть «караул» кричи.
Монтян говорит, что это уже проходили на "Украине" - такую раскачку на майдан по самым мелким поводам. Но я хочу обратить внимание на другое - на то, как отвечают охранители. О отвечают они ещё хуже, чем если бы их вообще не было. Я почитываю только Холмогорова - но и его достаточно, чтоб представлять последствия такой истерики - клинч вплоть до начала гражданской войны.
https://www.youtube.com/watch?v=W3QxrYdYiN0 4:47 Обзор станции Рабочий поселок Федор Пескоструев, 6 июн. 2019 г. Ну что, друзья, настал черед Рабочего поселка быть обозренным! А какие еще станции достойны нашего с вами внимания? Дайте мне знать в комментариях!
https://www.youtube.com/watch?v=RpcAFB37x8Q&t=263 5:04 Обзор станции Красково Федор Пескоструев, 22 мая 2019 г. Друзья, в этом году платформа Красково отмечает двойной юбилей - ровно 117 лет с момента открытия станции и ровно два с половиной месяца с момента установки турникетов! Приезжайте в Красково, чтобы лично поздравить станцию, и обязательно напишите в комментариях, какую платформу мне обозреть в следующий раз!
Железнодорожная песня в исполнении медведей с цыганкой: ( Collapse )
Как выиграть на выборах и не получить ничего Продолжаем обозревать как оно бывает на кошечках, прежде чем примеряться к людям. "Украинская" политика - она об этом. В частности о том, как можно выиграть выборы и не получить ничего. Монтян сделала подборку свежих новостей про обломы Зеленского и Коломойского: 1) МИД написал Зеленскому речь, за которую его обвинили в плагиате у Порошенки 2) депутаты рады заблокировали законы Зеленского 3) все признаки того, что конституционный суд отменит решение Зеленского о досточных выборах 4) Джулиани грозит Коломойскому реквизицией всех его миллиардов, которые тот вложил в США, если не отдаст Зеленского американцам. До этого у неё же куча других провалов Зеленского - что партия у него фиктивная, что Коломойский кинул всех, кто помогал Зеленскому избраться, и те обижены, что харковский мэр решил попиариться за счёт погрома памятника Жукова, и Зеленский съел этот погром и пр.
https://www.youtube.com/watch?v=0oYtyjnruTg 10:10 # МОНТЯН: Новостной тролльджест №36. Бенина прачечная Тетяна Монтян, 6 июн. 2019 г. Хм, как-то так случайно получилось, что в этом тролльджесте собрались одни непрухи и зашквары. У одних все никак не склеится, других поймали на горячем, а третьим толсто намекают на очень большой ремень поперек их пухлых булок. Наказания за преступления пока весьма иллюзорны — ну так просто помечтаем… ¯\_(ツ)_/¯ 🔗 ССЫЛКА К ВИДЕО Полный текст судебного иска против Коломойского и Ко: https://www.atlanticcouncil.org/images/royaltyfree/kolomoisky_case.pdf
Это как пример того, когда можно выиграть какой-то значительный этап борьбы, но тут же начать проигрывать всё, что выиграл, т.к. оказался неготовым в этому выигрышу.
В частности, это к моему спору с Задумовым, который считает, что пока на горизонте не маячит победа РНГ, нет смысла вкладываться в то, чтоб писать законы, конституцию и прорабатывать устройство будущего: https://man-with-dogs.livejournal.com/2640902.html
адекватность В продолжение поста про неадекватность: https://man-with-dogs.livejournal.com/2709290.html Там Смирнов из Медиазоны на канале Навального рассказал про бытовое насилие. Причём так, что его никто не понял. Неумение понимать свою аудиторию и доносить ей свои идеи - это я и назвал неадекватностью.
А, вот, противоположный пример того, как подавать информацию о домашнем насилии. Его показывает в передаче у Потапенко некая Алёна Попова, юрист и феминистка:
https://www.youtube.com/watch?v=7PNl6nURD-U 42:35 «Потапенко будит!», Алена Попова , Что такое феминизм и кому он нужен? Серебряный Дождь, 5 июн. 2019 г. Эфир от 05 июня 2019 года. Еще больше эфиров на silver.ru
Феминиста описывает ряд разных случаев (более близких слушателям), на примере которых что-то объясняет. === Однако - при всей адекватности того, что феминистка говорила, есть некие намётки того, с чем можно было бы поспорить: ( Collapse )
низовой активизм Интересное выступление Шульман по поводу низового активизма в гостях у эстонской иммигрантки Чириковой. У Чириковой есть сайт про активизм, потому такая тема разговора. В других местах Шульман так по этой теме не спрашивали, а она и не отвечала.
неадекватность Представьте себе ситуацию. На собрании ку-клукс-клановцев сообща смотрят документалку о пьянстве и бытовом насилии среди негров. Какой ход обсуждения будет в этой компании, даже если бытовое насилие и пьянство есть и среди кккшников?
Или наоборот: негры с Гарлема смотрят про пьянство и бытовое насилие у реднеков Техаса. Какое будет обсуждение в этой компании, даже если пьянство и насилие есть и среди этих же негров?
А теперь представьте, что Медиазона сделала ролик из своего материала (продолжения темы поднятой газетой-ру) и выложила его на канале Навального. Вот что из этого получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=3OSsdGWqaVQ 6:53 Смерть Гульназ | Смирнов Навальный LIVE Дата премьеры: 1 июн. 2019 г. «Общался я с ней около часа, за это время она около пяти раз повторила фразу “я хочу вернуться к мужу” и “у меня двое детей, их надо учить”», – рассказывал врач о пациентке Гульназ Бадертдиновой. Через три дня Гульназ нашли на дне колодца в поселке Шентала в Самарской области. Сергей Смирнов рассказывает подробности этой трагической истории.
Можете так же почитать комментарии в этой компании любителей поморализаторствовать, похейтить РФ, Путина и полицейских.
Я это к тому, что ТАКОЙ аудитории перед ТАКИМИ роликами для начала стоит давать длительный ликбез, чтоб она могла войти в проблематику. Без этого получится дичайший кринж.
И если Навальный делает подводки к своим материалам и не очень сильно отдаляется от своих обычных тем, то некоторые его коллеги про пропагандонству не понимают, с какой аудиторией они работают. Мало того - они как и Навальный так же плюют на обратную связь и потому никак не исправляют свой неадекват.
А ещё - некоторые вещи могут быть очень важны и никуда не денутся, даже если пытаться их замалчивать. Причём иногда замалчивание как раз и будет приводить к прямо противоположному от задуманного эффекту.
+ Про политику ведения своего жжурнала я обычно никогда не пишу, но тут исключение. Иногда я свои посты дописываю, т.к. для отдельного поста дополнение незначительное, а потерять инфу не хочу. Сейчас я стал ставить "+" в конце названия поста, когда там что-то существенное добавилось.
В частности в пост про Надувные Розовые Пони я вставил пару пунктов про Троицкого и Империю. Их можно развить в отдельные посты, но нужен контекст, который пока не попался.
Про Троицкого мне показалось важно, что есть такой журналистский метод - ФАРЦОВКА, когда журналист сидит на малодоступной инфе и фарцует ей. Так делал Троицкий с музыкальной инфой при совке, делал после развала совка и появления более свободного доступа людей за границу - т.к. Троицкий обзавёлся связями и имеет инсайды. И этот тип журналистики он пытается перенести на политику, в которой у него нет связей и нет даже понимания того, о чём он пытается говорить. Получается очень смешно. Подозреваю, что фарцовкой пользуется не только Троицкий. Просто я его отслеживал ещё с совка и даже его глупость в политике меня не особо раздражает.
Про Империю тоже мысль не особо крупная, но мне интересная. Она в том, что зачастую обвинения в имперскости - это просто ресентимент жителя перди, что в столицах на него не обращают внимания. И если для регионов РФ такие обвинения хоть как-то можно вывести на реальные претензии о честном обмене, о грабеже центром регионов, то обвинения в том же из других постсоветских бантустанов просто смешны. И в Москве, и почти в любом месте РФ (кроме ближайшего пограничья) плевать хотели на то, что происходит Латвии-Литве, которые скорее всего ещё будут путать друг с другом. Примерно тоже самое, как обижаться из РФ на американцев, которым до лампочки всё, что происходит в РФ.
"Бессмертный барак" придуман для нейтрализации "Бессмертного полка". Мол, против путинской пропаганды годятся любые приёмы. Хотя путинцы лишь подхватили народное начинание про память своих предков, а авторы "бессмертного барака" пытаются людей попрекать такой памятью - выступают против их памяти, а не против путинской пропаганды. Опять очередной "выбор из двух зол" - из искусственно навязанной альтернативы: либо "Бессмертный полк", либо "Бессметный барак". Либо Сталин, либо Гитлер. Либо пики точёные, либо хуи дрочёные - как какой стул сам сядешь, а на какой мать посадишь. Либо на твою память предков навешивают пропаганду путинизма, либо тебя попрекают вообще тем, что ты осмелился помнить своих предков
И заметьте, как подаются советские зверства - как то, что это делалось руками простых людей. А руководители этих преступлений (многие из которых - предки нынешних псевдолибералов) - остаются за кадром. Мол, русские сами во всём виноваты, сами себя пытали - такие вот они потомственные ублюдки. Такой вывод можно сделать из акции "Бессметрный барак" с ТАКИМ названием и таким позиционированием.
Фейсбук отлично выделил "похожие страницы" с точно такими же пропагандонами: === Похожие Страницы
Meduza, Новости и СМИ Новая Газета, СМИ/новостная компания Алексей Навальный, Известная личность История скреп, Личные блоги Александр NevZorro Питерский, Журналист Радио Свобода. Новости и видео, СМИ/новостная компания Телеканал Дождь, Новости и СМИ Крокодил, Комик Артемий Троицкий, Журналист Эхо Москвы, Радиостанция Radio Svoboda - Радио Свобода, СМИ/новостная компания Grani.Ru, Новости и СМИ === https://www.facebook.com/immortalgulag/photos/a.1641916376041406/2400005890232447/ Бессмертный барак, 1.6.2019 11:31 · # детскийбарак # бессмертныйбарак
Людмила Федоровна Петрова из Ленинграда, дочь репрессированных родителей, вспоминает: — Посадили на машину. Маму высадили у тюрьмы «Кресты», а нас повезли в детский приемник. Мне было 12 лет, брату — восемь. В первую очередь нас наголо остригли, на шею повесили дощечку с номером, взяли отпечатки пальцев. Братик очень плакал, но нас разлучили, не давали встречаться и разговаривать. Через три месяца из детского приемника нас привезли в город Минск.
Из воспоминаний Анны Оскаровны Раменской, чьи родители были арестованы в 1937 году в Хабаровске: — Меня поместили в детприемник в Хабаровске. На всю жизнь мне запомнился день нашей отправки. Детей разделили на группы. Маленькие брат с сестрой, попав в разные места, отчаянно плакали, вцепившись друг в друга. И просили их не разъединять. Но ни просьбы, ни горький плач не помогли… Нас посадили в товарные вагоны и повезли…
Неля Николаевна Симонова вспоминает:
— В нашем детдоме жили дети от грудного возраста до школьного периода. Кормили нас плохо. Приходилось лазить по помойкам, подкармливаться ягодами в лесу. Очень многие дети болели, умирали. Нас били, заставляли долго простаивать в углу на коленях за малейшую шалость… Однажды во время тихого часа я никак не могла заснуть. Тетя Дина, воспитательница, села мне на голову, и, если бы я не повернулась, возможно, меня бы не было в живых.
Рассказывает бывшая узница ГУЛАГа М.К. Сандрацкая:
— Умерла дочка моя, Светлана. На мой вопрос о причине смерти мне из больницы врач ответила: «Ваша дочь серьезно и тяжело болела. Нарушены были функции мозговой, нервной деятельности. Чрезвычайно тяжело переносила разлуку с родителями. Не принимала пищу. Оставляла для вас. Все время спрашивала: «Где мама, письмо от нее было? А папа где?» Умирала тихо. Только жалобно звала: «Мама, мама…»
Наталья Леонидовна Савельева из Волгограда вспоминает о своем пребывании в детском доме:
— Метод воспитания в детдоме был на кулаках. На моих глазах директор избивала мальчиков, била головой о стену и кулаками по лицу за то, что при обыске она у них находила в карманах хлебные крошки, подозревала, что они готовят хлеб к побегу. Воспитатели нам так и говорили: «Вы никому не нужны». Когда нас выводили на прогулку, то дети нянек и воспитательниц на нас показывали пальцем и кричали: «Врагов, врагов ведут!» А мы, наверное, и на самом деле были похожи на них. Головы наши были острижены наголо, одеты мы были как попало.
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ - советский фейк, два СССРа и обзор сухариков с Райтом и Цзеном https://www.youtube.com/watch?v=a35u1Lv1GlA 47:11 ПРОБУЕМ СУХАРИ С АДВОКАТОМ ТЕСАКА| Матвей Цзен | Политический смак#8 Роберт Райт, 31 мая 2019 г. Вот и вышел новый выпуск "Политического смака"! Русский демократ Роберт Райт и адвокат и член правозащитного центра “РОД” Матвей Цзен разговаривают и обозревают 5 видов сухариков. Нужно ли защищать права радикалов? Как обычному человеку не сесть за репост неожиданно для себя? Что получилось сделать в Крыму, когда отца семейства убили за отказ танцевать лезгинку? Как русским использовать права человека в своих целях? Какие успехи есть у "РОДа"? Сколько было советских союзов? Чему нужно учиться у старших? Какие сухарики - самые вкусные? Всё в новом выпуске “Политического Смака”!
Надувные Розовые Пони Союза Меча и Орала+ 1.1) 42:52 - Волков говорит, почему у навальновцев нет никакого описания будущего в виде точки в политологических координатах "правые-левые/либеральные-консервативные" и почему они даже не хотят это конкретизировать. Это ответ на претензию УберМаргинала - что навальновцы с политической т.зрения никакие - зонтичная партия популистов, которая объединяет людей любых взглядов целью "за всё хорошее против всего плохого". Причём вообще почти все политические движения в РФ именно такие - от световских либертарианцев до путинского ЕдРа.
Логика волкова в том, что эти координаты логичны совсем в других условиях - в США и ЕС. А в РФ условия по любому параметру вынесены за рамки этого координатного поля. А потому для споров на эту тему нет места и они не нужны.
1.2) 47:57 - Маша Гессен заявила, что только "нет места" для общественного разговора: нет медия и доступа к политическим институтам. Но цели - это результат такого разговора, потому разговор в обществе нужен. Без общественного разговора нет и политического протеста: протесты толпы отдельных людей не приводят к объединению их усилий в политическом субъекте.
При таком ракурсе получается, что претензии к гражданскому обществу в РФ завышены, т.к. он не может эффективно действовать в условиях, когда приходится бороться за простое существование.
1.3) 51.21 - Шульман всех обрадовала, что не всё так плохо. Что всё, про что сказали, что в РФ нет (целей, общественной дискуссии, дискутантов и пространства, где дискуссия может происходить, политики, образа будущего, гражданского общества, политических институтов/доступа к ним) - оно есть. С 2010 (после пожаров и прохождения частью общества низших этажей пирамиды Маслова) гражданское общество ширится, власть его боится и целенаправленно уничтожает.
https://www.youtube.com/watch?v=-LiTK8-m5-Q 1:38:43 Ждет ли российское общество перемен? (Таллинн, 18 мая 2019) Екатерина Шульман, 30 мая 2019 г. Маша Гессен, Екатерина Шульман, Леонид Волков, Артемий Троицкий. Open Estonia Foundation
2) 42:52 Про конкретику - делают ли что-то навальновцы - Волков сказал, что перед выборами они написали документы для судебной реформы, но никому у вобществе эти документы не интересны и никто их не читает. ( Collapse )
*) Как я предполагаю, плохая экономическая ситуация делает всех нервозными. И не только Диброва, но и население, про которое официальные "социологи" выдали опросы, что рейтинг Путина упал как никогда, что даже Песков потребовал от социологов объяснений. Так это было подано на полном стриме Навального, откуда вырезка. Я не вникал, но подозреваю, что что-то подобное происходит. В т.ч. и неадекват песковых, которые требуют объяснений у "зеркала", почему оно им показывает кривую рожу. Возможно, всё очень резко может обвалиться в путинской РФ от малейшего толчка - из-за неадеквата управления, которое заводит ситуацию в штопор.
**) Навальный тоже отличился неадекватом, когда заявил, что "украинцы погнали своих воров". Я думал, что после выбора Зеленского Навальный уже переобулся и не топит за такие глупости. Но нет, пугать майданом он до сих пор не перестал.
***) Хайлайтеры Навального - для меня персонажи очень сомнительные: не рекомендую. Воспользовался неавторизованным хайлайтом только потому, что лень ждать, пока Навальный выложит авторизованный.
****) А теперь про Диброва. Можно было бы посочувствовать старичку, что он лет в 60 всё таки решил поскандалить о той мерзкой лжи, которую он всю жизнь озвучивает. И я было хотел именно этому посвятить пост, но решил, что это - мелкотемье и ерунда. А тут почитал, что Дибров говорит на этот счёт в оправдание: === https://www.kp.ru/daily/26981/4041085/ 27 МАЙ 2019 16:35 ЗВЕЗДЫ Дмитрий Дибров о скандале: «Может быть, в сеть еще мои разговоры с женой выложат?» Телеведущий объяснил странную аудиозапись, сделанную во время съемок программы с его участием ИРИНА ВИКТОРОВА ... - Дмитрий, о чем шла речь?
- Послушайте, кому-нибудь нравится коррупция? Скажите, вы разделяете мой гнев по поводу вскрытых коррупционных фактов? По поводу уроженца моего великого Донского края полковника Захарченко (у него нашли 9 миллиардов)? Вам нравится, что на Дону задержан заместитель губернатора Сидаш (обвиняют в хищении 200 миллионов рублей)?
- Вряд ли это кому-то нравится.
- Надеюсь, вы разделяете мой гнев. Но я же казак, мы люди неуправляемые, эмоциональные. Я вот словосочетание «цветные революции», может быть, употребил не к месту. Потому что имел в виду вот что: если для того, чтобы погнать воров, освободиться от них, моей великой родине нужна революция - да бог с ней… Хотя, я надеюсь, этого не произойдет! Слушайте, я уже пережил революции, когда в 91-м стоял на баррикадах под дождем у Белого дома. И в 93-м я находился в «Останкино», когда большевики устроили там перестрелку - как раз вел прямой эфир. Я все про эти революции знаю наизусть. Надеюсь, что больше их не будет. Я слишком хорошо помню трассирующие пули у меня перед носом в «Останкино» в 93-м. === Эта пожилая блядь до сих пор лжёт про расстрел демонстрантов в Останкино в 1993, с чего началось массовое убийство людей в Москве ельцинистами.
