Я сейчас копировал твиты себе в пост, как обычно - с датами и временем. Иногда интересно бывает посмотреть на даты и время. Это иногда как раз сейчас и случилось - Навальный, нашёл и прочитал твит Фейгина, написал свой текст и ретвитнул Фейгина ЗА 6 МИНУТ.
Думал ли Навальный в эти 6 минут, чем и о чём? Подозреваю, что Навальный вообще ни о чём не думал, а действовал на автомате - как он поддерживает мразь Камикадзе Д, как ретвитит шутки про ватников и прочие такие оскорблялки. Я думаю, что у Навального давно сформировалось понимание продвижения себя в социальных сетях, в частности - белый список тех, кого он поддерживает (в котором много мразоты). И он тупо на автомате клацает себе по мобилке, чтоб успеть попасть в топчик, сделав быстрый наброс.
У меня есть тема ряда постов "Навальный портит людей". Так вот это - бездумные ретвиты всякой мразоты - и есть один из способов того, как Навальный портит людей - своих сторонников. При своей относительной умеренности в заукраинстве Навальный ретвитит каких-то лютых ненавистников русских и России - в виде "шуток". На них подписываются его сторонники и доверяют всей военной пропаганде, которая оттуда исходит: гуру плохого не посоветует.
https://twitter.com/navalny/status/989522367239122944 Alexey Navalny - Verified account @navalny Alexey Navalny Retweeted Mark Feygin Лишение Фейгина статуса - чистая политика конечно. Никакого отношения к праву. 8:11 AM - 26 Apr 2018 - 6h (ретвитнул не глядя - через 6 минут)
https://twitter.com/FeyginMark/status/989520927644938245 Mark Feygin - Verified account @FeyginMark Итак, у нас есть возможность узнать - кто лишил меня статуса! Завтра, на заседании Мосгорсуда, в стадии представления доказательств стороной защиты, будет заявлено ходатайство о моём вступлении в процесс по ст.49 УПК в качестве «иного лица» (общественного защитника). Посмотрим! 8:05 AM - 26 Apr 2018 === Предыдущий твит у Навального: 8:07 AM - 26 Apr 2018 https://twitter.com/navalny/status/989521416381968384 Т.е. из 6 минут на ответ Фейгину, две были заняты написанием другого твита.
За пару часов до своей передачи "20:18" Навальный на несколько минут вышел в твиттер, чтоб попиарить всякие акции. И так удивительно получилось, что именно в это время Фейгин делает твит, и именно его Навальный ретивитит со своей припиской поддержки. Никого другого Навальный в этот сеанс связи даже не читает.
Это можно интерпретировать как то, что Навальный вообще выходил на связь только из-за того, чтоб ретвитнуть Фейгина. Что происходит вовсе не случайно, как в первоначальной моей версии, а по договорённости. Т.е. в этой моей версии событий Фейгин попросил Навального о поддержке, они договорились о форме ретвита с припиской, договорились - сделали.
Если учесть, на кого скорее всего работает Фейгин, такой договор его с Навальным предстаёт в смешном свете: Фейгин выслуживается перед начальством и подбивает Навального зашквариться поддержкой. И Навальный клюёт на это. На этом, кстати, Фейгин может ещё протянуть в своей непотопляемости - его будут держать для того, чтоб замазывать оппозицию, раз уж как антиадвокат он становится бесполезным.
почему блатняк популярен У меня в семье к блатняку почти все настроены всегда были резко негативно - вероятно потому, что удавалось выстроить вокруг себя свой круг общения, в который не пускать прямую блатату и не очень контактировать с теми, кто от неё фанатеет. В центрах это сделать было проще. Хотя, вот, москвич Пробежий как-то лет 12 назад уверял меня, что чуть ли не каждый человек каждый день общается с уголовниками. Видимо, районы разные. Где-то мои сверстники (двоих таких знал - они низкого роста были) ходили с железной трубой в рукаве, чтоб отбиваться от гопников (рядом с Солнцево, например), а где-то было спокойнее - кого знал, как "определившегося" в воры, убили довольно быстро, о чём я узнал лишь лет через 10.
В большом городе и проще находить людей по интересам, и можно разделять работу/бизнес и личную жизнь, делая их менее зависимыми друг от друга. В регионах же все друг от друга сильнее зависят, меньше ресурсов и жестче за них конкуренция, если вдруг возникнет. === Дудь: - У вас есть объяснение, почему блатная романтика так популярна на Руси - даже сейчас? Вроде бы, ну, как-то сменяется же поколение? Шило из Кровостока (убрал его междометия - mwd): - У меня по крайней мере есть объяснение. Как правило эта культура, такая криминальная уголовная, маргинализируется и становится непопулярной среди основной части населения, когда властные институты выполняют все свои функции, в т.ч. и защиту граждан. И человек, пострадавший от действий каких-то злоумышленников, может обратиться в полицию, и она ему поможет. А у нас... ну понятно, что мало, что из людей простых, у которых нет денег и связей, чтобы как-то свои какие-то проблемные ситуации решать, они понимают, что в милиции им как минимум не помогут... в полиции. А должна же быть у молодого человека вообще... его версия справедливости? В ситуации, когда все эти институты не работают, есть этот параллельный институт, который пользуется авторитетом среди молодёжи. Им кажется, что вот эти люди - действительно честные.
- Если бы менты в России были честными, то шансон и 103,0 никогда бы не пользовался бешеной популярностью? - Я не знаю, прогнозировать не могу, могу судить по каким-то странам Европы. Там не популярен какой-то откровенно криминальный уголовный образ жизни. Это крайне маргинализированная область общества. А у нас, особенно в местах, где совсем уж безвластие царит, типа там: Дальний Восток, Забайкальский край, где, понятно, представителей власти и милиции номинально их немного на эти огромные территории, понятно, что это пространство контролируют не они.
Про причину популярности блатняка см.на 36:40-39:00:
почему я не смотрю ТВ РФ Шарий показал, что канал "Россия 24" за обстрел американцами Сирии выдал обстрел "украинцами" Луганска. Нашли первую попавшуюся съёмку какого-то обстрела и вставили. Видимо, "для иллюстрации". У украинских телефейкомётов была такая же история - когда нет собственных корреспондентов и желания использовать "вражеские съёмки" - тогда лепили точно такие же фейки. Лепили и продолжают лепить.
Почему? Потому что могут и им за это ничего не будет.
Кстати, сюжет на ТВ про "распятого мальчика" - я как раз не считаю каким-то провалом журналистов: они просто взяли интервью у источника слухов. Причём так взяли, что по одному этому интервью видно, что это скорее всего именно слухи и выдумки. И в тот момент именно этот телесюжет закрыл для меня эту тему, которая поднялась как раз в отсутствии каких-либо источников. Так что когда я вижу того, что воет про "пропагандистский фейк о распятом мальчике" - я его сразу заношу в идиоты и пропагандоны (и Навального с сектой я туда занёс).
Но остальное - постоянное передёргивание с подстановкой кадров из одного места в сюжет про другое, даже если при этом не путали ЛДНР с чем-то ещё - меня отвадило смотреть ТВ РФ ещё в 2014, когда на ютубе всё появлялось раньше и обычно с более корректной привязкой к событиям. Смотреть после этого тоже самое, но мелко нашинкованное в окрошку на ТВ - это засорять свои мозги инфошумом. Но, как минимум тогда, в 2014-15, были спецкоры из РФ на месте событий, которые давали свои сюжеты - и это были первоисточники, анализировать которые смысл какой-то был. Сейчас же - особенно в Сирии - видимо никого не осталось, контактов с местными нет, вот и лепят горбатого.
Как я полагаю, на ТВ в РФ такой рабочий процесс, что он не может не давать подобное говно, т.к., как я понимаю: изначально пишется текст, под который подбирают иллюстрации. И уже не важно, что иллюстраций нет или текст противоречит действительности - подбор иллюстраций спущен как задание - и работники выкручиваются как могут. Т.е. это не работа журналистов - нет освещения событий через наличную инфу (добывать которую тоже надо уметь), а есть озвучивание "генеральной линии партии", через написание текстов и подбор к ним картинок и видео.
На укроТВ тоже самое, но помноженное на жадность начальства, тоталитаризм и изначальную украинскую лживость - на ложь о существовании самой "Украины" и "украинцев", для доказательства которой врать будут на ровном месте. Как вылепили 100-130 лет назад политических "украинцев", так это продолжается.
С западными СМИ всё хитрее - у них есть стандарты журналистики, но они работают только ДЛЯ СВОИХ и только тогда, когда нет особой политической конфронтации (как сейчас в США, когда гасят Трампа). Для остальных - никого не парит, если журналисты будут писать про туземцев откровенный бред и враньё. Потому что туземцы обычно далеко и у них нет денег и желания себя защищать, а местным на туземцев настолько начхать, что им вообще не важно, что с ними происходит. А если туземцы все же устроят себе свои СМИ, как РФ устроила РТ - то их будут давить и запрещать, чтоб не мешали дурить своё население "правильно поданной информацией".
И этот момент - когда журналистские стандарты отбрасываются западными журналистами и они превращаются в пропагандонов - он не отслеживается потребителями. Для стандартов важен БАЛАНС интересов и сил - тогда есть смысл придерживаться ВЗАИМНЫХ договорённостей и этикета. Когда же баланса нет в принципе, когда вообще никто ни с кем не договаривался - никакие западные журналисты и владельцы СМИ не договариваются с туземцами о том, как их будут описывать (кроме заказных материалов) - тогда нет никаких стандартов и этикета. === Добавок. Шарий продолжает разбирать сюжет уже с выдачей на Р24 киношников 2016 за постановочные съёмки 2018 "результатов химатаки в Думе". Это уже не схалявили с 1 иллюстрацией к реальным событиям, а навертели на целый сюжет, подобрав "подходящий" материал:
https://www.youtube.com/watch?v=heJNcmGov_c Merv Griffin - House of Horrors is00is, 27 февр. 2010 г. Merv Griffin - House of Horrors На русском языке более известна со словами: Белье бросай! Бросай белье, я тебе говорю!
Кстати, мультик восстанавливали и переозвучивали, но упёртую музыку оставили старой и шумной - могли бы купить права и вставить в нормальном качестве.
ppz7530, 6 лет назад Ну вообще это обработка следующих тем: Камиль Сен-Санс "Пляска смерти" (Danse macabre) и Шопен "Траурный марш". Исполняет "Charles Grean Orchestra, а аранжировка действительно Мерва Гриффина === По поводу копирайта - до подписания СССР в 1973 женевской конвенции (ранее - в 1967 с Венгрией и в 1971 с Болгарией) никакого копирайта советскими не соблюдалось. А соблюдаться стал копирайт только для произведений 1973 года и более поздних. Т.е. упёртая ранее музыка считалась честно уворованной. А позже - уже нечестно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Международные_обязательства_России_в_сфере_авторского_права
История музыки к Карлсону уже давно была в жжшечке - может быть с фактическими ошибками, т.к. вряд ли Гладков и Фильчиков получили гонорар за чужую музыку: === https://wolk-off.livejournal.com/667422.html 12:35 am - Бельё бросай! Бросай бельё, я тебе говорю! (Музыковедческое исследование малой формы) Merv Griffin "House of Horrors" 1962
Конечно, мы все - читающие по-русски, я имею в виду - эту музыку очень хорошо знаем. В отличие от американцев, кстати. Откуда? Да вот откуда (вы, конечно, уже и сами вспомнили). Интересно, получил ли Геннадий Гладков (автор музыки к "Карлсону") гонорар за "сочинение" этой пьески, или звукооператор "Союзмультфильма" Борис Фильчиков вставил её в фонограмму в порядке выполнения служебных обязанностей, за одну зарплату?..
дежавю? 2 куска - 0-0:09 и 1:42-1:55 - у меня оставляют впечатление, что я их где-то слышал. Очень похоже на что-то летовское. Дежавю или на самом деле что-то такое было?
https://www.youtube.com/watch?v=mwWQgzwXbbM Avicii - BASS Me Up Davie504, 22 апр. 2018 г. Playing "Wake Me Up" by Avicii on the acoustic bass, it's my small tribute for him. He was one of my favorite producers ever and he inspired me a lot during these years. RIP.
деревенские девочки, попавшие в советский концлагерь, РАДОВАЛИСЬ О том, что такое была советская власть для русских людей с её "колхозным строем" показывает отношение к советским концлагерям крестьянских женщин: в концлагере их лучше кормили и работа была легче, чем в колхозе. Как я понимаю - не во всех концлагерях. Когда во время коллективизации миллионы крестьян депортировали в снег и мёрзлую землю - тогда мало кто выжил. === https://www.facebook.com/youzef.l.a/posts/859052344283858 Леонид Юзефович, 22.4.2018 at 01:15
Татьяна Ивановна Быстрых, мой старинный друг, замечательный краевед и библиограф из Перми, вспоминает свое детство в связи с рассказом А.И.Солженицына "Матренин двор":
Одно из самых ярких воспоминаний тоже конца 1950-х. Мы с сестрой в те годы постоянно проводили лето в деревне у бабушки. Сначала это была совсем маленькая деревушка, очень славная. Потом ее вдруг расселили, все переехали кто куда, и бабушка оказалась в другой деревне, тоже маленькой, домов пятнадцать, наверное. А ту деревушку снесли и распахали, стало большое поле. И событие-то рядовое, незначительное, а вот помню. Был обычный летний день, теплый, солнечный. Мы все были чем-то заняты на огороде рядом с домом. И вдруг на нашу поляну перед домом выехал милиционер верхом, а за ним еще и мужик на телеге, с коробом таким, а в нем свежескошенная трава. Бабушка молча подошла, он спешился, спросил: такая-то? − такая.
И больше ни одного слова. Вот это и запомнилось, поразило тогда – солнце, тепло и абсолютная, звенящая тишина, молчание. Мужик взял с телеги вилы, подошел к нашему крылечку – простое, деревянное, без перил, две ступеньки, − поднял верхние доски, вилами достал оттуда несколько охапок накошенной травы и побросал в телегу. И они уехали. Бабушка поправила доски, села на крыльцо, долго сидела. Потом снова пошла на огород. Потрясенные, мы и не спрашивали, в чем дело.
Поняли позднее. Был сенокос, запасали сено для колхозной фермы. И действовало распоряжение по всей стране – нельзя косить для себя, пока не будет отмашки, не запасут сена для колхозов. А кормить скот нечем. Деревенское стадо пасли тогда из каждого дома по очереди, всех вместе − и коров, и коз, и овец, − рядом с деревней, на каком-то угоре, где было много вереска, помню. А осенью – рыжиков. Угор был уже вытоптан, коровы объедали ветки.
Чем вызвано это распоряжение, − и сейчас не понимаю. Ведь личные покосы были давно выделены, за каждым закреплено свое место. Все в деревне, кто не работал на ферме или где-то еще, включались тогда в «бригаду», и её посылали на любую работу, по разнарядке. В это время – все только на покос. «Провинились» вместе с бабушкой несколько таких же старух из деревни. В бригаду их уже не включали, и все равно – нельзя.
Почему?
Мой отец в таких вот необъяснимых случаях всегда говорил коротко: для порядка. Чтобы знали, что они не сами по себе, а – колхозные. Запомнилась именно эта несуразность, неестественность происходящего: непривычная в такой глуши милиция, и вдруг вскрывают наше крылечко, и всё молча, тишина звенящая, ни звука! И невозможно понять. === В комментах:
Marta Izmaylova Это все продолжение крепостного права. Отношение к деревне. Даже "певцы деревни" дореволюционные не осознавали своего снобизма и потребительства. "Нет, это такая любовь, а вы что подумали?" А потом? Ни года роздыха. Ни года! Меня поразило то ли у Евгении Гинзбург, то ли у АИС воспоминание, как деревенские девочки, попавшие в лагерь, РАДОВАЛИСЬ. Хлеб даже белый бывает, работа не трудная, а ещё и врач есть! Навсегда ужаснулась я именно тогда. Поэтому ничему, ничему не удивляюсь. Только духовной силе наших деревенских женщин низко кланяюсь. Именно им. На них выехала страна. А теперь их нет. И перспектив тоже нету.
за что воевали в 1 мировую Мурз пишет, что англичане могли много чего обещать, но всё же обманули: === https://kenigtiger.livejournal.com/1887358.html kenigtiger, 21.4.2018, 19:09 - А также печально мне ... Вот выпала мне тут в ФБ по ссылочке статья Диунова о том, за что воевала Россия в Первой Мировой войне. Мол, проливы, Восточную Европу и кусок Китая англичане нам гарантировали 100%, только повоюйте. "Если бы не революция 17-го!" https://warhead.su/2018/04/21/za-chto-srazhalsya-russkiy-soldat-v-pervuyu-mirovuyu-voynu ... Уж казалось бы... должны были люди уже на своем веку насмотреться, что единственной гарантией исполнения международных договоров является соответствующий баланс сил договаривающихся сторон. Но нет. Верим в английские обещания. Не могли англичане обмануть. Хотя в реальности именно что сбросили РКМП с корабля в тот момент, когда она перестала быть критически важна для победы. Расшифровали британцы "телеграмму Циммермана" и стало ясно, что вот он, ключ к вступлению США в войну. Соответственно, РКМП можно из игры выводить. ... === https://ru.wikipedia.org/wiki/Телеграмма_Циммермана телеграмма, посланная министром иностранных дел Германии немецкому послу в США. После расшифровки британской разведкой телеграмма была передана американским властям и использована президентом США Томасом Вудро Вильсоном для обоснования объявления войны Германии в конце Первой мировой войны.
В конце 1916 года министр иностранных дел Германии Артур Циммерман разработал план по привлечению Мексики, находившейся в конфронтации с США, на сторону Германии в случае вступления США в войну.
17 января 1917 года Циммерман послал депешу с изложением подробностей этого плана Иоганну Генриху Бернсторффу, германскому послу в Вашингтоне[1]. В телеграмме сообщалось, что Германия планирует начать тотальную подводную войну против судов Антанты, но постарается, чтобы от нападений германских подлодок не пострадали американские корабли, чтобы у США не было повода нарушить свой нейтралитет.
В случае же, если Вашингтон примет решение о вступлении в войну, послу Германии в Мексике Генриху фон Экхарду (Heinrich von Eckardt) было дано указание связаться с президентом Мексики, чтобы побудить его начать военные действия против США на стороне «Четверного союза». В случае победы Германия обещала после войны передать Мексике территории, ранее аннексированные Соединёнными Штатами — южные штаты Техас, Нью-Мексико и Аризону.
Телеграмма была перехвачена британской разведкой и расшифрована криптографической службой адмиралтейства («Комната 40»)[2]. После принятия определённых мер предосторожности дипломатического характера, телеграмма была передана в США и 1 марта была опубликована в печати[1][прим. 1].
Содержание телеграммы Циммермана привело к резкому росту антигерманских настроений в Америке. 6 апреля 1917 года Конгресс США официально объявил войну Германии. === Однако тут вопрос стоит разделять: 1) Были какие-то договорённости в Антанте? Были - и их стоит изучить. Кстати, договоры по разделу Китая, если судить по статье Диунова, на которую сослался Мурз - они были не с Англией, а с Японией, а про Англию он написал, что у России появлялся шанс передипломатить англичан, но не то, как пишет Мурз - вот вам Желтороссия, только воюйте.
2) Вопрос того, как сделать так, чтоб договор с шулерами-англичанами продержался (по Проливам и остальному) - это уже второй вопрос. Кстати, Черчиллю тогда не удалось захватить Проливы раньше России - он отправил в мясорубку под Галлиполи и перемолол там сотню тыщ англичан. Чтоб сократить свои потери англичане захотели втянуть Россию операцию в Проливах через обещание передать их России.
3) Далее, стоит понять, что за предыдущий век в русском обществе так и не отрефлексирована эта история. Вообще историю русским не давали изучать. А потому приходится этим заниматься любителям-дилетантам в жжшечке, да отдельным энтузиастам-историкам. То бишь даже достижение п.1 - прочтения договоров Антанты - уже хорошо по сравнению с тем, что было.
4) Однако же и то, на чём предлагает остановиться Мурз - на обмане англичан - это тоже далеко не окончании этой истории. А именно - стоит разобраться с ситуацией, в которую попала Российская империя перед мировой войной. Чтоб понять, насколько сложно было лавировать в управлении, чтоб до чего-то путного вылавировать.
а) Что краснопузая пропаганда пытается стереть из народной памяти - это то, что Николай 2 сделал очень много для улучшения жизни народа. Будучи ещё наследником престола в Царь-Голод 1891-92 Николай поработал руководителем комиссии по помощи голодающим. Ни одна большевицкая сволочь из начальства никогда чем-то подобным не занималась. Наоборот - большевики прямо устраивали искусственный голод для подчинения народа, о чём Ленин написал в своей программной статье про "кто не работает - тот не ест" перед октябрьским переворотом.
Так вот - Николай поработал руководителем помощи голодающим и в дальнейшем всё своё царствование занимался вопросом создания системы помощи при неурожаях.
б) Помощь простым людям, прогресс в медицине - это всё приводило к тому, что в России случился демографический взрыв - за царствование Николая 2 население увеличилось на треть - с 129 до 178 млн).
в) А вот это уже привело к тому, что в России случилось аграрное перенаселение, которое стало причиной массы проблем и катаклизмов:
- В центральной России распахивалась вся земля, что приводило к повышенной эрозии почвы, суховеям, засухам и неурожаям. Николай 2 успел тут только подрядить Докучаева, чтоб он выяснил, в чём проблема с засухами и как её решить. Решение Докучаева (защитные лесополосы) воплотили уже большевики руками пленных немцев - после 3 голодоморов с 5+7+1,5млн трупов.
- Перенаселение провоцировало недовольство крестьян, желание их поделить крупные землевладения - чем пользовались революционеры. Но простой делёжкой земель невозможно было решить проблему аграрного перенаселения. Просто потому, что мелкие крестьянские хозяйства не могли обеспечить интенсивное с/х производство, которое бы позволяло кормить резко увеличившееся население. Как раз наоборот - надо было увеличивать число и площади крупных хозяйств с интенсивным производством, а высвободившиеся руки утилизировать в городах, в промышленности. Только выход на новый уровень с/х производства (интенсивного, а новые земли лишь отсрочивали печальный финал) позволял решать проблему аграрного перенаселения без массового убийства людей.
Тут же стоит понимать смысл вранья краснопузой пропаганды: работяг натравили на "помещиков и капиталистов", которые как раз и были теми, кто мог реально решить проблемы работяг - создав новые с/х и промышленные производства с новыми рабочими местами. Мелкое землевладение (то, что получалось бы после "отнять и поделить") уже при царе было проблемой и никакой "декрет о земле" не мог ничего решить, если при этом не убивались миллионы лишних людей (что большевики и сделали террором, гражданской войной и голодоморами).
- А вот промышленность развивать было некуда - всё упиралось в рынки сбыта, которые из-за установившейся в мире колониальной системы были закрыты для России.
И вот тут мы может понять ещё одну цель России в 1 мировой - рынки сбыта в Центральной Европе (Австро-Венгрию по любому бы раздербанили) и на Ближнем Востоке (Проливы для доступа в Средиземное море, земля от Кавказа до Палестины). Появление этих рынков гарантированного сбыта для русской промышленности давало возможность безболезненно решить проблему аграрного перенаселения. Проблему, без решения которой Россию ждали катаклизмы конца мальтузианского цикла.
Испания не участвовала в 1 мировой - наоборот, нажилась на этом, но получила за 30 лет рост населения на четверть и гражданскую войну, в которой поучаствовала вся Европа. Так что вариант неучастия в мировой войне вообще ничего не решал.
бизнес на попрошайках Видео о том, как под видом "волонтёрства" разводят коммерческое попрошайничество. Люди, которые поработали такими "волонтёрами" уже не будут понимать, что такое настоящее волонтёрство.
30% от пожертвований, которые попали в коробку, идут попрошайке наликом сразу после сдачи коробки. Что попрошайка не положит в коробку - пойдёт ей/ему на карман. Остальное идёт наликом в "фонд" - на карман организаторам. Платят ли эти "фонды" что-либо тем "для кого собирают" - большой вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=IIFAdmsXs3E Как я устраивался волонтером (попрошайкой) | Мои собеседования ЖИЗНЬ АНОНИМА, 30 окт. 2017 г. В этом видео хочу показать вам как я устраивался на должность волонтера (попрошайки) в одну благотворительную компанию. Интервьюер просто невероятное быдло, условия крайне непрозрачные. В общем, когда в следующий раз к вам подойдут с просьбой пожертвовать больным, подумайте дважды, перед тем как отдать деньги.
Фейгин всё? Похоже, что у Шария получается додавить Фейгина. Разумеется, Фейгин работал на ФСБ и прочие органы, чтоб засаживать доверившихся ему терпил. Он посадил всех "украинцев", которых защищал. Но Фейгин так же (на пару с Полозовым, кстати) посадил на пожизненное и Илью Горячева.
Разумеется, такого ценного кадра Бастрыкин не отдаст на растерзание Шарию. Что тут можно было сделать? Сделать кадра не ценным, обнулить его как адвоката - показав всем потенциальным клиентам, что лучше с ним не связываться. Именно это Шарию, видимо, удалось. Насколько это удалось, узнаем уже через несколько часов. Но, даже если в этот раз ничего не произойдёт, то главное уже произошло - Фейгин как агент уже обнулён и только вопрос времени, когда его выкинут на помойку.
Крымское начальство против Зубкова Почему крымское начальство воюет против Зубкова? Да только потому, что оно МОЖЕТ это делать. Никаких рациональных объяснений этого нет и быть не может. Просто оно что-то может делать - любую дурь и гадость - и оно будет это делать, пока его не окоротят. А окорачивать некому, т.к. в Москве точно такое же начальство - прямо сейчас гоняет такими же методами Телеграм. "Я начальник - ты дурак", а кто не хочет быть дураком у начальства - того оно будет всеми способами скручивать в бараний рог, чтоб признал себя дураком.
Можно ли тут что-то сделать? Разве что каждого инициатора и проводника дури доводить до личной ответственности. От общественного порицания этой козлодразине до оргвыводов и судебного преследования. Не стоит останавливаться только на решении своих проблем - пока козлы сидят в тех же кабинетах, проблемы появятся новые.
Например, пока главветврач тот же самый - жди, что он украдёт ещё животных, как украл тигрёнка Амура. Значит, что этот персонаж должен быть снят и дисквалифицирован - чтоб его больше не могли принять ни на какую руководящую должность, а ещё лучше - чтоб его посадили за воровство и самоуправство. Если хотя бы этого персонажа выкинут на мороз - то другие задумаются, а надо ли продолжать войну?
У Крылова финансовый кризис - кто хочет, может поддержать его. Реквизиты - у него на сайте http://krylov.cc/ или в жж: https://krylov.livejournal.com/2128648.html === https://t.me/k_a_krylov/2148 Константин Крылов quantum satis, [08.04.18 22:32] Ситуация. С одной стороны. На счетах зеро (а точнее, на карточке - 9,91 рубль, на яндексе - 3 рубля). На что буду жить завтра, не очень понятно. С другой стороны. Нашёл более-менее подходящее решение для литературной задачки, которая сама себя поставила в тексте нового романа (который пока что читали 6 человек). Не знаю, радоваться или огорчаться. ( Collapse ) === У Холмогорова какие-то проблемы с деньгами, вероятно с ипотекой, на оплату которой не хватает из-за здоровья и того, что после продажи себя в "попугаи" по-дешёвке (участия во всяких пропагандонских акциях типа "Кадыров - гордость Путина" и т.п.), ему больше не платят. Я как критиковал Холмогорова за такое его поведение, так и будут критиковать впредь, если он будет и дальше делать такое же. Но я всё же считаю, что стоит давать людям шанс исправиться и определиться - с кем они: с теми, кто интересуется книгами по истории, или с теми, кто отмазывает Их Сиятельств с Академиками В Трениках. Так что - кто хочет, может заслать Егору денег в помощь или заказать обзор на книги - в Телеграме у него есть и условия, и реквизиты. === https://t.me/holmogortalks/8245 Холмогоров, [17.04.18 21:47] Переживаю любопытное приключение.
После моего депрессивного деньрожденного поста, вчера какой-то хохол сделал мне крошечный перевод на карточку с потоком оскорблений. Я запостил скрин этого дела с припиской - шлите любые оскорбления, только денег подкиньте.
Потому как реально - такой капец, что или я найду быстро 300 тыс, либо все наше семейство затянет под винт и возвратит в виде фарша. Одной большой работы нет, а с учетом коллапсирующего здоровья, то что я набиваю поденщиной уже упало ниже минимума. Нужно вложиться в сокращение расходов. ( Collapse ) === Так же я могу рекомендовать Холмогорову и её РОД: https://nataly-hill.livejournal.com/ https://www.rod-pravo.org/contacts/ Правозащитный центр «РОД»
англосаксы убивают детей, чтоб обвинить в химатаках Асада То, что англосаксы могут убивать детей на камеру ради устроения подставы тем, кого хотят убрать - это не противоречит их имиджу мстительных людоедов. Но, вообще-то, это всё стоит проверить. === https://oboguev.livejournal.com/6220801.html oboguev 17.4.2018, 16:15 о "Белых Касках" (для справки) Только вчера поинтересовался, кто их кормит и танцует, а сегодня прочёл ответ: ( Collapse )
Котынвест Проверил сегодня насчёт Телеграма - его и в самом деле обязывали ставить в госучреждениях для общения с начальством. Не смотря на происки вражеских ФСБ и Роскомнадзора, Телеграм сегодня успешно обеспечивал рабочий процесс государства РФ.
Я, вот, теперь думаю, когда же Путин подпишет указ о свободном сборе грибов? И ещё хорошо бы разрешить бесплатно дышать воздухом. После таких указов возникает подозрение, что не зря, не зря Роскомнадзор всё это делает!
Сервис объявлений «Юла» проанализировал статистику запросов и сделок по покупке котов в пиковый период обвала рубля (9-10 апреля) и обнаружил, что интерес к животным значительно вырос. Об этом свидетельствуют данные сервиса, которые имеются в распоряжении «Ленты.ру».
«Пик продаж пришелся на вторник 10 апреля — количество сделок выросло в 3,6 раза по сравнению со вторником, 3 апреля. В понедельник, 9 апреля, продажи увеличились на 213 процентов в сравнении со 2 апреля», — сообщили представители сервиса. Суммарно за два дня число сделок и запросов по покупке котов выросло почти в 4 раза в сравнении с аналогичным периодом неделей ранее.
Телеграм vs Роскомнадзор - мировая война в интернетах В отличие от олигархов, которые вывели свои активы за границу и потому будут страдать от санкций, Телеграм имеет 90% клиентов вне РФ, и ему даже их потеря не принесёт особого вреда. И сколько бы Роскомнадзор не пыжился - он сможет лишь заблокировать РФ ото всего интернета, но не лишить доступа пользователей к Телеграму. Разевать рот на того, кто тебе не по зубам - это показать всему миру, что тебя можно и нужно озалупить и как это можно сделать. Это покажет другим, что лучше не идти на компромисс с придурками - с начальством РФ - всё равно обосрутся и приползут просить прощения.
https://www.facebook.com/k.a.krylov/posts/1719464411453276 Константин Анатольевич Крылов, 17 April 2018, 12:56 UTC Между прочим, эпичная битва Телеграма с Роскомнадзором реально охватывает весь мир. По сути - это манёвры, имитирующие Четвёртую Мировую войну (которая примерно так и будет происходить).
Охрименко спалил хитрый план по Сирии 1) Смысл обстрелов Сирии - провести переговоры с Путиным, чтоб на Трампа не наезжали "продался Путину". Трамп скажет, что принял у Путина капитуляцию, Путин скажет, что ехал к Трампу принимать у него капитуляцию, а на самом деле - будут просто переговоры.
2) Про Прошенко Охрименко говорит, что тот отменил АТО и сделал ООС по закону о реинтеграции для того, чтоб переподчинить войска от Авакова и Турчинова себе - перед выборами. Вбросы СБУ про "РФ сейчас нападёт" - это нагнетание истерики перед выборами: только Порошенко нас спасёт.
секты идолопоклонников Продолжаю тему постов: === https://man-with-dogs.livejournal.com/2573387.html что такое Родина и патриотизм? ... Тот патриотизм, который про "берёзки" - он может быть нормальным, а может - манипулятивным. Когда "берёзки" - это СОБСТВЕННОСТЬ людей, тогда логично, что люди (субъекты) дорожат своей собственностью (объектом). Когда же "берёзки" подаются как нечто самоценное, как нечто, ради чего надо (кому надо?) жертвовать в пользу непонятных жуликов, типа Навального, Путина, Сечина, Немцова и т.п. - это манипулятивный негодяйский псевдопатриотизм. === https://man-with-dogs.livejournal.com/2572442.html Кто и почему жёг колдунов и какое отношение к этому имела Святая Инквизиция? ... не отсталость, а прогресс был причиной охоты на ведьм - книгопечатанье сделало доступным агитки против пособников дьявола, типа "Молота ведьм", от чего добрые люди, не привыкшие к "чудесам прогресса" (в т.ч. и к чудесам бреда и лжи), начинали выискивать ведьм и колдунов вокруг себя.
Это будет не так удивительно, если вспомнить, что следующая массовая кровавая баня случилась под руководством прогрессивных французских гуманистов, устроивших революцию во Франции с гильотинами, террором и геноцидом вандейцев. === Замечу, что патриотизм, гуманизм и борьба с сатаной - это не единственное в мире нечто неодушевлённое и внечеловеческое, поклонению к чему могут склонять в качестве идола.
С тем же успехом в качестве идола, ради которого пытаются заставить отказаться от собственной воли и разума может быть ВСЁ ЧТО УГОДНО.
Очень часто попадаются речи о том, что "прогресс" не остановить, без "прогресса" люди умрут и т.п. И на этом основании предлагают делать какую-то несусветную дичь.
Так что если видите, как вам предлагают подчинить свою волю и разум чему-то неодушевленному - знайте, вас пытаются обобрать мошенники. Да даже когда одушевлённому, но не самому себе - как это делают в секте Навального или у запутинцев - это тоже мошенники. А идол - это лишь способ мошенничества.
Простое правило: если что-то предполагает мои действия, эти мои действия должны (мне должны) быть обоснованы моими интересами. При этом мои интересы могут не ограничиваться моими личными интересами, а быть интересами и тех групп, в которых я добровольно участвую - семьи, друзей, народа, нации и т.п.
Традиционных религий я при этом не касаюсь - т.к. они за века существования как-то пообтесались жизнью, и с наскока эту тему я не осилю. Но, как я понимаю, многим они дают возможность совладать с собой, что иначе у них в каких-то обстоятельствах не получается: кто-то слишком вспыльчивый - приходится себя утихомиривать чем-то извне, кто-то так выкарабкался из тяжёлой депрессии (Тутта Ларсен, например), кому-то религия помогла на войне - тоже ситуация тяжёлого длительного стресса. Если тебе лично религия помогает - то как минимум уже это значит, что в этой религии есть ты и твой интерес.
Но, ведь и секты могут так же кому-то помогать. Где тут грань между помощью и использованием? Тут уж каждому самому решать. А для этого стоит научиться находить свои интересы, находить свои группы и свои групповые интересы. Научиться разруливать конфликт этих разнородных интересов.
Могу сказать за себя. До 2014 Навальный отвечал моим интересам, с середины 2014 я понял, что его интересы в чём-то прямо противоположны моим интересам. У меня от этого могут быть бомбические эмоции или я буду сохранять спокойствие и покерфейс - но интересы разошлись и я отказался от Навального, а не от своих интересов. Не было бы у меня понимания своих интересов - я бы просто не понимал, что такого случилось с Навальным - это сейчас происходит с участниками секты Навального.
А до этого несколько лет с конца 2008 я разбирался с советской историей и полностью отказался от советской идентичности, когда понял, что через неё меня пытаются склонить к словам и действиям против самого себя как русского. Такое самоедство было не в моих интересах. Если бы я до этого несколько лет не разбирался, что же это такое - русские и какой мой в том интерес, я бы так и продолжал до сих пор клевать на обман засоветских лжецов и пропагандонов.
Опыт отказа от советской идентичности (за несколько лет) помог мне отказаться от поддержки заукраинца Навального всего за три месяца. Потому что для меня есть что-то более важное. Обычно же людям составляет трудность отделить себя, свои интересы от других людей и чужих интересов. Этому никто не учит. Скорее учат подчиняться авторитетам и без критики принимать пропаганду. Причём даже "оппозиция" большей частью точно такая же: авторитарные навязыватели своих сектантских норм и идей.
Из всего этого могу сделать вывод, как можно поправить ситуацию с демократией в России (которая не РФ) - научить людей находить своих, находить свои личные и групповые интересы, научить решать конфликты этих интересов. Национализм, кстати, может может помочь в этом - я лично начал с него, определился кто я и с кем, а дальше было проще, т.к. из этого всё следовало. А когда русским людям запрещают национализм - то прежде всего запрещают русскую идентичность, чтоб она не смогла сформироваться настолько, чтоб давать людям "стержень" и мотивировать на действия.
Подборка Обогуева, из которой следует: 1) травили скорее всего не неким "новичком", а фентанилом - прямо на той скамейке, где их обнаружили. 2) вещество А-234 (выдаваемое англичанами за некий "Новичок") было такой чистоты (лабораторной, а не военной) и без гидролиза (т.е. не подвергалось воздействию окружающей среды), что наилучшее объяснение этого - что его подмешали прямо в пробах, взятых ОЗХО. 3) ОЗХО заметило в пробах отраву BZ - английскую - но, из доклада это убрала (это "по сообщениям разведки"). Этот пункт не очень соответствует п.2. 4) "новичок" - это не название какого-либо конкретного вещества, как это представил бежавший в США Мирзаянов, который не занимался его разработкой (а занимался изменениями заражения снаружи места разработки). "Новичок" - это система временного наименования всякого разного, что попадало для принятия на вооружение в армию (но не факт, что принималось). 5) Скрипалей и других "пострадавших от новичка" - никому не показывают, что не даёт выяснить их состояние и проверить наличие симптомов поражения фосфорорганикой типа вещества, называемого "новичком" - в частности поражения глаз. Так что нет никаких достоверных подтверждений, что кто-либо был отравлен этим веществом. === https://oboguev.livejournal.com/6219328.html Sergey Oboguev (oboguev) 2018-04-15 09:08 ( Collapse )
Это красиво! — Ребе, почему мальчикам делают обрезание? — Ну, во-первых, это красиво…
Ещё один пост о том, как псевдолибералы считают русских пустым местом, полем битвы их - "Воинов Света" - с путинцами. При этом не важно: считают ли они, что "народ плохой" или он иногда "хороший", для них народ - это пустое место. В основном эти гиганты мысли и отцы "русской" "демократии" сходились к мысли о насильственном уничтожении текущего самосознания русских людей путём иностранной оккупации с образцом, в виде 2-3 поколений немцев выращенных при оккупации после поражения во 2 мировой. Вот такие они "демократы" и "либералы", которые с народом собираются говорить через оккупационную администрацию, путём насилия и тоталитаризма "Воинов Света".
Изо всех, кто там был, только Чирикова хоть как-то людей обозначила субъектами, которые имеют какие-то желания и что-то могут и хотят делать - те самые grassroot-движения/общественный активизм. Но, т.к.в политике Чирикова дурочка (Троицкий её и представлял собравшимся как "белочку") - по политике она повторяла всякие глупости за своими старшими товарищами.
Начался же для меня этот цирк с того, что я прочитал текст Григоряна про "слёт отцов и детей русской демократии в Вильнюсе в 2016" и усомнился, не преувеличил ли автор, не увлёкся ли художественной частью в ущерб фактам. Специально нашёл трансляцию на ютубе и отметил в тексте Григоряна таймкоды тех мест, которые нашёл на видео:
https://www.youtube.com/watch?v=yvyjUMq0aZA Форум свободной России Радио Свобода Прямой эфир: 10 мар. 2016 г. В Вильнюсе проходит первый Форум свободной России, в котором принимают участие представители российской оппозиции, журналисты, политологи, гражданские активисты. Среди обсуждаемых тем - "Вероятные сценарии развития России в постпутинский период", "Федеральные выборы 2016", "Внешняя политика путинской России", "Поддержка независимых медиа, будущее журналистики в России".
Мои извинения, пост немного длинноват, так что, кто прочтет, тот прочтет. Нашел в сети совершенно восхитительный ролик - трансляцию радио "Свобода" со слета отцов и детей русской демократии в Вильнюсе в 2016-м. Были Кох, Илларионов и масса других людей, мало смахивающих на карбонариев. Они больше похожи на жертв карбонариев, но не из числа аристократов.
ЭКСПРОПРИАЦИЯ ЭКСПРОПРИАТОРОВ ( Collapse ) ЧИЧВАРКИН И ПОНОМАРЕВ ( Collapse ) ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ ( Collapse )
