Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

запреты на решение проблем как "решение" проблем (будни РФской политики)

Вчера Медведев в очередной раз заявил о своём негативном отношении к националистам - мол, надо детей со школы уводить от ужасных националистов, которые "псевдопатриотизмом" толкают детей (куда-то). Интересно, он сам в свои законы, в конституцию хоть заглядывает? Где там написано про национализм, что это является преступлением? Глупость этой РФской риторики заключается в том, что борятся не с проблемами, а с муляжами проблем. Не являются национализм и националисты проблемами общества - это всего лишь убеждения, которые по конституции могут иметь все на свой вкус и цвет. Для общества даже организации националистов не являются проблемами - т.к. это всего лишь исполнение статьи конституции о праве граждан на объединения.

Проблема, которую связывают с национализмом, но которая совершенно не является сутью национализма - насилие. Всё общество пронизано насилием, а виноватыми в нём объявлены националисты. Ага, даже дети больше убивают, чем все скинхеды, все нацисты, все нбпшники, все националисты (и т.п. полит тусовки) вместе взятые. Что из этого следует? Что дети - чрезвычайно опасные и их надо изолировать от общества? Нет, не надо? Надо заниматься обучением, воспитанием и занимать их свободное время внеклассными и внешкольными занятиями? Ну так почему по отношению к тем же националистам решением проблем называют безумные тюремные сроки, уничтожение всякой политической активности и невозможность ведения легальной политической деятельности? Хотите всеми путями выгнать из национализма всех умеренных и разумных, чтоб там остались только отморозки - тогда устройте побольше запретов и вы выведете породу злейших националистов в мире, которые будут убивать не раздумывая.

К чему привёл аналогичный советский запрет на слово "жид" в русском языке - к тому, что оно до сих пор многими воспринимается как ругательства уровня матерщины, хотя ничего подобного в нём никогда не было и нет. И пока не было большевицкого террора за якобы "антисемитизм" - и слово было самым обыденным - не более обидным, чем любое другое имя собственное (без уменьшений и т.п. искажений) - читайте словарь Даля.

Ещё аналогичная глупость - решение проблем запретами - запрет ходить в лес летом, разжигать костры и выжигать траву вообще везде. Что, пожаров от этого стало меньше? Что-то не заметно - сухая трава, которую не выжигают - она потом всё равно вспыхнет, несожжённые ветки, палки, которые не дают сжигать на огородах - они тоже полыхнут, если будет пожар, и только поддадут жару. Летом в августовскую жару я сжёг гору сухостоя и заросли крапивы, после чего по стуку соседки приехал мент и составил протокол. У меня рядом с костром был пруд с водой, за костром я приглядывал - т.е. опасности не было. Но вот сухостой, гнилые постройки, которые я разбирал, та же крапива (в костре она вспыхивала только так - от выделения эфирных масел) - они опасность представляли и наиболее эффективным способом решения этой проблемы было как раз сжигание.

И что предлагают законодатели - решать проблему? Нет - наоборот, запрещают решение проблемы. Заброшенные поля и неудобья с сухостоем от запрета никуда не денутся, траву выжигать НАДО, чтоб она не загорелась и не устроила пожар. Если запрещено делать это людям - так обязывайте делать это пожарных. Расширяйте для этого штаты и покупайте больше машин и оборудования - чтоб и пожары тушить было кому, и выжигать траву/сухостой.

Почему при совке такой проблемы не было - потому, что у людей был скот, для которого выкашивалась трава - нечему было становиться сухостоем в таких количествах. И поля не были заброшены. И в лесах были не шарашкины конторы, которые победили на конкурсе за минимальные деньги и не обеспечивают вообще никакой обработки леса и слежения за пожарами. Что мешает наладить решение проблем не запретами, а организацией полного цикла работ? И ведь такое - повсеместно.

Нынешний кризис с топливом из той же оперы: ввели запрет на бензин не подходящий требованиям Евро3 - кто не успел перестроить производство теперь гонят всё топливо за границу, а часть закрылись на реконструкцию. + цены на нефть дорожают заграницей и поставщики поднимают цены внутри страны (мотивируя увеличением налогов). И цены поползли вверх. Правительство заявило, что цены должны быть низкими, но ничем не обеспечило свои слова, кроме угрозы "посадить спекулянтов". И что? При оптовой цене в 35р, никакой независимый розничный продавец (и независимый НПЗ) не будет работать себе в убыток - т.к. просто разорится тут же. Ниже оптовой цены могут продавать только те, кто держат эти оптовые цены - могут даже в убыток, т.к. основные деньги у них с добычи нефти. От этого позакрывались независимые НПЗ и заправки - или взвинтили цены до 50 р. Ну и чего добились запретами? Того, что все независимые производители/продавцы лишились возможности работать (или нет прибыли и есть убытки, или есть проверки и санкции). Конкуренция уменьшилась и рынок стал хуже и не надёжнее - монополизированней.

И это (топливо) рынок, на котором хоть какая-то конкуренция была - хоть что-то нынешние клемляне сумели устроить без подавления всего и вся. А вопросы пожарной безопасности, идеологии (национализма) - там и конь не валялся - у кремлян нет никакой разумной политики, одни экстренные меры в ответ на конкретные события.


Дополнение от 10:45
Только что по каналу Россия24 прошёл сюжет о том, что Магаданской области решили бороться с поджогами травы приёмом стука граждан с принятием видео сделанным мобилами. И чего? Сухая трава никуда не делась от этого и вспыхнет - не от поджигателей, так ещё от чего (от осколка бутылки - как линзы, от искры какой-нибудь). У властей и пожарных даже мысли не мелькнуло, что проблема не поджигатели, а само наличие сухой травы - и именно эту проблему нужно решать. И подключать местных жителей к этому - чтоб они сообщали об этой траве, чтоб приезжал пожарный расчёт и сам проводил выжигание - с контролем ситуации, чтоб горящая трава не стала причиной пожара. Простая мысль - но почему-то никому в голову не приходит.

И в лесах проблема в том, что леса не убранные, много сухостоя, валежника (особенно после ледяного дождя зимой) - есть чему гореть, зарослей подлеска - что мешает продвижению через него. И нет ни наблюдательных вышек, ни авиации для надзора, ни денег на это, ни людей, которые за зарплату всем этим занимаются. Никто не организует местное население и даже не рассказывает ему о правилах поведения в лесу. А раз во всём бесхозяйственность - то и горело, горит и будет гореть.

Ещё момент.
С торфом по крайней мере в телевизоре (сюжет о Владимирской обл.) нашли рациональный подход - что, чем заливать всё подряд, вполне возможно вести разработку торфа. Что есть современные топки под торф или есть возможность доработки топок под уголь на использование торфа.

Хотя и тут не додумывают - что это и появление хозяина у торфа, которому есть смысл следить за ним и есть деньги для этого с бизнеса. Что это и появление рабочих мест в депрессивных регионах (на болотах). И появление конкуренции нефтяным, газовым и электро-монополистам с возможностью отвязки от мировых цен на нефть хотя бы в отоплении - а то и в малой электрогенерации (раз уж монополисты задирают безбожно цены). И тут бы государству объявить развитие данное направление бизнеса общественно полезным и выдать на какой-то срок льготы - чтоб за этот срок была возможность организовать производство торфа, его потребление и всю цепочку. Провести программы развития - обучение людей, заказ на разработку и закупка первой партии топок - с отдачей их в социальные организации.
Tags: национализм, постсовок
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments

Recent Posts from This Journal