Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

отчёт Жучковского по Дубровке и обобщение Холмогоровой с систематизацией проблем

Отчёт Жучковского по Дубровке и обобщение Холмогоровой по Дубровке, Хотьково и Москве.
Холмогорова систематизировала проблемы, которые (видя перед собой пример Дубровки) уже можно думать как решать.
В комментах к постам по ссылкам есть обсуждения, которые тоже можно почитать для расширения контекста проблемы.
По идее есть всё для мозгового штурма: предложить разные идеи (сначала без оценок), а потом оценить их тем, кто варился во всём этом.

Самое очевидное предложение - сравнить ситуацию с тем, что происходит вокруг Сагры:
http://man-with-dogs.livejournal.com/tag/2011-07-01%20Сагра

Есть там и запугивание главментом Бородиным, и обещания губернатора Мишарина очень похожие на пустые (как минимум "участковый будет сидеть в Сагре"), и приезд делегации, когда основных действующих лиц события нет на месте.

Однако там есть Ройзман с его Городом без наркотиков - крепкая организация общественных активистов со связями с силовиками, с адвокатом, с людьми, которые могут приехать - помочь, осветить, со связями с прессой.


http://juchkovsky.livejournal.com/25460.html?format=light
Пишет Александр Жучковский (juchkovsky) @ 2011-07-08 23:13:00

"Народный сход" в Невской Дубровке

По ситуации в Невской Дубровке.

Никакого народного схода там толком не было, а была организованная местной администрацией провокация и клоунада.

Вчера местные жители узнали, что сегодня в Дубровку приезжает комиссия из Следственного комитета во главе с прокурором Ленобласти Сергеем Литвиненко, и что в 12 ч. дня состоятся общественные слушания.

Всеволожский городской прокурор Дмитрий Образцов, с которым уже давно взаимодействует местный правозащитник Антон Закасовский на предмет мониторинга всяческих правонарушений, попросил последнего посильно оповестить местное население о прибытии С.Литвиненко и собрании местных жителей.

Закасовский со своими товарищами напечатали несколько сотен листовок и пол-ночи расклеивали их по поселку. Содержание листовки было ни разу не "разжигающее" - сухая информация о приезде областного прокурора и призыв к гражданам прийти и высказать свое мнение о проблемах в Дубровке, в частности с уличной преступностью, наркоманией, засильем мигрантов и пр.

Так вот к утру этих расклеяных листовок уже почти нигде не было - чуть ли не следом за активистами последовали товарищи из местной администрации и ЖЭКа и все эти листовки посрывали. В одном магазине сознательная продавщица распространяла эти листовки среди покупателей, так к ней пришла какая-то мразь из администрации и заявила что продавщица на это оказывается "не имет права" и попыталась пресечь ее действия.

Как результат, к 12 ч. дня на слушания к прокурору Ленобласти пришло немного людей, и в основном это были "заряженые" кадры, которые по сути пытались сорвать слушания и превратить их в клоунаду, а не серьезный разговор граждан с областным прокурором.

Самого Закасовского пытались выставить как ярого экстремиста, который тут все разжигает и раскачивает. Якобы, он появился тут совсем недавно (он здесь живет 6 лет) с целью раскачать ситуацию. Кому-то очень не нравится процветающий и благоденствующий благодаря Саяду Алиеву поселок. Вот враги Алиева и всего прогрессивного человечество и подослали Закасовского для дестабилизации обстановки. Массовую драку с узбеками, видимо, тоже спровоцировал Закасовский.

Те, кто пришел сюда по доброй воле высказать свое мнение, в результате либо боялись говорить о местном бепределе, либо затыкались дружным улюлюканьем всякой мрази, которую сюда пригнали, очевидно, с алиевской администрации.

Ведущий с микрофоном нормальным гражданам говорить толком не давал, зато давал вволю выговариваться всяким маразматическим (видимо подставным) бабкам и мудакам, несущим бред про процветающий благодаря Алиеву поселок и прочую хрень.

Само собой, присутствовавшие чиновники и полицаи всячески изгибались перед прокурором Ленобласти и пытались выставить межэтнический конфликт как бытовую драку.

В конце концов нормальные люди просто стали вставать и уходить с матами в адрес админстрации и Алиева. Продолжалась эта вакханалия целых три часа.

Очевидно, что главной задачей администрации члена Партии жуликов и воров Саяда Избаровича Алиева (сам он кстати оказался тут же "в отпуске") было превратить общественое негодование граждан в клоунаду, местных актививстов - в провокаторов и врагов России, и свести все к привычной мантре о "бытовом конфликте" и обещаниям, что "прокуратура во всем разберется".

С этой задачей они прекрасно справились.

http://nataly-hill.livejournal.com/1330652.html?format=light
nataly_hill @ 2011-07-09 18:24:00 - "Народный сход" в Дубровке; и о гражданской активности в маленьких городках
Александр Жучковский из РИД рассказывает о прошедшем "народном сходе" в Дубровке, где 5 июля произошел крупный межнациональный конфликт.

Изображенная картина, довольно-таки безрадостная, как две капли воды напоминает похожую ситуацию осенью-зимой прошлого года в Хотьково, которую я отчасти наблюдала своими глазами. Там тоже крупный и "скандальный" криминальный случай оказался верхушкой айсберга, состоящего из самых разных городских проблем, межнациональных и не только, и ярко выраженного недовольства хотьковских жителей городской администрацией.
В Хотьково мэром была женщина по имени Рита Тихомирова. Жила она в предместье в большом, дорогом и очень хорошо охраняемом особняке, была членом "Единой России". У местных жителей вызывала самые недобрые чувства.
Мэр Дубровки носит гордое имя Саяд Исбарович Алиев. Едва началась заварушка, он ушел в отпуск. По странному совпадению, он тоже член "Единой России".
В Хотьково изначально была довольно многочисленная и решительно настроенная инициативная группа; как я понимаю, в Дубровке с этим хуже. Но ни многочисленность, ни активность не дали желаемых результатов.

Как развиваются подобные истории? Случается громкий криминальный случай. Происходит большой шум. В городок приезжают журналисты. Возможно (при удачном стечении обстоятельств) народ выходит на площадь и начинает там митинговать, сильно пугая начальство. Начальство иногда даже, испугавшись, дает народу какие-нибудь обещания.
Но кончается все это пшиком.
Какие методы борьбы применяет начальство против народа?

1) Оно прячется.
Саяд Исбарович применил самый простой и эффективный метод: как что-то началось - сразу ушел в отпуск. Рита Григорьевна просто от людей бегала. Вот были у нее постоянно какие-то важные встречи и деловые поездки, и никак не получалось выкроить время встретиться с инициативной группой.
Начальника нет. Без начальника его подчиненные ничего решить не могут. Подождите, говорят, пока Такой-то Такой-тович вернется. Вернулся? Нет, еще не вернулся. Вернулся, но опять уехал. Он в Москве. Он еще где-нибудь. И так месяца полтора-два, пока людям не надоест.

Если встреча с народом неизбежна - ее стараются организовать так, чтобы начальства на нее пришло как можно больше, а граждан как можно меньше.
а) Стараются назначить встречу на будний день и на дневное время. В рабочее время большинство людей - в том числе и члены инициативной группы - имеют странную привычку работать. Соответственно, встреча оказывается очень малолюдной.
б) Не распространяют информацию о встрече - и блокируют информацию, которую распространяет другая сторона (срывают объявления).
NB: Те же методы широко используются управами и префектурами в Москве. Вообще-то эти инстанции должны регулярно устраивать встречи с местными жителями для обсуждения и согласования своих действий (где что снести, что построить, что отремонтировать). И у жителей, как правило, есть к ним много вопросов и желание высказаться. Но чтобы выяснить, где и когда такие встречи проходят, надо обладать навыками Шерлока Холмса.
в) Приводят на встречу "прикормленных пенсионеров". Т.е. чаще всего это бывают пенсионеры из каких-нибудь ветеранских и т.п. организаций, получающие от местного начальства материальные блага. Блага, как правило, мизерные, лучше сказать, подачки; но пенсионеры за них держатся и не хотят их терять. К тому же в рабочее время им совершенно нечем заняться, а тут хоть какое-то развлечение. Пенсионеры приходят и громко поддерживают уважаемого Саяда Исбаровича; или же (и это они могут делать бесплатно и из лучших побуждений) начинают выносить присутствующим мозг какими-то своими жалобами и проблемами, не относящимися к сути дела, и превращают переговоры в хаос.

2) Оно пудрит мозги.
Если гражданам все же удается отловить начальство и прижать его к стенке, начальство теряется, но не слишком. Скоро оно восстанавливает самообладание, ведет граждан к себе в кабинет, поит их чайком и пудрит им мозги.
Пудрить мозги aka грамотно грузить - необходимый навык всякого единоросса выше нулевого уровня; вполне возможно, что они сдают по этой дисциплине госэкзамен, прежде чем получить допуск к Распилу Бабла.
Мэр выслушивает пожелания граждан - а затем при помощи длиннейших, сложнейших, запутанных тирад, полных всяческих строительных, технических, юридических и т.д. терминов, объясняет им, почему ни одно их желание нельзя исполнить. Или можно, но совсем не так, как они хотят. Или можно, но не сейчас. Или еще что-нибудь. Хотя вообще-то он всецело за народ и всегда готов, но сами видите, непреодолимые обстоятельства... Вы ведь не понимаете, как это все устроено, вы не понимаете, насколько все сложно, вот я вам сейчас объясню... И все объясняет и объясняет, пока мозг не полезет у граждан из ушей, и они не проклянут трижды день и час, когда ввязались в эту историю.
Заподозрить, что ему пудрят мозг, может даже человек несведущий - по риторическим приемам и интонациям, по продолжительности речи, а также по тому чувству недоумения, тоски и уныния, которое эта беседа вызывает. Но вот общаться с начальством на равных - аргументированно ему возражать, ловить на вранье, не давать уходить от темы - человек с улицы, увы, не способен. Потому что человек с улицы судит о городских проблемах как потребитель и дилетант - а мэр, как бы плох он ни был, все-таки работает мэром и является каким-никаким специалистом в своем предмете. У него много возможностей запудрить мозги дилетантам. А чтобы просто сказать: "Господин мэр, нам это все неинтересно: вот мы вас выбрали, вот наши требования - как хотите, так их и выполняйте!" - нужна очень большая наглость и решительность, которой у обычного гражданина нет.
Вторая тактика начальственного вранья, которая часто используется в комбинации с первой - много и обильно обещать. Угадайте с трех раз, будет ли начальство выполнять свои обещания. Особенно устные.

3) Оно запугивает.
Иногда этим занимается милиция, иногда - просто какие-то непонятные люди. За активистами демонстративно следят. Им звонят. Приходят к ним домой и ведут беседы с ними самими и с их родственниками. Спектр "пугалок" широк, начиная с безумных ("не пустим за границу") и кончая вполне реальными ("уволим"). Могут более или менее завуалированно угрожать убийством. Уволить с госпредприятия действительно могут. Встретить на улице и побить тоже. Убить - вряд ли. Но человеку обычно хватает.
Страшно деморализующе действует даже не сам факт угроз, а чувство, что ты - совершенно один против огромной враждебной машины, которой тебя раздавить что муху прихлопнуть. Кто на твоей стороне? Лишь несколько активистов, таких же беспомощных, которых сейчас тоже запугивают и прессуют по одиночке. Если завтра ты не вернешься домой - никто, кроме твоей жены и пары друзей, об этом не узнает. Идти в милицию, подавать заявление? Ха-ха три раза: к тебе, скорее всего, из милиции и приходили. Писать в газеты? Да кого интересуют какие-то мелкие разборки в крошечном городишке или деревне у черта на рогах! Будь это хоть областной центр...
Они одни. Совсем одни.

Добавьте к этому те естественные проблемы, с которыми сталкивается "самостийная" инициативная группа сразу после своего создания. Нет времени (все работают), нет денег, нет помещения. Банально негде собираться (летом хотя бы можно в парк пойти, на скамейке посидеть, а зимой вообще кранты). Нет навыков общественной работы: неясно, как проводить собрания, как принимать решения, неизвестны даже простые процедуры. В составе группы, как правило, нет специалистов (юристов, прежде всего). Совершенно непонятно, как реагировать на уговоры или на угрозы властей - хотя вроде бы все вместе, но каждый это для себя решает в одиночку и реагирует, как умеет. Зачастую непонятно, как определить лидера - и часто лидером оказывается просто самый напористый и горластый, со всеми плюсами и минусами такого выбора...
Все это не смертельно и в принципе решаемо - но не тогда, когда на группу идет конкретный "накат" государственной машины. Чтобы самостоятельно решить эти проблемы, нужно время и спокойная обстановка, которой вот именно сейчас и нет. Активисты разбегаются, ряды их редеют. Даже в самом лучшем случае - через 2-3 месяца все затухает.


Вот так обстоят дела, и это надо иметь в виду, когда мы говорим о "пассивности местных жителей" или о "несформированности гражданского общества" применительно к маленьким городкам.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments