Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

САГРА: халтурный конкурентный штирлиц городит бред на сагринцев (2-ДЕЗИНФОРМАТОР)

Первая часть http://man-with-dogs.livejournal.com/1140954.html

Вобщем, мне этот персонаж Ющук уже как-то попадал в поле зрения - за эту самую "конкурентную разведку". Кроме неё он занимается "рекламными вбросами" и...
ДЕЗИНФОРМАЦИЕЙ:
Доп.4 - ДЕЗИНФОМАТОР

http://yushchuk.livejournal.com/profile
исходник: http://www.ci-razvedka.ru/gif/Cover-Deza-front_resize.jpg
Книга"Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе", Александр Кузин, Игорь Нежданов, Евгений Ющук. Казань, издательство "Яналиф", 2009г

Ещё немного пиара его книжкам:
Книга"Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей", Е.Л. Ющук. Москва, издательство деловой литературы "Вершина", 2006г.
Книга"Интернет-разведка: руководство к действию", Е.Л. Ющук. Москва, издательство деловой литературы "Вершина", 2007г.
Книга"Блог: создать и раскрутить", Е.Л. Ющук. Москва, издательство деловой литературы "Вершина", 2008г.
Книга"Противодействие черному PR в Интернете", Е.Л. Ющук, А.В. Кузин. Москва, издательство деловой литературы "Вершина", 2008г
Книга"Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей. Второе издание.", Евгений Ющук. Казань, издательство "Экспресс-Формат", 2010г.

В профиле найдёте его сайты. В своё время меня заинтересовала эта тема, но времени не было.
А теперь я столкнулся с автором этой Конкурентной разведки в другой плоскости - в его общественной деятельности.
Он очень легко прогнулся под ментов. Если не дружил с ними заранее и решил укрепить дружбу с ментами за счёт распространения дезинформации в пользу ментов, которые выгораживая себя, выгораживают азербандитов и наркоцыган.

Про Бородина же можно теперь добавить ещё один штрих - он нанял ДЕЗИНФОРМАТОРА себе в помощники. Нанял скорее через подчинённых, которые имели контакт с Ющуком ранее - когда выполнял для них работы по своей специализации. Так что те, кто записывается к нему на обучение - считайте себя предупреждёнными, что учит вас ментовский агент, который скорее продаст ваши персональные данные ментам, чем будет как-то заботиться о вашей приватности.

А вот очень интересная инфа - "подарочек", который готовят сагринцам правоохранители - попытка доказать наличие "пьяной драки" через предъявление подобранных бутылок. Наверняка уже давали на "опознание" свидетелям, чтоб они оставили на них отпечатки пальцев:

http://man-with-dogs.livejournal.com/1141915.html
О патронах и ночном зрении
yushchuk 2011-07-24 02:38 pm UTC (ссылка)

2. На месте преступления якобы изъяты будылки из-под пива, коньяка, водки. Чьи? Приезжие с собой привезли, на Ваш взгляд? Интересно было бы результаты дактилоскопии посмотреть, я думаю. И в суде, наверняка, их огласят. Но опять мы приходим к тому, что это возможно. Видимо, толко на суде. Т.е. через полгода.


Полагаю, что это именно Ющук сделал сайт: http://sagra2011.wordpress.com

Прямых доказательств этого у меня нет. Однако Ющук знает этот сайт и оперирует ссылками на него:
http://yushchuk.livejournal.com/298569.html?replyto=905545&format=light
Обладает навыками как работе в интернете (сайтов несколько сделал, а тут - всего лишь блог), так и в тенденциозном представлении данных (о чём - о дезинформации - у него есть книга).

Если допустить, что с таким бизнесменом менты уже имели связь по работе как со специалистом по интернету, по поиску в сети - то не удивительно, что к нему могли обратиться уже в 1 неделю за информационной поддержкой - первый пост уже 9-7-2011:
http://yushchuk.livejournal.com/298569.html
И уже задана тенденциозность - без какого-либо изменения направления мнения - хотя Ющук многословно пытается убедить, что заранее у него нет никакого мнения, что он ко всем относится одинаково, при этом занимается исключительно "обличением" Ройзмана и сагринцев.

Так вот, если у такого специалиста по интернету и дезинформации/пиару хорошая связь с органами, то не удивительно, что в сеть на его сайт попала точная инфа (про оружие, например) .

Ниже сохраняю оставшиеся свои комменты, которые дезинформатор может не открыть или стереть в любой момент.
Мои комменты выделены пурпурным цветом.



Сокрытие части информации - дезинформация
yushchuk 2011-07-24 02:34 pm UTC (ссылка)
К тому же я не считаю даже ошибочные постановки вопроса на начальном этапе - совсем уж "устаревшими". Они имеют "дидактический смысл" - показывая то, как может меняться мнение и какие нужны действия, чтоб добиться более точных данных.

Отчасти да. Только хочу заметить, что они это уже показали. Комментарии, кроме Вашего 1-3 выпущены и видны. Динамика-то как раз и отражена.

2. Ещё раз. Ройзман оставил ФАКТУРУ: лица/авто. Ему было важно наличие конретики по фигурантам дела. Т.е. это - участники бандитского нападения, а доехали они или по какой-то причине не доехали - это определяет лишь степень их вины. Если кто недоехал потому, что стоял на стрёме - это полноценное участие в нападении. Если кто струсил - это участие на начальной стадии (в подготовке) и недонесение о преступлении. Если у кого "машина сломалась", а так бы поехал - это третий вариант. Ко всем фигурантам могут быть вопросы у следствия, а к следствию вопросы у общественности, у того же Ройзмана.

Не Вы ли только что утверждали, что сокрытие части информации – это цензура и это нехорошо? :)
Ну и раз уж «еще раз», то и я тогда немного повторюсь: важно не только то, кто где ехал, но и то, кто что потом делал. И если кто-то стоял на стреме или, например, напугался – то это и надо написать. На мой взгляд, конечно же. А вот убирать это, как мне кажется – искажение смысла.
Например, тот, кто провел теракт в Норвегии – не только жил в Осло, но еще и теракт провел. И если оставить только «жил в Осло» - это будет уже не очень хорошая ситуация.

Re: Сокрытие части информации - дезинформация
man_with_dogs 2011-07-24 04:16 pm UTC (ссылка)
1) Ещё раз, если вам не понятно. Инофрмация о тексте моего коммента доступна в моём жж. И если люди не видят этого коммента у вас - то это у вас проблемы, ибо именно вы нарушаете неписанные правила поведения.

2) Я утверждал, что вы нарушаете неписанные правила поведения при диалоге в жж.
А между списком представленным Ройзманом и тем списком, который вы считаете его источником я не вижу прямого заимствования с целью что-то сокрыть. Вы в праве строить любые предположения, какие хотите, но они не будут более чем предположениями, пока вы их не докажете. А доказывать вы откровенно не желаете - вы ставите перед собой целью лишь посеять сомнения, а не что-то доказать. Чего проще - спросить обо всём у самого Ройзмана и Шеремета?

Если кто-то стоял на стрёме - то вы так и напишите. А Ройзману были важны лишь ФИО и машины. Под остальным он мог решить не подписываться (например, не имея возможности проверить). Вас интересует этот вопрос? Задайте его Ройзману.


О диалогах в блогах
yushchuk 2011-07-24 02:40 pm UTC (ссылка)
Так что вопросы появляются не к Ройзману, а к вам - кто имея профподготовку по сбору и обработке данных (уж открытых источников было навалом), занимается не выяснением инфы по источникам, а предъявлением претензий к Ройзману на основе случайно подобранных публикаций. И дырки не у Ройзмана - а у вас.

Да ради бога. У меня – так у меня. Не умею я собирать – ну значит не умею.

Пусть все желающие придут и прочитают наш диалог. А потом прочитавшие пусть разделятся на тех, кто считает что я не умею собирать инфу и на тех, кто сочтет, что Ройзман утвердительно распространяет недостоверную инфрмацию (по Вашему мнению), а также не отвечает ничего на утверждения Шихлинского о том, что банда была совсем не азербайджанской – как утверждалось ранее.

Мы же в блоге. Он на то и нужен, чтобы диалог был виден всем. Удобно, просто, быстро.

Насчёт "а сами". Доктор, вылечи себя сам. Начните с себя. А потом цепляйтесь к Ройзману.

«А сами» я сказал потому, что на мой взгляд, некорректно предъявлять к Ройзману, азерам и ментам разные моральные и прочие требования. Я и сейчас так же считаю.
Но я непременно постараюсь воспользоваться Вашим советом. Спасибо вам за него.


Re: О диалогах в блогах
man_with_dogs 2011-07-24 05:56 pm UTC (ссылка)
1) Дадад. Успехов вам, автор книжки "Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе" в вашей нелёгкой работе по дезинформации общественности.

А то, как вы ведёте себя в блоге, "который виден всем" вы лучше рассказывайте тогда, когда все мои комменты раскроете.

2) В отличие от вас, я себя не исключаю из тех, к кому предъявляю те или иные моральные требования. А у вас: что Ройзману предъявили - себе вы разрешаете не замечать.


Re: Б
yushchuk 2011-07-24 02:57 pm UTC (ссылка)
Супер. у меня. стало быть, один источник уже :) Вообще, их только здесь минимум девять - четыре собеседника в этих комментах, новостные сайты (ОК, засчитаем их все за один источник - считать неохота), анонимный "Викиликс" (раз уж Ройзман его цитирует - что-то в этом, я думаю, есть), два сайта с азербайджанским мнением, один видеоролик с прессухи. :)

А Вы говорите - один :)

Естественно, из этого следует масса выводов о том, какой я злонамеренный. :)

Ежели вы не поняли, что очень удобно общаться с теми, кто, подобно Вам, уже отфильтровал определенную точку зрения - ну, видимо, опять это объяснять смысла не имеет :)

Давайте, наверное, закругляться. а то я стану не только "азерски-злонамеренным наймитом", но еще и наймитом "кровавой гэбни" или кого-нибудь еще :) в любом случае,"злонамеренным" я в ваших глазах останусь - я же не боготворю ни одну из сторон и в том числе Вашу сторону. Как же мне не быть злонамеренным-то? :)

Подожду. Со временем наверняка само собой выяснится кто говорит неправду - Шихлинский или Ройзман. Лично мне это интересно. А вот жить темой Сагры мне напротив - неинтерсно совсем.

Всего доброго. Спасибо за диалог.


Re: Б
man_with_dogs 2011-07-24 05:47 pm UTC (ссылка)
1) 1 источник у вас по части того, что Ройзман что-то там признал неправильным в своих словах о азербанде.
Кстати, раз уж вы работаете в тесном контакте с правоохраной, вынесли бы какие документы на посмотреть.

Что, только дезинформацией одной заниматься для них?

2) По-моему, говоря про тех, кто "уже отфильтровал определенную точку зрения", вы говорите о самом себе. Так что примените на самого себя собственные выводы.

3) Я склоняюсь к тому, что вы не с азерами контактируете, а с правоохраной. Может быть и с гебнёй тоже, но у неё интерес к Ройзману лишь по части выборов, а у ментов - более горящий интерес: сокрытие преступной халатности и развала работы на местах. Как раз работка для дезинформатора.

Только вы, как я понял, малость отстали от жизни. Сейчас в Москве самый глупый Жулик и Вор знает куда обратиться, чтоб заказать себе массовый пиар нужного направления - такой, что все "дрогнут", а ваши попытки - это всё уровень детсада.

4) Ждать вы можете сколь угодно долго, вместо того, чтоб напрямую спросить того и другого, кто что сказал. Это очень-очень хорошо, что вы такой пассивный дезинформатор.
Tags: 2011-07-01 Сагра
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments