Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

Кох отжигает: советы протестующим

Рекомендую к прочтению

http://echo.msk.ru/blog/kokh/839651-echo/
блог, Альфред Кох
Организационный фетишизм
15 декабря 2011, 18:54

В своем предыдущем посте я попытался проанализировать ситуацию, в которой оказалась власть.
При этом, когда я говорю – власть, то я имею в виду (чтобы не было вопросов) не только ПЖиВ и стоящий за ней Кремль, но и КПРФ, СР, ЛДПР и даже пристяжных – Яблоко с Правым делом.

А что же происходит с настоящей (ее еще называют несистемной) оппозицией?
Это тоже довольно интересный сюжет. Самое главное, что с ней происходит, это то, что она хочет организоваться. Организоваться, во что бы то ни стало. Даже не отдавая себе отчета, зачем и ради чего.

Начитавшись ленинской галиматьи в детстве, мы уже не видим никакого другого способа общественной деятельности кроме как через партию-газету.
Со всеми вытекающими отсюда президиумами, пленумами, секретариатами, аппаратами, докладами, резолюциями, коммюнике и фракционной борьбой, которая на поверку является лишь борьбой мелких честолюбий.

Вот и сейчас «толпа безъязыкая» ищет себе вождя: «приди и володей нами».
И уже началась борьба среди т.н. «лидеров Болотной» «за чистоту веры» и против «узупаторов протестного движения». Чирикова против Немцова, наци против либералов, Лимонов против всех и т.д. Как мне это напоминает начало 90-х, когда демократический Ленсовет заседая месяцами (!) не мог выбрать себе председателя, а содержание всей дискуссии исчерпывалось темами «по ведению».

Мне кажется, что все наши лидеры не поняли главного: с тех пор прошло двадцать лет.
И если вопрос организации этой чертовой «партии-газеты» тогда был важен (кстати, ее так и не организовали), то сейчас он говна не стоит, поскольку есть интернет. Для того, чтобы развернуть дискуссию нам не нужно партии, для того, чтобы организоваться нам не нужно газеты, для того, чтобы выйти на площадь нам не нужны вожди.

Единственно, кто нам нужен – это посыльный, который придет в мэрию и заявит митинг.
А потом сообщит о месте его проведения в фэйсбук. Точка. Организационно нам достаточно хоть «Cолидарности», хоть «Союза Михаила Архангела». У нас нет программы, нас просто достало вранье власти. Всех достало, за исключением, разумеется, самой власти (читай выше).

Мой товарищ Захар Прилепин мне всегда прямо говорит: «Алик, мы с тобой никогда не договоримся».
И это верно: Лимонов никогда не договорится с Немцовым, а Чирикова вообще ни с кем, кроме деревьев в Химкинском лесу. Отчего же мы должны от этого страдать? Нас всех объединяют простые и ясные вещи: мы хотим чтобы нас (и левых и правых) не считали за идиотов и не выдавали нам правление дачного кооператива за власть, избранную народом. Разве этого не достаточно?
Согласен: этого недостаточно для строительства партии (пленумы, вожди, резолюции, бюджет, пожертвования и т.д.), но для победы – более чем.

Посмотрите кругом: все массовые общественные движения последнего времени принципиально аморфны.
Кто был вождем революции в Египте? Мохаммед аль-Барадеи? Дудки! Кто был лидером революции в Ливии? Партизаны! Кто в Тунисе, Йемене и т.д.? Неведомо кто. Кто сейчас бросается под танки в Сирии? Кто там лидер? Какая партия? Правильный ответ: никакая.

По всему Западу идет массовое движение «Захвати Уолл Стрит».
Огромные массы людей активно протестуют. Полиция их разгоняет, а они опять собираются. Кто их организовал? Никто. Они сами организовались. И сами собрали себе огромные средства для того, чтобы протестовать. Я знаю очень богатых людей в Нью-Йорке, кто жертвует им деньги и немалые. И мне почему-то кажется, что эти деньги не разворуют.

Мы вступаем в совершенно другую эпоху, а осознать этого мы еще пока не можем.
Эта эпоха характеризуется совершенно другими приоритетами. Если коротко, то суть различий состоит в том, что раньше приоритет был за организацией, за управлением, за возможностью и способностью управлять информационными потоками, как управленческими, так и содержательными. Поэтому главной фигурой эпохи был менеджер: император, полководец, CEO и т.д.

Сейчас информация льется безудержно.
Ставить плотину в виде контроля над ОРТ и РТР и думать, что ты перегородил Енисей, наивно и глупо. Енисей уже давно обогнул эту плотину и течет по другому руслу. А вокруг этих «гигантов первых пятилеток» образовалось болото, в котором барахтаются лишь «серые боровы», как их метко назвал Юра Шевчук. Я тихо подозреваю, что люди, вышедшие на Болотную, вообще не смотрят телевизор (футбол и BBC не в счет).

Модерировать дискуссию в интернете невозможно, и никакой организационный гений сделать этого не в состоянии.
Никакие прежние авторитеты не принимаются в внимание. Либо ты «жжешь», либо КГАМ, что означает «креатив гавно аффтар – му*к». Процесс «доведения до сведения» участников дискуссии сводится к простому нажатию клавиши. Все технологии оповещения, ячейки, демократический централизм и пр. – все это барахло должно быть отнесено на свалку истории: оно больше не потребуется.

Засуньте себе в задницу также и партийную дисциплину.
Я хочу и буду критиковать вождей, и если не захочу, то не выполню их указаний. А если я сам пожелаю что-то исполнить, то никакой партком меня не остановит. Мною не нужно руководить. «На мне нельзя играть как на флейте» – говорил в этой связи принц Гамлет.

Поскольку огромную долю чисто менеджерской работы взял на себя компьютер (напр. учет, контроль за исполнением, рассылка, коммуникация и т.д.), то на первый план выходит человек-творец.
Аффтар, который жжет креативами. Вот почему в фэйсбучном голосовании о том, кому выступать на митинге 24-го победил (с огромным отрывом) Парфенов, а не Немцов. Потенциальные участники митинга четко обозначили свой приоритет.

У аморфной структуры есть еще и вполне утилитарные преимущества: ее нельзя разгромить, а ее вождей (за отсутствием оных) нельзя запугать или подкупить.
Эту структуру нельзя победить. Это партизанщина, когда враг везде и, одновременно, нигде. А власть – она принципиально из той, «менеджерской» эпохи. Она ловит зачинщиков, и дает им острастку. Пустые хлопоты.

У Кремля остался в наличии только один метод: отключить интернет на х*р.
Что ж, пусть попробует. Я ему, в таком случае, не завидую. Это все равно, что отобрать у бабушек сериалы и Малахова с Малышевой одновременно. Только это будут уже не бабушки. Совсем даже не бабушки. Вот уж тогда получит наш остряк-самоучка на орехи. Много голосов он после этого соберет 4-го марта.

Кстати о выборах.
Так или иначе, но 4-го марта они, во всей видимости, все-таки состоятся. С вождями или без, организационно оформленные или в виде «гуляй-польского хрестьянства» мы все пойдем на выборы. Опостылевший всем нам бабайка должен быть отправлен обратно председательствовать своим дачным кооперативом. У него накопился огромный «менеджерский» опыт, да и деньжата у членов кооператива завелись немалые. Вот пусть и развернет строительство на берегах чудесного озера.

Остался только один вопрос: кого выбирать 4-го марта?
На это есть вполне четкий ответ: Бог его знает, поживем – увидим. Как говориться: «Огласите, пжлста, весь список!» Вот когда огласят, тогда и обсудим.

P.S. Немцову: Боря. Выдвинись в президенты. Да я знаю, что не зарегистрируют. Все равно – прикольно.

igorlev, Декабрь 15, 2011 09:45 pm none (UTC) (ссылка)
А все-таки какова цель

Все-таки важно понимать цель. Если цель - сменить Путина на абы кого, то, конечно, на хера нам лидеры. Будем ходить на площадь, пока к нам не присоединятся менты, бизнесмены, бандиты и все-все-все.

Но если мы все-таки хотим изменить систему (скажем подправить Конституцию, чтобы прописать, что губернаторы ДОЛЖНЫ избираться), если мы хотим нормальную государственную систему, то никуда нам от партий не деться. Ну вот сменим мы Путина на очень хорошего человека. Акунина, скажем (ну ведь не хуже он, чем чешский Гавел), а дальше то что?! Ведь необходимо правительство, аппарат, чиновники всех уровней... Откуда этому хорошему человеку (Акунину, скажем) их взять?! ВОт и получается, что партия нужна. Вообще партийная система - реальная, а не игрушечная в виду Зю-Жи-Ми...

Ну вот, к примеру, попробуйте построить дом без организации (прораб командует, распределяет обязанности, архитектор план начертил, рабочие строят...) Так государство посложнее, чем стройка будет...

Не согласны?!

bel_ok, Декабрь 16, 2011 12:34 am none (UTC) (ссылка)
Кох передергивает с целью отвлечь всех от борьбы за нормальную Думу, от борьбы за перевыборы Думы. Говорит он те вещи, что интернет аудитория хочет услышать.
Пока с вопрос с перевыборами в Думу не будет решен, никакой самый распрекрасный президент ничего изменить не сможет, он будет вынужден действовать в рамках и по правилам уже выстроенной блядской системы

borisha, Декабрь 16, 2011 08:29 am none (UTC) (ссылка)
Идея Коха в том, что интернет превратился в средство организации, и не только партий, но и всего общества в целом.

berd_nfb, Декабрь 16, 2011 02:59 am none (UTC) (ссылка)
все тоже самое, но более научно изложено в отличной научной статье из свежего номера авторитетнейшего журнала Nature:

"The Dynamics of Protest Recruitment through an Online Network"

ссылка на открытую статью: http://www.nature.com/srep/2011/111215/srep00197/full/srep00197.html

Математические исследования показали, что во всех успешных twitter движениях, основной успеха было не наличие на ранних этапах каких-то единых главных лидеров, а наличие эффективного инструмента распространения информации - социальной сети, существование распределенной группы ключевых распространителей информации(spreaders) и инофрмационный баланс между информацией, циркулирующей в локальных группах и быстрый обмен глобальной информацией.

Да, нужна конечно еще подкрепляющая обратная связь из офф-лайна. Но тут уже Владимир Владимирович хорошо вчера поработал. Строго по законам сетевой математики.
Tags: ПЖиВ, акции, выборы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments