Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

не более 37% было подано за ЕР-ПЖиВ честно, всё остальное фальшивка - ПЖиВ распустить и запретить

Несколькими способами чел получил примерно один и тот же результат - за ЕР-ПЖиВ - 36-36,5% (22-24 млн), что даёт 176 мест в Думе, а не фальшивые 49,5% и 238 мест (более 50% = 225 мест). Выборы в Думу сфальсифицированы настолько, что полностью исказили волеизъявление избирателей - у ЕР-ПЖиВ не набиралось простого большинства (225 мест, которые дают возможность "ритмично принимать решения", не обращая внимания на мнение оппозиции). Так что налицо захват власти.


Серым вставил то, к чему в обсуждении в комментах по ссылке были вопросы - о равномерности распределения КОИБов по городским и сельским участкам - т.е. где возможно различие в предпочтениях электората (село больше за ЕР, т.к. меньше имеет доступа к инфе, меньше мотивировано на политику, больше мозгопромыто через телевизор и местную Вертикаль).


http://rusanalit.livejournal.com/1318288.html
rusanalit, Дек. 16, 2011, 09:18 am - Последний гвоздь в гроб чурова и ер

от podmoskovnik
http://podmoskovnik.livejournal.com/134962.html
09:20 pm December 15th, 2011 - Отгадка

... http://podmoskovnik.livejournal.com/125484.html
- набор участков с КОИБ по всей стране, который мне удалось собрать: всего 3282 участка от Чукотки до Калининграда, 57 (кажется) субъектов. Из собранного в список не вошли Бурятия, где КОИБы дружно сломались, так что бюллетени считали вручную, и Белгородская область, которую я к моменту составления не нашел - потом добавлю.

В любом случае 3282 участка и 5.8 млн избирателей - неплохая статистика, притом охватывающая всю страну. И это не только крупные города и центры субъектов - во многих областях КОИБы поставили по райцентрам, кое-где численность избирателей на участках - 500 человек. Представлен Северный Кавказ (Дагестан, КБР, КЧР, Ингушетия), но нет Татарстана и Башкортостана. Доля Москвы в выборке по числу избирателей примерно такая же, как во всей стране, доля Санкт-Петербурга - сильно меньше (в СПб всего 25 участков с КОИБ).
Начиная с численности 800 человек и выше распределение участков по численности для этой выборки примерно совпадает с распределением всех участков по стране, более мелкие участки представлены хуже.

Так вот: никаких особенных суверенных голосований на этой паре графиков не наблюдается: распределение участков по явке - узкий пик, раза в полтора шире, чем на думских выборах в Москве в 2007 году, с небольшим хвостом справа (все-таки Кавказ постарался), голоса за партии распределены пропорционально, хвост у ЕР совсем небольшой.
...


Официальные результаты выборов:

Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):
СР55178817.10%
ЛДПР45532314.11%
ПатРос408551.27%
КПРФ75138323.28%
Яблоко1678355.20%
ЕР118033536.57%
ПрД275630.85%
Недейств.521841.62%
Всего3 227 266
Явка55.04%


Участки без КОИБ из тех же ТИК (16405 шт):

СР162318011.68%
ЛДПР145789910.49%
ПатРос1226880.88%
КПРФ252047518.13%
Яблоко3780432.72%
ЕР752822754.16%
ПрД779150.56%
Недейств.1920931.38%
Всего13900520
Явка63.45%

Комментарий. Приведены официальные данные по межпартийному раскладу и явке с 3 282 избирательных участков оснащенных КОИБами, где проголосовало 3 227 266 человек.

Результат ЕР - ровно тот к которому мы до этого пришли аж тремя различными методами - 36%.

Явка значительно ниже, 55% вместо 63,45% - т.е. из 9 миллионов якобы пришедших на выборы все эти 9 миллионов проголосовали за ЕР, а еще 2 миллиона голосов ер украла у других партий.

ТРИ ДРУГИХ МЕТОДА:

1. Вот тут человек высчитал что реальный результат ЕР - 36%: http://kobak.livejournal.com/101512.html?

2. Я пришел ровно к той же цифре, но другим путем: в 90-х и начале 2000-х был в России "эталонный" для общероссийских выборов регион. Т.е. регион, расклад в котором в очень высокой степени совпадал с общим раскладом по стране.
Речь о Красноярском крае. 4 декабря 2011 года ЕР получила в этом регионе 36,7%.

3. Есть еще один путь, которым мы приходим к тем же 36%. Вот в этой статье: http://esquire.ru/elections Дмитрий Орешкин пытается рассмотреть вопрос о том, сколько реально получила ЕР на выборах в декабре 2007 года. И в итоге приходит к тому, что число приписанных голосов - от общего количества полученных ЕР - составляет 30%.

4. Именно этот результат - 36% ЕР показывала дважды:

1999 г. Единство 23% + Отечество 13% = 36%
2003 г. Единая Россия: 37%

Делаем два допушения. Первое - что Орешкин прав. Второе - что процент приписок остался прежним. Считаем.
В декабре 2011 ЕР получила 49% голосов. Убираем из них 30% (49*0,7)=34%

Т.е. в реальности за ЕР проголосовало:
- либо 24 миллиона человек (36% от 65 миллионов пришедших на выборы при официальной явке в 60%)
- либо 22 миллион человек (36,5% от 60,5 млн. пришедших на выборы при явке в 55% как на участках с КОИБами)

Но в любом случае в Думе у нее должно быть не 238 а 176 мест.


ДОП. И прекрасное:

Видео с заседания заксобрания Нижегородской области:

http://youtu.be/d2x421RVto0

Один из депутатов зачитывает цифры из протоколов голосования и те, что были внесены в ГАС "Выборы". Разница - в десятки тысяч голосов. Фракция ЕР в знак протеста против привлечения внимания к этим цифрам покидает зал заседания. (взято у Мальгина)

Ещё про наличие КОИБов на селе - т.е. что они там были в значительном для статистики количестве (не мненее, чем пропорционально количеству сельского населения - 25%):

rusanalit, Декабрь 16, 2011 07:39 am none (UTC) (ссылка)
http://ast-raskat.livejournal.com/261886.html
Астраханская область. Из 35 коибов 15 - в сельской местности, еще 10 - в закрытом военном городке.

rusanalit, Декабрь 16, 2011 08:16 am none (UTC) ссылка
челябинская область
http://chelyabinsk.izbirkom.ru/akts/sx/art/936911/cp/22/br/927698.html
из 110 КОИБОВ 20 - на селе

rusanalit, Декабрь 16, 2011 08:18 am none (UTC) ссылка
в Башкирии - и это уже известный скандал - ВСЕ КОИБЫ "сломались"
кстати говоря в Астраханской области результаты на участках с КОИБами:
город - 38% за ер
село - 43,5% за ЕР

rusanalit, Декабрь 16, 2011 08:26 am none (UTC) ссылка
ивановская область
http://www.ivanovo.izbirkom.ru/way/28DA3344-3739-4AE9-8760-548729F39DED/obj/42D6CF5B-1B2F-486E-81A2-6AC9114543C9.html
из 39 коибов 27 - на селе
горожан - 21 500
сельчан - 16500

rusanalit, Декабрь 16, 2011 08:39 am none (UTC) ссылка
курская область
http://kursk.izbirkom.ru/way/974277.html
из 61 коиба 51 - в городе, 10 - на селе
сельчан - 11 600
горожан - 90 000 (округлил)

rusanalit, Декабрь 16, 2011 07:50 am none (UTC) ссылка
Тюмеснкая область:
- из 58 коибов 40 установлены в селах и деревнях
- всего 31 000 избирателей охвачена коибами из них 17600 - горожане, 13 400 сельчане
http://www.tyumen.izbirkom.ru/etc/reshenie_12_115_5.pdf

Про опросы:

rusanalit, Декабрь 16, 2011 07:29 am none (UTC) ссылка
вот и все объяснение

ВЦИОМ - принадлежит государству
у ФОМа государство - якорный заказчик (большая в деньгах часть заказов)
Левада - под контролем после смерти основателя

опросы - просто врать вам начали несколько раньше выборов. вот и все.
экзиты - врали вместе с выборами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Комплекс_обработки_избирательных_бюллетеней
Критика

По сообщениям избирательных комиссий, тесты КОИБов показывают, что точность подсчёта голосов при их использовании выше, чем при ручном подсчёте членами участковой избирательной комиссии[2]. Однако такая точка зрения разделяется не всеми. Высказывается мнение, что эти устройства могут быть использованы для фальсификации итогов голосования. Претензии предъявляются уже к самому принципу автоматизированного подсчёта голосов как непрозрачному, закрытому для общественного контроля и уязвимому перед злоумышленниками.[3]. В целях облегчения наблюдения за выборами и выявления возможных нарушений или ошибок программного обеспечения нормативы ЦИК предусматривают проведение ручного пересчёта голосов на 5 % оборудованных КОИБ участков, выбираемых по жребию.

Под сомнение ставится способность электронных урн распознать недействительные и поддельные бюллетени. Ряд подобных проблем признаётся в докладах специалистов избиркомов: КОИБ не всегда распознаёт слишком бледные отметки в бюллетенях, может принять типографский брак за отметку, неверно оценить подлинность бюллетеня[1]. Сторонние эксперты отмечали неспособность КОИБа отличить действительный бюллетень от его чёрно-белой ксерокопии[3] или вовсе неразличение цвета сканером устройства[4].

Существуют также опасения, что комплексы косвенно могут способствовать нарушению тайны голосования, так как избирателям, столкнувшимся со сложностями в использовании устройства, может оказывать помощь оператор[5]. Кроме того, бюллетени, в которых не проставлено ни одной отметки или проставлено несколько отметок, автоматически, как недействительные, перфорируются КОИБом, и звук при перфорировании также может выдавать волеизъявление избирателя (порча бюллетеня могла быть учинена им сознательно).

1. Ерёмин В. М. О комплексах обработки избирательных бюллетеней
2. КОИБ на сайте избирательной комиссии Калужской области
3. КОИБ — ловкость рук, и никакого мошенничества!?
4. Серов В. К. Фальсификация результатов выборов техническими средствами подсчета голосов
5. КОИБ: гарантия объективности или орудие фальсификаций?
Tags: ПЖиВ, выборы
Subscribe

  • хорошо в стране советской жить

    https://oboguev.livejournal.com/6664226.html oboguev 7 августа 2021, 18:08 Александр Васильев: «Моя прабабушка была из хорошей семьи, дочь…

  • присосались

    Уголок бытовой фантастики. 1) Мальчик ходит на кладбище ухаживать за своими предками, надгробия которых вытянулись в линию. Недавние надгробия…

  • а зачем это было нужно?

    Иногда начинают раздражать восхищения всякими советскими стройками - мол, там была ого-го какая продвинутая цивилизация. Ну так там северные реки…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments