Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

  • Mood:

о пользе "оранжевой чумы"

Ниже текст свидомита и "оранжевочумного". С его слов получается, что получив честные выборы в "3" туре (после отмены результатов первого "второго тура"), оранжевые получили честные выборы Януковича, которого они хоть и не любят сильно, но против результатов честных выборов они уже не возражают. Это что касается законности власти, установленной в результате честных выборов и в результате выборов фальшивых (если не понятно - можете гуглем перевести):
none_smilodon, 2012-01-21 13:01 (UTC) (ссылка) Edited at 2012-01-21 13:06 (UTC)

в результаті протестів верховий суд встановив що за наслідком діяльності цвк неможливо встановити результати волевиявлення нороду і те що відбулось юридично не було виборами президента. в результаті цього цвк провело другий тур виборів у якому виграв громадянин ющенко в.а. і став таким чином третім президентом України. за п'ять років в результаті виборів чесно переміг громадянин янукович в.ф. і став четвертим президентом України. вибори були чесними тому не бачу жодних проблем.

none_smilodon, 2012-01-21 17:56 (UTC) (ссылка)

1. Взагалі-то не так важливо, тому коли Янукович спробував виграти вибори шляхом шахрайства - була революція, а коли зробив це чесно - нічого не відбулось.


Если с 1996 до декабря 2011 в РФии смотрели сквозь пальцы на фальсификации выборов, то это не значит, что честные выборы можно навсегда заменить фальшивыми. УЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ даже для нынешней Думы. А раз возник сам вопрос о честных выборах, то сразу возник и связанный - про честное законодательство и правоприменение. Так что теперь для честных выборов мало выбрать Путина 4марта честно (во 2 туре он мог бы и победить честно, но он уже нарушил всё, что только можно, и уже собирается продавливать грубой силой победу в 1 туре). Теперь мало и просто отмены результатов и переголосования в Думу. Теперь нужны законы, которые позволят свободно зарегистрировать новые партии, которые свободно пропустят эти партии и независимых кандидатов на выборы, и которые будут обеспечивать честность выборов и преследовать тех, кто жульничает.

Что это означает? Что дума - незаконная, что будущие выборы президента незаконны, хотя в них можно будет поучаствовать как наблюдатель и избиратель - ради поимки жулья и дальнейшего его наказания. Что в стране политический кризис. Что нет смысла надеяться на какую-либо вменяемость путинцев и есть сымсл самим организовывать свою власть. Что и происходит, на всяких инициативных группах, оргкомитетах и лигах избирателей. Пока правда выглядит это для людей пугающе хаотично. Ну так люди отвыкли от ВЕЧЕ, чем по сути и являются такие самостийные мероприятия.

Хорошая цель всего этого вече для русских людей - установление демократии. Чтоб власть попадала в руки тех, кому её хотят передать люди, чтоб была сменяемость власти. Чтоб появилась политическая культура - когда оппонентов не считают своими врагами, а могут с ними договариваться и приходить к компромиссам. Чтоб сами люди поняли, что именно они и есть власть у себя на Родине, а потому активно контролировали избранных, взаимодействовали с ними для достижения общих целей. Любая власть легко испортится, если её не будет пинать в нужном направлении гражданское общество.

Так вот - все эти протесты, участие в наблюдении и всём прочем активизме - это способ пробудить людей от спячки безразличия и апатии неверия в свои силы. Т.е. важно не столько Путина уволить (это скорее произойдёт рано или поздно), сколько создать в обществе критическую массу активных людей, которые бы не дали после увольнения Путина системе скатиться к тому же самому путину в другом обличии. И не скатиться к полит.бардаку 1991-93, в результате которого люди оказались дезориентированы и желали участвовать в управлении и контроле. Наличие множества гражданских активистов вселяет надежду, что теперь активность не исчезнет, а продолжится и будет шириться. (Хотя для этого тоже придётся прикладывать усилия).

И ещё момент, о котором не стоит забывать в полит.кризис. Не забывать за тактикой (за честные выборы, против Путина, освобождение политзеков и отмана антиэкстремизма) и стратегии - того, что, собственно, будет после честных выборов. Какие нужны цели и как их можно будет добиваться.

Леваки с самого начала говорят про это "после" (социальное государство, деприватизация и т.п.) - т.к. им почему-то непонятен смысл борьбы за власть на честных выборах и за сами честные выборы. При этом не учитывают, что по всему этому у их нынешних союзников другие мнения, разбираться с которыми стоит предоставить народу на честных выборах, которые ещё надо добиться и провести.

Ещё момент - если говорить про будущие цели, что у людей столько про него мнений, что пытаться их собрать - это заведомо переругаться. Но можно ведь определиться в каком-то минимуме. Например, в том, что русским людям нужна демократия, как способ защитить их интересы. И уже от этого плясать дальше.

И ещё вопрос - условная "Кущёвка". Когда на местном уровне при путинщине власть захватили бандиты. Сходная по устройству с ОПГ "Вертикаль Власти Путина" позволяла не только плодиться кущёвкам, но и иногда их показательно разгонять. Но при демократии с передачей больших полномочий на муниципальный уровень эта проблема встанет в полный рост. Если в Москве или Е-бурге найдётся несколько тысяч, десятков тысяч активных людей, которые не допустят кущёвки у себя под носом, то в реальной Кущёвке всё может сложиться и складывается наоборот. Людям на местах нужна поддержка и помощь + их стоит как-то растормошить, активизировать, чтоб они сами за свои интересы стали стоять.
Tags: выборы, национализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments