СССР - Стадо Советского Скота Режь!
17ур фантазирует уже 2 пост про то, что якобы советские коллективы чего-то там поднажали и соввласть сразу же озаботились о проявлении государственной заботы об этих коллективах:
http://17ur.livejournal.com/383530.html
20 Янв, 2012 at 16:25 - "Soviet Power Supreme"(c)
http://17ur.livejournal.com/384123.html
26 Янв, 2012 at 12:02 - "Soviet Power Supreme"-2.
Мой ответ на его 2й пост:
man_with_dogs, 26 Янв, 2012 20:31 (UTC) (ссылка)
забота комуняк о стаде советского скота
1. Вообще-то, то, что вы "обрисовали" в отношении "советского коллектива" - это не более, чем ваши фантазии. Намешали уничтоженные большевиками сельские сообщества (превращённые в колхозных и концлагерных рабов или в еду для червей) и позднесоветскую реакцию на кооператоров.
ТАк что из неверных посылок вы можете навыдумывать всего самого разного.
2. О какой уступке "советскому коллективу" вообще могла идти речь при большевиках (до смерти Сталина)? НЭП? Но это уступка антисовесткому коллективу, который чуть не снёс к чертям всю большевизию массовыми восстаниями. И разумеется, совок в то время ни о ком, кроме номенклатуры не заботился. Может быть 3 голодомора с миллионами трупов и людоедством можно назвать "заботой государства о советском коллективе"?
Я предполагаю, что "забота государства" вышла прямиком из этой людоедской политики большевиков. Они УНИЧТОЖИЛИ всю саморегуляцию в обществе - разорвали экномические связи так, что за продажу еды могли отправить на 10 лет в концлагерь (как за "спекуляцию"), а без свободного доступа общества к еде как раз и начинаются голодные моры, забастовки, саботаж и т.п.
1930е прошли для совка под страхом голода. Сначала уничтожили крестьянство, превратив их в рабов. Затем голодомором убили 7 миллионов. И всё - еды нет и не будет хватать до 1960х-70х.
Что делают рабочие, которым не отоваривают их з/п или карточки едой? Сбегают с такой работы, или простаивают в очередях за едой с ночи - вместо работы.
Вот так тупые бандиты большевики устраивали эксперименты на людях своим идиотским управлением. В результате они вообще всё разладили и всё взяли на ручное управление - вплоть до еды. И более никогда не могли от этой опеки избавиться - т.к. их колхозный строй просто не был способен накормить страну. Колхозному рабу/полурабу было наплевать на то, что у них всё сгниёт на поле, и когда в конце совка репрессии ослабли, на поля стали гонять горожан, чтоб хоть они собрали еду с полей.
Ну и где тут роль "советского коллектива"? Здесь роль тупого управления, которое очень скоро столкнулось с последствиями тупости.
Что же до советских коллективов - то это не нечто самостоятельное, а способ минимизировать затраты на управление.
Аналогично было с устроением партии ЕР-ПЖиВ. Некто (сейчас не вспомню кто - было не так давно в жж) предлагал резво нагнать в партию миллион-другой - одиночными гражданами. Совки по духу и происхождению отвергли эту идею, как сложную в управлении. И стали загонять принудительно трудовыми коллективами - на "сотню" подневольных всегда оказывался свой "сотник" (руководитель коллектива), который был кровно заинтересован в благах и имел рычаги управления над своей "сотней". И плевать им на эти коллективы - они их даже не видят и не желают видеть. Именно из-за такого нежелания и организовали свою вертикаль именно так.
Комуняки же пришли не на пустое место, как ЕР, а на добольшевицкое общество со своими интересами и инициативой. Комунякам пришлось организовывать свои ячейки бандитов-комуняк, чтоб в случае чего иметь ресурсы для терроризирования населения, но и для простого распространения своей лжи-пропаганды. Т.е. к расчленению общества на управляемые коллективы добавлялось ещё комуняче-комсомольские ячейки и гбшные стукачи. Из людей сделали быдло в загончиках. Потому и относились к этим коллективам как к скоту - с заботой, но и с плёткой, если попрёт, куда партии не нужно. Тут нет никакого субъекта в коллективах-быдле. Потому никакие советские коллективы и не могли влиять на соввласть. А соввласть их сделала, чтоб было проще управлять стадом.
Добавлю к этому тот факт, что до сих пор мы можем наблюдать полную неспособность как отдельных людей в массе, так и коллективов отстаивать свои интересы. Не когда "гром грянет" и окажешься перед лицом жуткой несправедливости, а на регулярной основе и даже продумывая на шаг вперёд. Т.е. субъектности нет сейчас (проявляется лишь когда "грабят-убивают"), не было и в совке. А номенклатура лишь скинула ставший ей обузой народ и хапнула имущество. С их уровнем управления - они только красть и разваливать могли. Что и сделали. Кинутый на произвол судьбы советский скот стал сам себя грызть (барыги и бандиты) и массово дохнуть.
И чтоб не быть скотом - прежде всего стоит стать субъектом собственной судьбы - самому о себе и своих родичах, своём народе заботиться, отстаивать интересы себя, своих, своего народа. И там уже - чья воля окажется крепче.
Переход от первого (скотского) состояния ко второму (самостоятельному) - может происходить как переход от совка к национализму.
http://17ur.livejournal.com/383530.html
20 Янв, 2012 at 16:25 - "Soviet Power Supreme"(c)
http://17ur.livejournal.com/384123.html
26 Янв, 2012 at 12:02 - "Soviet Power Supreme"-2.
Мой ответ на его 2й пост:
man_with_dogs, 26 Янв, 2012 20:31 (UTC) (ссылка)
забота комуняк о стаде советского скота
1. Вообще-то, то, что вы "обрисовали" в отношении "советского коллектива" - это не более, чем ваши фантазии. Намешали уничтоженные большевиками сельские сообщества (превращённые в колхозных и концлагерных рабов или в еду для червей) и позднесоветскую реакцию на кооператоров.
ТАк что из неверных посылок вы можете навыдумывать всего самого разного.
2. О какой уступке "советскому коллективу" вообще могла идти речь при большевиках (до смерти Сталина)? НЭП? Но это уступка антисовесткому коллективу, который чуть не снёс к чертям всю большевизию массовыми восстаниями. И разумеется, совок в то время ни о ком, кроме номенклатуры не заботился. Может быть 3 голодомора с миллионами трупов и людоедством можно назвать "заботой государства о советском коллективе"?
Я предполагаю, что "забота государства" вышла прямиком из этой людоедской политики большевиков. Они УНИЧТОЖИЛИ всю саморегуляцию в обществе - разорвали экномические связи так, что за продажу еды могли отправить на 10 лет в концлагерь (как за "спекуляцию"), а без свободного доступа общества к еде как раз и начинаются голодные моры, забастовки, саботаж и т.п.
1930е прошли для совка под страхом голода. Сначала уничтожили крестьянство, превратив их в рабов. Затем голодомором убили 7 миллионов. И всё - еды нет и не будет хватать до 1960х-70х.
Что делают рабочие, которым не отоваривают их з/п или карточки едой? Сбегают с такой работы, или простаивают в очередях за едой с ночи - вместо работы.
Вот так тупые бандиты большевики устраивали эксперименты на людях своим идиотским управлением. В результате они вообще всё разладили и всё взяли на ручное управление - вплоть до еды. И более никогда не могли от этой опеки избавиться - т.к. их колхозный строй просто не был способен накормить страну. Колхозному рабу/полурабу было наплевать на то, что у них всё сгниёт на поле, и когда в конце совка репрессии ослабли, на поля стали гонять горожан, чтоб хоть они собрали еду с полей.
Ну и где тут роль "советского коллектива"? Здесь роль тупого управления, которое очень скоро столкнулось с последствиями тупости.
Что же до советских коллективов - то это не нечто самостоятельное, а способ минимизировать затраты на управление.
Аналогично было с устроением партии ЕР-ПЖиВ. Некто (сейчас не вспомню кто - было не так давно в жж) предлагал резво нагнать в партию миллион-другой - одиночными гражданами. Совки по духу и происхождению отвергли эту идею, как сложную в управлении. И стали загонять принудительно трудовыми коллективами - на "сотню" подневольных всегда оказывался свой "сотник" (руководитель коллектива), который был кровно заинтересован в благах и имел рычаги управления над своей "сотней". И плевать им на эти коллективы - они их даже не видят и не желают видеть. Именно из-за такого нежелания и организовали свою вертикаль именно так.
Комуняки же пришли не на пустое место, как ЕР, а на добольшевицкое общество со своими интересами и инициативой. Комунякам пришлось организовывать свои ячейки бандитов-комуняк, чтоб в случае чего иметь ресурсы для терроризирования населения, но и для простого распространения своей лжи-пропаганды. Т.е. к расчленению общества на управляемые коллективы добавлялось ещё комуняче-комсомольские ячейки и гбшные стукачи. Из людей сделали быдло в загончиках. Потому и относились к этим коллективам как к скоту - с заботой, но и с плёткой, если попрёт, куда партии не нужно. Тут нет никакого субъекта в коллективах-быдле. Потому никакие советские коллективы и не могли влиять на соввласть. А соввласть их сделала, чтоб было проще управлять стадом.
Добавлю к этому тот факт, что до сих пор мы можем наблюдать полную неспособность как отдельных людей в массе, так и коллективов отстаивать свои интересы. Не когда "гром грянет" и окажешься перед лицом жуткой несправедливости, а на регулярной основе и даже продумывая на шаг вперёд. Т.е. субъектности нет сейчас (проявляется лишь когда "грабят-убивают"), не было и в совке. А номенклатура лишь скинула ставший ей обузой народ и хапнула имущество. С их уровнем управления - они только красть и разваливать могли. Что и сделали. Кинутый на произвол судьбы советский скот стал сам себя грызть (барыги и бандиты) и массово дохнуть.
И чтоб не быть скотом - прежде всего стоит стать субъектом собственной судьбы - самому о себе и своих родичах, своём народе заботиться, отстаивать интересы себя, своих, своего народа. И там уже - чья воля окажется крепче.
Переход от первого (скотского) состояния ко второму (самостоятельному) - может происходить как переход от совка к национализму.