Исчо у него оказалась критика Латининой. Латинина привела каких-то цифр (не важно каких даже) и поинтересовалась, а зачем вообще надо было строить этот мост за 2 млрд уе, который ведёт к посёлку с 5 тыс населения? Как вы думаете, в чём заключалась критика "папаши мюллера"? В поисках очередной стрелки осцилографа в латынинских цифирках. При этом основной её тезис - о необходимости моста в никуда - даже не замечается. Мало того - большая часть комментов этому только поддакивают. А там, где не поддакивают - они настолько вызывают "когнитивный диссонанс", что на них ничего не могут ответить. Чистой воды совковое отупление:
http://papasha-mueller.livejournal.com/1678476.html
Еще раз про нанотехнологии в журналистике.
Jul. 7th, 2012 at 3:38 AM