Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

засуди ОпСоСа за появление публикаций прослушки

1) Для людей из правого движа напоминаю, что попадание на учёт в органы влечёт за собой прослушку. Для остальных - читайте статью - вы никогда не знаете, когда начнут слушать вас, потому что чем дальше - тем больше бардака, произвола и беспредела.

2) Юристы Пановой заметили, что ОпСоСы участвуют в каких-то международных союзах или чём-то типа того. И тем, что создают условия для прослушки - нарушают условия участия в этих союзах. Возможно даже не сами, а закон о СОРМ и его реализация такова, что ОпСоСы в РФии не могут соблюдать эти условия союзов мобильных операторов. А раз так - можно потребовать от этих союзов исключения РФских ОпСоСов из своих рядов.


http://www.ura.ru/content/svrd/15-08-2012/articles/1036258285.html
«О том, что мой телефон прослушивают, мне говорили и губернатор, и замгенпрокурора…»
Шеф-редактор «URA.Ru» подала в суд на МТС. За прослушку. Прецедент комментируют Навальный, Ройзман, Собчак, Немцов и ФСБ РФ
15.08.2012 16:52, Дмитрий Колезев, Антон Ольшанников © «URA.Ru»

Главный редактор «URA.Ru» Аксана Панова попробует создать важный для страны судебный прецедент, добившись привлечения к ответственности своего оператора мобильной связи, компании «МТС». Последняя сделала возможной прослушку частных телефонных разговоров Пановой и допустила передачу аудиофайлов третьим лицам, что привело к публикации записей бесед в Интернете. И это не частная история отдельного гражданина. Страна незаметно докатилась до такого состояния, когда базовое право на частную жизнь и тайну личного общения перестало соблюдаться – при молчаливом согласии и государства, и бизнес-структур, предоставляющих услуги связи. «URA.Ru» надеется изменить положение дел, напомнив обществу и власти, что ситуация с массовой прослушкой телефонов и вскрытием почты в России – дикая, варварская, нецивилизованная.

За последние годы фраза «не по телефону» звучит в разговорах все чаще. Не говорить в трубку лишнего, не называть имен, цифр, названий, не обсуждать серьезные вопросы, пользоваться эвфемизмами и осваивать эзопов язык – этот набор привычек и навыков давно вошел в арсенал россиян, принимающих хоть сколько-нибудь ответственные решения. Один из крупных екатеринбургских предпринимателей, просящих не указывать его имени, рассказывает, что меняет сим-карту каждую неделю: по его мнению, это единственный способ хоть как-то сохранять тайну разговоров (неповоротливая силовая машина просто не успевает запускать процедуру прослушки новых абонентов так часто). Охранник другого предпринимателя носит с собой специальный кошелек, набитый «анонимными» симками – и выдает их своему патрону в каком-то хитром порядке. В кабинет вице-мэра Екатеринбурга Владимира Тунгусова, который собаку съел на играх с силовиками, рассказывают, запрещено входить даже с выключенным мобильным: многоумный политик считает, что любой телефон в его кабинете начинает работать как «жучок».

Еще несколько лет назад боязнь прослушки списывали на паранойю отдельных чудаков. Сегодня чиновники и бизнесмены признают, что мониторинг разговоров стал повсеместным явлением, в одной Свердловской области постоянно «слушают» сотни, если не тысячи человек. Среди тех, чьи разговоры регулярно «пишут», и главный редактор «URA.Ru» Аксана Панова. Теперь это документальный, заверенный у нотариуса факт: несколько недель назад аудиозаписи ее бесед были опубликованы на ряде интернет-сайтов. В разговорах со своими знакомыми, друзьями и близкими Панова критически оценивала ряд региональных политиков. «Нисколько не стесняюсь опубликованного и от своих слов не отказываюсь, - говорит редактор «URA.Ru». – Но сама ситуация мерзкая, чувствовать себя лишенным права на частные разговоры – противно».

Сегодня, 15 августа, представляющие интересы г-жи Пановой юристы адвокатского бюро «Бельянский и партнеры» передали в Ленинский районный суд Екатеринбурга иск своего клиента к уральскому филиалу ОАО «МТС». Третьим лицом выступает «Региональный сетевой информационный центр» (известен как «Ru-Center»), который должен предоставить информацию о владельцах интернет-сайтов, на которых были опубликованы записи бесед г-жи Пановой.

В исковом заявлении Аксана Панова указывает, что филиал «МТС» нарушил «Условия оказания услуг подвижной связи», в которых обещал защищать персональные данные своего клиента и соблюдать требования по обеспечению конфиденциальности сведений об абоненте. Как говорится в иске, таковые требования диктуются рядом международных и российских нормативных актов, от «Всеобщей декларации прав человека» до Уголовно-процессуального кодекса, законов «О связи» и «Об оперативно-разыскной деятельности». Последние документы указывают, что право на тайну телефонных разговоров может быть ограничено только по решению суда и при наличии информации о признаках подготовки или совершения преступления или же при наличии угрозы государственной, военной, экономической и экологической безопасности РФ. Панова указывает, что не являлась и не является лицом, в отношении которого было бы возбуждено уголовное дело, а поэтому сомневается, что суд мог санкционировать какие-либо следственные мероприятия, связанные с «прослушкой».

«Ситуация абсурдная, - говорит Аксана Панова. – О том, что меня «слушают», мне говорили множество раз во многих высоких кабинетах. Говорил и губернатор Евгений Куйвашев, и замгенпрокурора в УрФО Юрий Пономарев, и высокопоставленные полицейские руководители. Распечатки моих телефонных разговоров мне показывают уже много лет, и я к этому отчасти привыкла, да и двойной жизни не веду – говорю по телефону то же, что и публикует «URA.Ru», может только чуть экспрессивнее. Сейчас у нас есть аудиофайлы – документальное доказательство того, что прослушка действительно ведется. Все понимают, что на самом деле она не санкционирована, незаконна. Но никто ничего с этим не делает, это как бы в порядке вещей. Сегодня у нас появился хоть какой-то шанс открыто и публично изучить эту историю, понять – на каком основании прослушивают и потом публикуют разговоры конкретного человека». В своем исковом заявлении Панова просит признать незаконной деятельность ОАО «МТС» и обязать компанию выплатить ей 10 млн рублей компенсации морального вреда.

Андрей Бельянский из «Бельянский и партнеры» напоминает, что граждане России, по сути, передают огромную власть над своей частной жизнью операторам мобильной связи, при этом процедура организации прослушки крайне непрозрачна, регулируется, по всей видимости, какими-то внутренними регламентами и непубличными соглашениями между сотовыми операторами и правоохранительными органами. «В этом судебном процессе мы бы хотели установить, являлась ли прослушка законной, а если являлась – каким образом можно проследить всю цепочку решений, ее санкционировавших», - говорит Бельянский. По его мнению, процесс может стать прецедентом и изменить установившийся порочный порядок, при котором прослушка ведется бесконтрольно и вне правового поля.

В пресс-службе уральского филиала «МТС» «URA.Ru» пояснили, что компания «не имеет технической возможности» для записи содержания телефонных разговоров, однако подтвердили, что такая возможность предоставляется спецслужбам. «По закону мы, как и любые другие операторы связи, обязаны предоставить уполномоченным органам возможность прослушивать и записывать разговоры, а как они распорядятся этим правом – уже их внутреннее дело», - отмечают в компании. В официальном ответе на претензию клиента говорится, что компания провела внутреннее расследование и не обнаружила «фактов совершения противоправных действий, которые могли повлечь разглашение любых защищаемых законом сведений». В региональном управлении ФСБ РФ Аксане Пановой предложили обратиться к ним с жалобой об утечке персональных данных и содержания телефонных разговоров конкретных лиц.

Панова была не первым человеком, чьи личные разговоры сделали достоянием общественности. Ранее в Сети публиковалось содержание почты политика Алексея Навального. Он рассказал «URA.Ru», что считает иск Пановой против «МТС» «интересным прецедентом». «Я уверен, что это будет очень любопытно, - рассказал Навальный в интервью нашему агентству. - Против действий и «игрушек» силовиков нереально возмущаться, а вот против оператора, который не справляется со своими обязанностями и не обеспечивает безопасность переговоров своих клиентов, возмутиться очень даже можно. Пусть оправдываются в суде, почему допускается прослушка. У меня, кстати, тоже «МТС», но записи моих разговоров пока в Сеть не выкладывались».

Журналист Ксения Собчак, напротив, считает, что судиться с оператором неэффективно. «Допуск к прослушке телефонных разговоров имеют правоохранительные органы, ФСБ, - рассказала Собчак «URA.Ru». - Очевидно, жалобу все-таки стоит подавать против них, тем более что мне точно известно, что такая вот телефонная информация, которую может достать только ФСБ, иногда предоставляется, в том числе, и на коммерческой основе. У меня лично есть несколько знакомых бизнесменов, которые знают, как заказать себе распечатки телефонных переговоров, записи этих разговоров на дисках и прочую конфиденциальную информацию. Стоит это удовольствие порядка 100 тысяч долларов и вполне практикуется нашими спецслужбами. Я знаю, что мой телефон с симкой «Билайна» прослушивается эфэсбэшниками, это никакая не тайна».

Оппозиционер Борис Немцов тоже был одним из людей, чьи телефонные разговоры оказались опубликованы в прессе. Он рассказал «URA.Ru», что тот случай научил его поменьше использовать нецензурную брань в телефонных разговорах, а вот наказать виновных по закону оказалось сложно. «Мы сами подавали депутатский запрос через [депутата Госдумы от «Справедливой России»] Илью Пономарева по поводу моей прослушки в Следственный комитет, Генпрокуратуру, Роскомнадзор, но все это, к сожалению, так и осталось без ответа. Вы очень правильно поступаете, что подаете в суд на этих уродов. Здесь должны очень хорошо работать статьи 137-я [Нарушение неприкосновенности частной жизни] и 138-я [Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений] УК РФ».

Одним из собеседников в записанных и выложенных в Сеть разговорах Аксаны Пановой стал президент фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман. Он считает, что ответить за произошедшее должен не только сотовый оператор, но и заказчики прослушки – силовики и чиновники. Ройзман отмечает: «Распечатки разговоров читают многие, включая и губернатора Куйвашева. Это открыто подтверждают его подчиненные. И самое страшное, что они ведь не видят ничего зазорного в этом, живут в какой-то своей системе нравственных координат. Все у нас как-то обмельчало. Ну, вы можете себе представить Росселя, подслушивающего чужие разговоры, а вот Куйвашеву это запросто. Когда я узнал, что мои разговоры прослушивают – я написал жалобу на имя замгенпрокурора Юрия Пономарева. Через полтора месяца получил отписку. Написал Чайке. Ответа нет. Если мы свободные люди в свободной стране - мы просто обязаны сопротивляться доступными нам законными методами. Посмотрим, хочет ли и может ли наше государство защитить своих же граждан от такого вот произвола», - говорит Ройзман.

Аксана Панова обещает, что ее процесс против «МТС» будет максимально публичным, и его главная цель – повлиять на сам порядок вещей, создать дискуссию вокруг явления незаконной прослушки. «Государство наступает на нас с вами, каждый день, забирая все больше. Бессмысленно сидеть сложа руки, надо бороться за каждый сантиметр своих прав. Не хочу однажды проснуться в романе Джорджа Оруэлла», - говорит редактор «URA.Ru».

Наше агентство обязательно расскажет о ходе процесса и приглашает всех желающих к его освещению.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment