1) что печатают в прессе (там может быть любой бред типа 146%)
2) что делают сами вциомщики (преднамеренно подгоняя опросы под заказ и распиливая бабло с ухудшением качества самих опросов)
Вот тут случился первый вариант - дебилы в СМИ исказили вциомовские данные и выдали очередные "146%".
ПОПРАВКА: дебилы были уже во ВЦИОМ - уже на их сайте были эти 110%:
http://bg.ru/city/110_doverchivyh_moskvichej-19124
====
https://twitter.com/leonidvolkov/status/367753137995939840
Leonid Volkov @leonidvolkov
Просуммируйте числа в этом "социологическом" "опросе" "ВЦИОМа" - и получите 110%, кмбу http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=323418
15 августа 13 в 1:02
https://twitter.com/leonidvolkov/status/367753427461636096
Leonid Volkov @leonidvolkov
Скриншотик пожалуй даже на память http://twitpic.com/d8brsd
15 августа 13 в 1:03
====
За ночь эту глупость исправили и показали всем, как именно рисуются эти цифры за Собянина - от балды добавляют десяток процентов:
====
http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=323418
Согласно опросу ВЦИОМ, в первом туре выборов мэра Москвы победит Собянин
14 августа 2013 года 14:58
...
Согласно данным ВЦИОМ, с наибольшим доверием избиратели относятся к Собянину (51%). Остальные кандидаты существенно уступают ему в этом рейтинге: Навальному доверяют 16%, Митрохину - 15%, Мельникову - 10%, Левичеву - 5%, Дегтяреву - 3%.
================
А вот инфа по второму варианту искажённых данных соцопросов - из-за низкого качества и/или преднамеренного искажения корректности самими вциомщиками.
Они опрашивают по телефону (то бишь часть жителей просто не попадает в выборку, а часть - у кого несколько телефонов - имеют большие шансы попасть в неё). Телефонный опрос даёт только меньший волюнтаризм в выборе опрашиваемых - при случайном подборе номеров. Но при опросе людьми этот фактор можно свести к минимуму грамотным инструктажом тех, кто опросы проводит. Кстати, телефонный опрос дешевле. А бабла можно получить за него, как за опрос на улицах.
https://twitter.com/ximhail/status/367743112153534464
Михаил Григорьев @ximhail
@leonidvolkov @shebursh Главный мужик из ВЦИОМ (забыл фамилию) сказал что социалогия у Вас впринципе ОК, но по телефону точнее получается.
15 августа 13 в 0:22
https://twitter.com/lanameincoon/status/367760399006842880
shursh @lanameincoon
@ximhail @leonidvolkov @shebursh а тетка из вциома,приходившая с опросом к нам домой,подтвердила,что их вциомовская выборка-отстой
15 августа 13 в 1:31
====
А вот о том, что не так всё радужно для Собянина даже во вциомовских опросах говорит то, что они перестали публиковать данные об ответах стандартный вопрос:
https://twitter.com/leonidvolkov/status/367754201071624192
Leonid Volkov @leonidvolkov
А также ВЦИОМ не публикует больше ответа на нормативный вопрос "за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в это воскресенье"
15 августа 13 в 1:06
А вместо стандартного вопроса стали задавать (точнее публиковать результаты) какой-то совсем другой - чтоб схимичить на интерпретациях как при ответах людей, так и при публикации результатов в СМИ. Когда людей спрашивают про "за кого проголосуете в ближайшее воскресенье" - это понятно про что, а когда спрашивают про какое-то "наибольшее доверие" - это уже непонятно каким боком относится к выборам и вообще к чему относится. К тому, что Собянин собирается воровать на доверии? То бишь это уже сознательное искажение опроса под заказ:
https://twitter.com/leonidvolkov/status/367755148409716737
Leonid Volkov @leonidvolkov
Вопрос о "доверии", видимо - вопрос со множественным выбором, хотя мой мозг взрывается от идеи, что "наибольшее доверие" м.б. множественным
15 августа 13 в 1:10
Тут Волков "взрывается" от того, что у этих опубликованных "опросов ВЦИОМ" сразу несколько этапов искажения - от кривых методик и вопросов до прямого искажения данных при публикации. Это было ещё до того, как Интерфакс исправил свою фальшивку (110%), но после того, как собяныши в твиттере стали с пеной у рта доказывать, что 110% - это нормально.
====
Для контраста - о социологии проводимой штабом Навального. Используют планшеты с привязкой к карте. Так что могут получать не просто данные по району целиком, но и распределение по нему. А заодно отслеживать, где густо, а где пусто - для контроля качества.
https://twitter.com/leonidvolkov/status/367742649136320512
Leonid Volkov @leonidvolkov
Наша полевая экспресс-социология RT @shebursh: Вот так сегодня опрашивали Митино, спасибо всем волонтерам, вы крутые! pic.twitter.com/2dgTFWFJUp
15 августа 13 в 1:20
http://leonwolf.livejournal.com/512943.html
15.8.2013, 2013 at 11:53 - Работаем
...
4. И немножечко победной социологии.
Помимо больших регулярных и глубоких социологических исследований, наша аналитическая служба навострилась проводить и экспресс-опросы. У нас есть планшеты на Андроиде и специальное программное обеспечение для них, которое позволяет нам в течение пару часов организовать и провести локальный, но точный опрос на любую интересующую нас тему. Данные вводятся с учетом геопозиционирования и мгновенно попадают в базу. У нас 30 планшетов, и мы можем за час-два получить с помощью волонтеров опросить выборку в 300 избирателей - для всей Москвы нерепрезентативно, для районного опроса годится.
Вот какую штуку, например, мы провели на днях таким образом. Мы послали наших волонтеров на полевой экспресс-опрос в Митино два раза - до встречи Алексея Навального с избирателями и после встречи. (И потом еще проведем после распространения локальной газеты). Встреча в Митино получилось очень успешной и массовой (более 1000 избирателей), и нам было очень интересно - дает ли это какой-то измеримый результат или нет. Результат превзошел ожидания, я просто покажу цифры.
Митино (300 местных жителей, взвешенная по полу и возрасту выборка, помимо соц-дем вопросов задается единственный вопрос - "За кого бы вы проголосовали, если бы выборы проголосовали в ближайшее воскресенье?", данные в процентах от тех, кто пойдет на выборы):
За день до встречи:
Собянин С.С.: 45.6%
Навальный А.А.: 15.6%
Через два дня после встречи:
Собянин С.С.: 37.4%
Навальный А.А.: 21.1%
Да, это была сверхуспешная встреча, вторая по массовости из всех 49 пока прошедших.
Да, выборка не очень большая, это поверхностный экспресс-опрос.
Но...