Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

критика Крылова

Крылов перепостил пост Богемикуса и сделал небольшую добавку к нему.
Это дало мне повод написать критику того, что проскальзывало у Крылова в других постах, но не целиком, а по частям, и при этом противоречило тому, под чем он подписался.

Под катом перепост текста Крылова и Богемикуса, а ниже - мои мысли по этому поводу.
===
http://krylov.livejournal.com/3189349.html
krylov, 2014 January 5th, 3:28
"Боги азбучных истин"

bohemicus, воспитывая в комментах глупую даму, неожиданно выдал настоящий компендиум простейших, азбучных истин, без понимания которых человека вообще нельзя допускать ни к каким разговором "про политику" или "про общество". То есть можно - для смеха, например. Или в целях педагогических. Но не более того.

Вот, собственно:
Культур на свете много, но цивилизация (или, если угодно, Цивилизация) - только одна. И её принципы возникли не 300-400 лет назад, а ещё в античности. В сущности, речь идёт о двух идеях, сформулированных ещё в Надгробной речи Перикла - о идеях свободы и доминирования. Я писал об этом не так давно http://bohemicus.livejournal.com/80778.html

В эпоху Великих географических открытий Запад не только обнаружил тотальное превосходство собственной цивилизации над незападными культурами, но и постарался навсегда зафиксировать это превосходство. И об этом я писал очень подробно и очень много раз. В наиболее сконцентрированном виде эта мысль выражена здесь http://bohemicus.livejournal.com/46785.html

Все эти боливарианства, марксизмы и исламизмы - способы лишить незападные общества малейшей дееспособности. Поэтому боливары всё сходят с английских кораблей, ильичи всё приезжают в немецких вагонах, а хомейни всё спускаются по трапам французских самолётов, чтобы ввергнуть свои страны в варварство, мракобесие и беспомощность. Уж об этом я писал столько раз, что даже не знаю, на что именно сослаться. Ну, например, здесь: http://bohemicus.livejournal.com/66052.html

Там же, кстати, говорится и о смысле завоза гастрабайтеров в страны Первого мира. Говорится трезво, без левых причитаний о расизме и без правого алармизма о гибели Европы.

Всё очень просто.

  1. На свете есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией (неоколонией, криптоколонией, кондоминиумом нескольких метрополий и т.д.) Запада.

  2. Люди, стремящиеся к вестернизации своей страны - это патриоты, желающие, чтобы их страна была в числе метрополий.

  3. Люди, говорящие, что якобы существуют какие-то жизнеспособные незападные системы, третьи пути, альтернативы и т.п. - это компрадоры и иуды, превращающие свои страны в колонии.


Эта система насчитывает несколько веков, и Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе. Но для нашего времени типично, что социалистичекие бредни заменяются бреднями обскурантистскими. [...]

Независимо от того, осознаёте ли это Вы сами, Вы типичный пропагандист существующего в нашей стране последние 96 лет режима. Сегодня одно из основных направлений деятельности режимный пропаганды - превращение русских в бородатых младенцев. О том, кто это такие, и какая судьба ждёт их в нашем мире, я писал здесь http://bohemicus.livejournal.com/66043.html Многие считают, что это мой лучший текст.

Я лично в какой-то момент просто перестал писать для людей, которые не понимают того, что написано выше. Именно понимают - относиться-то можно как угодно (в том числе и крайне невосторженно). Но понимать это надо, а не способные и не желающие понять даже это - - -

)(
===
http://krylov.livejournal.com/3189349.html?thread=168449125#t168449125
перестал писать для людей, которые не понимают
man_with_dogs, 2014-01-06 10:10 (UTC), Edited at 2014-01-06 10:17 (UTC)

"перестал писать для людей, которые не понимают того, что написано выше"

1) Вообще-то, понимание в массах - это обычно результат просвещения. И кому этим заниматься, как не философу, который "всё понимает", да ещё претендует на занятие политикой?

Это чтоб не было обид на "плохой народ".

2) С другой стороны - этот же философ сам порой отмачивает что-то из разряда "непонимания написанного выше" в посте. А именно - когда фантазирует себе "злобных европейцев" "во всём виноватых".

Из чего можно сделать вывод, что философ этот в Европу не стремится (не сам отдельно, а с народом и землёй), а желает оградиться от неё Великой Русской Стеной и зажить здесь припеваючи с гармошкой и самоваром (тоже, кстати, засланными враждебными европейцами). Тогда как уже ничего придумывать не надо, а достаточно посмотреть на существующие практики: контакты Навального, Чириковой с той же Европой в лице её гражданского общества, евродепутатов (а заодно и с американскими аналогами) для пресечения колониализма и африканщины, которую некоторые европейцы разводят в РФии, и для бития по рукам африканщины, родом из РФии.

3) Другой странный вывод из этого странного тезиса о "злых европейцах" - это то, что они одним миром мазаны и все как один творят зло. Это не только как выше я написал про гражданское общество европ - которое можно и нужно использовать для борьбы с африканщиной у нас и колониализмом у них. Но и замыливание глаза на то, что Запад - он очень разный и по странам. Особенно отличается от колониалистской Европы прогрессистские США. Если считать, что Европа либо устраивала колонии и никого в них не пускала, либо разрушала изнутри то, до чего не могла дотянуться. То США подбирала эти разрушенные огрызки европейской колониальной политики и делали ставку на их ускоренное развитие. Это и индустриализация джугашвильского СССР после африкацизации России немецкими агентами-ленинцами. Это и аналогичный подъём тоталитарного гоминдановского Тайваня, тоталитарной Ю.Кореи (с постепенной демократизацией), тоталитарной Японии, а сейчас - тоталитарного Китая. Это и оплата прогресса в Израиле, Египте, Турции, Пакистане (где сейчас в той или иной степени, вероятно, усилиями Старой Европы ломаются результаты этого прогресса).

4) Ещё один странный вывод из странного тезиса, который напрашивается:
раз "во всём виноваты европейцы", то наши африканизаторы - воры и жулики - всего лишь марионетки этих "злых европейцев", не обладающие своей волей, а потому ни за что не отвечающие. С такими же речами выступают джугашвильцы, когда выгораживают своего любимого горского сухоручку, заявляя, что "царь хороший, бояре плохие", "это всё происки мировогого империализма", "золотая блокада привела к голодомору", "надо было готовиться к войне (в 1933) из-за злых европейцев - потому это они виноваты в голодоморе" и т.п.

При этом по-совковому отрицается свобода воли у местного жулья и бандитов, то, что именно они выбирают то, что тут внедрять и проводить, а никакие не "западные советники/шпионы", "валютные фонды" и "зарубежные обкомы".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments