Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

Консерватизм и прогресс

Гражданин 17ur написал слишком витиевато-литературно то, что можно было бы подать проще и понятнее.

Например существует такое понимание того, как сообщества живых организмов (в т.ч. человеков) приспособляются к внешним условиям - к их стабильности и изменчивости. Часть популяции ставит на "стабильность" (условно "обыватели"), а часть - на изменчивость, ищет новые условия, пригодные для жизни, и часто при этом обламывается вплоть до потери жизни (условно "первопроходцы"). Наличие одновременно и тех, и других позволяет всему сообществу выживать и даже распространяться вширь, если есть куда. Попытка изъять какую-нибудь одну из частей будет приводить к катастрофам для популяции. Изъятие "обывателя" приводит к тому, что "первопроходцам" не приходит смены, и они встают перед выбором - продолжать ломиться в неизвестность, или переучиваться на обывателя, чтоб появлялась смена. Совмещение и того, и другого снижает качество первопроходчества и количество новых поколений. Изъятие же "первопроходцев" (как сейчас делают путинцы со своим культом "стабильности") приводит к крайне неустойчивости вообще всей популяции, которая может погибнуть от малейшего чиха - изменения внешних условий. Потому что некому было учить популяцию новым условиям, потерялся опыт, навык восприятия нового.

Совок и постсовок считали своей главной задачей не развитие общества, а удержание власти любой ценой. Удерживали и удерживают власть они через стравливание общества между собой (разделяй и властвуй). В том числе через натравливание "прогрессивного" (не важно, в какую сторону "прогресс") на "консервативное" (не важно, чего "консервируют") и наоборот. В результате этого общество деградирует под таким управлением. Под управлением ради власти любой ценой.
===
http://17ur.livejournal.com/447148.html
17ur, 14.2.2014 9:09
::читая критики ТББ и критики критики ТББ::

А Вы какую руку хотели бы себе отгрызть - правую или левую?

"Борьба с мещанством" равно как "борьба морального большинства" со всевозможными извращениями сводится к противопоставлению двух гарантов адаптивного поведения человеческой популяции - и представляет собой попытку саботажа этого поведения, диверсию против популяции.

Мещане, обыватели, быдло, биомасса, низтехи, зауряды, абнеги и проч. - нужны для поверки серьёзности вызовов популяции, усвоения новых шаблонов поведения, сравнительно быстрого их распространения и передачи их по наследству. "Подражай, не рискуй, не высовывайся", "дают - бери, бьют - беги", "лучше синица в руках" и тому подобное.

В свою очередь всякие "желающие странного", находящиеся на границе действующей нормы популяции, нужны для того, чтобы привлечь внимание к вызовам популяции, определить ответ на эти вызовы (в основном наугад), а потом вползти в фокус внимания быдла со словами "кхе-кхе, других таких перекрученных всех убило, а меня нет, всё правильно сделал, берите с меня пример". Соответственно, они живут по "лучше тридцать лет прожить орлом, чем триста вороном", "делай то, что у тебя получается лучше всего" и тому опять же подобное.

Если хоть один из этих гарантов не гарантирует, то данной популяции прямая дорога в страну загробной охоты на динозавров.

Извести одну из этих групп трудно, но можно. Но трудно. Поэтому проще их рассорить, поломать протоколы взаимодействия и не допускать починки. Поставить обоим гарантам выживания отношение друг к дружке "вы пидарасы, а мы д'Артаньяны". Вы хипстеры офисные, а мы православно-астрологическое большинство; вы изголодавшаяся по сильной руке биомасса, а мы сплошные "я" и вольные альбатросы.

И мотивировать, естественно, высосанными из пальца целями "для всего человечества". За весь интернет многие говорить уже отучились, а вот за всё человечество - увы.

"Трудно быть богом" - это всего лишь из методичек стругацкого авторства по такому противопоставлению.

И, как я погляжу, "бомба продолжает прыгать". Одни стукнутые хотят себе правую руку отгрызть, другие - левую...
===
Аналогичный механизм эволюции и приспособляемости обнаруживают на разных уровнях биологии - вплоть до генетики, где углядывают различие мужского пола от женского в том, что на мужском поле в мужских хромосомах популяция опробывает мутации, которые могут быть фатальными, а могут оказаться полезными, особенно при изменении внешних условий, а у женского пола сохраняются наиболее проверенные "консервативные" гены:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюционная_теория_номадических_генов_В._А._Геодакяна

Так что можно сказать, что альфа-самец со своей бандой просто уничтожает в обществе "мужиков" (оппозицию, первопроходцев), оставляя только "баб" (обывателей, консерваторов). При этом берёт на себя слишком много. И популяция должна будет или сократиться до нормального числа "баб" на "мужиков" (из банды альфа-самца) - т.е. раз 10-100. Или перестроиться на другой общественный строй - типа муравейника или улья (аналог - фараон с толпами рабов).
Tags: идентичность
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments