March 23rd, 2013

настоящее

Номенклатурный зоопарк продолжается: Альфа-самец сигнализирует, сигнализируют и ему

Нашёл тему, которой ранее не касался в советской истории. А именно "сигналы", которыми общались верховные коммунистические божества со своей сектой террористов. "Сигналы" - это некие действия, которыми указывалось, что и как у них в очередной раз поменялось в "Генеральной линии". "Сигналы" существовали помимо прямого разъяснения того, что и как делать, и касались вопросов идеологических, а не конкретно практических. Прокурорам, например, напрямую разъясняли практический вопрос, что малолеток теперь надо предавать уголовным наказаниям вплоть до расстрела и плевать при этом на УК - это "сигналами" было не передать, т.к. публично от УК не отказывались, и делали вид, что он действует - чтоб не разочаровывать своих зарубежных сторонников своим людоедством.

http://olegken.ru/vkp.html
Олег Николаевич Кен
О.Н.Кен, А.И.Рупасов. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920-1930-х гг.): Проблемы. Документы. Опыт комментария. Часть 1. 1928-1934. С.-Петербург: Европейский дом, 2000
Введение:
http://olegken.ru/work/hid/book/pb/Protokoly_politburo_kak_istoricheskij_istochnik.pdf
Протоколы Политбюро ЦК ВКП(б) как исторический источник по проблемам формирования и проведения советской внешней политики конца 1920-х—1930-х гг.


"... Предложенный выше краткий критический анализ предостерегает против непосредственного восприятия "кремлевских тайн", зафиксированных в протоколах Политбюро. «Откровенность» и «красноречивость» немногих постановлений Политбюро обладала тем же общим функциональным смыслом, что и клишированность и лапидарность основной массы его решений. Во всех рассмотренных вариантах – подробная мотивация, косвенное указание на мотивы и полное отсутствие такого компонента в постановлениях Политбюро – этот смысл определялся не столько непосредственной информационной насыщенностью сообщения, сколько его социально-коммуникативными аспектами и был связан с феноменом «сталинских сигналов» (как назвала его Ш.Фитцпатрик). Она отмечает парадоксальность положения, при котором режим, известный требовательностью к исполнению директив Центра, избегал «ясности в формулировании политической линии». «Фактом является, однако, то, что важные изменения в политике скорее «сигнализировались», чем сообщались в форме ясной и детальной директивы. Сигнал мог быть дан в выступлении и статье Сталина или в редакционной статье или обзоре в «Правде» или же посредством показательного процесса или в форме опалы заметной фигуры, связанной с определенными тенденциями политического курса», — констатирует американский историк [27]. Предназначенные для распространения в среде правящей элиты [28], протоколы Политбюро выполняли сходное предназначение. Они подавали сигнал исполнителю и более широкому кругу «читателей». Если, например, сжатое «багажа не вскрывать» было адресовано руководителям ОГПУ и НКИД, ждавшим указаний относительно имущества г-жи Озолс [29], то почти одновременно принятая директива «в разговоре с румынами исходить из решения правительства СССР по бессарабскому вопросу о плебисците, обусловленном всеми гарантиями для свободного выявления населением его отношения к этому вопросу», имело ввиду более широкие потребности. Партийно-государственной верхушке, встревоженной непредвиденным исходом кампании за подписание Московского протокола, Политбюро «сигнализировало», что на новые уступки Румынии оно не пойдет. Пышная фраза о гарантиях свободного волеизъявления, исходившая из круга признанных специалистов по самоопределению народов, подавала иронический знак, понятный партийному общественному мнению. Не будь нужды в расширении поля принятия этого «сигнала», Политбюро, в соответствии с обычной практикой, несомненно поставило бы точку вместо запятой в середине фразы [30]."

[27] Sheila Fitzpatrick. Everyday Stalinism. Оrdinary life in extraordinary times: Soviet Russia in the 1930s. N.Y., Oxford, 1999. P. 26.
[28] К сожалению, остаются неизвестными ни точный круг лиц, получавших в тот или иной период «рассылочные» протоколы Политбюро, ни более узкий состав руководителей, знакомившихся со сводом постановлений под грифом «Особая папка». Выявлен лишь перечень адресатов, утвержденный в конце 30-х гг. (см.: Постановление Политбюро о рассылке протоколов заседаний Политбюро ЦК, 16.10.1938 // О.В.Хлевнюк и др. (сост.) Указ. соч. С.81-82).
[29] См. решение «О латышах» от 14.3.1929 (часть 1).
[30] См. решение «О Румынии» от 28.3.1929 (часть 1). Как известно, антагонизм между СССР и Румынией вызывался не различием подходов к организации плебисцита в Бесарабии, а его абсолютной неприемлемостью для Бухареста.


А теперь для контраста то, как нынешняя номенклатурка использует такого же рода "сигнализацию" вместо внятной человеческой речи. Как в этом путинском зоопарке альфа-бабуины биют себя в грудь и чужих по кумполу, чтоб остальные поняли, кто здесь главный и кого слушать.

Самое смешное, что нынче сам альфа-дог Путин - всего лишь один из альфа-самцов, и ему самому посылают "сигналы", а он их на лету ЛОВИТ И ИСПОЛНЯЕТ. А может быть, он и вовсе отошёл от дел, трахает малолетних мальчиков у себя на даче. А за него сигналы ловят и исполняют его холуи. Набрал в холуи перхоть - вот она и виляет.

В общем, интересно то, что нынешняя путинократия мало изменилась со зверского совка и так же использует вместо человеческого языка бабуинские "сигналы". Но в отличие от террористов-геноцидщиков большевиков Путин террорист мелкий (взрывы домов при приходе в к власти, отравление полонием Литвиненко и т.п.), и вокруг него куча кланов, между которыми ему приходится рулить и разруливать, а не командовать с недосягаемых небес.



http://naganoff.livejournal.com/93956.html
Владислав Наганов (naganoff) 2013-03-22 19:01
Путин превратился в игрушку в руках своего окружения?

Один уважаемый человек поделился со мной следующими соображениями. Обратите внимание на хронологию.

20.02.13 Председатель ЦБ РФ Игнатьев: В прошлом году из России на зарубежные счета незаконно переведено $49 млрд - это 2,5% ВВП. «Это может быть оплата поставок наркотиков <...> серого импорта <...> взятки и откаты чиновникам <...> менеджерам, осуществляющим закупки в крупных частных компаниях. Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов», — перечислил он.

Из этой суммы $14 млрд приходится на торговые операции, остальное — на операции с капиталом, которые в платежном балансе называются «сомнительными» и включаются в отток капитала. Чистый отток капитала в 2012 г. составил $56,8 млрд, «сомнительные операции» — $35,1 млрд.: таким образом, до 60% утекших из России денег вывезено незаконно.

В результате подобных операций бюджетная система, по оценке Игнатьева, недополучила порядка 450 млрд руб., а с учетом внутренних незаконных операций (через фирмы-однодневки) — более 600 млрд. Эта сумма сопоставима с объемом всех федеральных расходов на образование или здравоохранение — 604 млрд и 614 млрд руб. в 2012 г.

Больше половины объема сомнительных операций проводится фирмами, прямо или косвенно связанными друг с другом платежными отношениями, показал анализ ЦБ. «Создается впечатление, что все они контролируются одной хорошо организованной группой лиц», — резюмировал Игнатьев...
http://www.vedomosti.ru/finance/news/9292521/ottok_pod_kontrolem

21.02.13 «Reuters: Центробанк может возглавить Сергей Глазьев»
http://www.gazeta.ru/business/news/2013/02/21/n_2765965.shtml

11.03.13 Набиуллина будет назначена новым главой ЦБ РФ.
http://www.newsru.com/finance/11mar2013/nabiull.html

12.03.13 Путин объявил о назначении Набиуллиной председателем ЦБ РФ.
http://news.kremlin.ru/news/17660

12.03.13 Скандальный доклад «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования»:

«Единая Россия» проиграла парламентские выборы 2011 года КПРФ, а Владимир Путин, хоть и победил на выборах президента, но едва перевалив за 50 процентов от числа голосов».
http://www.newsru.com/russia/12mar2013/vybor.html

Попечительский совет «Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» возглавляет глава РЖД и друг Путина Владимир Якунин и в тот же Попечительский совет так же входит и неудачливый кандидат в главы ЦБ РФ Сергей Глазьев: http://www.rusrand.ru/board/

Итого имеем:

Collapse )
настоящее

Путин - это опарыш, который сожрёт Россию (Влад Монро и современное искусство о полит.инсектологии)

Пишут, что Влад "Монро" Мамышев, который изображал Путина, утонул на Бали. Сам или ему помогли - не знаю. Могли помочь, как помогли Литвиненко.

Большая подборка:
http://tapirr.livejournal.com/3721930.html
21 мар, 2013 at 17:07
я переоделся в Путина, у меня было ощущение, будто я стал опарышем

Краткая выборка:
http://avmalgin.livejournal.com/3653365.html
Март 21, 2013 16:15 - Костюм Путина
Покойный Влад Монро в роли Путина

- Например, когда я впервые переоделся в Путина, у меня было ощущение, будто я стал каким-то колоссальным тотемным опарышем, который сейчас лопнет от съеденного говна.

При этом я не злодей, а санитар леса, и должен как можно скорее сожрать нашу страну умершую, великую Российскую империю, Советский Союз, чтобы поскорей началась новая жизнь.

— Думаешь, все-таки сожрет он нас?

— Да, и совсем скоро. Знаешь, на Бали, где я очень долго жил, очень много разных паразитов. Какие-то древесные жучки, термиты. И вот стоит в доме роскошный тиковый шкаф в стиле голландских мастеров. Ты им пользуешься каждый день, в нем у тебя висит одежда, но в какой-то момент ты дотрагиваешься — а он рассыпался. Его просто сожрали. Так и с нашей страной будет...

...Постарался, конечно, и я, и весь съемочный коллектив, и особенно гример Лера, настоящий профессионал. В итоге я, закаленный, казалось бы, в боях боец, шарахался от зеркала, когда, например, ходил там в туалет.