January 6th, 2014

настоящее

критика Крылова

Крылов перепостил пост Богемикуса и сделал небольшую добавку к нему.
Это дало мне повод написать критику того, что проскальзывало у Крылова в других постах, но не целиком, а по частям, и при этом противоречило тому, под чем он подписался.

Под катом перепост текста Крылова и Богемикуса, а ниже - мои мысли по этому поводу.
===
http://krylov.livejournal.com/3189349.html
krylov, 2014 January 5th, 3:28
"Боги азбучных истин"

Collapse )
===
http://krylov.livejournal.com/3189349.html?thread=168449125#t168449125
перестал писать для людей, которые не понимают
man_with_dogs, 2014-01-06 10:10 (UTC), Edited at 2014-01-06 10:17 (UTC)

"перестал писать для людей, которые не понимают того, что написано выше"

1) Вообще-то, понимание в массах - это обычно результат просвещения. И кому этим заниматься, как не философу, который "всё понимает", да ещё претендует на занятие политикой?

Это чтоб не было обид на "плохой народ".

2) С другой стороны - этот же философ сам порой отмачивает что-то из разряда "непонимания написанного выше" в посте. А именно - когда фантазирует себе "злобных европейцев" "во всём виноватых".

Из чего можно сделать вывод, что философ этот в Европу не стремится (не сам отдельно, а с народом и землёй), а желает оградиться от неё Великой Русской Стеной и зажить здесь припеваючи с гармошкой и самоваром (тоже, кстати, засланными враждебными европейцами). Тогда как уже ничего придумывать не надо, а достаточно посмотреть на существующие практики: контакты Навального, Чириковой с той же Европой в лице её гражданского общества, евродепутатов (а заодно и с американскими аналогами) для пресечения колониализма и африканщины, которую некоторые европейцы разводят в РФии, и для бития по рукам африканщины, родом из РФии.

3) Другой странный вывод из этого странного тезиса о "злых европейцах" - это то, что они одним миром мазаны и все как один творят зло. Это не только как выше я написал про гражданское общество европ - которое можно и нужно использовать для борьбы с африканщиной у нас и колониализмом у них. Но и замыливание глаза на то, что Запад - он очень разный и по странам. Особенно отличается от колониалистской Европы прогрессистские США. Если считать, что Европа либо устраивала колонии и никого в них не пускала, либо разрушала изнутри то, до чего не могла дотянуться. То США подбирала эти разрушенные огрызки европейской колониальной политики и делали ставку на их ускоренное развитие. Это и индустриализация джугашвильского СССР после африкацизации России немецкими агентами-ленинцами. Это и аналогичный подъём тоталитарного гоминдановского Тайваня, тоталитарной Ю.Кореи (с постепенной демократизацией), тоталитарной Японии, а сейчас - тоталитарного Китая. Это и оплата прогресса в Израиле, Египте, Турции, Пакистане (где сейчас в той или иной степени, вероятно, усилиями Старой Европы ломаются результаты этого прогресса).

4) Ещё один странный вывод из странного тезиса, который напрашивается:
раз "во всём виноваты европейцы", то наши африканизаторы - воры и жулики - всего лишь марионетки этих "злых европейцев", не обладающие своей волей, а потому ни за что не отвечающие. С такими же речами выступают джугашвильцы, когда выгораживают своего любимого горского сухоручку, заявляя, что "царь хороший, бояре плохие", "это всё происки мировогого империализма", "золотая блокада привела к голодомору", "надо было готовиться к войне (в 1933) из-за злых европейцев - потому это они виноваты в голодоморе" и т.п.

При этом по-совковому отрицается свобода воли у местного жулья и бандитов, то, что именно они выбирают то, что тут внедрять и проводить, а никакие не "западные советники/шпионы", "валютные фонды" и "зарубежные обкомы".
  • Current Mood
    Россия, возродись!