July 21st, 2017

настоящее

про дебаты Стрелков-Навальный

Шарий уже успел выпустить свой критический ролик. В чём-то, на мой взгляд, там у него ерунда - системы "ну вы понимаете" (намёков не понимаю: Стрелков не хотел отвечать на какие-то вопросы и не отвечал, о чём прямо и говорил, о чём тут подмигивать?). А в чём-то критика логичная - когда ловит Навального на двоемыслие (в дебатах и вне их):
а) Ройзман хороший - и ему судимость прощена, а Усманов плохой, а потому даже слухи о судимости ("за изнасилование") идут в дело.
б) в глаза Стрелкову кидаться ярлычками не хочет (что якобы он "военный преступник") - пусть суд решает, а за глаза - только и занимается, что припечатывает "плохих людей".
в) при Навальном президенте РФ будет нефть перерабатывать, но почему-то при Навальном советнике ООО «Вятская лесная компания» переработкой себя не озадачивала, а просто занималась купипродАем.

Это я подвёл к интересной теме - а есть ли смысл "освобождаться от экспорта сырья", в т.ч. и в сыром виде? Кто регулярно смотрит Охрименко, тот в курсе, почему он так нахваливает сырьевые товары. Потому что их легко продавать: они котируются на биржах и покупатели покупают их относительно легко - бы ли бы деньги. А остальное им уже ясно, в отличие от потребительских товаров, где нужен бренд и целая система его продвижения - от рекламы до банковских кредитов, когда произвести легче, чем продать.

Возможно, если сырьё перерабатывать в другое сырьё - то его тоже будет относительно легко продать, и при этом можно будет заработать на добавленной стоимости переделов обработки. Но вопрос переделов не решается простым приказом, даже если этот приказ отдаст Навальный. Да, даже если приказ отдаст Путин - ничего не изменится. Т.к. новые переделы - это ТЕХНОЛОГИИ. Которые надо ещё купить или разработать. Плюс - это крупные вложения в производство.

Да, Навальный может всех соблазнять тем, что сделает лучше защиту частной собственности и посадит Сечина с Роттенбергами, которые могут отнять что угодно у кого угодно (Домодедовский аэропорт разве что пока не отобрали). Но где гарантия того, что вместо Сечина и Роттенберга не будет какой-нибудь отморозок вроде условного "Руслана Левиева" новым рейдером? Это сегодня Русланчик тупая мелкая шавка, а если за ним будет вся мощь государства, то чем он хуже тренера, охранника или повара Путина?

Однако, даже после устроения грамотной судебной системы, оборения рейдерства, железной защиты частной собственности - даже после всего этого остаётся вопрос о том, КТО будет инвестировать. Охрименко в своём троллином стиле на этом месте стал бы славить олигархов, которые только, по его мнению, и двигают крупный бизнес - основу экономики. И, если разогнать своих олигархов, то крупный бизнес будут двигать опять олигархи, но уже чужие. Которые точно такие же жадные сволочи, как и местные, а может даже и хуже.

Так что тут я ещё не видел ни у кого нормального ответа - что делать. И олигархи не хорошо - они жадные сволочи, которые лезут в политику и подминают под себя экономику, они развращают госаппарат и коррумпируют государство. И убирать олигархов - тоже не решение, т.к. вместо своих придут чужие олигархи.

И, если Стрелков не рвётся в политику, на госдолжности - потому знает ли он решение проблем или нет - это мало кого беспокоит. То, когда на такой важный вопрос нет ответа у кандидата в кандидаты в президенты - то это уже проблема для всех.


В общем, у меня мнение такое: дебаты прошли лучше, чем я ожидал (см.ссылку 2 ниже) - диалог был, хотя он только обозначил проблемы, а не привёл хоть к каким-то договорённостям. Конечно, Навальный говорил лозунгами и не пытался прямо в передаче осмысливать то, что обсуждается. Но хотя бы уровень лицемерия был ниже, чем когда ему задавали вопросы от Шария и про Шария. Своих сторонников-волонтёров он даже за людей, очевидно, не считает, если так оскорбительно себя вёл, отвечая на такие вопросы. Со Стрелковым же Навальный вёл себя достаточно уважительно и, если бросался своими типовыми лозунгами, то хотя бы слушал, по какому поводу их говорит, а не делал это совсем невпопад (странные перескоки темы были, но не всегда и не настолько шиты белыми нитками).

Да, Стрелков не журналист, и публичным человеком стал без желания, случайно, потому нет у него журналистской хватки, чтоб ловить собеседника - к чему была претензия Шария. Тут уж трудно что-либо сделать: Стрелков не политик, не журналист, ему проще не пером, а штыком и пулей. Тут хорошо уже, что не было каких-то ужасных ляпов, какие за Стрелковым замечались 2-3 года назад (в оценках политики). И пока что только Стрелкову удалось поговорить с Навальным от прорусского лагеря. Только ему удалось прорваться через плотную заукраинскую цензуру его секты. Так что оценивать стоит не то, что могло бы быть, а то, что хотя бы случилось. Тут в плюсе, даже когда "в стакане на донышке", по сравнению "с совершенно пустым стаканом". Приведёт ли это хоть к чему-то - пока вопрос. Заукраинцы, которых набрал себе Навальный в штаб, сдаваться не собираются, и будут танцевать своего короля в нужную им сторону и дальше.
===
Мои предыдущие посты перед этими дебатами:
1) http://man-with-dogs.livejournal.com/2488497.html
Коррупция и Гитлер - это иногда бывает хорошо и полезно
2) http://man-with-dogs.livejournal.com/2488612.html
дебаты Стрелков-Навальный: почему Навальный будет заниматься пустой болтовнёй

Видео дебатов:
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc
Дебаты Live. Навальный vs. Стрелков
Навальный LIVE
Трансляция началась 3 часа назад
Алексей Навальный и Игорь Стрелков дебатируют в прямом эфире.
Темы дебатов:
1. Коррупция
2. Отношения с Западом
3. Украина, Донбасс и Крым
Пишите вопросы и комментарии в твиттере с хэштегом # ДебатыLive.


Ролик Шария:
https://www.youtube.com/watch?v=1pgaUOrsL8A
Камень, ножницы, бумага
Анатолий Шарий, 20 июл. 2017 г. (1:33 21.7.2017 МСК)
Дебаты, которых все так ждали
настоящее

Вежливость - сплошное унижение

17ур стал обсуждать покаяние с позиции "атеиста с крестиком" - что, мол, это унижение. Такой подход, на мой взгляд, очень богатый на вылавливание смыслов, и я вступил в диалог. Из чего пока выхватываю фразу "вежливость - сплошное унижение", которую хочу обсудить отдельно.

Для меня эта фраза расширила мою тему "этикета", которую я всё никак не соберусь расписать. Из-за того, что у меня были совсем плохие учителя и вежливости, и этикета, мне приходится создавать всё это для самого себя почти с нуля. Но это же может стать полезным, т.к. при этом я всё контролирую и делаю так, как сам того хочу. Аналогично я прокачался по советской истории, набросав для себя скелет понимания - точно так же с нуля. И теперь меня довольно трудно надолго заморочить чужими бреднями, враньём и некорректными оценками.

По части этикета я заметил, что его смысл - мотивировать собеседника на повторение того, что одобрено. "Спасибо" нужно для того, чтоб повторяли то, за что спасибо сказано, а не для каких-то внешних по отношению к спасибоговорителю целей, не для ублажения спасибополучателя. Мне начхать (обостряю, иногда не начхать), что там думает кто-то другой - да и зачем в чужой голове копаться, когда простым "спасибо" можно ему показать, что нечто ожидаешь увидеть и в следующий раз в такой же ситуации.

Тут небольшое наблюдение: когда я осознаю, что некий чел может мне сделать гадкое или не сделать нечто хорошее, на что я рассчитываю, и когда я заранее представляю, какие варианты "активных действий" могу против него предпринять, и когда после всего этого я веду себя НАМЕРЕННО вежливым, мне удаётся некоторых особо неубеждаемых людей всё же убедить поступить по-моему, ко взаимной выгоде, которую до того, они не хотели замечать (даже если это всего лишь "спасибо" от меня). До действий и угроз дело не доходило - кому-то хватало лишь моей вежливой настойчивости, кому-то намёка на то, что он в чём-то неправ (о последствиях он и без меня был в курсе). Не 100% срабатывало, но в тех случаях, когда мне было принципиально добиться своего, я просто не отставал, не получив результата. А в других случаях сказывалось отсутствие сильного желания и времени. Есть тут у меня небольшой полигон, где всё это можно тестировать.

Вот скажите, такой вид вежливости - это унижение? Я добиваюсь успеха в сложном деле с негативными прогнозами, применив вежливость как инструмент убеждения. Что-то никакого унижения я в этом не замечаю.

А в диалоге с 17ур я нашёл намёк, откуда такая неловкость от вежливости - хотя бы в моём окружении. Вежливость НАВЯЗЫВАЛАСЬ как добровольное унижение. 17ур это воспринял, я нет. 17ур вежливый, я нет - не смог переступить через себя, чтоб принять эту навязываемую идею самоунижения под видом "вежливости".

Какие есть варианты происхождения вежливости:
- этикет элит
- унижение плебса.

Советский сорт вежливости, который навязывался народу - происходит из унижения рабов, челяди, плебса перед господами. "Знаешь такое слово: НАДО?" Потому такой сорт вежливости часто отторгается у простых людей, намеренно становящихся грубиянами и урками, лишь бы не унижаться перед перед кем-либо, или хотя бы перед равными.

Другой сорт вежливости - когда равный говорит с равным. Когда каждый может нанести оппоненту непоправимый ущерб, знает это и намеренно держит себя в руках, чтоб не давать повода для выпада, но при этом подмечает такие поводы у оппонента и с лёгкостью может ими воспользоваться. Рыцари, джентльмены, "полковник Кольт сделал всех равными" - это всё из этой версии вежливости.

На русской почве при советском тоталитарном терроризме вырасти смогли лишь локальные этикеты. Среди элиток, где каждый мог загрызть друг друга, но при этом не было нужны в ежедневных унижениях. А среди урок появились "понятия". Потому, вероятно, и притягивают эти "понятия" простых людей, и даже часть интеллигенции, что понятия для равных предлагали какой-то этикет в общении. Но при этом обыватели не хотели понимать, что в уголовных "понятиях" их место - место лоха, фраера, кормовой базы для жуликов и воров.

Ну так никто не мешает попробовать прививать людям вежливость не как унижения, и не как "понятия" уголовников, а как уважение друг к другу, как разговор равного с равным.

Что этому может помочь? Например, сочетание разрешение ношения гражданского огнестрела с повышением жизненного уровня настолько, что не нужно будет заниматься разбоем и грабежами из-за куска хлеба. Если у вас есть другие варианты - можете их предложить в комментах.
===
http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24314017#t24314017
man_with_dogs, 19.7.2017 20:13 (UTC)
признание своих ошибок - это унижение?
1) Признание своих ошибок - это унижение? Извинение за них - это унижение?

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24317089#t24317089
17ur, 19.7.2017 21:32 (UTC)
Re: признание своих ошибок - это унижение?
1) Да. В какую бы сахарную вату это действие ни оборачивали, и на какую бы пользу от него ни указывали, это именно что унижение. Ответ на вопрос, который Вы захотели задать: да, я признаю и исправляю то, что счёл своими ошибками, и извиняюсь, когда считаю это нужным - я вообще человек вежливый.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24317601#t24317601
man_with_dogs, 19.7.2017 21:47 (UTC)
1) В этом вопросе у меня другое мнение. Я не вижу ничего унизительного в признании и исправлении ошибок. А у вас получается, что вся ваша вежливость - сплошное унижение.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24319393#t24319393
17ur, 20.7.2017 07:11 (UTC)
1) Именно так. Вежливость - сплошное унижение. Вас научили, что "унижение" - это нечто такое, чего надо избегать любой ценой и в любой форме, поэтому обыденное бытовое унижение, скрепляющее общество, Вы стараетесь называть каким-то другим словом. Ваше право.

http://17ur.livejournal.com/565409.html?thread=24324257#t24324257
man_with_dogs, 20.7.2017 19:43 (UTC)
Re: признание своих ошибок - это унижение?
1) У вас были плохие учителя вежливости - они учили вас не этикету равных, а унижению челяди. У меня учителя вежливости были ещё хуже - вообще мало чему научили, приходится учиться самому и выбирать то, что меня устраивает. Разумеется я выбираю то, что мне не кажется унизительным.

Кстати, это хорошая тема для препарирования. У меня она висит в списке "сделать когда-нибудь". Но пока не хватает фактажа.
  • Current Mood
    Россия, возродись!
  • Tags
настоящее

"Безоговорочная победа Навального" - дебаты и сектанты

В комментах под роликом с дебатами Стрелков-Навальный на навальновском ютуб-канале празднуют "безоговорочную победу Навального". У навальновской секты понятие победы кандидата в кандидаты в президенты такие же, как и в победе базарной бабки в базарной склоке. Для них нет даже такой целей: "объединять", "обращать противников в сторонников или хотя бы в нейтралов", "выслушивать претензии и давать гарантии". Для них главное - выпытать компромат (не получилось), самому не обосраться (получилось), задавить языком (фифти-фифти).

Читаем и восхищаемся массовой качеством поддержки кандидата в кандидаты в президенты. Старался выбирать именно из группы фанатов Навального. Не из группы "украинцев", которые Навального тоже поддерживают, и которых гораздо больше в комментах.
===
https://www.youtube.com/watch?v=cjbQdbJUibc
Дебаты Live. Навальный vs. Стрелков
Навальный LIVE - 580+ тыщ просмотров
Трансляция началась 13 часов назад

Error Code 11 часов назад (изменено)
Все было предсказуемо. Ожидать от Стрелкова-Гиркина срыва покровов и признаний века не стоило.
Алексей всё, что из этих дебатов можно было выжать - выжал, и ему за это огромное уважение.
Безоговорочная победа Навального.

Владимир Владимирович 8 часов назад
Победа за Навальным!

LinkerBRO Slither.io Pokemon go 8 часов назад
Алексей просто убил Стрелкова на 1:00:02
- А почему же вы убежали с Донбасса в 2014? Да потому что вас могли убить, как ваших сослуживцев!

нквнвн опопопч 8 часов назад
жаль что он такой тупой, Алексей выбирайте более интеллектуальных собеседников, этот не понимает ни как экономика работает ни как коррупция в госзаказах влияет на развитие бизнеса и экономики страны

Epic Famous 9 часов назад
Навальный на изи разорвал Стрелкова последней фразой.

Георгий Ютьюбов 9 часов назад (изменено)
Лайк Навальному. Стрелков утонул в идеологии, позабыв о том, что не боги горшки обжигали.

DIMA X 9 часов назад
Навальный прбедил во всех раундах!
20!8

Илья Найдов 9 часов назад
Вообще, конечно, не дебаты, а хрен знает что, но если уж Стрелков говорит, что Навальные не нациналист, не патриот и готов поставить под сомнение российский статус Крыма, вернут его и Донбасс Украине, то значит всё нормально и надо голосовать за Навального в 2018 году, а если Навального не допустят быть кандидатом, то надо будет сжечь как можно больше избирательных участком нахрен, даже если эти избирательные участки расположены в школах... Потому-что если не так, то будущего у этой страны всё-равно нет, что со школами, что без них...

кидрок 9 часов назад
Посмотрел. НАВАЛЬНЫЙ WINS !

Otrix 10 часов назад
Навальный прям поднялся в глазах!
За Навального 2018!

Твоя Совесть 12 часов назад (изменено)
Единственная Война, которую должен вести Навальный- война с коррупцией и беззаконием!
дебаты- это спор - дуэль, отстаивание своей точки зрения аргументами ..а вопрос/ ответ- это интервью по очереди!
Не делайте так больше, пожалуйста)

たけなわ や- 12 часов назад (изменено)
Выбери для себя:
1. Стрелков. Война. Нищета. Голод. Но зато попытка завоевать весь мир.
2. Навальный. Мир. Достаток. Поднятие промышленности. Забота о народе.

Валентин Матвеев 11 часов назад
Спорит прошлое с будущим :) Прошлое - примитив

Светояр Владимиров 11 часов назад
Вот поэтому Путин и не участвует в дебатах.
Его Навальный размажет фактами и логикой, как Гиркина.
Навальный молодец!

ЛЕВ АВГУСТОВИЧ 11 часов назад
Алексей четко все озвучивал, не летал в облаках и не отмазывался в отличии пиркина (типа я офицер и не могу разглашать какие то тайны, а какого черта ты инициировал эти дебаты??). теперь ясно какие идиоты типа этого пиркина развязали войну в лугандонии. Алексей МОЛОДЕЦ!!! Ты понятен народу конкретно что делать. ВПЕРЕД!!

Про 100 11 часов назад
Лёшка Ты красава, этот аппонент просто кремлёвская ша-ва! он останется кремлевской. Алёха , ты Красавка.! ты Президент в 2018!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
===
Небольшое замечание про Дождь и об умении устроить заодно и пропаганду чужими руками:

leonids'99 11 часов назад
А на канале дождь какую-то гадость лепят, типа "смс" или "твиттер" - прямо на говорящих большущими буквами - вроде "стрелков выглядит забавно" - выдавая прямо в прямой эфир
===
А тут совсем смешное - ведущий Дождя на первых секундах объявляет Стрелкова... Угадайте кем?
https://www.youtube.com/watch?v=smvTX7wstbU
Backstage и полная версия дебатов Навального и Стрелкова

Collapse )

Дальше там интервью с Зыгарем, объясняющим, что и как было перед дебатами, и что от него хотели участники и организаторы.
настоящее

Волков и Носик, старая украинская ложь и свежие большевики

Заметил человека "очень похожего" на Л.Волкова (главштаба Навального) кладущего гроб с Носиком в могилу. С платного видео на Дожде с 6:10 - дальний по центру гроба в светлой рубашке с бородой:
===
https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_i_beshenstvo_vlasti-439596/
Кашин.Гуру
Кашин и бешенство власти: Путин бьет брежневские рекорды, Стрелков не писал про Boeing, и во что превращается подмосковная хтонь
14 июля, 23:17 Олег Кашин
===
Видео это разглядывал из-за того, что там же есть видео-признание паблика ВК "Сводки Новороссии", в котором они признают, что как и откуда они взяли инфу про "сбитый украинский Ан" - с коммента какой-то женщины и анонима (про "долетались"), и что никакого поста самого Стрелкова они при этом не цитировали.

Сюжет см. на 11:26-17:40

Я в тот день лично отслеживал, что происходит на форуме Антикваров и видел, что Стрелков не постил ничего - только через какое-то время он сообщил, что ему никто из его подчинённых не докладывал о сбитии самолёта, а всем остальным он не доверяет настолько, чтоб повторять чужие слова. Т.е. для меня тут нет открытий, разве что послушал и посмотрел диванную роту из ВК.

Аудитория Дождя тоже вряд ли воспримет эту инфу, ибо в этой части они упёртые верующие сектанты - верующие в заукраинскую военную пропаганду.
===
Заодно с 8:30 услышал от Кашина пересказ позиции Волкова о том, что сейчас можно быть только за Навального или Путина, т.е. кто критикует Навального - они Волковым сразу зачисляются в путинцы. Большевизм головного мозга ленинского разлива. "Кто не с нами - тот против нас". Я в очередной раз замечаю, как путинцы побеждают навальновцев, просто закручивая гайки: навальновцы от этого суетятся и становятся неадекватами, чем отталкивают от себя критически мыслящих людей.
настоящее

Весёлый Молочник Джасас Уолкер: ШКОЛА - ЭТО ЗЛО!

Школа и детский сад (общественное образование в пику домашнему) - это идея насильного превращения людей с детсткого возраста в пушечное мясо (Пруссия 19 век - после поражения от Наполеона), безропотных рабов коммунизма (Маркс/СССР), офисных рабов и конвейерных винтиков (США, Форд). Научить детей достаточно грамматике-логике-риторике + математике (как учили классики - древние греки), научить самообразованию, а весь школьный курс можно выучить за 1 год, не убивая на него 11-12 лет в школе.

Клип Пинк Флойда в тему: твой ребёнок - это ещё один кирпич в Стене:
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Pink Floyd - Another Brick In The Wall (HQ)
mongchilde, 5 июл. 2010 - 246 млн просмотров


На мой взгляд у этого американского пахаря с Алтая ОЧЕНЬ ЗДРАВЫЕ МЫСЛИ. Рекомендую ознакомиться. И поступить, как он сам советует - самому до всего дойти своими мозгами, а не бездумно драть у других в т.ч. и у него тоже.

Плейлист:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2be7z5MhMchaHIfP7RpIyCnoA8RngXY
Школа, Дети и Образование
Justus Walker, 14 видео, 17+ тыщ просмотров, Обновлен 27 мар. 2017

Ниже добавил видео, которые пропущены в плейлисте.

https://www.youtube.com/watch?v=cnR6vUJDr5o
Дети? Школа? Школа - это зло! Вопросы и ответы Джастас Уолкер
Justus Walker, 8 сент. 2014 г.
Детн? Школа? Вопросы и ответы Джастас Уолкер


Collapse )

Зачем нужна социализация в искусственной среде сверстников? Более гармонично строить социализацию в среде разновозрастной и более богатой социальными ролями.

https://www.youtube.com/watch?v=hfvS5YONemo
Социaлизация и общение со сверстниками, часть 1 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 15 окт. 2014 г.
Что такое социaлизация? Сколько нужно ребенку общения со сверстниками? На сколько школа готовит ребенка к "реальному" миру?


Школа не учит социализации:
- не учит нормально языкам
- не учит обращению с деньгами, которые являются очень важной частью жизни в обществе

https://www.youtube.com/watch?v=efqNlUobP00
Социaлизация и общение со сверстниками, часть 2 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 17 дек. 2014


Школа - рычаг управления в промышленно развитых государствах:
1а) вбивание в головы стадного мышления для откола ребёнка от равнения его на родичей
1б) откол человека от семьи, семья перестаёт быть для него главной ценностью
1в) предсказуемое потребительство
2) Подчинение внешним авторитетам независимо от личности и отношений, "по должности".
2а) диктатура профессионалов (камень в сторону "любителей меритократии")
2б) потеря собственной инициативы
2в) Парадигма власти: рознь между мы и ОНИ. Эффект краба - заваливание тех, кто пытается выкарабкаться. Общество не способно даже к революции, т.к. не способно управлять собой.
2г) смирение перед авторитетами
3) современная проф.этика - профпофигизм
4а) "образовательная зависимость" - образование происходит не всю жизнь по мере изменения себя и мира, а для многих лишь в школе/вузе.
4б) Зависимость от профи, который только и расскажет "всё правду" (даже если будет говорить бред), а сам ни до чего не можешь докопаться.
4в) Смерть любопытству, смерть мотивации что-либо узнавать и что-то делать самостоятельно

https://www.youtube.com/watch?v=7jXE8Km8-44
Социaлизация часть 3 из 3 - Домашние Образование - Джастас Уолкер
Justus Walker, 9 февр. 2015


Кстати, продукты Вики Кузнецовой по зайцевской методике мне попадались, и их нахваливали. В следующем видео она появляется вместе с Джастасом.
Дальше пошли длинные видео, которые я пока не отсмотрел.
Collapse )

Этапы:
1) База - ЧАП: чтение-арифметика-письмо (2-3 часа в день, не перегружать более 4 часов)
2) Тривиум - "грамматика"->что:факты ++ логика->почему: исключение противоречий ++ риторика->как, дискуссия (с 12 лет)
3) Квадривиум - тренажёр для тривиума, а не зубрёжка предметов (с 15 лет): математика, геометрия (М+пространство), музыка (М+время), астрономия (М+время+пространство)

Помощь:
+) Гуттенберг - домашняя библиотека, выкинуть ТВ, ограничивать потребление компов, на сайте у него есть список книг в помощь, скупка б/ушных книг, электронные читалки книг
++) Аккредитация - получение аттестата
школьный - есть несколько путей, один из них - вечерняя школа за 9 мес получить аттестат
техникум - через интернет, есть такие возможности

У меня (mwd), кстати, была небольшая библиотека дома (научпоп и справочники, худло у деда) + я выклянчивал у матери покупать какие-то книжки (хотя больше из-за картинок), была политическая карта мира на стене, но была и школа. Про ленту времени в моей семье не догадались.

https://www.youtube.com/watch?v=RZlDgHzMUiI&list=PLz2be7z5MhMchaHIfP7RpIyCnoA8RngXY&index=12
Семья Урок № 17 "Домашнее образование и Учебная методика Уолкера" часть 2 из 2 - Джастас Уолкер
Justus Walker, 21 мая 2015


Collapse )
===
Ещё один плейлист Джастаса - про ЧАП - чтение-арифметику-письмо:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLz2be7z5MhMebxY3n7tVKtb-LzvMdY_HL
Семейное образование, система ЧАП
Justus Walker, 4 видео, 4+тыщ просмотров, Обновлен 25 янв. 2017

Collapse )

Вне плейлистов:

Collapse )

Ещё про детей с других каналов:
Collapse )
настоящее

Весёлый Молочник про Трампа и внутреннюю политику США

https://www.youtube.com/watch?v=lbX3P4Ty--A
Трамп 1 из 2
Justus Walker, 20 нояб. 2016 г.
Кто такой Дональд Трамп, коллегия выборщиков, республиканцы, демократы, геи, Клинтон…и многое другое про выборы в США.


https://www.youtube.com/watch?v=8wtVZH8EJgk
Трамп 2 из 2
Justus Walker, 20 нояб. 2016 г.
Кто такой Доналд Трамп, коллегия выборщиков, республиканцы, демократы, геи, Клинтон…и многое другое про выборы в США.
Пришлос загрузить в 2х частях и за интернета.
настоящее

Навальный и проверка фактов: ИХ НЕ ПРОВЕРЯЮТ

Сразу после твита с рекламой своего поста о прошедших дебатах со Стрелковым, Навальный ретвитнул Медузу, которая распиарила сопли и параною уёбища Димона "Камикадзе Д" Иванова:

Alexey Navalny Retweeted
https://twitter.com/meduzaproject/status/888377729170755584
Meduza ‏Verified account @meduzaproject
Популярный видеоблогер @kamikadze_d начал войну против российского YouTube. Говорит, тот душит оппозиционные каналы
5:38 AM - 21 Jul 2017

Добрый человек из ЕСана Шарий в очередной раз помогает Алексею Анатольевичу, раз уж у кандидата в кандидаты в президенты ядерной державы его команда не способна заниматься проверкой фактов.

https://www.youtube.com/watch?v=B02WN40a6yA
Путин отнял мои деньги
Анатолий Шарий, 21 июл. 2017 г.
Раньше они были твердыми, а теперь сплошной понос...


https://www.youtube.com/watch?v=lqPXaJt9mXM
Кремлевский ютуб против рос оппозиции
Анатолий Шарий, 21 июл. 2017 г.
Окончание истории с ВВС, "Медузой" и "Дождем", пробившими дно.
настоящее

Охрименко о причине кризиса 2007-2008: появление евро и борьба с ним США

Охрименко о причине кризиса 2007-2008: появление евро и борьба с ним США, ФРС стало поднимать ставку, чтоб переманить деньги мира в доллары, из-за чего долг стал расти не только государственный, но и корпоративный, и что ещё опаснее - частный (те же ипотеки). И когда совокупный частный долг сильно превысил ВВП, пирамида рухнула. Сейчас частный долг в США меньше ВВП - только 80%. Корпоративный в 1.5 раза больше ВВП, а госдолг можно не считать, т.к. государство просто напечатает ещё долларов.

https://www.youtube.com/watch?v=S4MIqVxwarM
Будет ли новый мировой кризис в ближайшее время? МОЕ МНЕНИЕ
Alexander Okhrimenko, 21 июл. 2017 г.
МВФ пугает мир новым экономическим кризисом: почему и зачем https://goo.gl/LHkrRq
Почитайте.. И напишите комментарии


http://ubr.ua/finances/macroeconomics-ukraine/mvf-puhaet-mir-novym-ekonomicheskim-krizisom-pochemu-i-zachem-3848869
Пятница, 21 июля 2017, 08:26 2030
МВФ пугает мир новым экономическим кризисом: почему и зачем
Автор: Алексадр Охрименко

https://www.youtube.com/watch?v=aiMfeAe6djk
ПОЧЕМУ БЫЛ МИРОВОЙ КРИЗИС 2007-2008 ГОДОВ и может ли это повторится
Alexander Okhrimenko
Трансляция началась 23.7.2017 21:00 МСК
Запись Стрима 23 июля 2017 года
Предлагаю темы для дискуссии
Давайте вспомним мировой кризис 2007-2008 годов и за одно обговорим о возможности нового кризиса.
А так же текущие новости и события в Украине и не только в Украине Жду хорошие вопросы для дискуссии
настоящее

Весёлый Молочник о вреде ГМО

Джастас довольно внятно описал 3 темы вреда ГМО:

1) влияние на природу

- когда из-за ГМО начинают более интенсивно применять гербициды (отраву), т.к. ГМО-растения стойки к этой отраве. Вред тут: отрава расползается через воздух и воду, земля ей загрязняется, и так или иначе она попадает в рот человеку (из воды, с пищей, с пылью в лёгкие), а так же убивает всё живое вокруг. ГМО-соя - это наиболее известная история с уничтожением зверья вокруг полей. Джастас привёл историю с расширяющимся мёртвым пятном у устья Миссисипи. А так же вал раковых заболеваний в последние десятилетия. Вы можете быть хоть миллиардером, как Стив Джобс, но всё равно сдохнуть от рака.

- вшивание части бактериального генома в растения, для отпугивания насекомых приводит к тому, что начинает быстрее работать естественный отбор, селекция насекомых, привыкающих к этому токсину. До применения таких ГМО-растений, этими бактериями поливали "бережно", редко. А теперь получается, что от новых насекомых нет вообще никакой защиты.

- распространение ГМО в природе, где они могут разрушать биоценозы

2) влияние на мелких с/х производителей

- Корпорации-производители ГМО используют патенты на ГМО для разорения своих конкурентов, особенно мелких производителей или вымогательства от них денег на свои лицензии. То бишь это нечестная конкуренция и навязывание своей продукции - семенного материала и права выращивать запатентованное ГМО. Причём у корпораций есть деньги на подкуп суда, экспертов.

3) наиболее обсуждаемая тема, к обсуждению которой обычно всё и сводится - влияние ГМО при его применении потребителями

Джастас говорит, что есть научные работы, в которых прослеживается корреляция между ГМО и болезнями. Кроме того есть махинации с обеих сторон - так что веры нет никому, а сомнения лучше разрешать в пользу своего здоровья, а не в пользу "прогресса".

Могу тут добавить, что ГМО может иметь и непрямой вред - через отравление природы (см.1) при изменении с/х технологий под ГМО. Т.е. когда не само изменение генов на что-то влияет, а влияет изменение с/х технологий, с большим применением ядовитых гербицидов. Которые могут даже не оставаться в растении, но с пылью попадать вам в лёгкие.

https://www.youtube.com/watch?v=xyB6voGS2rk
ГМО и где собака зарыта! Дэастас Уолкер - Веселый Молочник
Justus Walker, 6 окт. 2014 г.
Вред и польза ГМО можна наблюдать на опоте запада.
настоящее

"Подписываемся на мой канал - здесь говорят правду"

Вылса зажрался, покидав все скучные гаджеты в недавнем ролике, теперь обозревает новый для него тип гаджетов: Бешеный Принтер.

https://www.youtube.com/watch?v=N3VvhVGCPfc
Мессенджеры по паспорту и запрет VPN в России - комбо
Wylsacom, 21 июл. 2017 г.
Twitter - http://twitter.com/wylsacom
Instagram - http://instagram.com/wylsacom
Сайт - http://wylsa.com
Группа вконтакте - http://vk.com/wylsacom
Телеграм канал - https://telegram.me/Wylsared
Facebook - http://fb.com/wylcom
InstagramRED - https://www.instagram.com/wylsacom_red/



Дополнение о Вилсе:
https://www.youtube.com/watch?v=S3OhtYHOgSM