Навальный - полезен. Хотя бы тем, что он хорошо тренирует гражданское общество.
А это как раз то, чего не хватило на "Украине", чтоб после захвата власти её удержать.
Некому было удерживать, потому власть оказалась в руках у олигархов, которые теперь украли вообще всё, да ещё натравили революционеров на Юго-Восток.
Так что независимо от нынешней позиции Навального по укрокризису, он ПОЛЕЗЕН для построения гражданского общества.
Наличие гражданского общества позволяет мирно вернуть людям права и свободы отбираемые сейчас путинцами, вернуть без того бардака, который сейчас происходит на Руине.
А вот уничтожение гражданского общества, что сейчас делает Путин - приведёт как раз к такому бардаку при любом случайном форсмажоре, будет такой же развал, как в СССР 1991, когда русским было начхать на совок - на советское государство и на советское общество, не ими построенные. В результате на окраинах - в Туве, Таджикистане и Чечне случился геноцид именно русских, а в самой РФии - разгул бандитизма и военный переворот 1993. Потому что некому было государство и общество держать в порядке и чистоте - народ совком был лишён инициативы и навыков самостоятельности.