Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

  • Mood:

СЕНСАЦИЯ!!! Навальный, Яшин и Немцов уже знают, кто сбил Боинг! А следователи ещё нет!

Навальный знает! А мужики из голландской прокуратуры не знали!

Доклад "Путин. Война" будет на самом деле хорошим могильным камнем и над Немцовым, и над Яшиным, и над Навальным.
БОЛЬШЕ ЛЖИ! БОЛЬШЕ ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ! БОЛЬШЕ ЯРЛЫЧКОВ И ПУСТОЙ БОЛТОВНИ!
СУДЯ ПО ВСЕМУ, НАВАЛЬНЫЙ - ПРЕСТУПНИК, УБИЛ СТАРУШКУ И ДЕНЬГИ УКРАЛ - 15 ЛЕТ ТЮРЬМЫ ЕМУ!!!

ВЫ НЕ РЕФЛЕКСИРУЙТЕ, ВЫ РАСПРОСТРАНЯЙТЕ - ПУСТЬ ОТБИВАЮТСЯ
===
https://navalny.com/p/4233/
Доклад «Путин. Война»
12.05.2015, 12:01:00
Большие молодцы Илья Яшин и компания, доделавшие важное дело, начатое Борисом Немцовым — доклад «Путин. Война».
...
Электронную версию можно смотреть здесь. Я читал бумажную (выпущен тестовый тираж) и, насколько я понял, авторы будут собирать деньги на печать большого тиража и бесплатное его распространение. Очень правильно.

Доклад хороший, серьёзный. Со всеми ссылками, указаниями использованных материалов и источниками данных.


===
Вот такЪ вота!
[музыкальная пауза]
Доклад хороший!!! Серьёзный!!!
ВЫ НЕ РЕФЛЕКСИРУЙТЕ, ВЫ РАСПРОСТРАНЯЙТЕ!!!

Что же там есть такое серьёзное и хорошее?

Вот читаем - первое, что бросилось в глаза. Немцов в своём ФБ приписывает Стерлкову слова, написанные неизвестно кем на анонимном аккаунте не пойми где (ссылок не даёт). Я отслеживал ситуацию и в курсе, что Стрелков писал только на форуме антиквара, а всё остальное было перепечатками вперемешку с левачеством (в посте написано, что это "сообщение от ополчения", а не от Стрелкова - кто-то на том же форуме что-то такое написал и до удаления этого модераторами подхватили). Стрелков такого, как у Немцова на скрине, не писал. Он весьма осторожен был в части того, что происходило вне зоны действий его непосредственных подчинённых, да и от подчинённых дожидался доклада, прежде, чем что-то заявить определённо.

С покойника взятки гладки - частное мнение в личном аккаунте. А вот что этим хотел сказать Яшин? Что он собрал весь немцовский бред по сусекам и издал памятный мемуар? Но ещё веселее с Навальным. Он этот бред, не рефлексируя, распространяет.

===
Министр обороны самопровозглашенной ДНР Игорь Гиркин (Стрелков) вечером того же дня сообщает в социальных сетях, что «ополченцы» сбили самолет [105].

[105]:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=658499310886339&set=a.233159876753620.52584.100001788291627&type=1
Boris Nemtsov
А вот Стрелков пишет, что они сбили самолет. И что они теперь говорить будут?
17 Июль 2014 г.

===
БОЛЬШЕ ХОРОШЕГО И СЕРЬЁЗНОГО!!!
===
"Российские СМИ с самого начала боевых действий в Донбассе регулярно сообщали о том, что сепаратисты успешно сбивают самолеты и вертолеты украинской армии. Всего с мая по 17 июля 2014 были сбиты: 4 вертолета (2 и 5 мая — МИ-24[98], 29 мая — МИ-8[99], 24 июня — МИ-8[100]) и 3 самолета (6 июня — АН-30[101], 14 июня — ИЛ-76[102], 14 июля — АН-26[103]).

17 июля, в день катастрофы Боинг 777, государственные информагентства ИТАР-ТАСС и РИА «Новости» заявили, что «ополченцы» сбили самолет АН-26 в районе города Торез [104]."
===
Ещё одно хорошее и серьёзное. Про сообщения о том, что ополченцы сбили самолёт там, самолёт сям. Вы спросите, неужели и Боинг они сбили тоже?!!! "Простите, часовню тоже я развалил?"

http://www.youtube.com/watch?v=qiVA1iVqAjI


Тут есть 3 момента:
1) Сбивались самолёты и вертолёты на малой высоте (до 3.5км) - где их доставали ПЗРК и зенитки. Эти заявления о возможности сбития Боинга ничего не говорят. Скорее о том, что такой возможности не было.
2) Про какой-то из сбитых самолётов украинская сторона распространяет слухи, что сбили его на большей высоте (6км). С доказательствами "мамой клянус".
3) Сообщения, которые попадают в прессу "жёлтыми и горячими", зачастую оказываются непроверенными. В т.ч. и сообщение про "сбитый Ан-26 в районе Тореза". Кто-то видел, что что-то большое сбито и сообщил, что это наверно Ан-26 сбили ополченцы. На волне энтузиазма это понесли все, кому не лень - из числа перепостеров и пересказчиков. Является ли это доказательством хоть чего-то, кроме того, как работает информагентство "Одна Баба Говорила"?

Вы спросите, а что тут "хорошего и серьёзного" - о чём написал Навальный?
Оно самое: "вы не рефлексируйте, вы распространяйте - пусть отбиваются".

===
Ещё хорошее и серьёзное. Слова Ходаковского. Который регулярно что-то заявляет, потом меняет свои заявления. Действия которого принесли больше вреда ополчению, чем пользы - это и разгром добровольцев в Аэропорту и расстрел раненных, которые отступали оттуда. Это и игра на пару с кремлёвским шулером Кургиняном против Стрелкова. И про Бук Кургинян тоже нёс. Ни у кого Бука ещё не было, а у Кургиняна уже было. Выяснено ли в докладе о том, был ли на самом деле Бук (о котором говорили) или это только блеф/подстава? Да неужели немцовская компания будет утруждать себя этим? Они сразу написали так:

"«Рейтер» пришлось обнародовать аудиозапись [108], которая подтвердила заявление сепаратиста: боевики в Донбассе действительно получили в свое распоряжение комплексы «Бук»."

Не "Ходаковский действительно заявил о Буке", а "боевики действительно получили Буки".

Не замечаете разницы? Вот и Навальный с Яшиным не хотят замечать. Они вообще с 2014 много чего не хотят замечать. Особенно, когда "украинцы" массово убивают русских мирных жителей - это в упор не замечают. "Политикам федерального уровня" не пристало замечать такие мелочи.

===
Следующий абзац тоже шедеврален:
===
"Косвенно вину террористов за сбитый Боинг признал [109] представитель России в ООН Виталий Чуркин. «Люди с востока (Украины) говорили, что они сбили военный самолет. Если они считали, что сбили военный самолет, это был конфуз. Если это был конфуз, это не был акт терроризма», — сказал Чуркин."
===
Слова Чуркина с "признанием" того, чего он НЕ ЗНАЕТ - это отличное доказательство.
А ещё лучше, вместо доказательства акта терроризма, заранее объявить кого-то террористом и сразу писать это в своих "доказательствах".

Как работает нормальная логика? Некто ААА совершил такое-то деяние (сбил буком боинг, например). Вот доказательства (материальные, а не одни словеса, т.к. "хотеть и делать" - не значит на самом деле "сделать"). Это деяние имеет такую-то субъективную составляющую - цели действий (желание напугать своей жестокостью мировое сообщество, например). Вот доказательства (о том, что было желание сбить именно гражданский самолёт и именно с целью посеять страх среди какой-то группы людей, например). Тогда и только тогда эти действия можно считать террором (попадание в определение террора), а самого ААА - террористом. У Яшина всё наоборот. Сначала называет людей огульно террористами без доказательств, а потом подгоняет под это "доказательства" (довольно неумело).

Чуркин как раз намекает на то, что не было субъективной составляющей для признания каких-либо действий ополчения террором. Не желали они сбивать гражданские суда - таких заявлений нигде не было. А были ли сами действия - Чуркин не в курсе. Но Яшин заранее обзывает ополченцев "террористами", а Навальный ему поддакивает.


Сразу небольшой предварительный вывод обо всей этой либеральной и околонавальновской компании и в особенности о её лидерах. Эти люди (не "сброд", не "предатели" - я в отличие от них выставляю реальные претензии, а не пропагандистское враньё) - эти люди на смерти 298 человек делают свою грязную политику лжи и подтасовок. Причём даже особо не камуфлируют свои подтасовки - их сторонники и так схавают.

Доклад "Путин. Война" будет на самом деле хорошим могильным камнем и над Немцовым, и над Яшиным, и над Навальным.
БОЛЬШЕ ЛЖИ! БОЛЬШЕ ПЕРЕДЁРГИВАНИЙ! БОЛЬШЕ ЯРЛЫЧКОВ И ПУСТОЙ БОЛТОВНИ!

===
"Целью спецоперации, судя по всему, стало сокрытие причастности к трагедии сепаратистов, вооруженных российским зенитно-ракетным комплексом."
===
Вот такие хорошие и серьёзные "доказательства": "СУДЯ ПО ВСЕМУ".
Навальный что-то там смеётся над судьями, прокурорами и следователями, которые его сажают по беспределу. Да он сам же подсказывает, как его можно посадить:

СУДЯ ПО ВСЕМУ, НАВАЛЬНЫЙ - ПРЕСТУПНИК, УБИЛ СТАРУШКУ И ДЕНЬГИ УКРАЛ - 15 ЛЕТ ТЮРЬМЫ ЕМУ!!!

===
эксперт Вадим Лукашевич:
«СУ-25 — это штурмовик, идеология этой машины — работа по земле, непосредственная поддержка войск на поле боя. Сбивать самолет на высоте 11 тысяч с СУ-25 — это просто несерьезно… на мой взгляд, это несостоятельно. Более того я хотел бы посмотреть на тех очевидцев, которые видят с земли самолет размером 15-20 метров, находящийся на высоте 11 тысяч метров, и безошибочно определяют его марку»
===
А давайте пройдём по ссылке и послушаем ПОЛНОСТЬЮ. И что эксперт говорит перед словами из выдернутой из контекста цитаты?:

https://www.youtube.com/watch?v=L13uJ9nhTdE?t=47s
эксперт Вадим Лукашевич: «Нет, СУ-25 поднимается на такую высоту.»
ведущий: «На 11000?"
эксперт Вадим Лукашевич: «Ну, ему не надо подниматься на 11. Для того, чтоб достать самолёт такой высоты не надо.»

Что же до того, "кто и что видел" - а точнее сообщил об этом - это всё из истории игры в испорченный телефон. Кто-то видел несколько самолётов, кто-то предположил, что самолёт был су25 и ан26, кто-то всё это понёс и донёс до СМИ. Причём про су25 я помню, что его на тот момент "вычисляли" - мол, лётчки этих сушек уже замазаны в крови - потому скорее всего именно су25 и послали сбивать боинг. Интервью с беглым авиатехником Стешину и Коцу было значительно позже (насколько оно реально - это проверяется отдельно). Так что мнение эксперта тут только о достоверности источника Одна Баба Говорила.
===
Следующая цитата из доклада. Тоже много хорошего и серьёзного:
===
"Генеральный конструктор самолета Су-25 Владимир Бабак назвал версию о том, что малайзийский Боинг 777 был сбит штурмовиком Су-25, «попыткой спрятать концы в воду»[112]. По словам создателя самолета Су-25, штурмовик мог бы атаковать Боинг на высоте 3-4 тыс. метров, но сбить самолет, летящий на высоте 10500 м, Су-25 не в состоянии."
===
Хорошее и серьёзное начинается прямо со ссылки на источник - на украинское СМИ. На ангажированный источник участвующий в пропагандисткой войне тоталитарного государства "Украина", где за мнение УБИВАЮТ (как убили недавно Бузину и регулярно убивают деятелей Партии Регионов).

Вот эта ссылка: http://gordonua.com/news/worldnews/Genkonstruktor-Su-25-SHturmovik-ne-mog-sbit-malayziyskiy-Boeing-nad-Donbassom-70694.html
Она ссылается на украинскую версию Дойче Велле:
http://www.dw.de/генконструктор-су-25-заперечує-російську-версію-що-начебто-штурмовик-міг-збити-boeing-мн-17/a-18306826
НИКАКИХ ПРЯМЫХ СЛОВ И ЦИТАТ.

А вот находим слова Бабака:

http://www.aex.ru/news/2014/7/28/122697/
Владимир Бабак: Уничтожение малазийского Boeing 777 штурмовиком Су-25 маловероятно
28 июля 2014

Маловероятно? Но возможно:
===
главный конструктор Су-25 Владимир Бабак:
"Технические характеристики самолета Су-25 позволяют ему подниматься до высоты 11-12 км. Ограничение по потолку полета в 7 км при создании Су-25 было поставлено с целью гарантировать работоспособность летчика на больших высотах"
===
Далее Бабак сообщает интересные подробности того, как мог быть поражён боинг ракетой Р-60:
===
Ракета Р-60 оснащена инфракрасной головкой самонаведения и даже в случае ее удачного пуска по Boeing со стороны задней полусферы могла захватить и поразить только двигатель самолета.
"Но самой тяжелой проблемой является то, что для поражения ракетой Р-60 ты должен зайти сзади и атаковать самолет"
...сценарий выведения украинского Су-25 в заднюю полусферу Boeing 777 на нужной высоте маловероятен...
"В принципе, конечно, можно "выскочить" на эшелон полета Boeing и сразу же произвести атаку. Но это очень и очень сложно"
===
Полностью читайте по ссылке, если хотите разобраться в вопросе. Яшин и Навальный, которые публикуют/пиарят выдернутые из контекста цитаты и ссылки на ангажированные лживые источники с перепечатками - они разбираться и не собирались, а лишь набрасывали говна на вентилятор. "Не рефлексируйте, а распространяйте - пусть отбиваются."

Я уже сейчас задумался - а зачем я влез комментировать этот доклад, если первая попавшаяся мне глава полностью состоит из фейков? Я ж задолбаюсь всю эту чушь комментировать.

===
Продолжаем читать доклад:

"Еще одну резонансную «версию» озвучил одиозный кремлевский пропагандист Михаил Леонтьев."

Эпичным был провал кремлепропагандонов с использованием фейковой картинки размещённой анонимом на форуме конспирологов и попыткой свалить ответственность за неё на какого-то американца. В начале там ещё понимали, что хотят фейк свалить на американца, но потом подключились гиганты мысли, типа Леонтьева, которые своим "испорченным телефоном" поверили, что эта "лажа от американца" - это "на самом деле" и ударно понесли лажу в телевизор.

"Доклад Немцова" успешно разоблачает фальшивку, показанную Леонтьевым. И что дальше? Алкаш не разобрался и понёс ахинею в телевизор. Прочие клоуны подхватили. Это укор путинскому управлению СМИ, где правят бездари и идиоты, но никак не обвинение их в соучастии в сбитии боинга. Тем более назвать это "сокрытием" чего-либо довольно затруднительно.

Ну и ещё - Яшин и Ко не потрудились даже найти источник картинки (форум конспирологов - всё повесили на Леонтьева) и исследовать всю историю её попадания на ТВ, тогда как эта история большей частью происходила в публичном доступе. Хоть какая-то была бы польза от этой части доклада - интересно было бы почитать про идиотов, их логику и качество управления. Но для либеральных идиотов это, видимо, не так интересно.

===
"Попытки Кремля повлиять на общественное мнение и запутать расследование, впрочем, не помешали установлению реальных причин трагедии."

Подходим к самому интересному - к тому, как можно определить кто и чем сбил боинг, не имея ОБЪЕКТИВНЫХ ДАННЫХ - не имея обломков самолёта и не имея возможности определить, какими поражающими элементами был сбит Боинг, по каким траекториям. Т.е. не нужно никакого расследования в Голландии - Немцов, Яшин и Навальный "уже всё знают". Только при этом почему-то игнорируют факты с фоток - где следы от поражающих элементов на куске крыла говорят о том, что летели они СЗАДИ - т.е. так, как летели бы поражающие элементы ракеты Воздух-Воздух с тепловой головкой самонаведения, а никак не как поражающие элементы Бука.
===
"По данным организации журналистских расследований CORRECT!V, озвученным в январе 2015 года[115], пассажирский Боинг 777 рейса МН17 малазийских авиалиний потерпел катастрофу в результате выстрела зенитно-ракетного комплекса «Бук М1». Опираясь на показания военного эксперта, журналисты сделали вывод, что пассажирский самолет никак не мог быть сбит истребителем."

Ссылка на анонимного эксперта очень интересна. В статье интересны так же следующие детали:

1)
"В сентябре Комиссия по безопасности инфраструктуры и транспорта Нидерландов опубликовала отчет расследования причин крушения. ...самолет был поражен «множеством объектов, обладавших высокой энергией». Эти объекты поразили самолет спереди и сверху на столь высокой скорости и с такой силой, что разорвали судно на части."

Вот это уже интересно. Это уже о какой-то конкретике. Но при этом нет ссылки на материал - и его стоит найти, чтоб он не оказался фейком. А так же проверить, не было ли упущено что-то существенное из этого источника при его цитировании. Например, об объектах, которые попали в крыло сзади.

2)
"Пилоты боевых самолетов атакуют вражеское судно в хвостовую часть, а не спереди. ... Если штурмовик приближается спереди, то он может быть замечен пилотами. Оба самолета будут стремиться друг к другу на высокой скорости. Более того, MH 17 приблизился к российскому воздушному пространству, он был сбит в 40 км от границы. Кабина пилота смотрела в сторону России. Пилоты уже были на связи с российским управлением воздушного движения. «Соответственно, атакующий самолет на этой высоте и скорости мог лететь только из российского воздушного пространства», – говорит эксперт Шмид."

Перечитываем слова Бабакова и просветляемся, что этот "эксперт Шмид" в пересказе журналистов выставлен незнайкой. А был ли мальчик? Был ли эксперт? Не выдумали ли его журналисты, которые сами ни в чём не разбираются и потому пишут ахинею с атакой ракетами воздух-воздух (которые с тепловым самонаведением на двигатели - с довольно узким углом самонаведения) НА ВСТРЕЧНОМ КУРСЕ!!! И разумеется это был самолёт из РФ. Если доверять переводу на русский, то как минимум журналисты "сославшиеся" на "эксперта Шмида" настолько неучи в технических вопросах, что не понимают смысла того, что пишут. О каком расследовании такими деятелями может идти речь?

3)
"Если это была зенитная управляемая ракета, это мог быть только «БУК М1», убийца самолетов, разработанный в СССР. В сельской местности Украины не установлены системы ПВО."

Эмммм.... ЭТО РАССЛЕДОВАНИЕ???? "В сельской местности Украины не установлены системы ПВО"?
Откуда такая инфа? Где ссылки на источники?
Это когда есть прямые свидетельства украинских солдат, товарищи которых были с буками закинуты начальством как раз в сельскую местность, причём именно "в зону АТО"? Это когда Генштаб РФ прямо говорит, что перед сбитием боинга "Украина" развернула кучу Буков в районе боевых действий?

4)
"В 2001 году ошибочный запуск ракеты, но другого класса, стал причиной катастрофы. Во время военных учений в Крыму был сбит российский пассажирский самолет. На борту „Туполев“ погибли 78 человек.

* В ранней версии мы написали, что российский пассажирский самолет был сбит ракетой „БУК“, это не соответствует действительности. Это была ракета С-200. CORRECT!V исправляет ошибки."

Я уже даже не знаю, что написать о качестве ТАКОГО "расследования". Его пишут люди, которые в военно-технической теме ВООБЩЕ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ и которые ЧИТАЮТ ИСТОЧНИКИ НА РУССКОМ С БОЛЬШИМ ТРУДОМ.

В ужасной и странной Советской России, где медведи играют на балалайка и пьют водка прямо на Красная Плосчад, есть куча опасного оружия, вроде страшного БУК-М1. Нам об этом сказал тайный эксперт Шмид, который сказал нам это по большому секрету. Ах, да, мы исправляемся. Ещё там есть страшные С-200. Вот такая странная и ужасная эта Советская Россия.

Я не вижу смысла читать дальше эту ерунду. Эта статья хороша по литературной части именуемой "развесистая клюква". Кто желает - зацените на досуге.

===
Дальше идут тексты, в которые надо вникать, а я этого делать сейчас не буду. Они всё равно в конечном счёте упираются в то, какими поражающими элементами и с какой стороны был поражён боинг. Т.к. на фотках были видны следы на крыле от поражения сзади - что не может быть буком - то получается вопрос сложным. Кроме того была какая-та инфа про "свидетеля из Снежного" - "всё вспомнившего через 7 месяцев", которую я сейчас не вспомню - т.к. не помню, где её видел.

Приведу лишь найденную мной критику ссылки 122. Критикуемое место из доклада:

===
"30 марта 2015 года Международная Следственная Группа, состоящая из специалистов Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, проводящая уголовно-правовое расследование по сбитому 17 июля 2014 года рейсу МН17 сделала заявление [122] о том, что вероятной является версия о поражении Боинг ракетным комплексом «Бук», который пришел из России и был под контролем сепаратистов."
===
Критика из коммента на сайте "Открытой России" Ходорковского:
===
https://openrussia.org/post/view/4803/
Marusja Anders 12 мая
В тексте под п. 122 приводится ссылка на"международное расследование" Господа, вас послали!
За расследование, официально, отвечает нидерланская прокуратура. Вброс же о Буке был сделан журналистом Timmermans с NOS телеканала, который побывал на месте проишествия, походил, поразгребал. Смотрит, а там куски российского Бука валяются. Подобрал он этот рояль в кустах в карман и привёз на телеканал показать!
Официально же прокуратура ответила, что нет никакой окончательно версии, но все "предложения" принимаются к рассмотрению.
===
Я сам эту историю "заявлением" не отслеживал, сразу сказать ничего не могу, кроме как сослаться на это критическое замечание. О чём заранее предупреждаю.
===
И так. Какие же итоги можно подвести разобранной части?

Доклад вполне себе тянет на звание "памятника Немцову" - на могильный камень для него и его товарищей. Столько домыслов и вымысла, столько лжи и передёргиваний и всё ради того, чтоб уязвить Путина. Детский сад какой-то. И эти люди ломятся в серьёзную политику!

===
PS. Прочитал статью Солонина в Новой Газете, где он утверждает с какой-то конкретикой о том, что боинг всё же сбит ракетой бука, шедшей встречным курсом - вероятнее всего из-под Снежного. Выглядит убедительно, потому дождусь критики, если она будет, чтоб составить своё мнение. По крайней мере есть хоть что-то про касательные повреждения крыла и попадание в двигатель. Но есть нестыковка - в крыло объекты влетали сзади - по крайней мере на фото показывалось так. Или там перепутали зад и перед?

Однако моего мнения относительно разобранных частей доклада Немцова-Яшина это не меняет. Вот что можно ожидать от этих клоунов, если вместо нормальных доказательств они вываливают кучу лжи и передёргов по мелочам? Они борются с путинщиной её же методами. Чума на оба их дома.

Кстати, если это действительно так, то интерес для следствия может представлять Кургинян, который больше всех знал о буке. У Ервандыча есть счета на Кипре, за эти "яйца" его и можно схватить. А потянуть его - потянутся и его заказчики, типа Суркова.

===
Ну и как вишенка на торт - то, из-за чего я стал вообще искать этот доклад. Фотка Фельдмана с гильзами, стрелянных украинской армией снарядов, которая иллюстрирует главу 7 "Военторг Владимира Путина".



Ну а чо? Это как взять фотки из Дахау и Освенцима и проиллюстрировать ими ужасы Гулага. Нормалёк. Фельдман должен только порадоваться ТАКОМУ использованию его фото. Напишите ему об этой радости:
http://feldsparta4.livejournal.com/
https://twitter.com/evgenyfeldman
https://www.facebook.com/FeldmanEvgeny

Специальный подарок фотографу Евгению Фельдману - на долгую память:

[подарок фотографу Фельдману]
===
https://www.facebook.com/anatolijsharij/posts/10206896693244281?comment_id=10206898000236955&offset=0&total_comments=371&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D
Аля Вито, 12-5-2015 8:33AM
Проверяем Главу 7 "доклада" по названием Военторг Путина - и тут очередной фейк! Яшин и Ко использовали фотку отстрелянных боеприпасов на месте расположения ВСУ в Дебальцево, фото принадлежит Евгению Фельдману и взято с этого ресурса http://www.blenb.com/russian-bomb-squad-clears-mines-on-the-front-lines-of-eastern-ukraine/ Эти боеприпасы принадлежали украинским войскам, и именно этими боеприпасами обстреливались территории с жилым сектором! По приказам Порошенко - упоминаемого в докладе всего 2 раза, и Турчинова - не упоминаемого в докладе о ВОЙНЕ ни разу!
Tags: Навальный, Немцов, окраинство
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments