Пока мы тут об этом догадывались, они сами про себя это написали:
--
https://nowarcongress.com/news/336/
Польза от феодализма: либеральная интеллигенция, российская реакция и украинская революция
Источник: 02.07.2015 - http://vestnikcivitas.ru/pbls/3809
Евгений Ихлов, политолог, журналист
https://nowarcongress.com/people/3/all/
Я – практикующий юрист и политолог-практик. Питаю склонность к Каббале. Родился 8 апреля 1959 года (Овен-Кабан). Из последних должностей – руководитель Информационно-аналитической ...
--
Ихлов в жж: e_v_ikhlov
Вы удивитесь: кто это? А это светоч москвабадской интеллигенции, фамилия которого наравне с Пономарёвым (Львом) и Гельманом вынесена под заголовок сайта этого самого "Конгресса интеллигенции", который, например, отметился траурным маршем по Немцову, который изначально планировался исключительно как заукраинский:
===
http://www.novayagazeta.ru/news/1691882.html
Конгресс интеллигенции выступил в поддержку антивоенного марша 1 марта
23.02.2015
Конгресс интеллигенции обратился к гражданам с просьбой поддержать антивоенный марш, который состоится в городах России 1 марта, и выступил против политических репрессий в РФ и войны на востоке Украины.
Правозащитники, писатели, журналисты и представители культурной среды — среди которых такие имена как Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Людмила Улицкая, Лев Рубинштей, Георгий Сатаров, Марк Розовский, Андрей Зубов, Владимир Мирзоев, Андрей Смирнов, Андрей Пионтковский, Ирина Прохорова и другие — призвали принять участие в марше 1 марта, и тем самым выразить свое согласие с тем, что «ненасильственный, бескровный выход из нынешнего кризиса» возможен.
Общественные деятели подчеркнули, что мирные гражданские акции — одна из немногих возможностей общества сопротивляться государственной машине и защитить государственность «от безответственных и бессовестных политиков, разрушающих страну во имя собственных амбиций и сохранения собственного всевластия».
Подписанты требуют прекратить отправку российских военнослужащих в Украину, а также немедленно освободить всех политических заключенных.
===
Удивительно ли что как светоч "интеллигенции", так сразу "ОВЕН-КАБАН, питающий склонность к Каббале"?
Ну, да ладно, может быть ему как-то удаётся отделять свои причудливые интересы от своей общественно-политической деятельности?
Что ж, почитаем.
Прямо сразу про мирные гражданские акции. Там даже слов нет, только странная фотка с казаками-антимайданщиками на демонстрации, фотка без подписи. Я так понимаю, что эту фотку конгрессные интеллигенты поставили для пропаганды мирных способов гражданского заявления о себе и своих интересах? Или всё же прямо наоборот - сначала устроили своим политоппонентам чёрный пиар, что потом даже их фото без подписи разжигает у масквабадских интеллигентов ненависть?
--
--
Дальше автор извиняется за свою занудность - уже много раз пытается донести до читателей свои мысли. Т.е. это у него не случайный бзик, а выстраданная позиция.
--
Я прошу прощения у моих постоянных читателей, что вновь повторю некоторые свои рассуждение о либеральной интеллигенции. Однако, такой повтор кажется мне важным, поскольку высказанные мною далее тезисы, мною отдельно никогда не вычленялись. Теперь же настала пора их развить.
--
И он развил. Сядьте покрепче на стул и держите челюсть, чтоб не выпала.
БАБАХ!!!!:
--
Поскольку мы живём во вполне ещё феодальном, точнее, традиционалистском обществе, преобладающая часть которого уже достигла стадии феодализма и даже высокого феодализма, то наше социальное деление носит во многом сословный характер. Поэтому либерально-западническая интеллигенция, включая её высший уровень – интеллектуалов*, также является сословием. Это сословие выполняет роль средневекового духовенства. Если угодно, это – секулярное духовенство, как и всё духовенство активно миссионерствовавшее на первых фазах своего существования. Первым следствием этого является то, что настоящее духовенство по сути является клерикализированной интеллигенцией.
* Интеллектуалы – субсословие «производителей смыслов», интеллигенция – субсословие активных потребителей смыслов.
--
К примечанию особых претензий нет - если отвлечься от "сословия", а вот всё остальное...
1) Общество вокруг себя этот деятель феодальной интеллигенции видит тоже феодальным. Ему виднее, каким он окружил себя обещством, какие у него социальные связи.
Считать себя интеллигентом, а то и интеллектуалом, и при этом признаваться, что влияния на общество никакого не оказываешь, а наоборот, оно автора опускает до феодализма - это признавать себя попросту никчёмным придурком, который ничего в своей интеллектуальной деятельности не смог сделать или даже не хотел.
Я думаю, тут всё проще - феодальные порядки (типа крышевания и кормления придворных шутов) автору очень близки и он даже не хочет их менять на что-то другое. Ему лишь не нравятся те, кто его - такого классного шута - перестали ценить и не приближают к себе на пиры, не одаривают рабами.
2) Из "феодализма общества" автор выводит его сословность. Я же думаю, что в реальности всё наоборот. Именно жёсткая сословность связей автора с обществом: коллеги по феодальному цеху "интеллигентов", власти, быдло - и есть то, что толкает его назвать общество феодальным.
3) Никакой другой интеллигенции и интеллектуалов, кроме "либерально"-западнической автор не знает и знать не хочет. Потому что в феодальный цех не приняли.
4) Определив себя в феодальное сословие, автор сразу же нашёл себе применение - дурить людям мозги под видом духовенства. Эдакая секта либеральных интеллигентов. Тоталитарная, т.к. со средневековыми порядками.
5) Автор увидел сродство себя и своих собратьев по интел-цеху с нынешним духовенством. Конкуренты из другого цеха?
--
Дополнительно необходимо отметить, что поскольку у второго высшего сословия – государственной бюрократии, в т.ч. и силовой бюрократии**, преемственность значительно более слабая, чем у интеллигенции, это правящее высшее сословие является значительно более архаичной по стадии, нежели интеллигенция, находясь на стадии, соответствующей «баронам-разбойникам» средневековой Европы или княжеских дружинников, опричников в традиции Руси. Лишь только небольшая, наиболее продвинутая часть правящего сословия в своей социальной философии дотягивает до уровня петровских гвардейцев. В то время как в конце 70-х номенклатурная элита уже осваивала этос екатерининских вельмож, а десятилетием позже дотягивала до аристократов-реформаторов «дней александровых»… Но затем произошло социальное «обнуление» элит, и «сановников-стоиков» оттеснили «варвары и вольноотпущенники».
** Как мы все знаем, существует обильный «силовой пролетариат».
--
Ну тут всё прозрачно. Автор занялся позиционарованием себя любимого со своим цехом в окружающем мире: есть плохие, отсталые бюрократы, которые "бароны-разбойники", а есть хорошие, продвинутые - "петровские гвардейцы". Самое главное в том, что сказано: "мы одной крови". Т.е. себя автор записал в первое высшее сословие, а "новых дворян" из гебни и олигархов - только во "второе". Кроме того, что тут важен и порядок, это ещё и отсылка на то, откуда у автора взялись такие замечательные идеи и что ещё он мог оттуда взять и на что теперь претендует.
==
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сословие
Франция
Так называемый «Старый режим» во Франции (то есть существовавший до революции) разделял общество на три сословия: первое (священники), второе (аристократы) и третье (общинники).
В обязанности Первого сословия входили: регистрация браков, рождений и смертей, сбор десятины, осуществление духовной цензуры книг, исполнение обязанностей моральной полиции и помощь бедным. Духовенство владело 10-15% земель во Франции; они не облагались налогом.
==
Вряд ли помощь бедным так сильно заботит Конгресс интеллигентов (много ли вы помните их акций на эту тему?) А вот быть цензором и полицией нравов - как-то очень подходит под то, что из себя представляют москвабадские интеллигенты. На мой взгляд вся их общественно-политическая деятельность подходит под этот формат - цензоры и полиция нравов. Думаю, что и от десятины они не откажутся. Их коллега из другого цеха - Михалков - вполне продвинулся в этом плане и уже собирает такой налог за саму возможность копировать информацию (http://m.forbes.ru/article.php?id=231659) - под миллиард рублей в год.
Но читаем дальше Ихлова:
--
Именно поэтому так не получается диалог интеллигенции и госаппарата сегодня. Интеллектуальные партнёры Леонардо и Маккиавелли – Медичи и Боржиа были на одном уровне с ними, как и Эразм Роттердамский и Рейхлин с окружением императора Максимилиана или типажами вроде Ульриха фон Гуттена. Академик Сахаров был на одном цивилизационном уровне с Бовиным или Александровым-Агентовым, а Сергей Ковалёв – с Гайдаром, Чубайсом или Ходорковским. Но Улицкая и Мединский! Даже Павловский, Белковский или Марат Гельман воспринимались всеми этими сурковыми (а ведь есть ещё володины, нарышкины, патрушевы…) только как разработчики удачных политтехнологических кунштюков.
--
Бугага! Какая проблема волнует этого интеллигента! Вовсе даже не то, что в Кремле сидят воры и жулики - это как раз для автора нормально - "бароны-разбойники". А то огорчает автора, что эти воры и жулики недостаточно культурно развиты, недостаточно для таких вот феодальных интеллигентов ихловых, которых из-за этого не ценят и не назначают заведовать цензурой, полицией нравов и сбором десятины. И вместо этого их используют как пешек в "политтехно кунштюках". Т.е. автор пытается заявить, что он лучше знает, что нужно Суркову и Володину, а они этого не знают и используют масквабадских интеллигентов лишь в кунштюках. Такой человеческий материал пропадает!
Вот и весь диалог, который жаждет вести автор с властью. А всякие майданные шатания - это лишь способ напомнить о себе любимых, а вовсе не отстаивание каких-то политических позиций. В обществах постфеодальных - в национальных государствах - такая позиция называется политической проституцией. Но мы же видим, что автор не проститутка, а просто такой феодальный мыслитель.
--
Но вернёмся к главной теме. Как и все высшие*** феодальные сословия, интеллигенция является частью всей цивилизационной общности – католической Европы, исламской уммы, Поднебесной (без различия того на сколько царств она разделилась). Этническое разделение – удёл игнарамусов, тёмных людей», простонародья. Следствие этого является парадоксальность позиции либеральной интеллигенции, которая программно ратует за отказ от имперских форм государственности в пользу концепции национального государства, но при этом чувствует себя частью общезападного интеллектуального сообщества, и в этом качестве проявляет солидарность с позицией иностранных интеллектуалов, даже в ущерб стремлениям и интересам одноплемённого простонародья. Первый раз это выявилось на заключительных этапах Холодной войны, когда либеральная интеллигенция чувствовала себя в одних рядах с Западом в его борьбе с коммунизмом и советской империей. Вторично мы наблюдаем это уже полтора года, когда симпатии либералов оказались на стороне Украинской революции, и было ясно высказано несогласие платить разрывом с Западом ради этнической солидарности с крымчанами и донетчанами…
***Феодальное сословие может быть в загоне, как католики в Англии после XVI века, но опала не лишает их статуса «касты дваждырождённых».
--
К чему это примечание? Не к тому ли, что автор считает, что путинская опала не лишила его лично с коллегами по цеху их статуса "касты дваждырождённых"? Вы только вдумайтесь, о чём мечтает человек в 21 веке в г.Москве. О том, что у него статус КАСТЫ ДВАЖДЫРОЖДЁННЫХ!!! И ладно бы этим болели толкинутые, так нет - некий "Конгресс интеллигентов" пишет эти фантазии на своём официальном сайте!
После ТАКОГО примечания уже не столь значительно остальное признание логичности предательства русских людей москвабадской интеллигенцией, с обоснованием тем, что простонародье для них - это вообще никто, игнарамусы. То ли дело Мусульманская Умма, Китайская Поднебесная, Католическая Европа. Ну и разумеется, этническая солидарность - это дело тёмных людей, которых высшие касты могут и будут продавать, предавать и убивать, не взирая на общность происхождения.
К тому же легко отказаться от общности, когда её нет. В другом месте автор отвечает дуэльскому Мухину, что он считает себя к ним причастным, именно к их этнической идентичности, которую безусловно признаёт, и что "стать русскими" для его жидов - это примерно, как сгореть в топках холокоста. То ли дело обукраинить русских тотальной ложью и насилием вплоть до массовых убийств - эти игнарамусы Ихлову не интересны, как и их цель - создание русского национального государства, подрывающая господство первой (где Ихлов) и второй (где Путин) касты господ РФии.
==
(полностью по ссылке) 2008 год.
http://www.e-reading.club/chapter.php/102249/34/2008_38_%28586%29.html
Е.В. ИХЛОВ — ДА, Я — ПРЕДАТЕЛЬ ЕВРЕЙСКОГО НАРОДА!
...Когда Вы трогаете тему предательской роли юденрата и почему-то связываете это с сионизмом, то умышленно, говорю, рискуя дать повод новым Вашим эпическим полотнам, Вы стараетесь сделать евреям морально больно, а заодно — усыпить «химеру совести» тех, кому в детском саду или в первых классах советской школы объяснили, что геноцид — это плохо, но которые считают, что лучше бы ОНИ куда-то волшебным образом исчезли: переселились на Мадагаскар, на «Остров пингвинов», на Марс… стали русскими…
Вы обращаетесь к людям, которые никогда не знали, что такое чувствовать обреченность на полное физическое уничтожение, когда работают закономерности биологического выживания вида, когда от твоих поступков зависит жизнь тысяч, десятков, сотен тысяч людей… Вы, и Ваши читатели никогда не знали, что такое, когда целый народ — в заложниках.
В отличие от публики, искренне считающей, что задача сионизма — установление еврейского мирового господства, Вы, как человек образованный, знаете, что единственная цель сионизма — это создание еврейской национальной государственности... , а значит, превращение евреев в обычный левантийский этнос. Это, кстати, означает глубинный конфликт с иудаистской религиозной идеей о евреях как народе-священнике. Сионизм, в принципе, доктрина об обыкновенивании евреев.
В условиях нацистского гнета лидеры еврейства были обречены на взаимодействие с властями рейха. Эти лидеры были сионистами, потому что в эпохи уничтожения народа им всегда руководят националисты, самые примитивные националисты, исходящие из биологических критериев.
Цель современного сионизма — укрепление и развитие еврейского государства в Израиле. Ничем этим они не занимаются. Более того, поскольку для безопасности Израиля очень важно благожелательное отношение правящего в России режима, то, поддерживая в той или иной степени нынешние власти, Ваши оппоненты как раз не предают еврейский народ, но оказывают ему реальную помощь и содействие.
Ведь очевидно, что национальной идеей еврейского народа является, как и у любого этноса, укрепление и поддержка собственной национальной государственности. Насаждение в России демократии и распространение правозащитных идеалов по планете Земля — отнюдь не являются еврейской национальной идеей. Поэтому любой российский национально мыслящий еврей, если он остается в России, должен делать все, чтобы сохранить благожелательность российских властей к Израилю. Это логика, вытекающая из приоритета этнических соображений. А еврей, который выступает против режима, благоволящего к Израилю и иудаизму и даже стремится к его смене, отстаивая какие-то абстрактные демократические ценности, строго говоря и является предателем национальных интересов. Поэтому, прошу Вас в следующих своих публикациях с моим упоминанием моего имени именно меня величать «предателем еврейского народа», а отнюдь не моих оппонентов. Член Совета Национальной Ассамблеи
==
Несколько моментов:
1) И тут есть про священников - что мол жиды - народ-священников. И что автор предаёт сионистов, которые обобыкновенивают жидов, лишают их статуса священников.
2) Какое-то странное заявление про "Насаждение в России демократии и распространение правозащитных идеалов по планете Земля". Это у Ихлова такие цели? Т.е. его "священническая" миссия именно так им формулируется? Тут даже не важно, что именно он под этим понимает (явно что-то своё, а не то, что это означает для русских людей), а важна формулировка в духе большевицкого "Загоним железной рукой человечество к счастию". У большевиков тоже были свои "странные" понятия о счастье, но железной рукой часть человечества они туда именно загнали.
Т.е. важны не номинализации ("демократия", "правозащитные идеалы"), которые суть - обман, а действия ("насаждение" и "распространение") - которые и выдают цели автора. К примеру, невозможно насадить демократию, т.к. демократия в нормальном понимании - это самоуправление, а насаждение - это уничтожение самости и введение ручного внешнего управления. Демократии, самоуправлению можно только НАУЧИТЬ, можно МОТИВИРОВАТЬ к ним, можно сделать их НАВЫКАМИ и самоподдерживающейся СИСТЕМОЙ. Но для того, чтоб кого-то учить - хорошо бы испытывать к этому кому-то хоть какую-то симпатию, чтоб не было мук в учёбе, чтоб был хоть какой-то мотив для обучения, а не для насаждения.
Персонаж же, который считает русских тёмным игнарамусами, никого из них не сможет научить, а будет лишь добиваться должности цензора, полицая нравов и сборщика десятины - чтоб НАСАЖДАТЬ. И даже благотворительность будет делать для галочки и для воровства.
А т.к. кремлёвские "бароны-разбойники" не понимают важности НАСАЖДЕНИЯ ДЕМОКРАТИИ, то наш жид-аятолла перебежал на службу известных и богатых "насаждателей демократии" - англосаксов. И это для него не предательсвто, т.к. он - "первое высшее сословие".
Кстати. Для жидов этот вроде бы полоумный интеллигент пишет вполне вменяемые тексты. Очевидно не имеет планов по насаждению демократии и распространению своих идеалов на израильских жидов, и просто считает их людьми, а не человеческим материалом. Вот пример:
==
http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2015-01-06/26527.html
Российский оппозиционер: Украина для панславистов – что Иерусалим для сионистов
06.01.2015 10:49
Журналист, эксперт "Движения за права человека" Евгений Ихлов считает, что потеря Украины для россиян, мечтающих о "создание русскоцентричного славянского цивилизационного полюса Европы", стала таким же шоком, как если бы сионисты лишились Иерусалима, или Израиль возник в США.
ТЕГИ: блоги, Иерусалим, Россия, Украина
Украина для россиян, мечтающих о "создание русскоцентричного славянского цивилизационного полюса Европы" имеет такое же значение, как Израиль для сионистов, считает российский журналист, эксперт "Движения за права человека" Евгений Ихлов. В своем блоге он написал 5 января, что потеря Украины для России стала таким же шоком, как "если бы мистическим сионистам в 1917 году в качестве национального еврейского очага предложили не Святую землю, а под заселение территорию на тихоокеанском побережье США". Кстати, этот фантастический сюжет лег в основу романа американского писателя Майкла Шейбона "Союз еврейских полисменов".
Крушение панславянской мечты об альтернативе Европе, которая не может быть создана без Украины, Ихлов уподобил также ситуации, если бы "по условиям перемирия 1949 года, Израиль окончательно терял бы Иерусалим, получающий статус арабского города под ооновским контролем". Даже если бы при этом у нашей страны оставался Синай с курортами и нефтепромыслами и полоска южного Ливана, это было бы страшной трагедией для сионистов. А вот для "секулярных евреев, не охваченных подсознательной мечтой о Третьем храме", такой расклад был бы "политическим триумфом", полагает журналист.
==
Очевидно же, что Ихлов вполне всё нормально может понимать и нормально объяснять. А если он этого не делает, то это означает лишь то, что он не считает своих собеседников людьми равными себе, а считает объектами для своего воздействия. И, когда Конгресс интеллигентов пишет такую пропагандистскую ахинею у себя - он вольно или невольно облучает своих читателей этой пропагандистской ахинеей. А т.к. автор не возмутился - то всё становится ясно с его отношением даже к своим коллегам по цеху - они для него тоже не люди, а лишь функции. Полагаю, что тут не обошлось без самого примитивного расизма - когда есть Богоизбранные Люди (в Израиле, например), и остальное бездушное быдло (пусть даже и коллеги по цеху, но не дваждырождённые, однажды).
Возвращаемся к статье феодальной интеллигенции. Которая по сути - промывание мозгов для ванек, родства не помнящих, чтоб они осознанно отказывались от своего этнического родства в пользу чужих интересов. В пользу тех интересов, которые обозначит дваждырождённый Ихлов. Нормальная такая сектантсткая логика мозгомойки.
--
Чтобы не считали отечественных либералов моральными уродами, напомню как 225 лет назад немецкие, русские, итальянские либералы сплошь и рядом были на стороне Французской революции, что означало среди прочего, что они были против собственных армий, идущих эту революцию душить.
--
Задним числом кого угодно можно записать или не записать в "либералы", особенно, когда нет нужды за свои слова отвечать. Так что этот абзац лишь "точка опоры", с помощью которой автор далее мотивирует либералов "с плохими генами", на отказ от собсвенной этнической идентичности в пользу своей феодальной секты.
--
Поэтому либеральной интеллигенции России естественно быть на стороне идеалов (именно идеалов, а не практики) Украинской революции с её пафосом демократии и европеизма. И, соответственно, на стороне западного либерализма, которому московский деспотизм вновь объявил войну. Стоит напомнить, что в 1855 году весь цвет либеральной интеллигенции почти не скрываясь радовался поражению николаевской империи в Крымской войне. Видимо, они были готовы обменять будущие александровские реформы на геполитические бредни насчёт захвата Константинополя и создания сферы влияния в Палестине****.
--
Идеалов, а не практики? Эммм... А как это получается, что идеалы одни, а практика прямо противоположная? Может эти "идеалы" на самом деле просто такое же манипулятивное враньё, какое пишет наш автор? Ведь иначе получается, что "благими пожеланиями (идеалами) устлана дорога в ад (практику)".
Положим у французов, которые устроили революцию, а затем резню - не было исторического опыта и понимания того, что грамотное управление само собой не вырастает из одних лишь идеалов. Потому их идеалы вели неучей к насилию, убийствам и геноциду (Вандея).
После же того, как многократно это было повторено - и разрушение системы управления приводило не к достижению идеалов, а к отдалению от них на десятилетия, можно было бы уже понимать, к чему ведут такие призывы к идеалам без обращения внимания на практику. Ну так автор это и понимает. У него есть запасной парашют - Израиль - именно с израильтянами он честен. А то, что русские игнарамусы друг друга режут - это его вполне устраивает и пока это на "Украине", и если перекинется на РФ: "Если скажут солги - солги! Если скажут убей - убей!"
Про "геополитические бредни" не комментирую, т.к. геополитические оппоненты так явно не считали, а потому убрали чужими руками монарха, а потом и Россию вообще.
--
Однако ценой феодальной выделенности интеллигенции стало то, что она отделена от единокровной массы игнорамусов куда больше, чем от своих коллег в мире западной цивилизации (другими словами – «цивилизованного мира»). Впрочем, это состояние отлично понял бы любой средневековый рыцарь, монах, поэт или учёный. Даже член гильдии ремесленников высочайшей квалификации*****.
*****Такого рода трансэтнические и трансгосударственные гильдии активно действовали в регионе Восточного Средиземноморья уже 4000 лет назад.
--
Ближневосточный полоскатель мозгов игнарамусов что-то там пишет о своей общности с "коллегами из западной цивилизации", но историческую отсылку при этом даёт не на европейцев, а на ближневосточные гильдии. Такое логическое противоречие станет понятным, когда понятным станет, что это всё тоже запудривание мозгов местных иванов, родства не помнящих, которые видят свои идеалы в Европе. А Ихлов видит их в Леванте и Израиле.
--
От этого тот самый пресловутый «сбитый фокус», когда либеральную интеллигенцию упрекают в предательстве национальных интересов (на самом деле внешнеполитических интриг правителей и этнической мифологии простонародья), а она считает, что напротив – это именно европеизированные чиновники и поверхностно вестернизированный народ предают великое историческое движение России к свободе и просвещению.
--
Вот так! Дваждырождённый жид Ихлов НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ! А весь народ и все правители ошибаются и предают некое "великое историческое движение России к свободе и просвещению". Спросите у этого персонажа - а как там с практикой, куда ведёт ваша практика? И почему не предлагаете её апробировать в Израиле? Там ведь тоже есть любители гейпарадов, любители арабских террористов и тому подобное "прогрессивное человечество".
--
Рецептов простого излечения таких социокультурных травм в природе не существует. Утешением может быть только то, что либеральная интеллигенция в конечном счёте всегда побеждала в схватке умов и за умы. И ещё то, что именно феодальные комплексы (родимые пятна Средневековья) придают отечественной либеральной интеллигенции некоторый аристократизм, начисто отсутствующий у других сословий. К сожалению, социальной «тенью» этого является исторически самоубийственное сословное презрение к «тёмным людям», особенно обострившееся в последние три года.
--
Я не знаю, каким тупым идиотом надо быть, чтоб повестись на такую вульгарно-цыганскую лесть, типа "феодальные комплексы придают отечественной либеральной интеллигенции некоторый аристократизм, начисто отсутствующий у других сословий". Разве что масквабадским интеллигентом.
Киевская либерально-украинская интеллигенция уже получила себе на голову тоталитаризм, развал экономики и просто бардак. После того, как допустила геноцид русских в Новороссии. Смотрите НА ПРАКТИКИ, чтоб понять, куда ведут такие ИДЕАЛЫ.
Ну а презрение к игнарантам разжигает и сам Ихлов. Но при этом пишет, что оно "само собой развилось".