Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

А ВДРУГ НЕ РАЗОБЬЁШЬСЯ!? - про символы покорённых народов 3

Анекдот для затравки:
-Спрыгни с 9 этажа!
-Не... боюсь... разобьюсь.
-А ВДРУГ НЕ РАЗОБЬЁШЬСЯ!?


В продолжение темы:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2302318.html
Про Шария, "нацистов" и символику покорённых народов
http://man-with-dogs.livejournal.com/2305450.html
Англосаксы и символы покорённых народов - 2: Рейх-н-ролл с блекджеком и пидорами

Картинка о том, что бренды иногда меняются. И не обязательно пытаться держаться за старые, можно сделать ребрендинг. Пить кока-колу можно и без свастики. И даже если вы её не пьёте, то её бренд всё равно помните, и у вас он почему-то не связывается со свастикой. Хотя казалось бы... Почему же Кока-Кола сейчас не считает, что "а вдруг не разобьёшься?" - это хороший рекламный ход? Глупые-глупые пиндосы! А вдруг на самом деле не разобьются? Есть же клоуны-лицедеи-рокенрольщики, с которых спрос небольшой. Есть же принц Гарри. Азиатам тоже можно. Но вот не хотят почему-то кока-кольщики. Может быть не хотят, пока есть другие дураки, которым точно нельзя ни свастик, ни "национал-социализма", что бы они под этим не понимали?



Пайдиев написал про то, что русским нужен "национал-социализм":

http://paidiev.livejournal.com/596351.html
3. Национал социализм в России постоянно отвергается правящей элитой.
И ничем хорошим это не кончалось. Кончалось только плохим. Опыт тех же немцев показывает как дела делаются. «Их любят, ибо они вешали»(с)

При этом почему-то под "национал-социализмом" он понимает карточную систему для населения:

http://paidiev.livejournal.com/596351.html?thread=19584127#t19584127
"Основной прокол программы, что там нет деления:
1. Программа для тех реальных условий когда нам придётся работать. Типа "Карточная система и как её создать"
2. Идеальная программа, когда мы вырвемся из Чрезвычайного Положения. "Система поддержки малоимущих и талантливой молодёжи, что возникнет на основе карточной системы""

Не буду углубляться в это странное понимание "национал-социализма", но замечу, что у множества других оно ничуть не лучше. На дикие взгляды на "НС" в правом движе я в своё время насмотрелся достаточно. Настолько достаточно, что ничуть не удивлён тому, что такие "НС" едут в батальон Азов убивать русских обывателей. Кто-то потому, что таких же убивали настоящие НС-немцы. Кто-то из-за своей фиксации на чувственном наслаждении от насилия и жестокости (в мирное время они бы стали пидорами, как Ник Крейн, а тут можно побыть "мужиком" - пограбить-понасиловать-поубивать). Кто-то потому, что "там наши товарищи", а "ватники" - это не русские. Да мало ли может быть "веских причин" в тусовке, где на полном серьёзе мог выступать Яроврат и компания пидоров-алкашей типа Широпаева и Ко? Даже Хасис признавалась в интервью, что будь она на свободе - приняла бы участие в массовом убийстве в Одессе 2 мая 2014, но тюрьма её уберегла от этого.

Что это означает? Да то, что "НС", "национал-социализм" для всех этих замечательных людей НЕ ЗНАЧИТ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО. Просто модный ярлычок. В лучшем случае этот ярлычок как-то интуитивно привязан к Гитлеру. Или выведен из "национализм+социализм". Но дальше привязки одного ярлычка с другим такими же пустышкам дело не доходит. Никто особо не пытается раскрыть содержание, что же от Гитлера хочется взять хорошего, а чего не хочется. Ну кроме модного покроя униформы, свастичек и культа жестокости и насилия. Или кроме такого же невнятного бормотания про "всё хорошее против всего плохого".

Для "уличных бойцов" это условно "нормальный" уровень мышления. Ибо они и так маргиналы, для которых важно "чем бы дитя не тешилось", т.к. альтернатива у них - пойти в гопники: украл-выпил-в тюрьму. Но те, кто не считает себя уличным хулиганом, а мнит общественным мыслителем и активистом - им то зачем зависать на таких глупостях?

В чём трудности расписать свои цели в политике и экономике более подробно и конкретно?
И почему бы это не сделать в такой форме, чтоб это возможно было пропихнуть в СМИ и не быть сразу же посаженным?
Если вы знаете, что хотите - то всегда сможете переформулировать это так, чтоб люди поняли.
Достаточно включить мозги. Например:

Нельзя "ругать" мигрантов за что-то и требовать их выдворения?
ПОХВАЛИТЕ их за тоже самое и потребуйте их массового завоза.
Можно даже со ссылками на чиновников Вертикали и видных "либералов".
От того, что вы скажете прямо противоположное, но скажете правильно, эффект ничуть не уменьшится.
А докопаться до вас будет труднее.
http://man-with-dogs.livejournal.com/2299898.html

Есть проблемы с критикой властей - ПОХВАЛИТЕ их так, чтоб похвала была ослиной, а услуга медвежей.
Не можете сделать это сами - найдите того, кто будет делать это за вас.

Держаться за буквализм того, что хотите сообщить - это уровень детей-переростков, которые до сих пор не обвыклись во взрослом мире, не научились работать с символами и мотивацией, и продолжают долбиться головой о стену. Когда голова ваша - это ваши проблемы. Но когда вы пытаетесь выступать от имени народа - по голове получает и народ, которому вы задуриваете голову своими неадекватными фантазиями.



Я пытаюсь это объяснить людям, но удивляюсь тому, каким жизненным оказывается анекдот про "А ВДРУГ НЕ РАЗОБЬЁШЬСЯ!?". Ещё одно обсуждение этого в комментах ниже. Чел нашёл, как ему отличать коммунистов, якобы "социал-демократов", от евросоциалистов - обозвать их "национал-социалистами". Что это означает? Да всё тоже самое - суть не важна, важно какой ярлычок навешаешь.


http://paidiev.livejournal.com/596351.html?thread=19554943#t19554943
a_66, 15 марта 2016, 18:56:14 UTC
Тут небольшая путаница в терминах.
Национал-социалисты - это эсеры в России 1917 года или все нынешние европейские социалистические партии. Примерно половина политической жизни современной Европы. Например, та же рабочая партия Британии, лейбористы.
В отличие от интернационал-социалистов. Ленинских, полпотовских и прочих коммунистов. [Spoiler (click to open)]По понятным причинам национал-социалисты в Европе сейчас называют себя просто социалистами. Отличие их от коммунистов только в том, что социалисты - это всегда националисты. Коммунисты же на поверку всегда оказываются коллаборационистами.
.

man_with_dogs, 16 марта 2016, 07:02:47 UTC Комментарий изменен: 16 марта 2016, 07:07:08 UTC
Вы можете сколько угодно толковать, что в Европе сейчас сидят во власти какие-то "национал-социалисты", но "национализм+социализм" не равно "национал-социализму", потому что у этого термина значение получено напрямую - как привязка к условному "Гитлеру". На что весь 20 век было потрачено немало усилий. У вас проблема с пониманием языка, того, как он функционирует.

Для себя, в своём кругу вы можете говорить, что угодно и как вам угодно (называя евросоциалистов "национал-социалистами", потому что у них социализм+национализм). Но выходя на публику, хотите ли вы или нет, но вам придётся учитывать то, что это не технические термины, а политические бренды, перешибить которые у вас не хватит ресурсов.

Чем быстрее вы это поймёте, тем раньше вы сможете придумать, как эту засаду научиться обходить, а не ломиться головой о стену.

И, кстати, евросоциалисты давно уже никакие не националисты, т.к. поставили на разбавление коренного населения мусульманскими и негритянскими мигрантами, чтоб всегда иметь зависимую от их социальных подачек электоральную базу.

a_66, 16 марта 2016, 13:41:33 UTC
(Отвечу без картинки, чтобы ответ не скринился :))

А кто здесь публика? :) Я сказал Вам, и Вы поняли. На публику же и коммунизм советского образца называть социал-демократией будет правильно. Мол, мы тоже свои, европейские. Вот только немного сбились с пути. Хотя, 100 дней Парижской коммуны - это лишь отсутствие в кофейнях свежих круассанов. А 70 лет строительства коммунизма - это 15 миллионов погибших от голода.

В РФ образца 91 года для социал-демократии была широкая социальная база. Те же красные директора или военные. На них тут же навесили ярлык красно-коричневых. Создали провокаторскую "Память" Васильева. Для примерно таких вот фоток в "Огоньке":

(здесь была известная фотка с заседания "Памяти" Васильева из журнала National Geographic
Москва, 1990 год)

Именно по той схеме, которую Вы описываете. Но теперь-то уж что. Никакой социал-демократии в России сейчас нет. Не Справедливая же Россия или партия пенсионеров Зюганова.

Для себя же отличать европейских социал-демократов от ленинских отморозков как-то надо. Национал-социалисты в этом контексте - самое точное название, как противоположность социалистам-"интернационалистам".

То что происходит сейчас в Европе с арабскими беженцами - это тот же национализм и, хуже того, откровенный расизм. Если раньше ещё можно было обратиться к национальной интеллигенции с демагогией в пользу бедных, то сейчас в ответ на такие заходы интеллигенция будет только смеяться. И думать именно так, как Вы сказали: арабы - это бездельники и преступники. А арабы будут покорно трудиться у конвейера или за рулём мусоровоза.

===
После этих споров про "А ВДРУГ НЕ РАЗОБЬЁШЬСЯ!?" название навальновской партия покажется верхом гениальности - т.к. они отвязались от всей этой истории с неудачными попытками использовать чужие бренды, а стали делать свои - сначала в честь Навального Алексея обозвались Народным Альянсом (чтоб первые буквы совпали), а потом грамотно использовали - использовали, а не приклеились - бренд Партии Прогресса Брейвика - про которую никто ничего не знает, но название на слуху.

При всей глупости Навального в части поддержки украинских убийц и смешков про "ватников", он со своей партией не спорит о "национал-социализме", а проталкивает конкретные акции и дела, какие-то полезные людям, какие-то чисто для пиара, но его нельзя поймать за ярлычок самоопущенца, какие на себя навешивают сторонники фентазийных "национал-социализмов".
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments