Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Аве Цезарь!

Почитал отличный пост Германыча (* про него самого см.ниже) про то, как он в когда-то варился среди реальных, а не клоунских сталинистов - вроде историка Сергея Семанова, генерала Варенникова:

http://germanych.livejournal.com/278413.html
Сталин
5 мар, 2016 в 22:59


Пост отличный тем, что написан по реальным событиям его жизни - т.е. это просто свидетельства о том, что не особо попадало в паблик. Германыч оценивает весь этот сталинизм в 1980х так:

"играть в оппозицию линии КПСС под знаменем Сталина было и удобно, и вызывало дополнительные симпатии от таких крайне важных элементов, как высшее командование Советской Армии."

Думаю, что в этом был смысл до прилёта Руста, после которого Горбачёв повыгонял из армии 200+ человек офицерья вплоть до минобороны Соколова, который даже мажорных детей стал отправлять в армию - снял все льготы с вузов с военной кафедрой. Если заниматься этим вопросом, то стоит посмотреть, как сочетался этот сталинизм у генералов с их снятием Горбачёвым. По крайней мере это понятный мотив для снятия, хотя возможно не единственный.

Так что получается, что сталинизм 1990х - это был сталинизм скорее всего недовольных отставников. Какие-то завязки на власть и них оставались, но по большому счёту реального влияния на что-либо они не оказывали. Германыч походил по сталинистам да и плюнул на это - посчитав, что сталинизм не работает:

"В итоге примерно к 2000 году я для себя сделал вывод, что какая угодно политическая сила может дать толчок развитию России, но только не национал-патриотизм и, особенно, не патриотизм в ключе КПРФ... И дальше я пошёл своим путём. И, соответственно, миф Сталина, мною был выброшен за полной ненадобностью. При этом, отмечу, я тоже в 90-х приложил свою руку к его раскрутке.

Мне Сталин и сталинизм давно не интересны. Я ушел далеко вперёд. А население только сейчас прониклось. Но оно как прониклось Сталиным, так через какое-то время про него и забудет. Потому что эта идея не работает. Я вас уверяю. Как политический человек – я абсолютный циник в том, что касается психологии масс. И если бы сталинизм в самом деле работал, я бы сейчас был сталинистом. Но я не сталинист. И причина одна – это умерло давно. И нет такого Франкенштейна, который мог бы его оживить."


Полагаю, что не работает сталинизм именно поэтому - что сталинистов выкинул ещё Горбачёв, а потому они ни на что не влияют напрямую - сами были просители, а сейчас уже многие и поумирали. А остальные - не сталинисты, а "сталинисты". А кроме-то - эти настоящие сталинисты действовали напролом, т.е. не были политиками - их в политику и не пустили.

"Мы с одним помощником в присутствии Севастьянова стали спорить о Юлии Цезаре. Мой оппонент расхваливал диктатуру, которую установил Цезарь. «Но он плохо кончил», – сказал я."

Сталинисты именно что "плохо кончили". Не так плохо, как Цезарь - их всего лишь поувольняли, но они и не успели добиться того, что добился Цезарь. Их выгнали после того, как те стали грести детей номенклатуры из вузов в армию. Да ещё воюющую в Афгане.

Возможно вся перестроечная антисталинская кампания возникла именно поэтому - это ответ номенклатуры на солдафонов, слишком ретивых любителей Сталина. Били не по большевизму вообще (Сталин в рамках большевизма всего лишь продолжатель дела Ленина-Троцкого по части кровожадности), а именно по сталинизму - чтоб у населения не было поддержки этих солдафонов. И для этого воспользовались диссидентами, тем же Солженицыным. В массовом порядке школоту и студентов отправляли на антисталинские мероприятия и заставляли знакомиться с компроматом. Т.е. это было скорее всего ГОСУДАРСТВЕННОЙ программой, а не какой-то диверсией каких-то там диссидентов-неудачников.

Но, как это бывает у плохих руководителей, номенклатурные антисолдафоны нарушили баланс, выгнав солдафонов и начав кампанию по клеймлению сталинизма. Баланс нарушился в том, что солдафоны вероятно придерживали не только номенклатуру центров, но и окраин. И как их убрали, никто более не сдерживал окраинного сепаратизма, заливать который деньгами уже не было возможности - после Чернобыля, Афгана и обрушения цены на нефть.

Так что да, тут можно согласиться с Германычем в его оценке, что сталинизм не работает, а заодно добавить, что сталинизм и антисталинизм - это всего лишь номенклатурные игрища за поддержку населения. Но проблема в том, что номенклатура вся гнилая - что сталинисты, что антисталинисты. И выступать за какую-то из этих частей номенклатуры - это просто терять время и силы. К тому же это давно не актуально, т.к. проблемы давно вышли за рамки этой внутриноменклатурной драки. Проблема сейчас в неадеквате номенклатуры и в потерянных ей берегах. Победившая часть номенклатуры убрала все сдержки и противовесы, но не получила власти над законами природы и общества. А потому как старуха из сказки заказывает у золотой рыбки всё новые властные полномочия, но всё ей мало - с перспективой остаться у разбитого корыта. Именно к этому может привести разрушение всех балансов в обществе.

***

Тоже самое Германыч сделал и своим НСО - резво начал и плохо кончил в духе Цезаря - вместо того, чтоб со всеми правыми договариваться, не нарушая баланса, он стал подминать их всех силой под себя. По крайней мере такие намерения до меня доходили. Чем вызвал крайне негативное к себе отношение со всех сторон. И, как оказалось, НСО были не единственными в правом движе, у кого были кулаки. Т.е. даже тут Германыч не рассчитал сил. А там и органы заметили эту возню и стали запрещать НСО. Результат - Германыч переквалифицировался в блогеры, а нсошников посадили.

Германыч вращался среди неполитиков-неудачников и сам оказался не политиком и неудачником. Как блогер - успешный, а как политик - нет. Но даже как блогера его не стоит считать ориентиром. Лично я считаю его человеком "с червоточиной". Принимать к сведению, что он пишет можно - как свидетельства о том, что сам можешь не знать. А вот ориентироваться на его мнение - я бы очень не советовал.

Кстати, в этом же посте и комментах к нему Германыч утверждает, что национализм и патриотизм сами по себе явления полезные и нужные как основа для любой политики, но не являются тем, что можно было бы сделать политикой. Но тут есть нюанс. Это всё при условии, если национализм и патриотизм разделяется всеми политическими силами. Если не разделяется - то как ни крути, и то, и другое будет "партией", а не общим местом. Особенно в том обществе, где антипатриоты (или патриоты чужих родин) и антинационалисты (или националисты других народов) являются сильной политической силой. Особенно там, где национализм (русский) изгоняется и последовательно уничтожается даже властью.
Subscribe

  • мобилизация убивает микроэлектронику+

    Тут криком кричат уже о том, что мобилизацией уничтожаются кадры микроэлектроники. И я считаю, что это уже не военкомы делают, а высшие должностные…

  • проблемы

    Рыбарь пишет, что у ВС РФ в Лимане могут возникнуть проблемы - под Редкодубом продавили оборону ВС РФ и вышли на оперативный простор, что грозит…

  • проблемы решаются?+

    По итогам 4 дня мобилизации в РФ заметил: 1) Государственные пропагандисты, вроде Потупчик - тоже присоединились к критике хода мобилизации, что…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments