Выношу из комментов:
===
http://kenigtiger.livejournal.com/1692979.html?thread=32683827#t32683827
...
Зато можно скрестить нацизм и социализм, уже получалось, и по историческим меркам не так давно. Я думаю, Крылов с Просвирниным могут многое рассказать на эту тему.
Там не было никакого социализма. Социализм - это форма собственности на средства производства.
А ублюдок, названный национал-социализмом прожил не долго и закончил плохо.
Социализм - это социальные программы для населения, типа Сила Через Радость (морские круизы для рабочих), типа квартир с не менее, чем с 3 комнатами и зарплаты, чтоб жене можно было не работать и воспитывать детей. Типа народного автомобиля Фольксваген. Типа строительства автобанов. Это - социальные программы - что было у Гитлера.
А у совков в то же самое время была экспроприация и обобществление средств производства, бараки, землянки, коммуналки, работа за еду говорящей колхозной скотиной. На социальные программы денег накопили лет через несколько десятков. Потому что своим обобществлением развалили экономику.
Между формой собственности и социальными программами нет абсолютно никакой связи.