http://man-with-dogs.livejournal.com/2368886.html
КИЛДОЗЕР - Один в поле воин, но не победитель
Разговор с верующим в Эгоизм в комментах у Крылова раскрыл этого сектанта с новой стороны - он ещё верит и в Разум. Но, похоже, ему не всегда удаётся быть разумным и эгоистом. Хотя бы тогда, когда он нахваливает килдозериста Марвина Химейера. Который, вообще-то устроил погром во имя Бога - заявив под запись, что это Бог благословил:
===
http://lurkmo.re/Марвин_Химейер
Тут, кстати, стоило бы добавить, о посмертной аудиозаписи, далее цитата:
«God built me for this job. I think God will bless me to get the machine done, to drive it, to do the stuff that I have to do. God blessed me in advance for the task that I am about to undertake. It is my duty. God has asked me to do this. It's a cross that I am going to carry and I'm carrying it in God's name.»
===
У советских/постсоветских сбита система ценностей, они ищут и находят какие-то чужие обноски, и, напялив их, начинают нести обычную для новообращённых несусветную чушь. Например, мой оппонент заявил, что для него - как для разумного эгоиста - после жизни ничего не существует. Ни продолжения рода, ни продолжения дел - ему это не интересно. В Бога он тоже явно не верит - со всеми религиозными мотивами в виде бессмертной души, ради которой можно и на смерть пойти. Т.е. для этого Разумного Эгоиста не существует вообще ничего, что было бы больше жизни, за что можно было бы жизнь свою отдать. Ни детей, ни дела, ни народа, ни Родины, ни души, ни Бога.
А зачем же ему тогда "не прогибаться до смерти", если это в его системе ценностей не имеет вообще никакого смысла? Для его Разумного Эгоизма, после которого хоть потоп и в котором ценность имеет только его личное Я - для такого вообще совершенно не важно, прогибается он или нет - главное жизнь сохранить. И единственный мотив, который я нахожу в его словах для принятия смерти - это мотив "назло маме отморожу ухи", "убью себя, чтоб другим сделать неприятно". Ну или просто "жить наскучило".
Как я понимаю, он не один такой дурень в постсовке.
===
Вся ветка с Эгосектантом отсюда:
http://krylov.livejournal.com/3533670.html?thread=200412262#t200412262
Про Химейера отсюда:
http://krylov.livejournal.com/3533670.html?thread=200464486#t200464486
Химейер
man_with_dogs, 2016-06-21 03:43 pm (UTC)
Другой пример - Марвин Химейер.
Весь уровень одиночки оказался в том, чтоб снести чужую собственность и убить самого себя. Да, после Химейера откупные стали платить больше, только это "стали" - результат изменения мнения коллектива, а не "само собой получилось".
old_extremist, 2016-06-21 03:50 pm (UTC)
Химеер - как раз хороший пример Человека, Личности, а не ничтожного "винтика общества". Такого можно убить, но прогнуть - невозможно, себе дороже окажется.
Хороший пример проигрыша
man_with_dogs, 2016-06-21 03:57 pm (UTC)
Хороший пример проигрыша - вот, что такое Химейер. Он отлично проиграл, сделав свой проигрыш проигрышем и своих оппонентов (причём не таким, как свой - они потеряли не жизнь, а только имущество). Не более того. Показательный случай того, как даже самый упёртый одиночка ничего не может сделать ДЛЯ СЕБЯ в одиночку. Сделать против других может, а для себя нет - уже сил не хватает.
old_extremist, 2016-06-21 03:59 pm (UTC)
Нет, это хороший пример Человека, для которого свобода его "Я" - превыше всего.
Он проиграл свою жизнь
man_with_dogs, 2016-06-21 04:56 pm (UTC)
Человек этот проиграл свою жизнь.
А его оппоненты проиграли лишь деньги. И то, наверняка, покрыли потери страховкой.
Так что размен явно не равноценный.
old_extremist, 2016-06-21 05:54 pm (UTC)
Жизнь на чужих условиях - а нужна ли такая?
Марвин решил, что нет. За что ему и респект.
Это и есть поражение
man_with_dogs, 2016-06-21 08:00 pm (UTC)
Это и есть поражение - его даже убивать не пришлось, он сам себя убил.
old_extremist, 2016-06-21 08:25 pm (UTC)
Человек умер. Но не прогнулся.
Умер = проиграл
man_with_dogs, 2016-06-21 08:31 pm (UTC)
Для одиночки умереть - это проиграть. Хотя бы в том проиграть, что заранее не подстелил соломку.
Для группы потерять часть из своих - это ещё не умереть и ещё не проиграть.
old_extremist, 2016-06-21 09:03 pm (UTC)
Для Человека прогнуться - это проиграть. В любом раскладе.
верите в загробную жизнь?
man_with_dogs, 2016-06-21 09:11 pm (UTC)
После смерти не будет никакого человека. Одиночки не будет точно.
А в группе как минимум останется память, а то и последователи и потомки.
old_extremist, 2016-06-21 09:13 pm (UTC)
Не будет. Так ведь и в группе помершего - тоже не будет. Трупу как-то все равно, помнят о нем или нет.
А вот жить, прогибаясь - не лучше смерти.
для эгоиста цель - красиво помереть?
man_with_dogs, 2016-06-21 09:15 pm (UTC)
Если человек из группы умрёт - сама группа останется и может продолжить дело человека, а если есть дети - продолжится его род.
Если умрёт одиночка - не останется вообще ничего, кроме еды для червей.
old_extremist, 2016-06-21 09:17 pm (UTC)
Для эгоиста цель - жить, не прогибаясь. Если это не получается - то умереть или не умереть особого значения не имеет.
Еще раз: трупу от "рода" или "дела" не холодно и не жарко. Он по любому мертв.
эгоист - это разумный биоробот?
man_with_dogs, 2016-06-21 09:23 pm (UTC)
Трупу может быть и всё равно, а вот человеку, пока он был жив, может быть совсем не всё равно - продолжат ли его дело и род после смерти или нет.
Так вот у одиночки шансов на продолжение нет никаких.
А значит он ограничен с делах ресурсами только своей жизни.
old_extremist, 2016-06-21 09:26 pm (UTC)
Разумному - все равно. Ибо единственная для него ценность - его собственное "Я". Которое никаким продолжателям или потомкам не передается.
после нас хоть потоп
man_with_dogs, 2016-06-21 09:38 pm (UTC)
А в чём тогда смысл для такого "разумного" - "умереть и не прогибаться"?
"Назло маме отморожу ухи"?
Химейер хотя бы был верующим в Бога - считал, что это Бог его благословил на погром - и, возможно, верил в загробную жизнь своей души.