А) 29.2.2016. С 11:25 Мальцев цепляет Шария - показывает о чём Шарию говорить. Тут уместно сразу заметить "не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе идти". Мальцев проявил некорретность именно этого плана - стал указывать Шарию, что ему делать - рассказывать про нацистов со стороны ополчения. При том, что Шария этот вопрос не особо интересует, ибо он выступает за улучшение "Украины" изнутри, а потому наводит критику на то, что считает неправильным.
При этом Мальцев:
1) походя врёт (про то, что среди ополчения половина нацистов - на самом деле их там немного - компания вокруг Мильчакова, это он резал шенков, и немного по-отдельности, что не сравнить с Азовом, основа которого - харьковские нацисты фюрера Билецкого, убивавшие уже не щенков, а людей),
2) показывает, что плевать он хотел на правых, если ему будет выгодно это делать из его политики.
Мне, к примеру, нацисты тоже не ахти как по душе, но после долгого общения с ними, я сторонник УБЕЖДЕНИЯ людей в том, что я считаю правильным. Правильно - это быть русским и за русских, правильно - это делать по уму, а не на эмоциях и не в бреду и фантазиях (коими и является эта игра в "НС"). Для Мальцева, как я понимаю, люди - просто разменные пешки.
https://www.youtube.com/watch?v=Ffr6c4Nn6vQ?t=11m25s
ПЛОХИЕ НОВОСТИ в 21.00 29/02/2016: Кровь шахтеров - прибавочная стоимость.
ARTPODGOTOVKA, Прямой эфир: 29 февр. 2016
Б) 20.4.2016. 6:35-10:00 Ответ Шария. Шарий зацепился. Но не стал нести лажу экспромтом, как это сделал Мальцев, а просто поймал Мальцева на лжи - на передёргивании в сообщении о том, какой на ТВ РФ был порядок и важность сюжетов про завал шахтёров и оскар Дикаприо. И посыл Шария про "не пиариться за счёт Украины" в том, что раз указываешь другим, что делать - получи в ответку тоже самое. В пересказе помощников Мальцев вообще ничего не понял, но именно так он и фильтрует информацию - половину, если не больше не понимает. Заодно Мальцев показывает, что ему вообще пофиг, что он там наговорил - перебрал с преувеличениями, ошибся, соврал - да начхать.
https://www.youtube.com/watch?v=7E1mRprjYsk?t=6m35s
Прорыв в науке, энергия кабачков и эксперты из РФ
Анатолий Шарий, 20 апр. 2016 г.
О семимильных шагах вперед, братьях-американцах и мудрых экспертах из РФ.
В) 21.4.2016. С 4:26. Ответ Мальцева Шарию. Вообще-то это не ответ, а глупость. Мальцев в прямом эфире показывает себя совершенно неподготовленным, слушающим каких-то помощников-олухов, которые сами ни в чём не разобрались (Мальцев авторитетно поправляет их - он лучше знает "где Шарий живёт" и не путает Литву с Латвией). Мальцев даёт какие-то ответы на основании того бреда, которые ему устно предоставили помощники. И начинает устраивать экспромт с угрозами - у него есть криминальные друзья в Литве, которые могут Шария побить и вообще Мальцев сам его побьёт при встрече.
И этот человек ЗАПРЕЩАЕТ ПУТИНУ КОВЫРЯТЬСЯ В НОСУ!!! Да Мальцев сам "такой же как Путин".
https://www.youtube.com/watch?v=WEKVS9vEGvM?t=4m26s
ПЛОХИЕ НОВОСТИ в 21.00 21/04/2016 Путин в топе- Россия в жопе
ARTPODGOTOVKA, Прямой эфир: 21 апр. 2016
Отдельно выложен ответ в лучшем качестве:
https://www.youtube.com/watch?v=COqtmuAbAN0
Про Хуйдякова и Шария. Эфир Плохие Новости от 21/04/2016.
Безумная Грета, 22 апр. 2016
В плане раскручивания своего независимого инфоресурса Мальцев добился успехов. Где-то на видео его помощники говорят о 40+ млн просмотров (сейчас 49млн). С 2011 года. Но если сравнить это с МИЛЛИАРДОМ просмотров у Шария с мая 2014 - у Мальцева мизер и халтура, пусть и с толстым троллем на экране. Хотя даже это позволило Мальцеву пробиться на 2 место федерального избирательного списка Парнаса (а Навальный, как не прогибался под своих друзей либералов - так его и бортанули со всеми его ставленниками). Но всё же стоит понимать, что по качеству продукта у Шария и Мальцева - разница на порядки. И что может быть важно для избирателей - это качество того, что Мальцев несёт избирателям. А несёт он ХАЛТУРУ и глупости. К сожалению.
Г) Мальцев зацепил Шария ещё в 2015. "Собачая фамилия", "живёт в Литве", перевод разговора с "погладить" на "бездомный". Если воспользоваться этим методом к самому Мальцеву, то Мальцев - нищий неудачник по сравнению с Шарием. И потерял Шарий родину не по причине собственного желания, где убежать лучше, а из-за незаконного преследования государства, причём незаконность эту он доказал.
Вообще, смотрю я Мальцева по теме Шария - и раскрывается какая-то халтурная ахинея, полная недобросовестность в том, что Мальцев делает, и отношение к своим зрителям-слушателям как к дебилам, которые всё съедят. Эдакий вариант Яроврата для подросших яровратовцев. Гораздо более вменяемый, чем Ярик, но с такой же установкой на распространение бреда. Разве что добавляет понятные и правильные слова, а не мешает как Ярик с откровенной шизой.
https://www.youtube.com/watch?v=wMZm3GQ78zY
ПЛОХИЕ НОВОСТИ. Кто такой Анатолий Шарий? (Земфира Грузия флаг Украины)
dpzohan, 8 июл. 2015
Д) Мнение Крылова о Мальцеве на вопрошальнике:
http://krylov.cc/prnt.php?id=17743
ВОПРОС:
Вячеслав Мальцев сказал "Уважаю Костю Крылова, но этот их крымнаш завёл их в тупик". Понимаю, что в тупике скорее Мальцев и Ко, но раз уж он высказался, то скажите и вы, каково ваше отношение к Мальцеву?
КРЫЛОВ:
Уважаю Вячеслава Мальцева (есть за что), но этот их крымненаш завёл их даже не в тупик, а просто по другую сторону фронта.
31.08.2016 18:53 UTC