Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Итоги выборов в РФ

Не посмотри я твиттер Фейгина, не заметил бы, что там какие-то выборы происходят. За аналитикой пошёл смотреть Навального. Как бы к нему не относиться, но он за выборами следит и что-то может сказать, а не просто сбрехать отсебятину. Ленин тоже тот ещё был упырь, но в кругу своих подельников хорошо проанализировал выборы в Учредительное собрание - то, что большевики их проиграли, набрав лишь 25%, а потому Ильич настоял на новом госперевороте в январе-феврале 1918, на очередной узурпации власти. Так что читая Навального, можно понять и логику его и его окружения.

1) Вот как ловко Навальный призвал голосовать за правильных кандидатов, где была возможность, и бойкотировать, где таких не было. Свёл всё к подарку партиям 550 рублей в год и перевёл разговор из околоизбирательного бреда, навешанного людям пропагандой, в плоскость простой меркантильности. С деньгами у людей получше получается распоряжаться, чем с голосом - совсем уж на глупые разводки мало ведутся.

===
https://navalny.com/p/5053/
Как голосовать на выборах. Стратегия 550 рублей
13.09.2016, 14:53
Окей, давайте я совсем всё просто объясню. Сниму все ваши сомнения и избавлю от терзаний. Разведу тучи руками.
Столько я прочитал за последнее время постов «как же мне голосовать на выборах?!?!», что понял: для тех, кто всё же решил участвовать, нужно предложить очень рациональный и очень простой план.
Он у меня есть и называется «Стратегия 550 рублей».

Просто голосуйте деньгами.
[Spoiler (click to open)]
Не думайте о том, кому отдать свой голос. Думайте о том, кому отдавать свои 550 рублей. И отдавать ли вообще.

Партиям, участвующим в выборах, нужны ведь ваши голоса в виде голосов, но и (ещё больше) ваши голоса в виде денег.

По закону, за каждый голос, набранный на выборах, партия (преодолевшая 3%) получит из бюджета 110 рублей в год. Эту сумму постоянно повышают, но сейчас она 110 рублей.

Думу выбирают на пять лет, поэтому ваш голос принесёт вашей партии 110 рублей Х 5 лет = 550 рублей.

Изменить это уже не получится. Голосуете в ближайшее воскресенье — обеспечиваете вашей партии крохотный ручеек гарантированных денег на пять лет. Из многих крошечных ручейков складываются широкие и бурлящие денежные реки.

Я, если честно, сам был немного шокирован, когда увидел расчёт, сколько денег получили партии, набравшие 3% и больше с момента прошлых выборов.

Просто вау, да? Чувствуете теперь мощь вашего голоса? Где-то здесь, в этих столбиках, и ваши деньги тоже, если вы голосовали в 2011 году.

В общем, смотрите этот короткий ролик, там три шага к правильному решению о том, как голосовать на выборах.

https://www.youtube.com/watch?v=i3oVwpufHeg
Стратегия 550 рублей
Алексей Навальный, 13 сент. 2016 г.
Не думайте о том, кому отдать свой голос. Думайте о том, кому отдавать свои 550 рублей. И отдавать ли вообще.


https://twitter.com/xenia_sobchak/status/775676605993775104
Ксения Собчак Подлинная учетная запись ‏@xenia_sobchak
Я и так решила не идти на выборы,а тут еще идеальное обьяснение подоспело: http://www.youtube.com/watch?v=i3oVwpufHeg&sns=tw … via @youtube
5:44 - 13 сент. 2016

(У Собчак в ответах Кац безуспешно пытается склонить Ксюху к призывам голосовать за Шлосберга.)

https://twitter.com/navalny/status/775591511253737472
Alexey Navalny Подлинная учетная запись @navalny
Нет смысла поддерживать заплесневевших партийных функционеров. Поддержать конкретных живых людей, безусловно, стоит.
0:06 - 13 сент. 2016
http://mmironov.livejournal.com/11609.html
Maxim Mironov, 13.9.2016, 6:28
О вреде голосования за Демократов
===

2) Навальный твитит и ретвитит про Яблоко и Парнас:

https://twitter.com/navalny/status/776463445428473856
Alexey Navalny Подлинная учетная запись @navalny
Вот неугомонные :)
9:51 - 15 сент. 2016
Alexey Navalny Ретвитнул(а) Григорий Явлинский
https://twitter.com/yavlinsky/status/776463139680423937
Григорий Явлинский @yavlinsky
Статегия "Голосуй за кого угодно..." была абсолютно провальной. В результате в Думе оказалась одна партия - партия Путина

https://twitter.com/navalny/status/777810182386622464
Alexey Navalny Подлинная учетная запись @navalny
Правильно. Вперед, к новым победам
3:02 - 19 сент. 2016
Alexey Navalny Ретвитнул(а) Dasha Poligaeva
https://twitter.com/Poligaeva/status/777808533928681473
Dasha Poligaeva @Poligaeva
Касьянов намерен сохранить за собой пост лидера ПАРНАСа

Alexey Navalny ретвитнул(а)
https://twitter.com/EchoMskRu/status/777801167988486144
Эхо Москвы Подлинная учетная запись @EchoMskRu
Григорий Явлинский намерен участвовать в президентских выборах в 2018 году
http://echo.msk.ru/news/1840996-echo.html
2:27 - 19 сент. 2016

https://twitter.com/navalny/status/777776780212072448
Alexey Navalny Подлинная учетная запись @navalny
И только пресс-секретарь партии ЯБЛОКО продолжал писать посты об успехе партии в выборах.Давайте поздравим их что ли
0:50 - 19 сент. 2016

3) Волков о провале Ляскина и о том, как не шмагли об этом спросить с Радио Комсомолки:
===
[Spoiler (click to open)]
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1186656794690285
(в комментах)
Леонид Волков, 19-9-2016 17:54 МСК
Борис Лившиц
Алексей написал несколько постов "за кого голосовать" (про Ляскина, Доможирова, Сухарева, Бойко если мне не изменяет память; может еще какие-то были) — в каждом случае потому, что человек обращался за таким эндорсментом;
Янкаускас, Зубов, кто-то еще присылали твиты / ссылки на посты / ссылки на видео и т.д. — просили ретвитить и репостить — ни разу, насколько я знаю, не отказал Алексей
ну чтобы не говорить за него, могу за себя сказать: вот сколько раз меня просили повесить ссылку или расшарить пост, столько раз это и делал — для Янкаускаса, Ляскина, Бойко и т.д.

С Димой Гудковым я в последний раз разговаривал, кажется, в октябре или ноябре прошлого года, и Алексей, насколько я знаю, тоже; точно знаю, что за кампанию Гудков ни разу не звонил, не писал и т.д.

Хрен знает, может это стратегия была такая (типа мы слишком радикальные и можем распугать кого-то)? И по этой же причине, конечно, никогда мы никого не эндорсили без его просьбы/обращения (потому что мало ли, хотят этого люди или нет). Может не стратегия, может еще что-то, может, конечно, Кац. Но если бы Гудков обратился — конечно бы его поддержали, несмотря на гнусного Каца, пофиг на него вообще.

***

Результат Ляскина — провал. Анализировать обязательно будем, и сам Ляскин, и Виталий Серуканов, наверняка, напишут.
Из того что я знаю — ресурсы, конечно, были недостаточные; и в целом есть ощущения, что вся эта история с кубами и листовками, слепо копируемая из 2013 года, не дает результата.

Собственно это же и проблема кампании Гудкова, и Янкаускаса, и многих других — не только Ляскина. Полное отсутствие политического содержания (при сколь угодно отточенной технологии) не дает результата.
===
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1186656794690285
Леонид Волков - 2 hrs - 17:03 19-9-2016 МСК · Moscow ·
Кажется, на радио «Комсомольская правда» меня больше не позовут.

Пригласили в прямой эфир, обсуждать итоги выборов.
Ну сначала то-се, списки-одномандатники.

Потом:
— Почему ваша партия провалилась?
— Знаете, наша партия не участвовала, Минюст незаконно лишил нас регистрации, а Алексей Навальный не может принимать участие в выборах из-за дурацких законодательных ограничений...
— А почему это дурацких? Разве это дело, чтобы криминал рвался во власть?
— Навальный — не "криминал", ЕСПЧ установил, и в целом решать должен избиратель; есть конституционное право у каждого избирать и быть избранным...
— Как так, разве можно допустить, чтобы в Госдуме сидели преступники?
— Так они там и так сидят. Вот, переизбрался по Адыгее депутат Резник, в розыске находится, испанская прокуратура его ищет, как члена тамбовской группировки, а сколько других
— (громко) Ну что вы говорите, с Резника сняты все обвинения!
— Это неправда. Да потом, он не единственный пример. Да и если бы только депутаты!
— (кричит) Это голословные утверждения, назовите имена!
— С удовольствием: генпрокурор Чайка, мы рассказывали о связях его окружения с Цапками, а вот недавно все руководство следственного комитета оказалось связанным с Шакро Молодым
Короткие гудки в трубке.
===

4) А вот это то, с чего вообще надо было начинать планирование кампании на выборы - с раскладов тех, у кого деньги и власть. Но тут это пишут после выборов. Если вообще пишут.
===
https://twitter.com/leonidvolkov/status/777437810148184064
Leonid Volkov Подлинная учетная запись @leonidvolkov
Еще раз о том, почему ни Памфилова, ни Володин, ни Путин не могут провести "честные выборы"
https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1185571891465442
2:23 - 18 сент. 2016

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1185571891465442
Леонид Волков, 18.9.2016 at 02:19 ·

Элла Памфилова сейчас заявила, что, возможно, будут отменены выборы в Алтайском крае, где в Барнауле наблюдателям и кандидатам удалось накрыть круизное голосование и задокументировать это во всех деталях, включая номера машин, схему объезда участков и даже наклейки в паспорта (которые помогают специально обученным членам УИКов не забирать открепительные талоны у участников круизного голосования). Судя по всему такое происходит очень во многих регионах, но конкретно в Барнауле сложилась очень мощная доказательная база — и Памфилова реагирует.

Есть много индикаторов того, что ей не хочется повторить судьбу Чурова; стать живым символом фальсификаций. Она заменила ряд одиозных функционеров в избирательной системе, она общается с наблюдательским сообществом, она реагирует на информацию о нарушениях.

Но у нее ничего не получится.

Во-первых, потому что выборы уже фальсифицированы: фальшивые, отфильтрованные списки кандидатов; фальшивые избирательные кампании, бесконечно далекие от равенства возможностей.

Во-вторых, потому что это просто не в ее силах. Памфилова не может сделать "честные выборы". Володин не может сделать "честные выборы". Путин не может сделать "честные выборы". И даже "честный день голосования" Памфилова, Володин и Путин сделать не могут.

Распределение мест по партийным спискам между региональными группами зависит даже не от набранного процента голосов, а от абсолютного числа голосов за данный партийный список в данном регионе. Если очень грубо, то там такая система — считается "избирательное частное", цена мандата в голосах, и если, допустим, получилось, что один мандат стоит 100 тысяч голосов, то регион, в котором ЕР получила по партспискам 199 тысяч голосов проведет в Госдуму одного своего депутата, а регион, в котором получилась 301 тысяча голосов, получит трех депутатов. А депутаты от региона в Госдуме — это лоббистский ресурс губернатора, это деньги, это возможности.

Ну не говоря уж о том, что губернаторы понимают: по результатам голосования за ЕР их работу оценивать будут (об этом я писал подробно на Спектре: http://spektr.press/konflikt-interesov-pochemu-kremlyu-ne-…/).

Короче говоря, избирательная система в России сейчас устроена так, что нет такой силы, которая могла бы заставить региональные власти не фальсифицировать выборы. Хотя бы уже потому, что каждый губернатор знает — если он у себя проведет по глупости "честные выборы", то он просто останется ни с чем, а все его соседи, отработавшие "как обычно", получат много плюшек и радостей.
===

5) Мнение Крылова о провале либералов:
===
http://facebook.com/100001692017987_1149576968442026
Константин Анатольевич Крылов, 19 September 2016, 14:07 UTC
Ну да, у либералов украли голоса.

Но не не участках (думаю, отпиливали проценты не от них), а рвно тогда, когда привязали им на хвост консервную банку “крымненаш” и “платить и каяться”, а также обязали регулярно оскорблять избирателей и говорить о них всякие мерзости. Ну и защищать наиболее подлючие инструменты власти, типа той же 282-й статьи.
[Spoiler (click to open)]
Я говорю “обязали”, потому что нельзя же помыслить, что эти неглупые люди сами с собой такое проделали?

Потому что не нужно быть гениальным социологом, чтобы знать – сам по себе “крымнаш” уже не мобилизует, но вот у темы “крымненаш” очень высокий антирейтинг, а уж идея “платить и каяться” вызывает самые недобрые чувства ещё с девяностых. Все выучили, к чему эта программа ведёт. Точно так же, нельзя не заметить, что нескрываемая ненависть к 86% населения как-то отражается на рейтинге. Ну и тот факт, что любовь к 282-й статье отталкивает небольшую, но достаточно важную часть политизированного электората. Я вот не проголосовал за вполне симпатичную мне кандидатку-одномандатницу ТОЛЬКО потому, что она шла от «Яблока», а «Яблоко» = всё вышеперечисленное в кубе. «Нет уж».

При этом многие другие либеральные идеи вполне востребованы. И либеральня партия, которая просто обходила бы эту тему (то есть не патриотстствовала бы в стиле “Крым наш, ура-ура, Путин-Путин”, а хотя бы “да, Крым наш, мы разве против, а теперь давайте про цены и коммуналку”) и не поносили бы русское большинство последними словами, имела бы неплохие шансы на прохождение в Думу.

Но, похоже, товарищам не надо было в Думу.
===
6) Попугайство на выборах - агиткубы и прочие новшества навальновской кампании 2013 стали распопосовывать все подряд. Но - только внешний вид, а не содержание. Потому что всё равно всё решают не там, а при "подсчёте" голосов.
===
https://twitter.com/leonidvolkov/status/774208001033048064
Leonid Volkov Подлинная учетная запись @leonidvolkov
Очень правильный обзор про карго-культ на выборах; писал ровно об этом же две недели назад: https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1164351650254133
4:29 - 9 сент. 2016

http://hooligan.site/article/179-navalnyi-vybory-kult-kargo
Навальный. Выборы. Культ Карго
...
Нельзя не признать. что дебютировавший на тех [2013] выборах Алексей Навальный полностью изменил формат выборной гонки в России. Причем не только среди сторонников, но и среди противников политика, которые так же переняли практически все его методы агитации и ведения выборной кампании.
...
===
В конце статьи фотка Коротченко выступающего перед 2 таджиками. Что такое "коротченко" написано у Крылова:
===
http://facebook.com/100001692017987_1145619392171117
Константин Анатольевич Крылов, 14 September 2016, 14:21 UTC
ПОЭЗИЯ И ПРАВДА
...был у меня такой проходной персонаж – некий председатель думской комиссии Крыпатченко. Он там играл роль комического жулика-патриота, приехавшего, чтобы получить бабла за подпись, а потом толкающего речи про оборонное величие нашей Родины.
...
Но я теперь воспринимаю реального Коротченко как своего ожившего персонажа, который, не найдя себе места в книжке, выплеснулся в реальность.
Коли это действительно так, прошу прощения – даже не знаю у кого. У всех, наверное. Нехорошо получилось
Tags: выборы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments