Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Что выясняют в спорах? Большинство - лояльность: своих и чужих.

На разговор по этой теме втянулся из-за твита Шария:
===
https://twitter.com/anatoliisharii/status/776019094848045056
Анатолий Шарий @anatoliisharii
В любом споре у спорящего всегда остается последний аргумент - "хохляра!", "жидва!", "кацапня!" Как граната - бросил и ушел, типа победитель
4:25 - 14 сент. 2016
===
В твитах ему написал:

По себе судят. И спорят не о предметах,явлениях и фактах, а о том,кто свой,кто чужой. У них нет интересов, только лояльность
Хотя есть ситуации, когда нет никаких общих интересов - тогда только это и остаётся - переход на личности и завершение спора
Например, сколько я не говорил со свидомыми - толку не было никакого. Для них 1 интерес - чтоб не было "москалей", русских.
При этом не завершал разговора переходом на личности,т.к.с ними было понятно всё с самого начала.Я говорил как с чужими сразу
А многие до сих пор не понимают, что "говорит по-русски" - совсем не значит "свой". И как быть с чужими не знают.
===
А так - я вполне помню себя, когда лет 10-15 назад участвовал в каких-то глупых набегах табунов троллей типа кащенитов, в спорах с майданщиками первых ещё майданов. Т.е. я могу понять ограниченность мысли тех, кому важно только опознание "свой-чужой", а дальше выяснить степень лояльности-нелояльности и последующим "поощрением-наказанием". Выйти за рамки этого шаблона очень трудно, если не побывать на разных сторонах. Как я был и на засоветской, и с критикой Советов, был на стороне анархов (антиф ещё не было), и правого движа. Но при этом у меня была одна идея - свобода слова - которая позволяла мне находить общий язык со всеми, и искать в дальнейшем точки соприкосновения.

Причём часто не я это делал, а сама жизнь подкидывала такие выверты, что нарочно не придумаешь. Типа антифы с наци-другом, которые сами меня нашли. Или жиды, дарящие нацистские марши родственникам или продающие их в Израиле. То бишь все разделения - свой-чужой - это условности, по которым можно договориться или передоговориться. Если этому никто не будет мешать. А потому иногда имеет обращать внимание именно на поводы для таких договоров.

Чтоб договориться - нужны общие интересы. Причём искать их стоит начинать "с нуля" - т.е. с отношения как к чужому. Тогда всё, что найдётся - будет "больше нуля" и работать на договор, а не найдётся ничего - ну так ничего и не было с самого начала - нет обид. Идти же от того, что оппонент "свой" да ещё "в доску", а потом узнавать, что вообще-то не "в доску", и даже не "свой" - это обманутые ожидания и ухудшение отношений на пустом месте.

Но тут проблема - интересы. Многие не понимают, что это такое. Формулы лояльности знают - от чтения наизусть шахад (типа украинских "слава украине - героям слава", "путин - хуйло", "кто не скачет - тот москаль") до исполнения сложного этикета.

А интерес... что же это такое и где ему учат?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments