Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Что выясняют в спорах? Большинство - лояльность: своих и чужих.

На разговор по этой теме втянулся из-за твита Шария:
===
https://twitter.com/anatoliisharii/status/776019094848045056
Анатолий Шарий @anatoliisharii
В любом споре у спорящего всегда остается последний аргумент - "хохляра!", "жидва!", "кацапня!" Как граната - бросил и ушел, типа победитель
4:25 - 14 сент. 2016
===
В твитах ему написал:

По себе судят. И спорят не о предметах,явлениях и фактах, а о том,кто свой,кто чужой. У них нет интересов, только лояльность
Хотя есть ситуации, когда нет никаких общих интересов - тогда только это и остаётся - переход на личности и завершение спора
Например, сколько я не говорил со свидомыми - толку не было никакого. Для них 1 интерес - чтоб не было "москалей", русских.
При этом не завершал разговора переходом на личности,т.к.с ними было понятно всё с самого начала.Я говорил как с чужими сразу
А многие до сих пор не понимают, что "говорит по-русски" - совсем не значит "свой". И как быть с чужими не знают.
===
А так - я вполне помню себя, когда лет 10-15 назад участвовал в каких-то глупых набегах табунов троллей типа кащенитов, в спорах с майданщиками первых ещё майданов. Т.е. я могу понять ограниченность мысли тех, кому важно только опознание "свой-чужой", а дальше выяснить степень лояльности-нелояльности и последующим "поощрением-наказанием". Выйти за рамки этого шаблона очень трудно, если не побывать на разных сторонах. Как я был и на засоветской, и с критикой Советов, был на стороне анархов (антиф ещё не было), и правого движа. Но при этом у меня была одна идея - свобода слова - которая позволяла мне находить общий язык со всеми, и искать в дальнейшем точки соприкосновения.

Причём часто не я это делал, а сама жизнь подкидывала такие выверты, что нарочно не придумаешь. Типа антифы с наци-другом, которые сами меня нашли. Или жиды, дарящие нацистские марши родственникам или продающие их в Израиле. То бишь все разделения - свой-чужой - это условности, по которым можно договориться или передоговориться. Если этому никто не будет мешать. А потому иногда имеет обращать внимание именно на поводы для таких договоров.

Чтоб договориться - нужны общие интересы. Причём искать их стоит начинать "с нуля" - т.е. с отношения как к чужому. Тогда всё, что найдётся - будет "больше нуля" и работать на договор, а не найдётся ничего - ну так ничего и не было с самого начала - нет обид. Идти же от того, что оппонент "свой" да ещё "в доску", а потом узнавать, что вообще-то не "в доску", и даже не "свой" - это обманутые ожидания и ухудшение отношений на пустом месте.

Но тут проблема - интересы. Многие не понимают, что это такое. Формулы лояльности знают - от чтения наизусть шахад (типа украинских "слава украине - героям слава", "путин - хуйло", "кто не скачет - тот москаль") до исполнения сложного этикета.

А интерес... что же это такое и где ему учат?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments