Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

Навальный - Гитлер? А Саакашвили - Гитлер?

Шарий каждый день уже цепляет Навального, добрался уже и до Волкова. А началось всё с ушлёпка Камикадзе Д, которого Навальный подтянул в свою кампанию агитации, но не удосужился почистить его перед этим. Разумеется, Шарию мало интересен этот блогер, но подтянуть всех, кто его так или иначе использовал - это хорошая цель. А тут и сам Навальный оказался втянутым - начал врать про Шария и нервно юлить от критики за ложь, за непроверенную инфу.

https://www.youtube.com/watch?v=PsSERuc_tnc
# 33 on Trending
Навальный не говорил о Саакашвили
Анатолий Шарий, 28.5.2017
Все, кто задают такие вопросы - троли. Не тратьте время на тролей.


Смотрим, как в очередной раз Навальный юлит, чтоб не признавать брехнёй (даже ошибкой не хочет) собственные слова о том, что в книге английского посла написано про усмановские изнасилования. Разборки Навального и Ко с Путиным, с Медведевым, с Усмановым - это их проблемы. А проблема зрителей Навального - что он им врёт. В частности соврал про книгу (что он верит книге - а там якобы про усмановские изнасилования) - и не показал, где это в книге написано. Мало того, что врёт, но настолько своих зрителей, сторонников, просто сограждан не уважает, что уже который день пудрит им мозги, вместо ответа на вопросы.

Смотреть с 41:46 - про книгу и Шария. Специально сделал транскрипт, чтоб легче было следить, как Навальный рассказывает о чём угодно, кроме ответа на заданный вопрос.

?- По поводу Усманова. Если информация по поводу изнасилований Усманова не подтвердится, возьмёте ли свои слова обратно? Это мелочь как бы, но...
[mwd: записал, как расслышал]

Навальный - Что касается Усманова. Последние несколько дней я посвятил изучению биографии этого прекрасного человека. В моей голове железнорудные окатыши, горячеприкованная(?) сталь, цены на металл по годам, книжка этого посла и всего остального...
[mwd: книжку Навальный, стало быть, изучает, но где в ней слова про изнасилования?]
Я надеюсь, что в ближайшие дни выйдет наш ответ, основанный на документах и на всём остальном
[mwd: Навальный пытается выкрутиться на суде с Усмановым, об этом и рассказывает, но перед зрителями Навальный будет отвечать - где в книге посла слова про изнасилование? Какое отношение к книге имеют какие-то "документы"?]
Всё, что я говорил реально, я под всем подписываюсь.
[mwd: Навальный говорил, что верит книге посла, что Усманов сидел за изнасилование. Книга у него очевидно есть, но показать, где там написано про изнасилования - не торопится. Как-то странно он подписывается подо всем им сказанным.]
И вы увидите мой ответ. Он будет базироваться на документах. 30 числа у меня суд. Мы понимаем, что такое российские суды. Но в самом суде, у меня нет ни малейших сомнений, что мы докажем всё.
[mwd: Что "всё"? Что в книге посла есть про усмановские изнасилования? - Это то, что могут ему предъявить зрители, которых он дурил на своём стриме.]
Самое главное про Усманова - он хочет просто сместить это всё в обсуждение "насиловал он - не насиловал", но нас больше всего интересует, давал он взятку или не давал.
[mwd: Шарий тут правильно замечает, что это не Усманов приплёл тему с изнасилованием к теме со взяткой, а сам Навальный. Никто Навального за язык не тянул, тем более не тянул Усманов. Никто Навального не держал, чтоб он поправился - исправив свою личную халтуру - когда он доверился википедии, а потом пошёл выдумывать "верю книге - в ней про изнасилования", "Шарий прокремлёвский и лживый человек"]
А я знаю, что он давал, и вижу по документам, что он давал. И вы эти документы смотрели и, я не сомневаюсь, что вы точно так же понимаете. Давал он взятку? Ну не бывает такого, что ты даришь дом за 5 млдр для чего-то(?).

https://www.youtube.com/watch?v=KQa8PouIwHs&t=41m46s
Алексей Навальный на открытии штаба в Туле [27.05.2017] - полное видео.
Чуть менее Острый Угол https://www.youtube.com/channel/UCwxkg8SN6OHONwcJQb-O4WQ/
27.5.2017
27 мая 2017г. Алексей Навальный на встрече с волонтерами на открытии штаба в Туле. Оператор - Combain https://www.youtube.com/user/vasiliisnik


Посмотреть ложь Навального про книгу британского посла в Узбекистане, что якобы там написано про усмановские изнасилования, чему Навальный верит - можно тут с 18:37:
===
https://www.youtube.com/watch?v=o2Pnb72kdUc
Навальный в 20:18. Эфир #005, 18.05
Навальный LIVE, Streamed live on May 18, 2017
===
Возвращаемся к тульскому ролику.
Дальше с 43:02 по 44:55 вопрос про имперским синдромом, который тоже цитировал Шарий. Я лично не понимаю, что это за "имперский синдром". Вы вот можете понять, что такое, например, "строительный синдром"? Вот и тут - два слова просто так слеплены. Однако с памятью у Алексея на самом деле плоховато, он совсем не злопамятный - сделал кому-то зло и не помнит. К тому же в 2008 Саакашвили был плохим "грызуном", а в 2017 - он хороший "украинец". Не может же хороший "украинец" быть Гитлером?
===
http://navalny.livejournal.com/277835.html
Навальный (navalny) 2008-08-12 13:33
Дайте Грузии шанс!
...Логическим этапом политпроцесса стал приход к власти европеизированного грузинского Гитлера - Саакашвили...
...Мог ли Грузиногитлер он на этом остановиться? Ну конечно нет!...
===
Тут же Навальный говорит, что, если он заразится каким-нибудь плохим "синдромом", "вы отправите меня в отставку". Ну так уже можно отправлять в отставку - за "лживый синдром". Навальный лжёт своим зрителям, сторонникам, согражданам. И если про Саакашвили-Гитлера он скорее всего просто ляпнул и забыл - т.е. это не столько ложь, сколько забывчиаость. То про книгу, в которой, как Навальный ляпнул, якобы есть что-то про усмановские изнасилования, ему забыть не дали, и теперь вместо того, чтоб сразу извиниться за ложь перед зрителями, Навальный юлит.


С 47:28 по 48:48 - вопрос про уличных музыкантов, при ответе на который Навальный стал рассказывать, как в Москве полиция хватала за день до того 10-летнего мальчика и "его мать". Которая на самом деле не мать, и которая представлялась полиции "соседкой" и "знакомой", а мальчик скорее всего побирался. При этом Навальный то дело говорит (чтоб государство отстало от простых людей, которые не преступления совершают, а кормят семью), но перемешивает это всё с адской смесью вранья и бреда (вроде этого мальчика, которого менты и должны были задержать, как *безнадзорного* *малолетнего* *попрошайку*).

https://www.youtube.com/watch?v=nH0jgO4f3Qk
Задержание мальчика за стихи
Анатолий Шарий, 27.5.2017
Доколе?!

Tags: #005, Навальный
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments