Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

минута рекламы и англичанка гадит

Порекламирую лишний раз вопрошальник у Крылова, где он отвечает на всякие вопросы. Там есть возможность оплатить ответ - ответы на такие вопросы бывают более развернутые.

Ниже я сделал подборку свежих ответов по теме "англичанка гадит" и около того. Эль-Мюрид/Несмиян всё хотел онтологию. В подборке как раз она самая - онтология - объяснение "почему так". Причём эта онтология невозможна для понимания советским мозгом, т.к. в таком мозгу сидят защёлки на понимание большей части тем, потому как опора у советских идёт на советскую ложь и советское замалчивание. Быть советским и понимать, что к чему, по многим вопросам в принципе не возможно. Что отлично показывает сам Эль-Мюрид.

Однако стоит понимать, что Крылов не пишет истину в последней инстанции. У него просто нет на это физических возможностей - вплоть нехватки времени и желания в проверки фактов, из-за чего по частным вопросам он может ошибаться. Нет в мире совершенства. Но, если понимать, что к любой инфе нужны ещё и собственные мозги, чтоб её перепроверять и понимать, как использовать - то тогда ответы Крылова вам помогут.

Задать вопрос Крылову можно тут: https://krylov.cc/fansw.php

Не стоит ожидать, что Крылов ответит на все вопросы. Но у очень сильно желающих есть возможность задать платный вопрос.
===
https://krylov.cc/prnt.php?id=18739
12.01.2018 14:38 UTC
ВОПРОС: А сколько вопросов накапливается, у вас, между моментами ответов?

КРЫЛОВ:
"Дикое количество". Я физически не смог бы ответить на все, даже если занимался бы этим десять часов в сутки.
===
АНГЛИЧАНКА ГАДИТ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18757
15.01.2018 02:28 UTC
ВОПРОС: Константин Анатольевич, несколько лет назад на вопрос о вашем отношении к концепции ДЕГа вы говорили, что ее как минимум, полезно знать и распознавать (то есть с долей скепсиса). Сейчас (когда сам ДЕГ стал говорить о ней как о чисто умозрительной модели) вы, кажется, принимаете ее за "нулевую гипотезу". Почему?

КРЫЛОВ: Очевидно, узнал больше.


https://krylov.cc/prnt.php?id=18786
19.01.2018 16:09 UTC
а вот скажет мессир Галковски, что про Людей и вообще про англию, всё было "умозрительно"- что делать будете?

КРЫЛОВ:
Я стал серьёзно относиться к его воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам. Так что - - -

https://krylov.cc/prnt.php?id=18797
24.01.2018 13:23 UTC
ВОПРОС: "Я стал серьёзно относиться к его [ДЕГа] воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам". Вы не планируете опубликовать эту информацию? И Вам не кажется, что если ответственность за все свои злоключения русские будут сваливать на внешние силы, то быстро скатятся до уровня украинцев?

КРЫЛОВ:
Вы хотите сказать "поднимемся до уровня украинцев"? Украинцы сверхэффективны именно в плане построения национального сознания.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18845
05.02.2018 09:07 UTC
ВОПРОС: "Я стал серьёзно относиться к его воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам. Так что - - -", а можно поподробнее?

КРЫЛОВ:
Я общаюсь с разными людьми. Адреса, пароли и явки публиковать не буду, уж извините.

Но чтобы Вы понимали, приведу три примера.

Ещё в бытность редактором "Спецназа России" я брал интервью у одного почтенного слецслужбиста. Который обмолвился, что социалистическими странами и Британией в СССР ведало одно ведомство.

Позже я разговаривал с неким деятелем патриотического движения. Который когда-то работал в Госплане и сообщил между делом, что советские пятилетние планы зачем-то отсылались в Британию.

А один крупный бизнесмен рассказал о значении лондонских экономических форумах и что там происходит.

Ни один из этих людей не то что не читал Галковского, но и не слышал про него.

Так вот, информации подобного рода в моём распоряжении оказалось много. И в какой-то момент я понял, что её КРИТИЧЕСКИ много. Понимаете?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18823
30.01.2018 12:01 UTC
ВОПРОС: Неужели эти милые дети тоже шпионы http://www.fergananews.com/articles/9767 ?

КРЫЛОВ:
Это "англосаксонские этнографы", скажем так.
Ну а если просто, то да. Изучают народ. Смотрят, где у него что лежит.
===
ХУТОРА И УСАДЬБЫ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18809
24.01.2018 13:53 UTC
ВОПРОС: К.А., какое количество русских необходимо, чтобы поддерживать нормальную жизнь в государстве (естественно в РНГ, но в границах РФ-2018)? Нужна ли концентрация людей сверх нормы в какой-то части территории (например на востоке), учитывая состояние окружающих государств? Сколько городов-миллионников должно быть?

КРЫЛОВ:
Чтобы поддерживать нормальную жизнь, нужна дотируемая сельская местность. Причём не в виде "деревень" (искусственное образование, нужное для эксплуатации крестьян), а системы усадеб и хуторов. Тогда будет и нация.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18821
30.01.2018 11:53 UTC
ВОПРОС: Почему ещё при Брежневе упорно пытались заселить узбеками и таджиками сельскую Россиию, сейчас тоже, но приживаются ещё хуже, зачем???

КРЫЛОВ:
Одной из важнейших целей соввласти было уничтожение русской усадьбы и русской деревни. Первое достигнуто, второе в целом тоже. Но пока земля стоит "просто пустая", люди могут вернуться, особенно сейчас, когда технологии позволяют наладить достаточно хорошую сельскую жизнь. Значит, землю надо ЗАНЯТЬ кем-то. Причём кем-то таким, кого никогда больше не выгонишь. "Борщевик Сосновского" типа. Вот и стараются.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18820
30.01.2018 11:51 UTC
ВОПРОС: Чем дотируемые "усадьбы и хутора" лучше недотируемых прибыльных агрохолдингов с современной техникой и норм посевооборотом? Могут "недоесть, но вывести"? Хуторчане могут и в игры похуже играть.

КРЫЛОВ: Агрохолдинги не создают СЕЛЬСКУЮ ЖИЗНЬ. А весь смысл в этом.
===
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ и НИКОЛАЙ 2

https://krylov.cc/prnt.php?id=18728
12.01.2018 13:59 UTC
ВОПРОС: Как можно этих людей охарактеризовать https://foto-history.livejournal.com/11373263.html ?

КРЫЛОВ
Читая такие вещи, понимаешь, почему русских ТАК уработали.
Справедливости ради стоит сказать, что русских удерживали на коротком поводке и добезцаря. Не давали, то есть, заниматься колонизацией.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18733
12.01.2018 14:21 UTC
ВОПРОС: Зачем Николай ввязался в английскую мясорубку ПМВ? Он ведь провел бурную молодость и прекрасно знал, что с шулерами за стол нельзя садиться ВООБЩЕ. (by kossakush)

КРЫЛОВ: Выбора не было.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18766
16.01.2018 02:43 UTC
ВОПРОС: Следовало ли русским отрезать голову Петру I, как англичане отрезали Карлу? Ведь этот азиатизатор сделал из прекрасной и именно что "европейской" в своём роде страны (с боярской аристократией, церковными расколами, медными бунтами и всем прочим) как-раз таки восточную деспотию в голландских шмотках, совершенно логично перетёкшую в большевизм.

КРЫЛОВ: "Чего уж теперь-то".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18771
16.01.2018 02:59 UTC
ВОПРОС: "Не давали, то есть, заниматься колонизацией." Получается, что Российская империя не была в полной мере независимой? На такие мысли наводит в том числе отказ от колонизации Америки по надуманным, "гибридным" причинам.

КРЫЛОВ:
В полной мере независимым может быть ТОЛЬКО гегемон. Хотя нет, и его поведение слишком зависит от необходимости поддерживать своё положение. То есть он делает не "что хочет", а "что позволяют обстоятельства". Остальные делают то, чего хочет гегемон, плюс-минус манёвры и выкрутасы. А Россию всегда держали строго, в стальных рукавицах. Хотя, конечно, добезцаря возможностей было невообразимо больше: запрещали только лезть за границы страны и создавать компании а-ля Ост-Индийская. Грибоедова за что убили? Декабристов за что нашинковали? Ну и Америка, и Гвинея, и много чего ещё. Однако хотя бы внутри - - -

https://krylov.cc/prnt.php?id=18776
19.01.2018 15:55 UTC
ВОПРОС: Если Россия была зависимой и до, и после революции, то зачем эта революция понадобилась? Неужели иначе нельзя было повлиять на Романовых?

КРЫЛОВ:
"Зависимость" бывает РАЗНОЙ СТЕПЕНИ. А главное - важно, куда развивается дело. Россия при Николае Втором шла к независимости - может быть, не полной, но достаточно существенной. "Этого не надо". А вот СССРФ зависима АБСОЛЮТНО. Русские здесь не решают ВООБЩЕ НИЧЕГО. "Разница!"

https://krylov.cc/prnt.php?id=18777
19.01.2018 15:56 UTC
ВОПРОС: Зачем Путин предлагает вернуть крымское оружие?Он ведь понимает,что после этого встанет вопрос о том,что нужно вернуть и сам Крым!

КРЫЛОВ: Разумеется, понимает. Когда в Крым вложат достаточно средств, его потребуют назад.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18779
19.01.2018 16:01 UTC
ВОПРОС: Согласны ли Вы, что канонизация Николая II (Святой государь для вполне мирского человека) была сознательным шагом по очернению и высмеиванию образа этого правителя в глазах новых поколений русских?

КРЫЛОВ:
Странно. Александр Невский тоже святой, а никакого отторжения у "вполне мирских людей" не вызывает.

Так что дело тут в чём-то другом, ага-ага.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18796
24.01.2018 13:19 UTC
ВОПРОС: Конечно, у Николая II были недоброжелатели всегда! Но канонизация дала им хороший повод для бу-га-га. А зачем Вы играете в ту же игру, подставляя царя батюшку словами про "святого государя"?

КРЫЛОВ:
Враги Государя будут ненавидеть его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Потому что они подписаны на большевизм, и кровь Царя на них - наследственно, от отца к сыну. Они это наследие ПРИНЯЛИ. Никакие уступки в этом вопросе их не устроят. Вообще никакие. Они его ненавидят и хотят топтать его память и буагагировать вечно.

С тем же, кто сделал иной выбор, и большевизм отверг, можно говорить как с людьми. Я с ними и говорю.
===
АНГЛИЧАНКА ПРОДОЛЖАЕТ ГАДИТЬ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18759
16.01.2018 02:26 UTC
ВОПРОС: Если белую женщину изнасилует негр, то это унижение женщины, потому что изнасилование, или негр не виновен, потому что женщине надо было ему дать, ведь негры унижены и угнетены белыми?

КРЫЛОВ:
Вот сразу видно - не жили вы при СССР. Там такие задачки решались на раз-два.

Если угнетённый делает что-то плохое с другим угнетённым, виноват режим угнетения. Например, если в царистской России вор зарежет нищего, виноват кровавый николашка.

Ну и здесь так же. Если женщину изнасилует негр, виноват Трамп. Причём виноват и перед женщиной, и перед негром. "Чего тут непонятного".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18841
05.02.2018 08:26 UTC
ВОПРоС: Почему о том как хорошо убираются среднеазиатские дворники говорят только когда нет снега или массовых мероприятий? Это как то координируется?

КРЫЛОВ: Да. А как ещё-то?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18765
16.01.2018 02:42 UTC
ВОПРОС: КА, стараюсь читать британскую прессу, смотреть британские сериалы. И вот читаю, что паки годами насилуют белых девок, и все в городке знали и все боялись. Вижу в сериалах, что если главный герой не черный, то тогда белую героиню обязательно шпилит черный друг. И у меня просто возникает вопрос, а где же "Люди, которые работают?".

КРЫЛОВ:
Они всё это и разводят, а что?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18730
12.01.2018 14:16 UTC
ВОПРОС: Лимонов написал в своем жж,что англосаксы несексуальны(извините за каламбур)и именно поэтому распостраняют феминистскую идеологию и толерантность по всему миру.Вы согласны?

КРЫЛОВ: Что они навязывают миру - это одно. Что они приберегают для себя - это другое.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18768
16.01.2018 02:47 UTC
ВОПРОС: "Что? Где? Когда?": а) одна из немногих самобытных и приличных передач, заподившихся на гнилом совдеповском ТВ? б) туфта для глупеньких русских, которых заставляют смотреть на "вумных г'евреев?" в) ваш вариант?

КРЫЛОВ:
Мысленный эксперимент. Представьте себе такую же передачу, только участники - мусульмане, а вопросы задают по Корану, по шариату и так далее. Пойдёт? ДА ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПОЙДЁТ. Потому что тип ума, который развивают в ЧГК - это ум восточного начётчика, который "коран наизусть знает со всеми тафсирами". И это выставляется в качестве ОБРАЗЦА.

Я, кстати, не понимаю, почему до сих пор шариатский ЧКГ не сделали. Должны уже.

(mwd: Ниже, как я понимаю - про тот ислам, который продвигается англичанами - полный аналог большевизма для создания хаоса и превращения больших площадей и масс людей в ничто. Можно ли обобщить тоже самое на более ранний ислам, которого ещё не коснулись англичане - я не знаю.)

https://krylov.cc/prnt.php?id=18798
24.01.2018 13:25 UTC
ВОПРОС: Если бы, подобно сюжету рассказа «Белой птицей пролетит моё детство», мусульманский мир открыл обмен эмигрантами с окружающими мирами, кто бы к ним уехал, как Вы полагаете?

КРЫЛОВ: (вздыхая)

Вы не понимаете, что такое ислам. Ислам - это орудие Дьявола, он нацелен на тотальное уничтожение всех неисламских обществ любой ценой. Поехали бы люди на джихаде, как это всего и бывало.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18795
24.01.2018 13:15 UTC
ВОПРОС: А что если миграция в Европу это сознательное разбавление крови. Ну например, что-то известно про генетические болезни. И предположим прививка в пять процентов допустима. Ведь та же депрессия это болезнь северян. А тут немного потемнеют и сильнее будут. Как вариант?

КРЫЛОВ:
Нет. Никакого расового смешения не предполагается (за исключением небольшой прослойки метисов).

https://krylov.cc/prnt.php?id=18810
24.01.2018 13:54 UTC
Вас судьба курдов, которые в значительных числах живут в Европах, пропитались марксизмом до предела возможностей, а вместо государства им бомбы на голову и это ещё лучший вариант, из года в год, никого не напоминает? У них зато эстрада неплохая.

КРЫЛОВ:
Ну, марксизм и левизна в большинстве случаев - единственные разрешённые идеологии для нацбилдинга. ИРА тоже в это играет.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18773
16.01.2018 03:05 UTC
ВОПРОС: Как же они регулируют,если китайцев 1,5 миллиарда,индусов 900 000,а арабов 450 тысяч.В сторону увеличения?Я правда не понимаю.
===
КИТАЙ

КРЫЛОВ:
А Вы посмотрите именно на политику. Китай конкретно регулирует численность населения. Помните "одна семья - один ребёнок"? И это поддерживалось очень жёстко. Хотя без индийских ужасов, но всё-таки.

Так что китайцев столько, сколько нужно. Не китайцам. А тем, кто ими пользуется. Будет столько не нужно - "многое изменится".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18851
06.02.2018 08:29 UTC
ВОПРОС: Вопрос по китайской философии. Китайская народно-освободильная армия распространяет в огромном количестве фотографии со своими инфантильными солдатиками и неумелой показухой на учениях с целью унижения будущих проигравших?

КРЫЛОВ:
Сунь-Цзы говорил - "если умеешь, показывай неумелось, если силён - показывай, что слаб" Вроде бы механический совершенно рецепт, "слишком просто". Но обычно простое и работает. Хотя бы на уровне подсознанки.
===
АНГЛИЧАНКА СТАВИТ ОПЫТЫ НАД ШВЕЦИЕЙ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18741
12.01.2018 14:55 UTC
ВОПРОС: В чем смысл современной шведской политики - с толпами мигрантов, демонтажем религиозных институтов, настоятельными советами "не гордиться прошлым", феминизацией мужчин и тому подобным? (https://sweden.ru/ljudi/mify-o-shvecii-15-ctereotipov/, один из примеров, но там весь сайт хорош). Какая выгода от этого шведскому государству? Ну или шведам? (by Rinkewitz)

КРЫЛОВ:
Какой интерес у лабораторной мыши в том, что её то кормят виагрой, то вводят яд, то подвешивают вниз головой, а под конец вскрывают? Да никакой. Просто на ком-то нужно ставить опыты. На Швеции англичане ставят опыты весь XX век. И весьма успешно.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18762
16.01.2018 02:40 UTC
ВОПРОС: На Швеции англичане ставят опыты весь XX век. И весьма успешно. а в чем, простите, успех заключается? И если они ставят опыты на Швеции, зачем они три миллиона азиатов и негров в свою страну пустили??

КРЫЛОВ:
1. Успех в том, что получен результат - причём, похоже, именно такой, какой ожидался. Например, удалось построить "шведский социализм". Который противоречит "основным экономическим теориям", но оказался жизнеспособным (ну, относительно, но всё-таки). Даже не все бизнесюки из страны поразбежались, хотя казалось бы.

2. "Зачем они три миллиона азиатов и негров в свою страну пустили?" - Очевидно, они знают, что с ними делать. Мы не знаем, что? Так мы ведь многого ещё не знаем.
===
АНГЛИЧАНЕ И ФРАНЦУЗЫ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18849
06.02.2018 08:27 UTC
ВОПРОС: Какие замечательные качества англичан вы знаете?
КРЫЛОВ: Как сказал один мой друг, живущий в Англии, "в них очень мало плохого".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18850
06.02.2018 08:28 UTC
ВОПРОС: Почему ритуал коронации в настоящее время проводится только в Великобритании? В МГИМО, по-крайней мере, так учат. Монархий ведь полно в мире кроме британской.

КРЫЛОВ: Наверное, потому, что настоящая монархия одна.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18837
05.02.2018 08:22 UTC
ВОПРОС: Какие замечательные качества французов вы знаете?

КРЫЛОВ:
а) Изумительная связка сенсуализма и рационализма. У француза всегда открыты глаза и уши, работает нос и язык, и у него очень чувствителная кожа. Но все ощущения из внешнего мира он обдумывает крайне рационально. Например, любой француз - прирождённый эксперт по "качеству продукции". Скажем - азиату покажешь блестящую переливчатую ткань, и он уже покорён и хочет её купить. Француз её погладит, посмотрит, в кулачке сожмёт, пальчиком потрёт и скажет - "дрянь товарец, носиться не будет". И ещё объяснит, почему. И так же будет оценивать, к примеру, сонет, формулу, политический жест и т.п.

б) Своего рода бесстрашие и приверженность острым и радикальным решениям. Я имею в виду не личную храбрость, хотя и это тоже. Французы способны очень резко менять вещи, которые другим кажутся незыблемыми. Англичане так тоже умеют, но они тратят много времени и сил на маскировку, стремясь всё сделать плавно и кругло. Французы ножом режут. И у себя, и уж тем более у других.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18846
05.02.2018 10:07 UTC
ВОПРОС: Какие страны особенно агрессивные, кроме Британии и США?

КРЫЛОВ:
Что значит "агрессивные"? "Упорные в отстаивании своих интересов и сферы влияния", что-ли? Тогда Францию не стоит забывать.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18854
06.02.2018 08:32 UTC
ВОПРОС: А разве есть какая-то разница между англичанами и французами, окромя имиджа? Они к тому же, как правило двуязычны (те у кого какой-никакой статус).

КРЫЛОВ: Англичане всё-таки выше.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18855
06.02.2018 08:32 UTC
ВОПРОС: Немцы или французы ? (допустим, с англичанами понятно)
КРЫЛОВ: Французы это младшие англичане.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18856
06.02.2018 08:42 UTC
ВОПРОС: Французы ножом режут. И у себя, и уж тем более у других. можно объяснить это? Непонятно, о чем речь

КРЫЛОВ: Ну вот самое простое. Если англичане воспитывают какую-нибудь страну, то сажают туда обычного диктатора. В крайнем случае какого-нибудь Иди Амина. Ну, людоед, но желудок-то не резиновый.
А французы сразу Пол Пота. Который в маленькой Камбодже грохнул то ли два, то ли три миллиона.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18861
06.02.2018 09:02 UTC
ВОПРОС: "Что значит "агрессивные"? "Упорные в отстаивании своих интересов и сферы влияния", что-ли? Тогда Францию не стоит забывать." а почему Люди не унасекомили францию? казалось бы первейший конкурент?!

КРЫЛОВ: Не унасекомили, а подчинили на договорных началах.

Tags: англичанка гадит
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments