Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

минута рекламы и англичанка гадит

Порекламирую лишний раз вопрошальник у Крылова, где он отвечает на всякие вопросы. Там есть возможность оплатить ответ - ответы на такие вопросы бывают более развернутые.

Ниже я сделал подборку свежих ответов по теме "англичанка гадит" и около того. Эль-Мюрид/Несмиян всё хотел онтологию. В подборке как раз она самая - онтология - объяснение "почему так". Причём эта онтология невозможна для понимания советским мозгом, т.к. в таком мозгу сидят защёлки на понимание большей части тем, потому как опора у советских идёт на советскую ложь и советское замалчивание. Быть советским и понимать, что к чему, по многим вопросам в принципе не возможно. Что отлично показывает сам Эль-Мюрид.

Однако стоит понимать, что Крылов не пишет истину в последней инстанции. У него просто нет на это физических возможностей - вплоть нехватки времени и желания в проверки фактов, из-за чего по частным вопросам он может ошибаться. Нет в мире совершенства. Но, если понимать, что к любой инфе нужны ещё и собственные мозги, чтоб её перепроверять и понимать, как использовать - то тогда ответы Крылова вам помогут.

Задать вопрос Крылову можно тут: https://krylov.cc/fansw.php

Не стоит ожидать, что Крылов ответит на все вопросы. Но у очень сильно желающих есть возможность задать платный вопрос.
===
https://krylov.cc/prnt.php?id=18739
12.01.2018 14:38 UTC
ВОПРОС: А сколько вопросов накапливается, у вас, между моментами ответов?

КРЫЛОВ:
"Дикое количество". Я физически не смог бы ответить на все, даже если занимался бы этим десять часов в сутки.
===
АНГЛИЧАНКА ГАДИТ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18757
15.01.2018 02:28 UTC
ВОПРОС: Константин Анатольевич, несколько лет назад на вопрос о вашем отношении к концепции ДЕГа вы говорили, что ее как минимум, полезно знать и распознавать (то есть с долей скепсиса). Сейчас (когда сам ДЕГ стал говорить о ней как о чисто умозрительной модели) вы, кажется, принимаете ее за "нулевую гипотезу". Почему?

КРЫЛОВ: Очевидно, узнал больше.


https://krylov.cc/prnt.php?id=18786
19.01.2018 16:09 UTC
а вот скажет мессир Галковски, что про Людей и вообще про англию, всё было "умозрительно"- что делать будете?

КРЫЛОВ:
Я стал серьёзно относиться к его воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам. Так что - - -

https://krylov.cc/prnt.php?id=18797
24.01.2018 13:23 UTC
ВОПРОС: "Я стал серьёзно относиться к его [ДЕГа] воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам". Вы не планируете опубликовать эту информацию? И Вам не кажется, что если ответственность за все свои злоключения русские будут сваливать на внешние силы, то быстро скатятся до уровня украинцев?

КРЫЛОВ:
Вы хотите сказать "поднимемся до уровня украинцев"? Украинцы сверхэффективны именно в плане построения национального сознания.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18845
05.02.2018 09:07 UTC
ВОПРОС: "Я стал серьёзно относиться к его воззрениям тогда, когда получил независимые подтверждения его словам. Так что - - -", а можно поподробнее?

КРЫЛОВ:
Я общаюсь с разными людьми. Адреса, пароли и явки публиковать не буду, уж извините.

Но чтобы Вы понимали, приведу три примера.

Ещё в бытность редактором "Спецназа России" я брал интервью у одного почтенного слецслужбиста. Который обмолвился, что социалистическими странами и Британией в СССР ведало одно ведомство.

Позже я разговаривал с неким деятелем патриотического движения. Который когда-то работал в Госплане и сообщил между делом, что советские пятилетние планы зачем-то отсылались в Британию.

А один крупный бизнесмен рассказал о значении лондонских экономических форумах и что там происходит.

Ни один из этих людей не то что не читал Галковского, но и не слышал про него.

Так вот, информации подобного рода в моём распоряжении оказалось много. И в какой-то момент я понял, что её КРИТИЧЕСКИ много. Понимаете?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18823
30.01.2018 12:01 UTC
ВОПРОС: Неужели эти милые дети тоже шпионы http://www.fergananews.com/articles/9767 ?

КРЫЛОВ:
Это "англосаксонские этнографы", скажем так.
Ну а если просто, то да. Изучают народ. Смотрят, где у него что лежит.
===
ХУТОРА И УСАДЬБЫ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18809
24.01.2018 13:53 UTC
ВОПРОС: К.А., какое количество русских необходимо, чтобы поддерживать нормальную жизнь в государстве (естественно в РНГ, но в границах РФ-2018)? Нужна ли концентрация людей сверх нормы в какой-то части территории (например на востоке), учитывая состояние окружающих государств? Сколько городов-миллионников должно быть?

КРЫЛОВ:
Чтобы поддерживать нормальную жизнь, нужна дотируемая сельская местность. Причём не в виде "деревень" (искусственное образование, нужное для эксплуатации крестьян), а системы усадеб и хуторов. Тогда будет и нация.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18821
30.01.2018 11:53 UTC
ВОПРОС: Почему ещё при Брежневе упорно пытались заселить узбеками и таджиками сельскую Россиию, сейчас тоже, но приживаются ещё хуже, зачем???

КРЫЛОВ:
Одной из важнейших целей соввласти было уничтожение русской усадьбы и русской деревни. Первое достигнуто, второе в целом тоже. Но пока земля стоит "просто пустая", люди могут вернуться, особенно сейчас, когда технологии позволяют наладить достаточно хорошую сельскую жизнь. Значит, землю надо ЗАНЯТЬ кем-то. Причём кем-то таким, кого никогда больше не выгонишь. "Борщевик Сосновского" типа. Вот и стараются.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18820
30.01.2018 11:51 UTC
ВОПРОС: Чем дотируемые "усадьбы и хутора" лучше недотируемых прибыльных агрохолдингов с современной техникой и норм посевооборотом? Могут "недоесть, но вывести"? Хуторчане могут и в игры похуже играть.

КРЫЛОВ: Агрохолдинги не создают СЕЛЬСКУЮ ЖИЗНЬ. А весь смысл в этом.
===
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ и НИКОЛАЙ 2

https://krylov.cc/prnt.php?id=18728
12.01.2018 13:59 UTC
ВОПРОС: Как можно этих людей охарактеризовать https://foto-history.livejournal.com/11373263.html ?

КРЫЛОВ
Читая такие вещи, понимаешь, почему русских ТАК уработали.
Справедливости ради стоит сказать, что русских удерживали на коротком поводке и добезцаря. Не давали, то есть, заниматься колонизацией.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18733
12.01.2018 14:21 UTC
ВОПРОС: Зачем Николай ввязался в английскую мясорубку ПМВ? Он ведь провел бурную молодость и прекрасно знал, что с шулерами за стол нельзя садиться ВООБЩЕ. (by kossakush)

КРЫЛОВ: Выбора не было.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18766
16.01.2018 02:43 UTC
ВОПРОС: Следовало ли русским отрезать голову Петру I, как англичане отрезали Карлу? Ведь этот азиатизатор сделал из прекрасной и именно что "европейской" в своём роде страны (с боярской аристократией, церковными расколами, медными бунтами и всем прочим) как-раз таки восточную деспотию в голландских шмотках, совершенно логично перетёкшую в большевизм.

КРЫЛОВ: "Чего уж теперь-то".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18771
16.01.2018 02:59 UTC
ВОПРОС: "Не давали, то есть, заниматься колонизацией." Получается, что Российская империя не была в полной мере независимой? На такие мысли наводит в том числе отказ от колонизации Америки по надуманным, "гибридным" причинам.

КРЫЛОВ:
В полной мере независимым может быть ТОЛЬКО гегемон. Хотя нет, и его поведение слишком зависит от необходимости поддерживать своё положение. То есть он делает не "что хочет", а "что позволяют обстоятельства". Остальные делают то, чего хочет гегемон, плюс-минус манёвры и выкрутасы. А Россию всегда держали строго, в стальных рукавицах. Хотя, конечно, добезцаря возможностей было невообразимо больше: запрещали только лезть за границы страны и создавать компании а-ля Ост-Индийская. Грибоедова за что убили? Декабристов за что нашинковали? Ну и Америка, и Гвинея, и много чего ещё. Однако хотя бы внутри - - -

https://krylov.cc/prnt.php?id=18776
19.01.2018 15:55 UTC
ВОПРОС: Если Россия была зависимой и до, и после революции, то зачем эта революция понадобилась? Неужели иначе нельзя было повлиять на Романовых?

КРЫЛОВ:
"Зависимость" бывает РАЗНОЙ СТЕПЕНИ. А главное - важно, куда развивается дело. Россия при Николае Втором шла к независимости - может быть, не полной, но достаточно существенной. "Этого не надо". А вот СССРФ зависима АБСОЛЮТНО. Русские здесь не решают ВООБЩЕ НИЧЕГО. "Разница!"

https://krylov.cc/prnt.php?id=18777
19.01.2018 15:56 UTC
ВОПРОС: Зачем Путин предлагает вернуть крымское оружие?Он ведь понимает,что после этого встанет вопрос о том,что нужно вернуть и сам Крым!

КРЫЛОВ: Разумеется, понимает. Когда в Крым вложат достаточно средств, его потребуют назад.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18779
19.01.2018 16:01 UTC
ВОПРОС: Согласны ли Вы, что канонизация Николая II (Святой государь для вполне мирского человека) была сознательным шагом по очернению и высмеиванию образа этого правителя в глазах новых поколений русских?

КРЫЛОВ:
Странно. Александр Невский тоже святой, а никакого отторжения у "вполне мирских людей" не вызывает.

Так что дело тут в чём-то другом, ага-ага.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18796
24.01.2018 13:19 UTC
ВОПРОС: Конечно, у Николая II были недоброжелатели всегда! Но канонизация дала им хороший повод для бу-га-га. А зачем Вы играете в ту же игру, подставляя царя батюшку словами про "святого государя"?

КРЫЛОВ:
Враги Государя будут ненавидеть его В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. Потому что они подписаны на большевизм, и кровь Царя на них - наследственно, от отца к сыну. Они это наследие ПРИНЯЛИ. Никакие уступки в этом вопросе их не устроят. Вообще никакие. Они его ненавидят и хотят топтать его память и буагагировать вечно.

С тем же, кто сделал иной выбор, и большевизм отверг, можно говорить как с людьми. Я с ними и говорю.
===
АНГЛИЧАНКА ПРОДОЛЖАЕТ ГАДИТЬ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18759
16.01.2018 02:26 UTC
ВОПРОС: Если белую женщину изнасилует негр, то это унижение женщины, потому что изнасилование, или негр не виновен, потому что женщине надо было ему дать, ведь негры унижены и угнетены белыми?

КРЫЛОВ:
Вот сразу видно - не жили вы при СССР. Там такие задачки решались на раз-два.

Если угнетённый делает что-то плохое с другим угнетённым, виноват режим угнетения. Например, если в царистской России вор зарежет нищего, виноват кровавый николашка.

Ну и здесь так же. Если женщину изнасилует негр, виноват Трамп. Причём виноват и перед женщиной, и перед негром. "Чего тут непонятного".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18841
05.02.2018 08:26 UTC
ВОПРоС: Почему о том как хорошо убираются среднеазиатские дворники говорят только когда нет снега или массовых мероприятий? Это как то координируется?

КРЫЛОВ: Да. А как ещё-то?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18765
16.01.2018 02:42 UTC
ВОПРОС: КА, стараюсь читать британскую прессу, смотреть британские сериалы. И вот читаю, что паки годами насилуют белых девок, и все в городке знали и все боялись. Вижу в сериалах, что если главный герой не черный, то тогда белую героиню обязательно шпилит черный друг. И у меня просто возникает вопрос, а где же "Люди, которые работают?".

КРЫЛОВ:
Они всё это и разводят, а что?

https://krylov.cc/prnt.php?id=18730
12.01.2018 14:16 UTC
ВОПРОС: Лимонов написал в своем жж,что англосаксы несексуальны(извините за каламбур)и именно поэтому распостраняют феминистскую идеологию и толерантность по всему миру.Вы согласны?

КРЫЛОВ: Что они навязывают миру - это одно. Что они приберегают для себя - это другое.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18768
16.01.2018 02:47 UTC
ВОПРОС: "Что? Где? Когда?": а) одна из немногих самобытных и приличных передач, заподившихся на гнилом совдеповском ТВ? б) туфта для глупеньких русских, которых заставляют смотреть на "вумных г'евреев?" в) ваш вариант?

КРЫЛОВ:
Мысленный эксперимент. Представьте себе такую же передачу, только участники - мусульмане, а вопросы задают по Корану, по шариату и так далее. Пойдёт? ДА ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ПОЙДЁТ. Потому что тип ума, который развивают в ЧГК - это ум восточного начётчика, который "коран наизусть знает со всеми тафсирами". И это выставляется в качестве ОБРАЗЦА.

Я, кстати, не понимаю, почему до сих пор шариатский ЧКГ не сделали. Должны уже.

(mwd: Ниже, как я понимаю - про тот ислам, который продвигается англичанами - полный аналог большевизма для создания хаоса и превращения больших площадей и масс людей в ничто. Можно ли обобщить тоже самое на более ранний ислам, которого ещё не коснулись англичане - я не знаю.)

https://krylov.cc/prnt.php?id=18798
24.01.2018 13:25 UTC
ВОПРОС: Если бы, подобно сюжету рассказа «Белой птицей пролетит моё детство», мусульманский мир открыл обмен эмигрантами с окружающими мирами, кто бы к ним уехал, как Вы полагаете?

КРЫЛОВ: (вздыхая)

Вы не понимаете, что такое ислам. Ислам - это орудие Дьявола, он нацелен на тотальное уничтожение всех неисламских обществ любой ценой. Поехали бы люди на джихаде, как это всего и бывало.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18795
24.01.2018 13:15 UTC
ВОПРОС: А что если миграция в Европу это сознательное разбавление крови. Ну например, что-то известно про генетические болезни. И предположим прививка в пять процентов допустима. Ведь та же депрессия это болезнь северян. А тут немного потемнеют и сильнее будут. Как вариант?

КРЫЛОВ:
Нет. Никакого расового смешения не предполагается (за исключением небольшой прослойки метисов).

https://krylov.cc/prnt.php?id=18810
24.01.2018 13:54 UTC
Вас судьба курдов, которые в значительных числах живут в Европах, пропитались марксизмом до предела возможностей, а вместо государства им бомбы на голову и это ещё лучший вариант, из года в год, никого не напоминает? У них зато эстрада неплохая.

КРЫЛОВ:
Ну, марксизм и левизна в большинстве случаев - единственные разрешённые идеологии для нацбилдинга. ИРА тоже в это играет.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18773
16.01.2018 03:05 UTC
ВОПРОС: Как же они регулируют,если китайцев 1,5 миллиарда,индусов 900 000,а арабов 450 тысяч.В сторону увеличения?Я правда не понимаю.
===
КИТАЙ

КРЫЛОВ:
А Вы посмотрите именно на политику. Китай конкретно регулирует численность населения. Помните "одна семья - один ребёнок"? И это поддерживалось очень жёстко. Хотя без индийских ужасов, но всё-таки.

Так что китайцев столько, сколько нужно. Не китайцам. А тем, кто ими пользуется. Будет столько не нужно - "многое изменится".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18851
06.02.2018 08:29 UTC
ВОПРОС: Вопрос по китайской философии. Китайская народно-освободильная армия распространяет в огромном количестве фотографии со своими инфантильными солдатиками и неумелой показухой на учениях с целью унижения будущих проигравших?

КРЫЛОВ:
Сунь-Цзы говорил - "если умеешь, показывай неумелось, если силён - показывай, что слаб" Вроде бы механический совершенно рецепт, "слишком просто". Но обычно простое и работает. Хотя бы на уровне подсознанки.
===
АНГЛИЧАНКА СТАВИТ ОПЫТЫ НАД ШВЕЦИЕЙ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18741
12.01.2018 14:55 UTC
ВОПРОС: В чем смысл современной шведской политики - с толпами мигрантов, демонтажем религиозных институтов, настоятельными советами "не гордиться прошлым", феминизацией мужчин и тому подобным? (https://sweden.ru/ljudi/mify-o-shvecii-15-ctereotipov/, один из примеров, но там весь сайт хорош). Какая выгода от этого шведскому государству? Ну или шведам? (by Rinkewitz)

КРЫЛОВ:
Какой интерес у лабораторной мыши в том, что её то кормят виагрой, то вводят яд, то подвешивают вниз головой, а под конец вскрывают? Да никакой. Просто на ком-то нужно ставить опыты. На Швеции англичане ставят опыты весь XX век. И весьма успешно.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18762
16.01.2018 02:40 UTC
ВОПРОС: На Швеции англичане ставят опыты весь XX век. И весьма успешно. а в чем, простите, успех заключается? И если они ставят опыты на Швеции, зачем они три миллиона азиатов и негров в свою страну пустили??

КРЫЛОВ:
1. Успех в том, что получен результат - причём, похоже, именно такой, какой ожидался. Например, удалось построить "шведский социализм". Который противоречит "основным экономическим теориям", но оказался жизнеспособным (ну, относительно, но всё-таки). Даже не все бизнесюки из страны поразбежались, хотя казалось бы.

2. "Зачем они три миллиона азиатов и негров в свою страну пустили?" - Очевидно, они знают, что с ними делать. Мы не знаем, что? Так мы ведь многого ещё не знаем.
===
АНГЛИЧАНЕ И ФРАНЦУЗЫ

https://krylov.cc/prnt.php?id=18849
06.02.2018 08:27 UTC
ВОПРОС: Какие замечательные качества англичан вы знаете?
КРЫЛОВ: Как сказал один мой друг, живущий в Англии, "в них очень мало плохого".

https://krylov.cc/prnt.php?id=18850
06.02.2018 08:28 UTC
ВОПРОС: Почему ритуал коронации в настоящее время проводится только в Великобритании? В МГИМО, по-крайней мере, так учат. Монархий ведь полно в мире кроме британской.

КРЫЛОВ: Наверное, потому, что настоящая монархия одна.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18837
05.02.2018 08:22 UTC
ВОПРОС: Какие замечательные качества французов вы знаете?

КРЫЛОВ:
а) Изумительная связка сенсуализма и рационализма. У француза всегда открыты глаза и уши, работает нос и язык, и у него очень чувствителная кожа. Но все ощущения из внешнего мира он обдумывает крайне рационально. Например, любой француз - прирождённый эксперт по "качеству продукции". Скажем - азиату покажешь блестящую переливчатую ткань, и он уже покорён и хочет её купить. Француз её погладит, посмотрит, в кулачке сожмёт, пальчиком потрёт и скажет - "дрянь товарец, носиться не будет". И ещё объяснит, почему. И так же будет оценивать, к примеру, сонет, формулу, политический жест и т.п.

б) Своего рода бесстрашие и приверженность острым и радикальным решениям. Я имею в виду не личную храбрость, хотя и это тоже. Французы способны очень резко менять вещи, которые другим кажутся незыблемыми. Англичане так тоже умеют, но они тратят много времени и сил на маскировку, стремясь всё сделать плавно и кругло. Французы ножом режут. И у себя, и уж тем более у других.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18846
05.02.2018 10:07 UTC
ВОПРОС: Какие страны особенно агрессивные, кроме Британии и США?

КРЫЛОВ:
Что значит "агрессивные"? "Упорные в отстаивании своих интересов и сферы влияния", что-ли? Тогда Францию не стоит забывать.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18854
06.02.2018 08:32 UTC
ВОПРОС: А разве есть какая-то разница между англичанами и французами, окромя имиджа? Они к тому же, как правило двуязычны (те у кого какой-никакой статус).

КРЫЛОВ: Англичане всё-таки выше.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18855
06.02.2018 08:32 UTC
ВОПРОС: Немцы или французы ? (допустим, с англичанами понятно)
КРЫЛОВ: Французы это младшие англичане.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18856
06.02.2018 08:42 UTC
ВОПРОС: Французы ножом режут. И у себя, и уж тем более у других. можно объяснить это? Непонятно, о чем речь

КРЫЛОВ: Ну вот самое простое. Если англичане воспитывают какую-нибудь страну, то сажают туда обычного диктатора. В крайнем случае какого-нибудь Иди Амина. Ну, людоед, но желудок-то не резиновый.
А французы сразу Пол Пота. Который в маленькой Камбодже грохнул то ли два, то ли три миллиона.

https://krylov.cc/prnt.php?id=18861
06.02.2018 09:02 UTC
ВОПРОС: "Что значит "агрессивные"? "Упорные в отстаивании своих интересов и сферы влияния", что-ли? Тогда Францию не стоит забывать." а почему Люди не унасекомили францию? казалось бы первейший конкурент?!

КРЫЛОВ: Не унасекомили, а подчинили на договорных началах.

Tags: англичанка гадит
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments