Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

Л-Логика: Зачем вам деньги? Ведь, если вы умрёте, они вам не пригодятся. Отдайте их мне.

Я по этому стриму уже писал, но по горячис следам сразу не дополнил тот пост:
https://man-with-dogs.livejournal.com/2729858.html
И теперь дополняю, т.к. вопросы логики вне времени, ибо логика универсальна.

46:30-47:30
Просвирнин: -Сколько есть входов в Средиземное море?
-Гибралтар, Проливы... ну, Суэц.
-Кем каждый из этих входов контролируется? Каким военным блоком?
-НАТО.
-Ну, как бы Египет не НАТО, но союзники США.
Теперь скажите мне... если мы поссоримся с НАТО, вероятность этого мне представляется не такой уж маленькой, то как мы будем снабжать нашу прекрасную базу в Сирии? Потому что базу не только 1 раз построил, но топливо нужно, боеприпасы, ротация персонала нужна.
-По воздуху через Иран.
И далее у Просвирнина идут сравнения с Гитлером, который решил устроить под Сталинградом воздушный мост для снабжения Паульса.

https://www.youtube.com/watch?v=yXwjck_Gasc&t=2790
46:30-47:30 / 3:24:54
MOSCOW
Саратов, Сирия, Турция, Яндекс и другие новости недели | Царьгеймер
Прямой эфир: 13 окт. 2019 г.
Царь-Геймер
29 тыс. подписчиков
В 21 час Мск русские националисты в расширенном составе (Свят Павлов, Джин Сол, Артемий Сыч и Егор Погром) начинают обсуждать убийство в Саратове и другие важнейшие новости недели. Само собой, с позиции русских национальных интересов. Само собой, с главным вопросом: нужно ли восстанавливать в России смертную казнь?


Полная аналогия в логике тому, что говорит Егор про базу РФ в Сирии:
-Зачем вам деньги? Ведь, если вы умрёте, вероятность этого мне представляется не такой уж маленькой, то деньги вам не понадобятся - вы ими уже не сможете распоряжаться.

В чём проблема обоих логических построений?

Да в том, что отбрасываются много других случаев, в которых и база в Сирии будет полезной, и деньги пригодятся. Вы ведь не собираетесь помирать прямо сейчас, как и РФ не собирается ссориться с НАТО прямо сейчас?

Другая утечка логики происходит в том, что даже в помянутом крайнем случае, ценность объекта всё равно может оставаться высокой, а действие, которое якобы не сможет исполняться обычным способом, возможно будет исполнить способами другими. Собеседник Егора даже указал один из них - авиацией через Иран снабжать базу. Могу добавить, что топливо и еду можно поставлять прямо из Сирии - местное. Можно заранее завести на склады базы достаточное количество того, что местными не изготовляется, чтоб обеспечить длительную автономность базы. Можно действительно организовать воздушный мост через Иран-Ирак - чтоб совершать ротацию кадров и довозить то, что срочно понадобилось.

Отличие базы в Сирии от Паульса в котле под Сталинградом в том, что у Паульса не было под боком Сирии с едой и топливом, а была ледяная пустыня, у Паульса не было безопасного коридора для авиации через Иран-Ирак, с любой стороны немецкой авиации приходилось лететь к Паульсу через линию фронта. Да, для Паульса было все не так плохо, чем вам, если бы вы умерли - Паульс ещё какое-то время продержался. Но даже после смерти, вы заранее можете подготовить тех, кто будет исполнять вашу волю по распоряжению вашими деньгами - и они могут оказаться гораздо более удачливыми, чем Паульс.

Кроме того, сам же Егор признаёт, что Суэцкий канал не контролируется НАТО, даже с учётом союза Египта с США. Уже одно это делает его построения более сложными: а с чего бы Египту не начать лавировать в каких-то случаях? И с Турцией не всё так просто - есть конвенция Монтрё, есть относительная независимость Турции от НАТО - из-за чего далеко не факт, что в час Ч Турция останется в НАТО или будет НАТО подчиняться по части проливов. Всё это оставляет простор для дипломатии.

А ещё у РФ могут быть интересы, требующие защиты ВМФ-ом в самом Средиземном море, а потому, что там с Суэцким каналом и Гибралтарским проливом - вообще не будет волновать, а вот проблема Проливов - волновать будет, и база в Сирии как раз будет делать невозможным шантаж с закрытием этих Проливов: у флота в Средиземном море будет куда приткнуться и с закрытыми Проливами.

Вот и получается, что Егор - большой и пока ещё толстый выдумщик: выдумал и раздул один единственный случай, при котором база в Сирии будет проблемой. Когда причин, чтоб не обращать на это внимание гораздо больше. Не хочет ли Егор, следуя своей же логике с упором на единственный исключительный случай, отдать мне все свои деньги - ведь он помрёт и не сможет ими распоряжаться?
Tags: логика
Subscribe

  • "А почему я?" - Туров и Потапенко про бизнес и государство в РФ

    Потапенко - бизнесюк, про которого я уже не раз писал у себя в жж, критиковал за косяки. Туров - это консультант, который учит бизнесменов схематике…

  • обвинения обывателей

    Неоднократно мне попадаются обвинения обывателей в том, что это именно обыватели допускают над собой такое воровское управление. А те, кто об этом…

  • семейный диалог

    Шарий просит распространить видео с позорным столбом местного шариатского суда украинских активистов в Чернигове, который не казался местной полиции…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • "А почему я?" - Туров и Потапенко про бизнес и государство в РФ

    Потапенко - бизнесюк, про которого я уже не раз писал у себя в жж, критиковал за косяки. Туров - это консультант, который учит бизнесменов схематике…

  • обвинения обывателей

    Неоднократно мне попадаются обвинения обывателей в том, что это именно обыватели допускают над собой такое воровское управление. А те, кто об этом…

  • семейный диалог

    Шарий просит распространить видео с позорным столбом местного шариатского суда украинских активистов в Чернигове, который не казался местной полиции…