Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

правила дебатов для радикалов

"Обычно, когда публично спорят 2 радикала, выигрывает у глазах зрителей тот, кто менее одиозен."

https://www.youtube.com/watch?v=uh3fZLM-2-U
6:07
Правила для радикалов от Убермаргинала
uebermarginal, 26 окт. 2019 г.
80 тыс. подписчиков
Полный стрим: https://youtu.be/mC-bqLdSzQI


Сами же дебаты, из которых вырезан этот ролик, были скучные и до аргументов так и не дошли. Пока Сакрамар (кого в этой тусовке знают) не переходил на обычные для него оскорбления и истерику - его можно было послушать и оппонент что-то отвечал. А когда случалась деланная истерика, то оппонент просто давал высказать и задавал уточняющие вопросы, на которые не было ответов. Т.е. вроде бы оппонент Сакрамара победил по качеству ведения дебатов, но в условиях, когда зрители голосовали деньгами, победа досталась более известному - за Сакрамара в самом начале закинули 10тыр.

Единственная смешная вещь во всём этом, что как раз по "жёсткому либерализму" и анкапству/либертарианству - "рыночек порешал" (фраза анкапа Светова) и Сакрамар победил даже, не сумев нормально поспорить.
Tags: риторика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments