Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

правила дебатов для радикалов

"Обычно, когда публично спорят 2 радикала, выигрывает у глазах зрителей тот, кто менее одиозен."

https://www.youtube.com/watch?v=uh3fZLM-2-U
6:07
Правила для радикалов от Убермаргинала
uebermarginal, 26 окт. 2019 г.
80 тыс. подписчиков
Полный стрим: https://youtu.be/mC-bqLdSzQI


Сами же дебаты, из которых вырезан этот ролик, были скучные и до аргументов так и не дошли. Пока Сакрамар (кого в этой тусовке знают) не переходил на обычные для него оскорбления и истерику - его можно было послушать и оппонент что-то отвечал. А когда случалась деланная истерика, то оппонент просто давал высказать и задавал уточняющие вопросы, на которые не было ответов. Т.е. вроде бы оппонент Сакрамара победил по качеству ведения дебатов, но в условиях, когда зрители голосовали деньгами, победа досталась более известному - за Сакрамара в самом начале закинули 10тыр.

Единственная смешная вещь во всём этом, что как раз по "жёсткому либерализму" и анкапству/либертарианству - "рыночек порешал" (фраза анкапа Светова) и Сакрамар победил даже, не сумев нормально поспорить.
Tags: риторика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments