Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Всё хорошо, прекрасная маркиза Путин!

Помогать путинцам в управлении - это бессмысленная трата времени. Такое моё мнение.
Но можно потеоретизировать о том, как можно было бы исправить путинское управление, чтоб оно стало адекватным ситуации - эпидемии.

Основная проблема - УПРАВЛЯЕМОСТЬ. Путин ничем не управляет, кроме того, что может совершенно случайно решить в ручном режиме. Всё остальное он на откуп боярам, которые за счёт земелек и людишек кормятся, посылая Путину "всё хорошо, прекрасная маркиза".

Особенно опасно то, что начальство регионов, муниципалитетов и крупных предприятий фальсифицируют информацию важную для оценки ситуации с эпидемией. Потому как фальшивая инфа приводит к существенным искажениям картины реальности, на основе которой делаются ошибочные и фатальные решения. Из него делают лоха почти все нижестоящие начальники, когда сообщают ему прямое враньё, дабы подлизаться и скрыть собственные провалы. Путин в этом ничем не лучше Маркизы, про которую пел Утёсов:

https://www.youtube.com/watch?v=uWVa5GPk-Qk
3:07
Всё хорошо прекрасная маркиза. Музыкальный мультфильм


Путин просто не умеет управлять, т.к. спрашивает за результаты, не пожелав спрашивать за достоверность этих результатов. Потому первые меры:

1) уголовное преследование руководителей и исполнителей за сознательное искажение информации связанной с эпидемией.
И отстранение от должности, если такие искажения возникли "случайно" - т.е. тут вина в неумении организовать сбор и обработку достоверной и проверяемой инфы. В добавок - организовать горячие линии, чтоб у населения была возможность сообщать о непорядках - как второй независимый от Вертикали источник. И органы, которые будут разбираться с тем, когда инфа по обоим каналам идёт противоречивая. Не обязательно противоречия - чей-то злой умысел, может оказаться, что это проблемы интерпретации. Но создание хотя бы 2 независимых каналов и набор экспертов, которые бы оценивали и расследовали противоречия - это минимальный набор орг.мероприятий для прочистки информационных каналов.

2) создать методические центры, которые бы распространяли рекомендации и налаживанию сбора инфы с пруфами, и по оперативному управлению, и по возможным ограничительным мерам и предписаниям для людей. Строго спрашивать с руководства на местах без этой методической помощи бессмысленно - на местах никто не умеет вменяемо управлять и не понимает, что и когда необходимо делать.

3) Причём тут есть проблема - кадры. Путин вокруг себя собрал бесполезных неадекватов, которые умеют лишь лизать задницу начальству, конвертируя это в доходы. Потому методические центры из п.2 имеет смысл напрямую подчинить самому Путину, чтоб без посредников - с тем, чтоб он сделал их самоуправлемыми. Если есть квалифицированные спецы, то чтоб именно они коллегиально определяли степень квалификации и адеквата своих коллег. Т.е.чтоб были элементы меритократии в управлении. Которые было бы невозможно нагнуть через голову Путина.


Без этого Путин станет новым Горбачёвым - точно так же обвалит управление государством.

А с этим мерами у Путина есть шанс повысить свой рейтинг и добиться своего голосования, когда он там его захочет проводить. Только нужно ли оно ему будет, если и без голосования поправки уже действуют, а региональное начальство будет приструнено мерами по контролю за достоверностью информации?


С т.зрения уголовной этики, которой придерживаются начальники, тоже есть аргумент. Путин допускает прямой обман себя, причём обман от вообще всех. А стало быть он ЛОХ и не достоин быть главным. Не изменив этого, все остальные меры, вроде "голосования уже действующих поправок" - это глупость, которая ничего не меняет в вопросе управляемости до 2024 года. Так что первая мера - наладить поставку достоверной инфы с независимыми пруфами, по которым можно проверить инфу. И посадку тех, кто не хочет поставлять такую инфу.




Ну и небольшое дополнение - перевод американской статьи по результатах исследования в Йелле демографических показателей в США, показывающих в 2 раза большую излишнюю смертность, чем проходит по официальной статистике от ковида. Это к тому, что пытаться делать прямую зависимость оценки качества работы руководителя региона и местности от показателей статистики - это глупость, т.к. придётся ещё разбираться с этйо статистикой, чтоб понять, что она значит. Нужны эксперты для этого. Но, если ввести такую отчётность, да ещё не обеспечить её достоверность - то на выходе получится массовая фальсификация данных и неадекватное управление с убийствами людей, которых бросают умирать без медпомощи, лишь бы не испортить статистику.

https://www.youtube.com/watch?v=X3l66WHRTHw
19:56
# МОНТЯН: Анализ хаоса. Штаты пытаются объять необъятное 🦠
Тетяна Монтян, 2 мая 2020 - 249 тыс. подписчиков
Tags: коронавирус, управление
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments