Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

Советский и украинец - значит людоед. Монтян о норме Гулага для неё и её "Украины"

Тетяна Монтян раскрылась по полной - объявив, что Гулаг - это ДЛЯ НЕЁ норма, норма для её "Украины" (с подробностями, как она и майдауны друг друга бы поубивали) и для всего остального мира (на который она наговаривает, что там все хотят точно того же, что и она сама с майдаунами, что политические преследования там точно такого же размаха, как в советском Гулаге):

https://www.youtube.com/watch?v=zQ7wKQ3mygo
11:28
# МОНТЯН: «Любовь» к оппоненту — в нашей натуре! 😘
Тетяна Монтян, 15 тыщ просмотров•2 июл. 2020 - 255 тыс. подписчиков


Что по этому поводу стоит понимать:

1) Дудь не претендует на какой-то сверхразум и дотошность. Его легко критиковать за глупость. Но как минимум в разговоре про Гулаг он не показал себя людоедом.

2) А Монтян - показала. И даже не тем, что сказала, как она с майдаунами друг друга любят. А тем, что оправдала ВСЕ политические репрессии некой "необходимостью". "Необходимостью борьбы с политическими противниками".

Старуха при этом является уголовным адвокатом с практикой более 10 лет. И она-то могла разобраться с тем, что в юридическом языке называется "политическими репрессиями". Например, глянув на закон РФ о реабилитации жертв политрепрессий. Возможно, и на "Украине" есть аналогичный закон.

Так вот ЛОЖЬ МОНТЯН в том, что она объявляет "политрепрессиями" только репрессии против политоппонентов. Тогда как на самом деле политрепрессии - это любые репрессии, мотивированные политическими основаниями. В т.ч. против людей, которые не являются никакими политоппонентами, а просто попали под руку "комиссару в пыльном шлеме", который их таковыми посчитал. Или в регион из Политбюро спустили план на пару тыщ польских шпионов и вредителей, которых надо обязательно найти и часть расстрелять, а часть посадить в Гулаг. Мотивация - политическая. А те, кого гребли - вообще случайные люди.

Я сам не отношу себя к пацифистам и вполне признаю годными самые разные средства борьбы с "врагами". Но случайных людей, обывателей я не считаю "врагами". Даже, если меня обыватели бесят. И меня всё время бомбит от таких уродов, как Монтян, как прочие комми-пропагандоны, оправдывающие гулаги, голодоморы и массовые убийства - по большому счёту оправдывающих взятие обывателей в заложники и их уничтожение - терроризм. Бомбит меня и от других социалистов - национал-социалистов - предлагающих массовые убийства обывателей по всяким вздорным поводам: мол, они "рабы", "вата" (именно их мем восприняли украинские "украинцы" и московские заукраинцы), или "надо побольше поубивать обывателей, чтоб поднялся бунт", "чем хуже - тем лучше". Тоже могу сказать и о майданутых-"украинцах", о либерастических рфских заукраинцах и о секте Навального, в которой активистов учат ненавидеть обывателей за "Крым - наш".

Единственное, что в этой ситуации хоть сколько-то её смягчает - так это то, что эти людоеды - "украинцы", совки, наци, либерасты с навальнистами - своим людоедством отторгают от себя обывателей, а потому не могут рассчитывать на широкую поддержку. Но, к сожалению, этого нельзя сказать про будущее. Ибо в мутной воде бардака обыватели легко могут побежать за самым крикливым. На "Украине" в 2014 побежали - и активно поучаствовали в гражданской войне, которая до сих пор не кончается.


Замечания и дополнения
[Spoiler (click to open)]
*) Критиковать постсоветский НС за то, что это "социализм" - этому я набрался у Ежи Сармата. Но т.к. с тем, что такое "НС", я знаком несколько ближе, моё мнение - это никакой не НС, никакой не социализм, а клоунада и косплей. Разумеется - не стоит обобщать на всех, но большинство, с кем из "НС" мне приходилось обсуждать политику - в этой политике они были косплеерами либо гитлеровцев, либо западных нс/вп тусовок. Не могу сказать, что я сам отличался от них каким-то особым умом - тоже вёлся на слова, но как-то обошла меня массовая глупость - заявлять про себя о принадлежности к "НС" (что стало повальным поветрием после первых успехов ДПНИ).

Однако претензия даже к таким клоунским кослпеерским "НС" (к некой его части) у меня была вполне конкретная - выписывание из русских всех обывателей, вообще всех, кроме своей тусовочки. И попытка выдумать "революцию" через устроение бардака и массовых убийств обывателей ("чем хуже - тем лучше"). Это было в тусовках Добровольца, Яроврата, Пожарского. Возможно ещё у кого-то.

Я давно не следил, что там у них происходит. Разве что Пожарский заделался либертарианцем-минархистом, но так же пафосно рассказывает про прочитанные в книжках идеи. Есть вероятность, что люди перебесились по молодости и уже не несут такого бреда.

**) По поводу секты Навального. Сам Навальный - достаточно адекватный и не будет напрямую конфликтовать с обывателями и кидаться на них за их взгляды. Но то, что он делает своей пиар-кампанией в пользу украинских отморозков - он в своём окружении, в своей секте развивает нетерпимость к обывателям по признаку отношения к украинскому вопросу.

***) Про то, что меня бомбит. Это означает мою слабость - что у меня нет ответа, что с таким мнением делать.
Пока таких оппонентов я числю в обывателях, то, разумеется, я не собираюсь с ними как-либо бороться, кроме слов - кроме полемики. Но признаки выписывания из обывателя и какие тут есть градации - это я не разрабатывал, из-за небольшой актуальности. Но разбираться, возможно, придётся. В одном постсоветском бантустане это уже лет 6 как актуально.

И, вообще - это проблема самоучек без образования - когда отдельные мысли хорошо проработаны (здесь у меня без гум.образования: обыватели - не враги, с ними не воевать), но в целостную систему не встроены и возникают проблемы при выходе за проработанную область знаний. Как я понимаю - система тут: этика политики и войны, а заодно и право по тем же темам.

При этом стоит помнить, что мем "низкий уровень дискуссий в Восточной Европе" - он хорошо описывает реальность. У меня, как у самоучки по гуманитарщине - обрывочные знания. Но и дискурс не располагает к тому, чтоб в обсуждениях возникала хоть какая-то системность. Потому что гум.образование в пост.совке ужасное, лишь чуть-чуть лучше совкового. И разного рода постсоветские "гуманитарии" не вытягивают уровень дискуссий. В частности - из-за советского антирусского расизма. Персонажи с людоедскими взглядами настолько от своего людоедства зависят, что не могут и шага ступить от их общей повестки.
Tags: Навальный, большевики, либералы, окраинство, совок
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments