Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

атеисты целуют мощи своих святых

Не все, а комичные идиоты, вроде Невзорова. Или вроде Аси Казанцевой - отметившейся клятвой на книге Докинза во время свадьбы. Для этих персонажей атеизм - это такая богоборческая религия, вывернутое наизнанку христианство.

https://www.youtube.com/watch?v=xISe28VTDyk
2:59
Почему Александр Невзоров идиот?
uebermarginal, 104 тыщ просмотров•24 авг. 2019 - 99,7 тыс. подписчиков
Оригинальные видео с канала Aleksandr Nevzorov
Сократа сократить: https://www.youtube.com/watch?v=3n8Lp_UAOd8
Искусство целовать: https://www.youtube.com/watch?v=9nVMGrNn93c


Что имел в виду Маргинал, когда пытался оспорить утверждение Невзорова во втором ролике, что это череп "нашей бабушки" - я могу только гадать. Если он имел ввиду диаписд - то ошибся Маргинал, а Неворов прав - люди потомки синапсидов и ими же являются - с одной дыркой в виске черепа. Но, вот, если вникать в подробности, то да - "бабушка Невзорова" - была из сестринской ветви к терапсидам, в которой потом появились млекопитающие:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диметродоны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синапсиды
Делать поиск по странице "Sphenacodontidae" - это семейство невзоровских бабушек.

Но лично мне в этом ролике смешно не то, что Невзоров ошибся с родственниками - тут и с людьми бывает ошибаются в родственных связях (о чём индийское кино). Смешно - что он сделал из черепушки звероящера атеистические мощи и учит поклоняться им ребёнка. Причём в христианстве целуют мощи святых - из-за чудес и Божей благодати (могу ошибаться), а не черепа собственных бабушек (это уже какой-то совсем примитивный культ предков, близкий к ритуальному каннибализму).

А в первом ролике Маргинал не высказал какого-то отторжения к мнению Невзорова по Сократу (я отрицательное мнение слышал от Ежи, например). Только к тому, что мнение это не свежо, не оригинально. Если же вникнуть в место, где Невзоров низвергает Сократа, то это будет уже более комичным. Попробуйте определить причину такого моего отношения.

Под спойлером 1 подсказка, под вторым - ответ.
[Spoiler (click to open)]
1) Подсказка на последней секунде.
[Spoiler (click to open)]
2) Ответ. На последней секунде мелькают мольберты, картины. Т.е. это обстановка места, где рисуют картины или тренируются их рисовать. Бюст Сократа в этой обстановке обретает смысла учебного пособия - просто сложного объекта, на котором надо научиться рисовать пропорции головы и полутона. Абсолютно не важно, какая это будет голова - любая подойдёт. Желательно древнегреческая или римская - классика проверенная временем. Голова Ленина пойдёт сильно хуже, т.к. он был лысым и делали его в советское время - больше шансов нарваться просто на лысый шар с глазами и бородкой, что сильно хуже в качестве пособия. Так вот, большинству художников абсолютно наплевать на древнего деда, которого они рисуют - это всего лишь учебное пособие, на котором они будут ошибаться и изображать его в непотребном виде. И бороться с таким утилитарным применением символа я не вижу особого смысла. Невзоровская театральщина тут ни о чём.
Tags: религия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments