в Вашингтоне беспорядки, на Дожде пропагандоны
Дождь или Ютуб не дают встроить просмотр видео в блог, смотреть можно только на ютубе:
https://www.youtube.com/watch?v=UPfJ5DoN9Z0
Беспорядки в Вашингтоне: сторонники Трампа ворвались в Конгресс США / Спецэфир Дождя
Сейчас смотрят: 1 471•Трансляция началась 3 часа назад
Телеканал Дождь - 1,87 млн подписчиков
Сторонники действующего президента США Дональда Трампа устроили акцию протеста в центре Вашингтона. Некоторые митингующие прорвались через оцепление полиции в здание Капитолия. Онлайн-трансляции ведут CNN и Washington Post.
1) Первый гость Дождя (Ричард Робин, проф.славистики универа Джоржа Вашингтона) сравнил нынешние события в США - штурм Капитолия сторонниками Трампа с 1993 в РФ - со штуром Верховного Совета.
Судя по всему, и сам этот старикашка, и тем более ведущая не понимают, что с чем они сравнили. ВС в 1993 штурмовал ЕЛЬЦИН, с использованием танков, после того, как ВС объявил указы ЕБНя незаконными, Как мне показалось из слов дальше, ведущая проассоциоровала трампистов, штурмующих Капитолий, с защитниками Белого Дома в РФ - но они не штурмовали, а защищали его. А старикан-эмигрант - сравнил действие, но не смысл действия, т.к. сравнивал по внешней похожести. Эксперт просто ГЛУП, раз сравнивает внешнее с полным игнором сути.
2) Тот же старикашка много раз "предсказывал насилие", и не видит ничего удивительного, в том, что насилие таки случилось. Объяснение: в США в магазинах продаётся оружие! Л - Логика! Только вот девицу застрелил скорее всего какой-то мент с автоматическим оружием - ибо на видео только нт там был с оголённым стволом. И как стреляющий в протестующую девицу оголённый свол мента связан с тем, что в магазинах продаётся оружие?
У меня регулярно случается ощущение того самого испанского стыда, когда я смотрю ролики Дождя с какими-то идиотами, подаваемыми как "эксперты". И эти люди ещё выступают против наёмных клоунов в путинском телевизоре! У вас, может, и не наёмные, но слабоумные.
3) Моё мнение о природе протестов. Американская либерда решила переломить через колено общество - мол, мы владеем СМИ, мы договорились с оппонентами из Фокс-Ньюс и верхушки Республиканской партии типа Бушей, мы не даём свободы в интернетах - а потому справимся, а обыватели утрутся. Не утёрлись.
Это как с Химейером-Килдозером, который снёс полгорода и самоубился: может, для владельцев снесённых зданий особых проблем не было, ибо получили страховку, но для страховых проблемы были, и они, как я предполагаю, изменили условия предоставления страховки так, чтоб не отвечать за последствия конфликтов, которые можно было бы разрулить, а не обострять отношения.
Мои предположения о развитии событий: ничего не будет, кроме небольшой бучи и воцарения Байдена. Я думаю, что нет никакой реальной силы за сторонниками Трампа, ибо за него только обыватели, а против - большая часть элит, почти все СМИ, государство.
4) Второй гость (писатель Александр Генис) объявил прорыв трампистов в Конгрес - действиями самого Трампа, что это он так пытается сохранить власть.
Очередное перекручивание фактов на канале Дождь. И хотя, это было сказано гостем, но ведущая никак это не прокомментировала и не задала уточняющих вопросов. Качество однобокой партийной журналистики - ниже плинтуса.
5) Далее этот персонаж стал обвинять русских эмигрантов, сторонников Трампа в том, что "делает Трамп".
!@*&$^*@&^! Какой же это лицемерный и лживый демагог! Обвинять людей в том, что делают не они, и даже не тот человек, которого они поддерживают, а какие-то другие его сторонники!
И ведь для этой тусовки такие логические кульбиты - это норма! Они не замечают даже, что несут! Как не замечают это гении журналистики - ведущая и редакторы Дождя.
А чтоб быть более убедительным на Дожде - добавил, что "если вы говорите Крым-Наш, то вы поддерживаете всё, что творится в РФ". В "логике" этого Гениса всё так и работает: оппоненты несут ответственность за всё плохое, а сам он - Дартаньян в белом.
Далее гость выискивает слова Трампа, которые он интерпретирует как призыв к захвату Капитолия и к насилию. Если есть такое желание, то любое слово можно объявить таковым - было бы желание. "Ты виноват уж потому, что хочется мне кушать".
6) Объявление оппонентов (сторонников Трампа) - безумцами.
Ну да, а в СССР безумцами объявляли тех, кому не нравится замечательный советский строй. Их ещё принудительно лечили от вялотекущей шизофрении.
Это очень показательно, как "борцы за свободу" скатываются к ничем не прикрытому тоталитаризму.
7) Про честность выборов. Как говорит Ежи Сармат: выборы в США были НАСТОЛЬКО ЧЕСТНЫМИ, что в американских соцсетях банят и удаляют посты за всякие сомнения в этой честности. На честных выборах именно так всегда и бывает.
8) Насчёт того, является ли Трамп преступником, что не признал выборы честными (гость сказал не про признание, а про устроение бунта - что, вообще-то, никем не доказано). Не могу сказать - не знаток американских понятий о законности, и не в курсе, является ли это чем-то наперёд данным в законах, или в любой момент времени можно устроить абсолютно произвольный прецедент и начисто переписать понимание законности.
9) Про суды, которые якобы сказали, что "выборы были безукоризненными". Вовсе нет. Суды отклоняли иски по формальным причинам, что не является доказательством безукоризненности выборов, а скорее доказывает торопливость и отсутствие скоординированной юридической поддержки у Трампа.
Использовать же СЛОВА чела, который отвечает за электронную систему голосования, как аргумент в том, что выборы были "безукоризненными" - это вообще передёргивание. Т.к. этот чел покрывает сам себя - не будет же он обвить себя в том, что подделал результаты? А про саму систему электронного голосования, о ней ходит инфа, что она до этого успешно помогла очередной раз прийти к власти Мадуро в Венесуэле. Отличная система для безукоризненного электронного голосования!
10) "Все попытки СКАЗАТЬ, что выборы были урадены - это преступная по отношению к демократии деятельность"
Отмените 1 поправку к Констиуции, чтоб сделать слова критики власти преступными:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_поправка_к_Конституции_США
Пока же видно, что эту пропаганду против свободы слова эти персонажи несут на русском для большей "демократии и свободы" в РФ. "За нашу свободу и ваше рабство".
11) АААААААА!!! Наконец таки ведущая возразила лживому пропагандону, когда тот заявил, что РФ никак не может победить Америку, может только нагадить. Возразила, что Путин НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
Ну хоть какой-то уровень критики слов приглашённых лжецов на Дожде остался.
Дальше она усомнилась в том, что именно из-за "помощи Путина" Трамп стал президентом.
ДОВЕЛИ! В ведущей Дождя проснулся журналист, который замечает прямую ложь, в словах приглашённого "эксперта". А он так сладко спал.
(Перечитывал и правил опечатки - и на этом месте подумал, что это какой-то заштатный пикейный жилет дорвался до того, что его пригласили на НАСТОЯЩЕЕ тв и спрашивают его мнение. Вот, он и рассказывает "ВСЮ ПРАВДУ". Что говорит о слабоумии и отсутствии квалификации у редакторов Дождя, которые подбирают в качестве экспертов такой откровенный шлак. Дальше будут более молодые и адекватные респонденты, но я их просто потыкал, чтоб убедиться в их партийности и ангажированности. Не проверял, приглашал ли Дождь ДРУГУЮ СТОРОНУ. Думаю, что "журналистам" Дождя это западло.)
12) Ведущая показывает кадры, как полицейские пропускают протестующих в Капитолий, и спрашивает мнение приглашённого пропагандона.
Он: - ничего не вижу, это всё манипулирование видеообразами, я думаю, что полиция была снесена толпой.
13) Что меня в этом разборе бесит - так это то, что приходится комментить каждую фразу, каждый чих этих персонажей. Ибо ко всему есть претензии.
Но именно это мне нравится в выступлениях Ежи Сармата - у него это получается весело и непринуждённо.
Вспомнил: Ежи делает это сейчас от 100 руб за минуту отсмотренного видео и у него есть мотивация досматривать, даже если это полный шлак.
+) Обогуев нашёл пару мнений (Мараховского и Несмияна) о происходящем и о том, что будет дальше:
https://oboguev.livejournal.com/6580332.html
Но, это пока всё вилами на воде писано - спекуляции.
Однако, можно посмотреть, что было ранее. Ранее были довольно оголтелые кампании демократов против Буша-мл. с выступлениями звёзд американской эстрады (в духе "голосуй, а то проиграешь"), которые кончились тем, что Обама сделал какой-то отряд антиф-хунвейбинов, который хулиганил во время правления Трампа.
Подозреваю, что основная проблема в США та же, что и в РФ - поколение бумеров, которые вцепились во власть, кончается по естественным причинам, и надо бы кому-то передавать власть, а не кому, т.к. бумеры из-за своей многочисленности не давали пробиться следующему поколению - поколению Х.
https://www.youtube.com/watch?v=UPfJ5DoN9Z0
Беспорядки в Вашингтоне: сторонники Трампа ворвались в Конгресс США / Спецэфир Дождя
Сейчас смотрят: 1 471•Трансляция началась 3 часа назад
Телеканал Дождь - 1,87 млн подписчиков
Сторонники действующего президента США Дональда Трампа устроили акцию протеста в центре Вашингтона. Некоторые митингующие прорвались через оцепление полиции в здание Капитолия. Онлайн-трансляции ведут CNN и Washington Post.
1) Первый гость Дождя (Ричард Робин, проф.славистики универа Джоржа Вашингтона) сравнил нынешние события в США - штурм Капитолия сторонниками Трампа с 1993 в РФ - со штуром Верховного Совета.
Судя по всему, и сам этот старикашка, и тем более ведущая не понимают, что с чем они сравнили. ВС в 1993 штурмовал ЕЛЬЦИН, с использованием танков, после того, как ВС объявил указы ЕБНя незаконными, Как мне показалось из слов дальше, ведущая проассоциоровала трампистов, штурмующих Капитолий, с защитниками Белого Дома в РФ - но они не штурмовали, а защищали его. А старикан-эмигрант - сравнил действие, но не смысл действия, т.к. сравнивал по внешней похожести. Эксперт просто ГЛУП, раз сравнивает внешнее с полным игнором сути.
2) Тот же старикашка много раз "предсказывал насилие", и не видит ничего удивительного, в том, что насилие таки случилось. Объяснение: в США в магазинах продаётся оружие! Л - Логика! Только вот девицу застрелил скорее всего какой-то мент с автоматическим оружием - ибо на видео только нт там был с оголённым стволом. И как стреляющий в протестующую девицу оголённый свол мента связан с тем, что в магазинах продаётся оружие?
У меня регулярно случается ощущение того самого испанского стыда, когда я смотрю ролики Дождя с какими-то идиотами, подаваемыми как "эксперты". И эти люди ещё выступают против наёмных клоунов в путинском телевизоре! У вас, может, и не наёмные, но слабоумные.
3) Моё мнение о природе протестов. Американская либерда решила переломить через колено общество - мол, мы владеем СМИ, мы договорились с оппонентами из Фокс-Ньюс и верхушки Республиканской партии типа Бушей, мы не даём свободы в интернетах - а потому справимся, а обыватели утрутся. Не утёрлись.
Это как с Химейером-Килдозером, который снёс полгорода и самоубился: может, для владельцев снесённых зданий особых проблем не было, ибо получили страховку, но для страховых проблемы были, и они, как я предполагаю, изменили условия предоставления страховки так, чтоб не отвечать за последствия конфликтов, которые можно было бы разрулить, а не обострять отношения.
Мои предположения о развитии событий: ничего не будет, кроме небольшой бучи и воцарения Байдена. Я думаю, что нет никакой реальной силы за сторонниками Трампа, ибо за него только обыватели, а против - большая часть элит, почти все СМИ, государство.
4) Второй гость (писатель Александр Генис) объявил прорыв трампистов в Конгрес - действиями самого Трампа, что это он так пытается сохранить власть.
Очередное перекручивание фактов на канале Дождь. И хотя, это было сказано гостем, но ведущая никак это не прокомментировала и не задала уточняющих вопросов. Качество однобокой партийной журналистики - ниже плинтуса.
5) Далее этот персонаж стал обвинять русских эмигрантов, сторонников Трампа в том, что "делает Трамп".
!@*&$^*@&^! Какой же это лицемерный и лживый демагог! Обвинять людей в том, что делают не они, и даже не тот человек, которого они поддерживают, а какие-то другие его сторонники!
И ведь для этой тусовки такие логические кульбиты - это норма! Они не замечают даже, что несут! Как не замечают это гении журналистики - ведущая и редакторы Дождя.
А чтоб быть более убедительным на Дожде - добавил, что "если вы говорите Крым-Наш, то вы поддерживаете всё, что творится в РФ". В "логике" этого Гениса всё так и работает: оппоненты несут ответственность за всё плохое, а сам он - Дартаньян в белом.
Далее гость выискивает слова Трампа, которые он интерпретирует как призыв к захвату Капитолия и к насилию. Если есть такое желание, то любое слово можно объявить таковым - было бы желание. "Ты виноват уж потому, что хочется мне кушать".
6) Объявление оппонентов (сторонников Трампа) - безумцами.
Ну да, а в СССР безумцами объявляли тех, кому не нравится замечательный советский строй. Их ещё принудительно лечили от вялотекущей шизофрении.
Это очень показательно, как "борцы за свободу" скатываются к ничем не прикрытому тоталитаризму.
7) Про честность выборов. Как говорит Ежи Сармат: выборы в США были НАСТОЛЬКО ЧЕСТНЫМИ, что в американских соцсетях банят и удаляют посты за всякие сомнения в этой честности. На честных выборах именно так всегда и бывает.
8) Насчёт того, является ли Трамп преступником, что не признал выборы честными (гость сказал не про признание, а про устроение бунта - что, вообще-то, никем не доказано). Не могу сказать - не знаток американских понятий о законности, и не в курсе, является ли это чем-то наперёд данным в законах, или в любой момент времени можно устроить абсолютно произвольный прецедент и начисто переписать понимание законности.
9) Про суды, которые якобы сказали, что "выборы были безукоризненными". Вовсе нет. Суды отклоняли иски по формальным причинам, что не является доказательством безукоризненности выборов, а скорее доказывает торопливость и отсутствие скоординированной юридической поддержки у Трампа.
Использовать же СЛОВА чела, который отвечает за электронную систему голосования, как аргумент в том, что выборы были "безукоризненными" - это вообще передёргивание. Т.к. этот чел покрывает сам себя - не будет же он обвить себя в том, что подделал результаты? А про саму систему электронного голосования, о ней ходит инфа, что она до этого успешно помогла очередной раз прийти к власти Мадуро в Венесуэле. Отличная система для безукоризненного электронного голосования!
10) "Все попытки СКАЗАТЬ, что выборы были урадены - это преступная по отношению к демократии деятельность"
Отмените 1 поправку к Констиуции, чтоб сделать слова критики власти преступными:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_поправка_к_Конституции_США
Пока же видно, что эту пропаганду против свободы слова эти персонажи несут на русском для большей "демократии и свободы" в РФ. "За нашу свободу и ваше рабство".
11) АААААААА!!! Наконец таки ведущая возразила лживому пропагандону, когда тот заявил, что РФ никак не может победить Америку, может только нагадить. Возразила, что Путин НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
Ну хоть какой-то уровень критики слов приглашённых лжецов на Дожде остался.
Дальше она усомнилась в том, что именно из-за "помощи Путина" Трамп стал президентом.
ДОВЕЛИ! В ведущей Дождя проснулся журналист, который замечает прямую ложь, в словах приглашённого "эксперта". А он так сладко спал.
(Перечитывал и правил опечатки - и на этом месте подумал, что это какой-то заштатный пикейный жилет дорвался до того, что его пригласили на НАСТОЯЩЕЕ тв и спрашивают его мнение. Вот, он и рассказывает "ВСЮ ПРАВДУ". Что говорит о слабоумии и отсутствии квалификации у редакторов Дождя, которые подбирают в качестве экспертов такой откровенный шлак. Дальше будут более молодые и адекватные респонденты, но я их просто потыкал, чтоб убедиться в их партийности и ангажированности. Не проверял, приглашал ли Дождь ДРУГУЮ СТОРОНУ. Думаю, что "журналистам" Дождя это западло.)
12) Ведущая показывает кадры, как полицейские пропускают протестующих в Капитолий, и спрашивает мнение приглашённого пропагандона.
Он: - ничего не вижу, это всё манипулирование видеообразами, я думаю, что полиция была снесена толпой.
13) Что меня в этом разборе бесит - так это то, что приходится комментить каждую фразу, каждый чих этих персонажей. Ибо ко всему есть претензии.
Но именно это мне нравится в выступлениях Ежи Сармата - у него это получается весело и непринуждённо.
Вспомнил: Ежи делает это сейчас от 100 руб за минуту отсмотренного видео и у него есть мотивация досматривать, даже если это полный шлак.
+) Обогуев нашёл пару мнений (Мараховского и Несмияна) о происходящем и о том, что будет дальше:
https://oboguev.livejournal.com/6580332.html
Но, это пока всё вилами на воде писано - спекуляции.
Однако, можно посмотреть, что было ранее. Ранее были довольно оголтелые кампании демократов против Буша-мл. с выступлениями звёзд американской эстрады (в духе "голосуй, а то проиграешь"), которые кончились тем, что Обама сделал какой-то отряд антиф-хунвейбинов, который хулиганил во время правления Трампа.
Подозреваю, что основная проблема в США та же, что и в РФ - поколение бумеров, которые вцепились во власть, кончается по естественным причинам, и надо бы кому-то передавать власть, а не кому, т.к. бумеры из-за своей многочисленности не давали пробиться следующему поколению - поколению Х.