Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

о важности Дома-2

Небольшой пост с раскрытием общественной важности Дома-2 - почему он так зашёл аудитории и производителям, что они вместе там нашли.

Но начну я издалека. Вот с этого стрима, который только что закончился - на котором блогер-стример Чима разбирает по фактам, логике и морали голосвые собщения и ролики блогера Хованского:

https://www.youtube.com/watch?v=YZuA3q64gJ4&t=370
3:09:11
✅ КАК ЮРИЙ ХОВАНСКИЙ ПОЖАЛЕЙКУ ЗАПИСАЛ
Сейчас смотрят: 352•Последняя трансляция состоялась 4 часа назад
Министерство Логики - 8,06 тыс. подписчиков


Продолжение истории под спойлером (смотреть не обязательно - но обновляется):
[Spoiler (click to open)]
Порядок следующих видео мне не очень ясен. Блогер Чима поставил их в другом порядке: @@ - @. Возможно, он сам это записывал, и, возможно, это подтверждается тем, что в @@ Хованский обещает "провести воду" в квартиру Иванову, а в @ Иванов за это с него спрашивает. Но там такая шиза - сначала Иванов в @@ всё с Хованским решил по его "депутатскому запросу" через Кошечкина (от 10.2.2021, напоминаю, что депутат Власов сообщил Стасу месяц назад, что Кошечкина из ЛДПР уволили). А на @ получается, что Иванов заново открыл к Хованскому претензии по тому же самому. С логикой Иванова - это возможно, но со стороны это выглядит очень странным (если не знать особенностей Иванова). ДОПОЛНЕНИЕ: @@ - это Иванов крутил на стриме записанный им разговор с Хованским перед тем, как пропесочивать его на стриме после того, как Хованский проспался после этого разговора.

@@)
https://www.youtube.com/watch?v=TAz5iOgjQHI
22:32
Хованский и Продюсер Иванов о доносе в МВД, ЛДПР и Стасе
Данил Мясников, 18 февр. 2021 - 9 подписчиков
Продюсер Иванов сливает разговор с Юрием Хованским о доносе в МВД, ЛДПР и Стасе Ай Как Просто

@)
https://www.youtube.com/watch?v=P_g2wlpX9_s
53:24
Хованский про заявление в МВД на Продюсера Иванова и его мать
Данил Мясников, 18 февр. 2021 - 7 подписчиков
Продюсер Иванов выясняет, кто напал на его мать, написав в МВД


Реакция на это блогера Чимы. В какой-то момент Чима показал постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.207 УК - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве... , совершенное из хулиганских побуждений - это по случаю. Скан его Чима выложил в свой телеграм канал - с замазанными персональными данными. Это по случаю, когда Иванов публично назвал адрес Чимы несколько-летней давности (когда у них 3,5 месяца было сотрудничество) - т.е. адрес родителей Чимы. Судя по всему, Иванов пытается убедить всех, что это собщение сделал Кошечкин - бывший (?) помощник депутата Власова, который занимался деанонами и раньше, в т.ч. и для Иванова (сдеанонил Погрома Иванову и азербайджанской ОПГ).

https://www.youtube.com/watch?v=ZZpE8Qc1m-8
✅ ХОВАНСКИЙ versus ЖИРПИД | КАК БАТЮ УНИЗИЛО ЗДАНИЕ
Сейчас смотрят: 783•Последняя трансляция состоялась 3 часа назад
Министерство Логики - 8,56 тыс. подписчиков

Для темы этого поста могу добавить, что Иванов показал, что продюсировать он действительно может только говно и только на словах. Остальные его проекты оказываются провалом и полным провалом. На "бал шизов" в Лобне (чтоб продолжать преследование Стаса в реале - с привлечением массовки по билетам или с конскими головами, с броневичком, нанятым на занятые у Хованского ~40тыр) - не продано ни одно билета. И почему же это? Зима? Мало Хованский с Маргиналом рекламировали? Или может быть никто не хочет связываться с шизом, который стал зашкваром для всех, кто хоть какие-то имел с ним дела?


Фехтование голосовухами в телеграме Хованского и Стаса:

https://www.youtube.com/watch?v=oR54HIyo0ro
18:26
СТАС АЙ КАК ПРОСТО, УНИЖЕНИЙ БАТЯ ЗДАНИЯ, ХОВАНСКИЙ // ВОЙС Telegram
СТРИМЫ СТАСА АЙ, КАК ПРОСТО!, 18 февр. 2021 - 35,7 тыс. подписчиков


https://www.youtube.com/watch?v=bxMMZgF2rz8
ПЕТРОЗАВОДСК
Мать продюсера Иванова | Стас деанонит детей?
Жмиль Highlights, 18 февр. 2021 - 5,91 тыс. подписчиков
00:00​ - Мать продюсера Иванова на стриме
11:52​ - Стас сдеанонил ребёнка
16:32​ - Про Хованского


Иванова опять везде забанили за угрозы Стасу - твич, гудгейм, ютуб.
Но движуха продолжается в телеграме:
===
Хованский (Печень Ховы): https://t.me/pechova
Иванов (ProducerIvanov): https://t.me/Ivanovproducer
Стас (СТАС БОМБИТ): https://t.me/ikakprosto
Чимчира, он же Скворцов (Министерство Логики): https://t.me/yaumamki
===

Сейчас осознал, что ещё мне напоминает этот гений продюсирования контента - Иванов.
Яроврата! Такой же компилятор бреда от подписчиков в эстетику кринжа. Разве что Ярик не был таким озлобленным на всех и не пытался спросить со всех за всё подряд. Но бред нёс такой же лютый.

Это я прочитал сообщение, что некто сначала попросил поставить бтр под домом Стаса, на это Иванов взял взаймы у Хованского 40тыр, и теперь этот заказчик съезжает с темы - мол, не хотел ставить бтр под домом Стаса. Это как раз та самая история с собиранием контента с мира по нитке, вместо генерации своего. (https://t.me/Ivanovproducer/4877 )
===
https://www.youtube.com/watch?v=MeSmAa6dvvo
1:06:21
ПЕТРОЗАВОДСК
Хованский извиняется перед продюсером Ивановым
Жмиль Highlights, 20 февр. 2021 - 6 тыс. подписчиков


Гунер показывает возможную альтернативную реакцию:

https://www.youtube.com/watch?v=UJGW_3-quwk
4:47
Как надо разговаривать с "серяй говновым".
Канал Гунера, 19 февр. 2021 - 1,59 тыс. подписчиков


Диспозиция на 21.2.2021.
Стас жёстко заболел - не то гриппом, не то коронавирусом, но кое-как доделал видео с разоблачением Хованского - ответка на его почти часовую клевету на ютубе. Первый вариант не догрузился на ютуб из-за авторских прав, к вечеру Стас обещает отрендерить без проблемных материалов и загрузить. А заодно Стас в телеграме кинул шпильку Мэдиссону (Илье Давыдову), который с Хованским крутился вокруг Иванова, но решил сохранить нейтралитет в последних разборках - через алкоголизм и печаль от разрыва отношений с Ксюшей Занудой. И это сейчас очередная завязка - как себя поведёт Мэддисон. Иванов у себя в телеграме перепащивает пост Стаса про Мэдиссона и добавляет, что не удалось отсидеться.

Что тут интересно. Хованский - при всём его уме (по сравнению со Стасом) имеет большие дефекты в морали (сознательно ставит на ложь и лицемерие) и отношениях (хиккан-затворник). И, возможно потому, выбрал в конфликте "неправильную сторону" - Иванова, да ещё пытался его обдурить. Мэддисон поумнее и получше в отношениях - и интересно, поведётся ли Мэд на "личные обиды" от Стаса, чтоб примкнуть к Иванову (чистое безумие, на мой взгляд), будет ли на радость Иванову автономно от него устраивать войнушку со Стасом, или поступит как-то иначе?
===


1) Можно сразу сказать, что это ещё один Дом-2, в котором перетирают друг другу кости, развешивают грязное бельё и смеются над локальными мемами. Такой подход вполне годен, ибо позволяет не отвлекаться и не тратить своё время на такую ерунду. Кто пришёл сюда с таким мнением - для них мой пост закончен. Дом-2 - мозговая жвачка для быдла, чтоб стояло в стойле. Это первое полезное применение Дома-2, которой я зафиксирую.

[Spoiler (click to open)]
2) Но раз уж я оказался погружённым в этот конфликт и так или иначе почти все его части отсмотрел - я про появление "продюсера" Иванова к Убермаргинала, и его интриганство, которым он там всех друг с другом стравил и рассорил - то мне проще вникать в новый поток контента, в котором появляются всё новые персонажи, и совершаются какие-то действия с не самыми очевидными мотивами. И почему бы мне не глянуть новую серию. Тем более, что развитие пошло в интересную сторону. В частности Иванов теперь действует без присутствия себя как Карабаса, а через своих марионеток более-менее автономных. Маргинал, выводящий его стримов на ютубе - Аскар, теперь вот Хованский - они дурят своим зрителям мозги, чтоб выгородить Иванова или обвинить в чём угодно Стаса Васильева (канал - Ай! Как просто). И, если эти ролики смотреть и слушать по-отдельности, да ещё не проверять сказанное - то они убеждают аудиторию. Но, к сожалению для Иванова с Магиналом, Аскаром и Хованским, Стас не один такой имеет на них зуб, и не один такой упёртый, чтоб не бросить всё на полдороги. Есть ещё Чима, чей стрим выше. И он убедителен. Хотя бы тем, что показывает прцфы большей части тому, что говорит. И в пруфами получается, что Хова - оказывается не смешной алкоголик в завязке, который несёт какую-то бредятину, а вполне себе на уме, способен выдать почти часовой ролик с сознательной ложью и передёргиваниями, одновременно давя на жалость. При этом относящийся к своим зрителям как к умственно отсталым дегенератам - банит тех из них, кто пытается показать себя умнее его.

В своё время я купился на "техноблогера" Вилсу. И долго удивлялся, что же так с него бомбит Стас. А потом раза со второго (попал на перезалив) переслушал его разбор Вилсы, и понял - что Вилса - не техноблогер, а "магазин на диване", который пытается задоминировать в области техноблогинга и рекламы гаджетов, который не сообщает никакой информации, а только несёт чушь - либо в рамках рекламного контракта, либо в рамках давления хейтом на тех, кто ещё не заключил с Вилсой рекламного контракта. Т.е. с т.зрения информации Вилса полный ноль, если не минус - ибо засоряет голову шумом. Это для меня очень важная и полезная характеристика источника - его полная дискредитация. После этого у меня даже желания не появлялось ознакомиться с новинками гаджетов через канал Вилсы.

И тут Чима делает что-то похожее с Хованским. Если до этого стрима у меня были только подозрения, что Хованский подыгрывает Иванову, то сейчас пазл сложился - Хованский лжец и манипулятор, причём получающий от этого удовольствие. Может быть, с художественной точки зрения некоторые импровизации Хованского могут представлять интерес - как поток складной образной речи, убеждающей и эмоционально цепляющей. Но по содержательной части и с т.зрения морали - там днище. И это прояснено не косвенным образом - что он связался с шизом, преследующим людей - с Ивановым. По поводу Хованского это выяснено прямо по его собственному поведению и его собственными словами.

Но, вообще - это просто удивительно как получается, что для нескольких человек оказалось нормальным работать на нищего психа, который лишился всех своих медийных ресурсов (на Иванова). Причём пара из них (Маргинал и Хованский) имели собственный успех и от Иванова получили только конфликты со своим окружением и тонны ненависти от разочарованных зрителей. Как эти люди продолжают себя закапывать в прямом эфире на виду у всех - и даже не ради себя, а исключительно ради психа! Экие они самоотверженные добрые самаритяне.

[Spoiler (click to open)]
Дополнение к п.2.

Не сразу заметил. А ведь то, что происходит с Ивановым, Маргиналом и Хованским - очень похоже на формирование ОПГ. 2 умных, но слабовольных, трусливых, аморальных и психически нестойких персонажа (Маргинал и Хованский) попадают в зависимость от волевого шиза-интригана, который считает, что ему всё сойдёт с рук. Результат - 2 аморальных труса уже изворачиваются во всю, чтоб выгородить волевого шиза от уголовки и задурить аудиторию - свою и противника шиза. С привлечением зависимых от них лиц (Аскар от Маргинала + какой-то помощник Хованского, которого Иванов подряжал преследовать Погрома в реале) и приятелей (у Маргинала - Влад Панишер и Сакрамар). Так же Иванов имеет свою небольшую фанбазу, которая ему донатит, а так же нанимает за "участие в съёмках" и за мелкие деньги зрителей и нищих беспринципных шестёрок.
[Spoiler (click to open)]
Замечание по ходу. Почему вообще хоть как-то котировал Хованского. Сначала за то, что тот был хорошей парой в обзорах еды у Друже Обломова и заступился за Обломова, когда на него погнал скандалист Сталик Ханкишиев. Видимо, Хову приняли как человека, накормили, позволили делать совместный контент, который интереснее, чем его собственный. Он отогрелся и стал защищать такую дружбу. Потом были совместки с Ежи Сарматом, где Сармат позволял алкашу раскрыться интеллектуалом. Но Хова со всеми, к кому ходил стримить, поссорился - остался только Иванов. И то ли, у Ховы Иванов - последний приют, с котором его принимают, либо он настолько безвольный трус, что позволяет собой манипулировать шизу, но теперь из Ховы Иванов продюсирует говно (такой у Иванова самый успешный проект).


Илья Давыдов (Мэддисон), судя по всему пытается слиться от поддержки Иванова через алкогольный невменоз и депрессию из-за разрыва отношений с девушкой, с которой прожил несколько лет. Но, очень вероятно, его отношения расстроились из-за токсичных отношений с шизом-интриганом Ивановым.

Про Хованского добавлю, что он больше месяца работает на Иванова - пытаясь втереться в доверие к Стасу и как "друг" запудрить ему мозги и отвлечь внимание от его проблемы с Ивановым.

В общем, никакой роман или кино не сможет показать жизнь во всей её нереальности и абсурдности и при этом логичности, которая следует из того, что мы пока ещё, может быть, не знаем вообще или только догадываемся. А с историей построения ОПГ Ивановым - все были на виду, и в ютубах, и в телеграме, и прочих соцсетях - с голосовыми записями, со всей голосовой интонационной невербалкой, с фото и видео - с мимикой и жестами. Часть истории выпилена - но даже того, что осталось, достаточно, чтоб углубиться в историю очень глубоко. В любом же художественном переложении будет существенная потерял деталей. И на каждом этапе переложения (история - сценарий - режиссёр - актёры - монтаж - постпродукция) будет происходить потеря деталей, их подмена на фантазии участников творческого процесса, и добавление полной отсебятины и шума. Лично меня вымораживает даже знание того, что вместо оригинала приходится иметь с десятыми руками - потому что это означает, что любое моё мнение на такой основе будет предположением и фантазиями, любой вывод будет ни о чём. Я просто не хочу путаться, где у меня мнение обосновано, а где - на основе слухов.



3) По большому счёту - какая разница: срачи между блогерами, дом-2 или пьесы Шекспира? Это всего лишь зрелище, которое наталкивает зрителей на их вопросы, которые волнуют их самих. А потому чем ближе и проще для восприятия тому или иному зрителю - тем лучше такой контент для той или иной аудитории. Совершенно бессмысленно ставить Шекспира или даже Чехова перед обывателями из панелек - это не их проблемы, не их типажи, не их уровень абстракции. А Дом-2 - это близко, жизненно и можно пообсуждать. Важнее - та общественная дискуссия, которая будет по итогу. Шекспир в своё время был таким же Домом-2 для своего времени, и на полном отсутствии конкуренции в качественных зрелищах - Шекспир прогремел и вошёл со своими мемами как основатель современного языка. Конкуренции у Дома-2 было навалом, потому его смотрела только узкая прослойка населения, не обладающая талантами, а потому ни на что в языке и культуре не повлиявшая. Но для ней самой - для этой прослойки - Дом-2, как я надеюсь, был способом прикоснуться к моральным проблемам, например, поводом поговорить о них со своим кругом общения. Может быть там было много дичи - ну так такая же дичь была и в реале, и о ней тоже стоило поговорить тем, кто с ней хотя бы иногда сталкивается.

А я в своё время столкнулся в реале со старушкой-интриганкой, выедавшей мне полгода мозг - и мне интересно, чем всё кончится в истории с интриганом Ивановым и полуинтриганом Хованским. Где- ещё эту тему мне посмотреть? И не в художественном произведении, а в реале и с пруфами - потому как сказки и креатив мне не интересны, пока я не разобрался, как это работает в основе.

Креатив - это уже для уровня, когда сам хочешь, что-то такое сделать. И у меня такого желания нет. А чтоб разобраться - креатив и выдумки - плохие советчики. Возможно, сказываются мои очень узкие культурные горизонты и слишком беглая фантазия - я могу на ходу выдумать несколько прямо противоположных и взаимоисключающих объяснений одним и тем же событиям. С таким тылом чужой креатив лишь дезориентирует меня. Зато реальные события дают ту опору, которая удерживает меня от излишнего отрыва от реальности - если и оторвусь, то не так далеко, чтоб разобраться в этом, когда столкнусь с реальностью опять.

[Spoiler (click to open)]
4) Как же это совместить "чтоб быдло в стойле стояло" с "удовлетворением культурных потребностей по развитию морали и нравственности? А так и совместить, что без "удовлетворения культурных потребностей" люди плохо социализуются, творят неадекват, который приводит к уголовным инцидентам. Могут ещё и бучу поднять. Но никогда не смогут взять власть в свои руки - ибо руки эти окажутся дырявыми, ибо дырява и неадекватна голова, которая не удовлетворяла свои культурные потребности.

"Чем хуже - тем лучше" устраивает только тех, кто ставит на резкое обрушение качества жизни, чтоб выбить физически тех, кто лучше них устроен (пусть даже не самых ангельских персонажей). И, разумеется, если такие дорываются до власти - то оказываются они бесконечно хуже тех, кого убрали своим хаосом.

Противоположный подход - вытягивать людей из "быдла", чтоб при любом развитии событий не становилось хуже. Как это сделать - у меня нет ответа. Но есть вопрос - на который можно ответ поискать.
Tags: ТВ, литература, психология, сети и ИТ, этика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments