Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

Ну что, Лёха, помогли тебе твои "ляхи"?

Навального сдали Путину его западные партнёры - Байден, Меркель и Макрон. До кучи Эмнисти Интернешенал выписала Навального из "узников совести". И оказался Лёха один на один с народом, который он собирался предать, переметнувшись к партнёрам Путина, чтоб они заменили Путина Навальным - без всякого спроса у народа. Может быть из-за этого Лёха вспомнил про Бога и у него пошёл религиозный "приход" в текстах "последних слов" на суде - почти как в текстах перед вечностью: когда оказалось, что никому ничего он сказать уже не может и не понимает, что говорить.

[Spoiler (click to open)]
Это к вопросу о том, как выгодно быть предателем и зависеть он милости внешнего колониального управления. Навальный позарился на крышу Байдена - Байден его даже не заметил. Позарился на крышу Меркель - а у неё Северный Поток-2 стынет (против которого Навальный), ей некогда. Позарился на поддержку "международной общественности", но даже она его выписала из "узников совести". А с народом русским Навальный с 2014 шёл на резкий конфликт - ругал "86%", травил анекдоты про "ватников", поддерживал украинских погромщиков, убийц и террористов. Чувствовал себя Навальный отлично - ярлык на княжение собирался получать сразу в нескольких заграничных обкомах. Но, что-то пошло не так - в Орде переменились настроения, там пока решили оставить ярлык Путину. Или Навальный ошибся в своих расчётах настроений в Орде - и никто ему никакого ярлыка давать не хотел.

6 лет Навальный выстраивал свою политику, политику своей секты с опорой на внешние силы, которые его как-то берегли и помогали. Но эта опора на внешние силы привела к тому, что опереться внутри страны ему особо не на кого - на свою секту разве что. Плюс присоседиться к возмущению обывателей, недовольных кризисом и проблемам. Но присоседиться - это не значит получить сторонников. Как только стало понятно, что Байдену нет никакого дела до Навального - так самая массовая акция по всей стране перестала быть предлогом для устроения внешней экспансии, а оказалась всего лишь протестами - внутренним делом. Внутреннее дело, без внешнего вмешательства навальнистам стало неинтересным, и протесты они (конкретнее - Волков) слили - оставив для желающих светить фонариками у себя во дворе.

Можно ли быть политиком антипатриотом и антинационалистом/чужим националистом? Конечно можно - и получить как Навальный - когда все внешние силы от него отвернутся, потому что ничего личного, только бизнес.


Джангиров о переговорах Байдена с европейцами в Мюнхене:

22:42 "Ни Байден, ни Меркель, ни Макрон не упомянули дело Навального. Мельком, через запятую упомянул только Борис Джонсон."

https://www.youtube.com/watch?v=ksDPxrlnSeA&t=1422
22:42 / 33:44
Запад приходит в себя после Трампа. Дмитрий Джангиров
Капитал, 34 тыщ просмотров•28 февр. 2021 - 103 тыс. подписчиков
Дмитрий Джангиров о выступлении Меркель и Макрона на Мюнхенской конференции по безопасности.


===
https://www.svoboda.org/a/31118121.html
В Amnesty International отказались называть Навального "узником совести"
23 февраля 2021
Международная правозащитная организация Amnesty International отменила решение о признании российского оппозиционера Алексея Навального, который находится в заключении, "узником совести".

Как рассказал изданию "Медиазона" менеджер организации по Восточной Европе и Центральной Азии Александр Артемьев, решение об отмене было принято после того, как юридический и политический департаменты Amnesty International изучили высказывания Навального середины 2000-х годов и нашли в них "риторику ненависти". О каких именно высказываниях идёт речь – Артемьев не уточнил.

При этом он отметил, что у правозащитников "сложилось впечатление", что запросы на предмет проверки высказываний Навального, массово поступившие в организацию, могут быть скоординированной кампанией по дискредитации оппозиционера за рубежом. Артемьев не рассказал, откуда поступали такие запросы, но подчеркнул, что "требование немедленно освободить Навального остается в силе, так как он преследуется исключительно по политическим мотивам".
===
https://www.youtube.com/watch?v=q_yv9U3IkaM
15:10
Ежи Сармат смотрит: Юлия Латынина. Как Amnesty отменила Навального. Катя Казбек (SJW GOGOGO)
Хайлайты Окружения Маргинала, 26 февр. 2021 - 190 подписчиков
Оригинал видео: https://youtu.be/cXW_KlaSOzw​
Стрим Ежи: https://youtu.be/7nSMEcxZHPs​


Шульман заметила, что у Навального появились интересные тексты в "последних словах" на его судах:

https://www.youtube.com/watch?v=qBKjeMIhW3U&t=540
9:00 / 10:32
Екатерина Шульман о том, как власть пытается дискредитировать Навального
Телеканал Дождь, 143 тыщ просмотров•24 февр. 2021 - 2,35 млн подписчиков
https://www.youtube.com/watch?v=xpd-iQZYYDQ&t=540
9:00 / 10:32
Навальный и Яровая, оскорбление ветеранов и новые статьи УК: разговор с Владимиром Роменским
Екатерина Шульман, 85 тыщ просмотров•24 февр. 2021 - 435 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]Оскорбление ветеранов решили приравнять к оправданию нацизма. Соответствующий закон подготовила группа депутатов от «Единой России» во главе с Ириной Яровой. Другой автор, Александр Хинштейн, назвал штраф по делу об оскорблении ветерана «несоразмерным тяжести моральных преступлений». «Сегодня ответственность за клевету уже ужесточена, а фигуранта дела судили по старой редакции УК, поскольку именно она действовала на момент совершения преступления», — добавил Хинштейн. Имени фигуранта, о котором говорит депутат, в сообщении «Единой России» не приводится, отмечает РБК. Показательная кампания по защите ветеранов стартовала одновременно с судом над Алексеем Навальным по делу о клевете. В результате политик получил штраф в 850 тысяч рублей за распространение ложных данных об участнике войны Игнате Артеменко. Ветеран был в ролике RT в поддержку поправок в Конституцию. А участников этой записи Навальный назвал предателями и продажными холуями. Обсудили новый закон с политологом Екатериной Шульман.


Про аппеляцию к Богу - с 9:00:

https://www.youtube.com/watch?v=XtTiH-efh00&t=530
8:50 / 56:30
Рекордные сборы, подтвержденные приговоры, антипросвещение, Ц — Церковь. Александр Невский
Екатерина Шульман, 141 тыщ просмотров•24 февр. 2021 - 435 тыс. подписчиков

https://echo.msk.ru/programs/status/2794604-echo/
СТАТУС, Время выхода в эфир: 23 ФЕВРАЛЯ 2021, 21:06
ВЕДУЩИЕ: Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС
Максим Курников, журналист «Эха Москвы»

М.Курников― Екатерина Михайловна, вот то, что Навальный обратился к богу так сказать, к теме христианской, насколько это новое для российского политика?

Е.Шульман― Ну, скажем так, это производит впечатление. Это, действительно, не то, что мы особенно привыкли слышать, особенно от наших политических акторов, особенно от тех, кто помоложе. Это, может быть, связано с какими-то индивидуальными размышлениями, которые у человека в изоляции всегда могут быть. Это может быть связано с чем-то другим. Но нельзя не заметить — многие это отмечают, опять же я не любитель такого рода символических толкований, — такая житийная последовательность событий, которая с ним происходит — смерть, воскрешение, возвращение… вхождение на ослике в Иерусалим (там немножко перепутан порядок эпизодов), но ввержение в узилище, обличение неправедных судей — да, это базовые темы правды неправды, истины, за которую человек готов жертвовать многим, она там присутствует. Поэтому как минимум можно сказать, что эта религиозная риторика не выглядит здесь неуместной.

Я, не углубляясь здесь в эти мистические бездны, хотя нам, наверное, придется об этом говорить еще сегодня, скажу вот о чем. Мы с вами говорили в прошлый раз, что тюрьма становится самым прозрачным местом, что это самое Сахарово стало такой точкой внимания для всей России и не только для России — что тюрьма, чья функция изолировать, закрывать, погружать во тьму, глушить любые голоса, она перестала выполнять эти функции. Вот точно так же приезд, возвращение Навального в Россию сделало его фигурой в политическом пространстве, которую никуда нельзя деть. То есть система проглотила его как некую наживку, и дальше он как Иона в чреве кита — вот вам еще одна напрашивающаяся библейская аллюзия, — он там сидит в этом чреве, но при этом его видно, его слышно и его никак нельзя заткнуть.

Суды эти, по крайней мере, это «ветеранское дело» было с целью устроить некий спектакль, его компрометирующий в глазах широких масс. Но это дает ему трибуну, которой он пользуется со свойственной ему, я бы сказала, виртуозностью.
===
Хотите, с вами поговорим о боге? (Так написали навальновцы - с маленькой буквы - не уважают религиозных чувств собственного Мессии)

https://www.youtube.com/watch?v=XPBaJVBV9kI&t=110
1:50 / 16:17
Последнее слово Навального. Россия будет счастливой
Алексей Навальный, 2.5 млн просмотров•20 февр. 2021 - 6,5 млн подписчиков
Мосгорсуд оставил в силе приговор Навальному, заменяющий условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. В последнем слове Алексей объяснил, как Библия помогает ему в политической деятельности и почему Рик Санчез и Полумна Лавгуд правы, а судья, прокурор и ФСИН — нет.

===
https://navalny.com/p/6469/
Два последних слова
20.02.2021, 20:01
...
Тем не менее, последнее слово, значит, нужно говорить последнее слово. Я уже не знаю, о чем говорить-то, ваша честь? Хотите, с вами поговорим о Боге? И о спасении. Выкручу, так сказать, ручку пафоса на максимум. Дело в том, что я верующий человек. Что, в общем-то, служит предметом для постоянных насмешек в Фонде борьбы с коррупцией и вокруг меня. Потому что в основном люди атеисты, я сам когда-то таким был, довольно воинствующим. Но вот сейчас я человек верующий, и мне это сильно помогает, на самом деле, с моей деятельностью. Потому что все становится гораздо, гораздо проще. У меня, знаете ли… Я меньше раздумываю, и меньше дилемм в моей жизни, потому что, ну есть какая-то там, знаете ли, книжка, в которой, ну, в общем-то, более или менее четко написано, что нужно делать в каждой ситуации. Ну не всегда, конечно, легко следовать этой книжке, но, в общем-то, я стараюсь. И поэтому, как я уже сказал, мне легче, чем многим другим, заниматься политикой в России. И тут мне недавно пишет человек: «Навальный, а чего тебе все пишут „держись“, „не сдавайся“, „терпи“, там, „сожми зубы“? Чего тебе терпеть-то? Ведь ты же вроде в интервью говорил, что в Бога веришь, а сказано ведь: „Блаженны жаждущие и алчущие правды, ибо они насытятся“. Ну так вот и отлично тебе, значит». И я подумал — надо же, как человек хорошо меня понимает. Потому что ну не то чтобы мне отлично, но вот эту конкретную заповедь я всегда воспринимал как такую более-менее инструкцию к деятельности.
===
Дальше Навальный тоже что-то сказал на религиозную тему, но мне лень это читать. Может быть там есть что-то интересное, на что мне стоит обратить внимание?
Tags: Навальный, религия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments