Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

почему Трамп вывел войска из Сирии?

Не факт, а моё предположение.

Бардаку в Сирии предшествовало (по фактам могу ошибаться, т.к. не проверял):
- турки украли воду - перегородили плотиной какую-то реку, от чего в суннитской части Сирии начались неурожаи и протесты против Ассада,
- Катар желал провести через Сирию свою трубу для поставок газа в Европу по прямой, а не кругом вокруг Аравийского полуострова,
- конкурирующий проект трубы - из Ирана по "шиитской дуге": Иран-шиитская часть Ирака-Сирия с шиитами и союзными им алавитами.

Подробности конфликта вокруг труб где-то описывались, но сейчас не вспомню.

Так вот Катар заплатил недовольным в Сирии для устроения мятежа, чтоб смести Ассада, и заплатил демократам США, чтоб те уничтожали Ассада медийно и военно. На выборах между Хиллари и Трампа катарцы спонсировали демократов и Хиллари, а она открыто говорила, что развяжет войну против Ассада, для чего поднимет налоги.

Победил Трамп. И американские войска в Сирии - это не про интересы США, а про интересы демократов США. Потому Трамп победил ИГИЛ и сдал Сирию в подарок Путину, чтоб ослабить позиции демократов.


Почему это может быть интересно гражданам РФ:
1) Появляется контекст, в котором становится возможным понимать, что делают войска РФ в Сирии и где здесь экономический смысл
2) Экономический смысл для РФ в том, что Сирия, закрытая для труб конкурентов - это стабильный доход с поставок углеводородов из РФ в ЕС.*
3) Внешняя политика - очень долгоиграющая история, которую на одних обывательских эмоциях можно не понять. Потому полезны объяснения и просвещение обывателей, которое бы спасло государство от заносов на виражах при смене руководства.**


[Spoiler (click to open)]
*) Кстати, тут Путин частично воплотил интересы России на 1 мировую войну - ту её часть, которая была в продвижении влияния и границы России на Ближний Восток. Уже и России больше века не существует, а экономические и геополитичские интересы никуда не делись.

Вторая проблема, которую решала Россия в 1 мировую - это доступ в Средиземное море. Изначально планы были на Проливы, владение которыми автоматически обеспечивало такой доступ. Но Проливы достались Турции, и проблема доступа была ЧАСТИЧНО решена конвенцией Монтрё о статусе проливов (1936).

Однако есть проблемы - Турция может не пустить военные корабли. Или даже если и пустит, но походы в порты Чёрного моря - это сокращение возможностей для службы ВМФ РФ в Средиземном море. Эта проблема ещё с советских времён решалась недобазой в Сирии - место, где военные корабли могли отстояться и хотя провести пополнение запасов и провести хоть какое-то обслуживание. При Путине как раз этот пункт материально-технического обеспечения стали переоформлять в базу.

И новая проблема добавляется - Турция может прокопать канал в обход Проливов - на который не будет действовать конвенция Монтрё. Т.е. через канал турки могут пропускать иностранные боевые корабли любого класса на любое время. Вплоть до авианесущих группировок США и их атомных подлодок. Сейчас авианосцам нельзя проходить Проливы - потому для ВМФ РФ строили не авианосцы, а авианесущие крейсера. А пролив Босфор турки могут перекрыть "на ремонт", и направлять трафик через новый канал, с которого захотят драть денег и отказывать в проходе без всяких причин.

Исходная ссылка на прокоп канала турками ведёт на какое-то мнение блогера - и там могут быть косяки с фактами и оценками. Привожу это пока для сведения, чтоб потом разбираться.


**) Либерда РФ, связывающая себя с глобалистами-демократами из США, а так же навальнисты транслируют пропаганду глобалистов, которая в частности показывает "бессмысленным и вредным" для РФ участие в делах Сирии. А путинцы не в состоянии сами пояснить собственную внешнюю политику, т.к. живут в информационном пузыре и привыкли с недовольными общаться с помощью дубин, погон с сапогов, а так же халтурщиков-пропагандистов. И получается, что путинцы не могут внятно объяснить, чт ои зачем делают, и оппозиция им о внешней политике РФ узнают у конкурентов и врагов, от чего любой приход к власти такой оппозиции может привести к большим потерям для РФ. Ну так тут не только проблема зарубежного влияния, но и отсутствия влияния внутреннего, отсутствия даже желания говорить с обывателями иначе как через телелжецов по жёсткой повестке.
Tags: США
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments