Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

откуда заболевшие после прививки Спутником V?

Ссылок и имён не даю, потому как не хочу перехода обсуждения на личности. Привожу лишь фразы из обсуждения Спутника V.

Самое интересное - как может оказаться, что "после прививок" люди заражаются ковидом:
===
Мой младший брат — доктор, у них тоже вся поликлиника привилась. Однако укол не сделал никто. Ни один.
Я тоже на этих выходных еду на малую родину "прививаться". На всякий случай.
Между "привились" и "сказали, что привились" есть некоторая разница.

"Какое это имеет отношение к гамалеевцам?" — самое прямое. Привившихся гамалеевцев скорее всего ровно столько же. Нуль.
"А то, что врачи в РФ такие неадекваты" — совершенно напротив. Неадекваты это те, кто прививается по команде из минздрава, которая поступила после того, как героические гамалеевцы занесли туда в конверте.
А если человек анализирует факты и на основе анализа принимает взвешенное решение об отказе, это как раз говорит о его адекватности и дееспособности.

" Вам никто не предлагает колоться бурдой. Предлагают колоться Спутником V" — а я считаю его бурдой. И колоться не собираюсь.
И никому, заметьте, не предлагаю не колоться — я за естественный отбор, колитесь.
Почему мне предлагают?
И даже пытаются заставить?

" Ваших врачей вычистят с фальшивыми справками сразу после того, как расследуют их заболевание коронавирусом" — это не мои, это наши, российские врачи.
Справки не фальшивые.
Пузырьки с бурдой реально вскрывают и списываются. Просто укол не делается.
Тут не подкопаешься.
==
А ведь действительно. Неадекваты в белых халатах могут свести всё ради чести мундира к тому - что это вакцина плохая, что от неё нет никакого толка.
Что логично должно приводить к управленческому решению о признании этого звена - медиков - скомпрометированным. Из чего естественный выход - усиление контроля. Вряд ли введут видеомониторинг факта прививки - потому как достаточно ловкости рук и уже не понятно, что в шприце. Так что тесты после прививки могут стать обязательными, чтоб прививку засчитали. А если тест отрицательный - расследование с отстраненим того, кто делал по документам прививку (если не отнекивается) и кто выдавал документ о ней.


Другие темы.
[Spoiler (click to open)]
Про число добровольцев, на которых испытывали вакцину Спутник V - отрицание фактов как того, что не может быть вообще:

--"20 тыщ добровольцев? Едро??? Они не на Северном Кавказе испытывали? А смерти наверное под автомобиль попали."

Про народное сопротивление прививкам:

--"Силе можно противопоставить только силу. Если получится заколоть народ один раз — это будут делать постоянно."
--"Бьют чаще тех, кто не сопротивляется."

Логика ложного выбора - пики точёные или... :

--"Либо карантин введён либо нет.
Если нет — болезнь не опасна.
Если болезнь не опасна — вакцинация ни к чему."

Глубокие познания, чтоб разобраться с темой вакцинации:

--"Я начал погружаться в тему с чтения определения вируса. Вы, видимо, перевод этого слова на русский язык упустили из виду."

Попытка сэкономить на медицине*:

--"Почему я, который за 43 года один раз лежал в больнице 3 дня с аппендицитом, должен всю жизнь налогами оплачивать лечение каким-то непонятным уродам?"

*) [Spoiler (click to open)] Кстати, это интересный вопрос - можно ли таким подходом сэкономить? В США долгое время был именно такой подход, который вылился в огромные цены на медицину. Потому как не важно, кто и как за неё платит, важно то, чтоб оплаты хватало и тогда, когда никто не болеет.

В РФ выплачивают не налоги, а страховые сборы в страховой фонд - в Фонд Обязательного Медицинского Страхования свои 5% с доходов с работ по трудовым договорам. Выплачивая их вы заплатите столько же или даже меньше за единственную операцию вырезания аппендицита, чем если вообще никогда ни за что не будете платить, кроме этой операции. Потому как в эту плату за единственную операцию будет включена реальная стоимость поддержки всей медицинской инфраструктуры - с вузами и обучением там медиков, с медицинской наукой и разработкой лекарств, со всеми расходами всех медиков за всю их жизнь. Если поступления на всю эту систему случайные, эпизодические - в них добавят цену рисков неоплат в виде стабилизационных фондов. Так что вопрос с ценой и формой оплаты медуслуг не так прост, как может показаться. "Просто" - это пойти к шаману, который максимум, что имеет за душой - предания от предков. Но так всё равно шамана надо будет кормить, чтоб не помер без заказов на лечение.
[Spoiler (click to open)]


Кто, в том числе, вступил в спор про вакцину Спутник V - на стороне его хейтеров:

--"Я живу в США."

(Т.е. Спутник V - с вероятностью 99% человеку недоступен, но обсуждает его вред, потому как были побочки от американских вакцин у родственников)


Убеждения (уже не из США):

--"Доковидные вакцины я изучал — если очень короткий вывод, они не нужны.
Одна вакцина осталась мною непОнятая — от бешенства
так и не понял, нужна или нет
мой последний сын не получил ни одной вакцины"

--"Да, я доказал себе, вред от вакцинации есть всегда, а польза или очень маленькая и возможная и чаще всего её нет вообще
это не касается РФ
это касается вообще вакцинации"


Корь - если что, это вирусная инфекция, которая не лечится антибиотиками. Антибиотики против клеточных организмов - бактерий и пр. И корь - убивает иммунитет. Но кто-то считает, что лучше ей поболеть.

--"я болел корью
3 дня температуры
лечится за 7 дней простейшими антибиотиками
и теперь у меня пожизненный иммунитет
а от прививки иммунитет лет 5-7 и всё равно можно заболеть
и симптомы после прививок смазываются, врачам трудно диагноз поставить
могут начать лечить не от той болезни
смысл в прививках?"
Tags: коронавирус
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments