Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

географический кретинизм

На самом деле пост не о том, что в заголовке - не о географическом кретинизме, а о чём-то, может быть, похожем, но другом.

А именно - у меня очень часто бывает, что в некоторые места - незнакомые или малознакомые я прихожу и иду до цели кругами или вообще не в ту сторону и возвращаюсь. Это, если я без навигатора, без карты, а только с адресом или текстовым маршрутом, или даже без этого, а с одними воспоминаниями, что куда-то сюда ходил. Разумеется, если нет времени и надо укладываться в дедлайны - будет и карта и навигатор. Но иногда - когда время не важно - пытаюсь обходиться без такой помощи - чтоб только на свои глаза и память, ну и изредка - на "помощь зала" - на прохожих. И попадаю в ситуацию, как в прежние времена, когда никаких навигаторов и мобил не было и был адрес и руками перерисованная схема, куда идти. Это если в городе. А если ориентироваться в каком-нибудь лесу - то вообще без всего.

В общем - у меня постоянно путаются углы - на сколько повернул и как с этим поменялась ориентировка по сторонам света. Спасает только то, что как-то запоминаю места, где был. Даже в лесу запоминаю. Вплоть до того, что ночью с фонариком находил место с вещами*, после того, как заблудился. (* - на месте оставлял включённым световой маячок, но если от него уйти с тропы - его уже не особо видно.)

И по таким местам, по которым я побродил - у меня появлялась в памяти более-менее связная карта местности, так что чем больше я там бывал - тем лучше ориентировался опираясь исключительно на память и интуицию.


Так вот, к чему я это всё писал. Не к тому, как я где-то хожу-брожу - потому как это само по себе ерунда. Я сейчас обобщил эту историю на другие такие же мои "плутания" в самых разных знаниях-умениях. Конкретно сейчас разбираю REST запросы, как с ними работать. Сразу опять всплывает школярская рассеянность - делаю элементарные ошибки на невнимательность, получаю непонятные результаты, в которых "либо я тупой, либо разработчики виноваты - кривой интерфейс подсунули". Но, когда разбираюсь с ошибкой - то ошибка у меня запоминается не просто "теоретически", а со всеми подробностями: как она проявлялась, какие были последствия, в каком месте надо быть внимательным, что её не допускать, и где делать проверку, чтоб контролировать её проскакивание.

И чем хорош жж как дневник - он позволяет накопить похожих историй, чтоб обобщать. И, в общем-то, у меня примерно так же происходит "оттаптывание полянки" по прочим вопросам, которыми я занимался.

Возможно - мой вариант "протаптывания полянки" не самый идеальный, и я в курсе, что есть другие варианты. Но, чтоб ими воспользоваться сознательно, чтоб понимать, что ими пытаюсь улучшить - для этого нужно было хотя бы осознать, что есть, какие с наличным навыком есть проблемы и какую пользу приносит - чтоб не потерять пользу при устранении проблем. Ибо в моём "протаптывании" "проблемы" были источником "пользы" - я получал более полный контекст предметной области, чем, если бы ходил только "проторенными другими тропами" (действовал по чужой инструкции). А контекст важен - с ним я могу самостоятельно разбираться в новых проблемах и менять своё поведение, ибо знаю, как и зачем я себя вёл ранее.
На самом деле пост не о том, что в заголовке - не о географическом кретинизме, а о чём-то, может быть, похожем, но другом.

А именно - у меня очень часто бывает, что в некоторые места - незнакомые или малознакомые я прихожу и иду до цели кругами или вообще не в ту сторону и возвращаюсь. Это, если я без навигатора, без карты, а только с адресом или текстовым маршрутом, или даже без этого, а с одними воспоминаниями, что куда-то сюда ходил. Разумеется, если нет времени и надо укладываться в дедлайны - будет и карта и навигатор. Но иногда - когда время не важно - пытаюсь обходиться без такой помощи - чтоб только на свои глаза и память, ну и изредка - на "помощь зала" - на прохожих. И попадаю в ситуацию, как в прежние времена, когда никаких навигаторов и мобил не было и был адрес и руками перерисованная схема, куда идти. Это если в городе. А если ориентироваться в каком-нибудь лесу - то вообще без всего.

В общем - у меня постоянно путаются углы - на сколько повернул и как с этим поменялась ориентировка по сторонам света. Спасает только то, что как-то запоминаю места, где был. Даже в лесу запоминаю. Вплоть до того, что ночью с фонариком находил место с вещами*, после того, как заблудился. (* - на месте оставлял включённым световой маячок, но если от него уйти с тропы - его уже не особо видно.)

И по таким местам, по которым я побродил - у меня появлялась в памяти более-менее связная карта местности, так что чем больше я там бывал - тем лучше ориентировался опираясь исключительно на память и интуицию.


Так вот, к чему я это всё писал. Не к тому, как я где-то хожу-брожу - потому как это само по себе ерунда. Я сейчас обобщил эту историю на другие такие же мои "плутания" в самых разных знаниях-умениях. Конкретно сейчас разбираю REST запросы, как с ними работать. Сразу опять всплывает школярская рассеянность - делаю элементарные ошибки на невнимательность, получаю непонятные результаты, в которых "либо я тупой, либо разработчики виноваты - кривой интерфейс подсунули". Но, когда разбираюсь с ошибкой - то ошибка у меня запоминается не просто "теоретически", а со всеми подробностями: как она проявлялась, какие были последствия, в каком месте надо быть внимательным, что её не допускать, и где делать проверку, чтоб контролировать её проскакивание.

И чем хорош жж как дневник - он позволяет накопить похожих историй, чтоб обобщать. И, в общем-то, у меня примерно так же происходит "оттаптывание полянки" по прочим вопросам, которыми я занимался.

Возможно - мой вариант "протаптывания полянки" не самый идеальный, и я в курсе, что есть другие варианты. Но, чтоб ими воспользоваться сознательно, чтоб понимать, что ими пытаюсь улучшить - для этого нужно было хотя бы осознать, что есть, какие с наличным навыком есть проблемы и какую пользу приносит - чтоб не потерять пользу при устранении проблем. Ибо в моём "протаптывании" "проблемы" были источником "пользы" - я получал более полный контекст предметной области, чем, если бы ходил только "проторенными другими тропами" (действовал по чужой инструкции). А контекст важен - с ним я могу самостоятельно разбираться в новых проблемах и менять своё поведение, ибо знаю, как и зачем я себя вёл ранее.

[Spoiler (click to open)]
Сразу, что можно добавить к "плутанию ради контекста":
1) логи - вести записи, что хотел получить, что делал, что получил, и какие выводы
2) просмотр "карты" и "разведка" - предварительное подгружение контекста, с выписыванием "ориентиров" и "маршрутов"
2.1) использовать мнемоники для вдалбливания предварительного контекста в память - чтоб больше влезло
3) перед "походом" ставить цели (можно иерархию целей, или хотя бы просто хоть какие-то желания) - они очень сильно влияют на оценку того, что будет происходить

++
[Spoiler (click to open)]
4) очистка инфы от шума - без этого интуиция будет работать так, что лучше ей не пользоваться

5) правильные методы. Тут я пока не объясню в законченном виде - сам разбираюсь. Это темы моего жж - научный метод, свобода воли, детерминизм. Они про правильную аргументацию на уровне теорий о реальности и на уровне фактов о реальности. Лучший способ получить инфу о реальности - научный метод, но у него есть существенные ограничения: очистка от шума и систематических ошибок, набор статистики (на единичных и редких явлениях не работает), наличие пригодного для обработки распределения (на совсем случайных данных не работает, с кривым распределением - всё придётся переделывать).

Понимание этих ограничений даёт возможность понимать, где "натягивают сову на глобус" - пытаются работать со стохастическими показателями, как со значениями с нормальным распределением - высчитывают среднее и добавляют какие-нибудь "коэффициенты паранои". Это во всяких экономических курсах - рисуют красивые простые формулы, в исходниках которых какой-нибудь совсем случайный показатель (например, спрос) и формулы годные для показателя с нормальным распределением (для примерно постоянного спроса, который лишь чуть-чуть отклоняется в +/-) становятся совсем негодными для больших случайных колебаний (спрос выстреливает непредсказуемо по времени и количеству - ничего среднего нет, есть лишь максимум-минимум и объём за длинный интервал).


Отступление от темы.
[Spoiler (click to open)]
Идея поста пришла инсайтом - когда ложилось вытащенные из памяти образы плутаний по местности (отвлёкся и мысль ушла в ту сторону) и "цепляющая проблема" - обвинил вчера разрабов, что они всё перепутали и не те id-шники в ответе на рест-запрос выдают, а "те" - надо искать поиском, "который не ищет". В общем - я эту "проблему" вытянул уже на уровень отношений с людьми ("обвинения") из-за чего больше эмоций и сильнее якорь у этой "проблемы". Потому она у меня сейчас висит в мозгах "актуальной", и может всплыть по любому поводу, в любом контексте, проверяется на любом более-менее близком всплывающем образе. Вот и вышло, что "проблема" подошла к "проблеме плутаний". И некоторым другим актуальным "проблемам".

Не будь этой моей рассеянности, когда я что-то перепутал в документации (там не написано, какие именно id-шники используются - их оказалось несколько, но по поиску можно было выяснить это самостоятельно - есть примеры ответов на запросы),
не будь моей "ошибки", когда я из-за рассеянности неправильно писал запросы,
не будь моей "ошибки", когда я неправильно интерпретировал результаты запросов,
и самое главное - не будь "ошибки" с выведением предыдущих ошибок на новый уровень ("выставление устной претензии разработчикам"),
не будь этого - я так бы и не вкатился в общий контекст для такого моего поведения, и не написал бы этот пост.

А не получив этот контекст - у меня бы не было причин для анализа поведения и его изменения, изменения шаблона поведения - если это понадобится.



И тут у меня были развилки:

- хотелось выругаться при предъявлении претензии, не стал этого делать - ибо уже в курсе, что это мне сильно осложнит работу

- извинился, когда мне перезвонил разраб, сделавший проверку моей претензии - и я к этому моменту уже сам понял, что ошибся - разбирал это сразу после звонка, и даже пытался написать или позвонить с извинениями, но в результате дождался входящего звонка (в общем, признание своих ошибок в истории с претензиями - важно - чтоб не получилось, что "ложечки нашлись, а осадок остался")

- в качестве проверки сделал то, что сразу пришло в голову, когда в после первого разговора понял, что в системе 2 разных по использованию ID - дял этого заглянул в доки, понял, что инужные д-шники называются по разному, что можно попробовать найти нужный просто поиском кода - и только после этого начал понимать, что я возможно ошибся с претензиями (но начал понимать вовремя - до первого перезвона, а мог бы, как иногда делаю - залипнуть на эмоциях и начать на их основе обострять конфликт - что приводило бы к появлению уже реальных проблем, а не "проблем").
Tags: инсайт, интуиция, психология
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments