Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

географический кретинизм

На самом деле пост не о том, что в заголовке - не о географическом кретинизме, а о чём-то, может быть, похожем, но другом.

А именно - у меня очень часто бывает, что в некоторые места - незнакомые или малознакомые я прихожу и иду до цели кругами или вообще не в ту сторону и возвращаюсь. Это, если я без навигатора, без карты, а только с адресом или текстовым маршрутом, или даже без этого, а с одними воспоминаниями, что куда-то сюда ходил. Разумеется, если нет времени и надо укладываться в дедлайны - будет и карта и навигатор. Но иногда - когда время не важно - пытаюсь обходиться без такой помощи - чтоб только на свои глаза и память, ну и изредка - на "помощь зала" - на прохожих. И попадаю в ситуацию, как в прежние времена, когда никаких навигаторов и мобил не было и был адрес и руками перерисованная схема, куда идти. Это если в городе. А если ориентироваться в каком-нибудь лесу - то вообще без всего.

В общем - у меня постоянно путаются углы - на сколько повернул и как с этим поменялась ориентировка по сторонам света. Спасает только то, что как-то запоминаю места, где был. Даже в лесу запоминаю. Вплоть до того, что ночью с фонариком находил место с вещами*, после того, как заблудился. (* - на месте оставлял включённым световой маячок, но если от него уйти с тропы - его уже не особо видно.)

И по таким местам, по которым я побродил - у меня появлялась в памяти более-менее связная карта местности, так что чем больше я там бывал - тем лучше ориентировался опираясь исключительно на память и интуицию.


Так вот, к чему я это всё писал. Не к тому, как я где-то хожу-брожу - потому как это само по себе ерунда. Я сейчас обобщил эту историю на другие такие же мои "плутания" в самых разных знаниях-умениях. Конкретно сейчас разбираю REST запросы, как с ними работать. Сразу опять всплывает школярская рассеянность - делаю элементарные ошибки на невнимательность, получаю непонятные результаты, в которых "либо я тупой, либо разработчики виноваты - кривой интерфейс подсунули". Но, когда разбираюсь с ошибкой - то ошибка у меня запоминается не просто "теоретически", а со всеми подробностями: как она проявлялась, какие были последствия, в каком месте надо быть внимательным, что её не допускать, и где делать проверку, чтоб контролировать её проскакивание.

И чем хорош жж как дневник - он позволяет накопить похожих историй, чтоб обобщать. И, в общем-то, у меня примерно так же происходит "оттаптывание полянки" по прочим вопросам, которыми я занимался.

Возможно - мой вариант "протаптывания полянки" не самый идеальный, и я в курсе, что есть другие варианты. Но, чтоб ими воспользоваться сознательно, чтоб понимать, что ими пытаюсь улучшить - для этого нужно было хотя бы осознать, что есть, какие с наличным навыком есть проблемы и какую пользу приносит - чтоб не потерять пользу при устранении проблем. Ибо в моём "протаптывании" "проблемы" были источником "пользы" - я получал более полный контекст предметной области, чем, если бы ходил только "проторенными другими тропами" (действовал по чужой инструкции). А контекст важен - с ним я могу самостоятельно разбираться в новых проблемах и менять своё поведение, ибо знаю, как и зачем я себя вёл ранее.
На самом деле пост не о том, что в заголовке - не о географическом кретинизме, а о чём-то, может быть, похожем, но другом.

А именно - у меня очень часто бывает, что в некоторые места - незнакомые или малознакомые я прихожу и иду до цели кругами или вообще не в ту сторону и возвращаюсь. Это, если я без навигатора, без карты, а только с адресом или текстовым маршрутом, или даже без этого, а с одними воспоминаниями, что куда-то сюда ходил. Разумеется, если нет времени и надо укладываться в дедлайны - будет и карта и навигатор. Но иногда - когда время не важно - пытаюсь обходиться без такой помощи - чтоб только на свои глаза и память, ну и изредка - на "помощь зала" - на прохожих. И попадаю в ситуацию, как в прежние времена, когда никаких навигаторов и мобил не было и был адрес и руками перерисованная схема, куда идти. Это если в городе. А если ориентироваться в каком-нибудь лесу - то вообще без всего.

В общем - у меня постоянно путаются углы - на сколько повернул и как с этим поменялась ориентировка по сторонам света. Спасает только то, что как-то запоминаю места, где был. Даже в лесу запоминаю. Вплоть до того, что ночью с фонариком находил место с вещами*, после того, как заблудился. (* - на месте оставлял включённым световой маячок, но если от него уйти с тропы - его уже не особо видно.)

И по таким местам, по которым я побродил - у меня появлялась в памяти более-менее связная карта местности, так что чем больше я там бывал - тем лучше ориентировался опираясь исключительно на память и интуицию.


Так вот, к чему я это всё писал. Не к тому, как я где-то хожу-брожу - потому как это само по себе ерунда. Я сейчас обобщил эту историю на другие такие же мои "плутания" в самых разных знаниях-умениях. Конкретно сейчас разбираю REST запросы, как с ними работать. Сразу опять всплывает школярская рассеянность - делаю элементарные ошибки на невнимательность, получаю непонятные результаты, в которых "либо я тупой, либо разработчики виноваты - кривой интерфейс подсунули". Но, когда разбираюсь с ошибкой - то ошибка у меня запоминается не просто "теоретически", а со всеми подробностями: как она проявлялась, какие были последствия, в каком месте надо быть внимательным, что её не допускать, и где делать проверку, чтоб контролировать её проскакивание.

И чем хорош жж как дневник - он позволяет накопить похожих историй, чтоб обобщать. И, в общем-то, у меня примерно так же происходит "оттаптывание полянки" по прочим вопросам, которыми я занимался.

Возможно - мой вариант "протаптывания полянки" не самый идеальный, и я в курсе, что есть другие варианты. Но, чтоб ими воспользоваться сознательно, чтоб понимать, что ими пытаюсь улучшить - для этого нужно было хотя бы осознать, что есть, какие с наличным навыком есть проблемы и какую пользу приносит - чтоб не потерять пользу при устранении проблем. Ибо в моём "протаптывании" "проблемы" были источником "пользы" - я получал более полный контекст предметной области, чем, если бы ходил только "проторенными другими тропами" (действовал по чужой инструкции). А контекст важен - с ним я могу самостоятельно разбираться в новых проблемах и менять своё поведение, ибо знаю, как и зачем я себя вёл ранее.

[Spoiler (click to open)]
Сразу, что можно добавить к "плутанию ради контекста":
1) логи - вести записи, что хотел получить, что делал, что получил, и какие выводы
2) просмотр "карты" и "разведка" - предварительное подгружение контекста, с выписыванием "ориентиров" и "маршрутов"
2.1) использовать мнемоники для вдалбливания предварительного контекста в память - чтоб больше влезло
3) перед "походом" ставить цели (можно иерархию целей, или хотя бы просто хоть какие-то желания) - они очень сильно влияют на оценку того, что будет происходить

++
[Spoiler (click to open)]
4) очистка инфы от шума - без этого интуиция будет работать так, что лучше ей не пользоваться

5) правильные методы. Тут я пока не объясню в законченном виде - сам разбираюсь. Это темы моего жж - научный метод, свобода воли, детерминизм. Они про правильную аргументацию на уровне теорий о реальности и на уровне фактов о реальности. Лучший способ получить инфу о реальности - научный метод, но у него есть существенные ограничения: очистка от шума и систематических ошибок, набор статистики (на единичных и редких явлениях не работает), наличие пригодного для обработки распределения (на совсем случайных данных не работает, с кривым распределением - всё придётся переделывать).

Понимание этих ограничений даёт возможность понимать, где "натягивают сову на глобус" - пытаются работать со стохастическими показателями, как со значениями с нормальным распределением - высчитывают среднее и добавляют какие-нибудь "коэффициенты паранои". Это во всяких экономических курсах - рисуют красивые простые формулы, в исходниках которых какой-нибудь совсем случайный показатель (например, спрос) и формулы годные для показателя с нормальным распределением (для примерно постоянного спроса, который лишь чуть-чуть отклоняется в +/-) становятся совсем негодными для больших случайных колебаний (спрос выстреливает непредсказуемо по времени и количеству - ничего среднего нет, есть лишь максимум-минимум и объём за длинный интервал).


Отступление от темы.
[Spoiler (click to open)]
Идея поста пришла инсайтом - когда ложилось вытащенные из памяти образы плутаний по местности (отвлёкся и мысль ушла в ту сторону) и "цепляющая проблема" - обвинил вчера разрабов, что они всё перепутали и не те id-шники в ответе на рест-запрос выдают, а "те" - надо искать поиском, "который не ищет". В общем - я эту "проблему" вытянул уже на уровень отношений с людьми ("обвинения") из-за чего больше эмоций и сильнее якорь у этой "проблемы". Потому она у меня сейчас висит в мозгах "актуальной", и может всплыть по любому поводу, в любом контексте, проверяется на любом более-менее близком всплывающем образе. Вот и вышло, что "проблема" подошла к "проблеме плутаний". И некоторым другим актуальным "проблемам".

Не будь этой моей рассеянности, когда я что-то перепутал в документации (там не написано, какие именно id-шники используются - их оказалось несколько, но по поиску можно было выяснить это самостоятельно - есть примеры ответов на запросы),
не будь моей "ошибки", когда я из-за рассеянности неправильно писал запросы,
не будь моей "ошибки", когда я неправильно интерпретировал результаты запросов,
и самое главное - не будь "ошибки" с выведением предыдущих ошибок на новый уровень ("выставление устной претензии разработчикам"),
не будь этого - я так бы и не вкатился в общий контекст для такого моего поведения, и не написал бы этот пост.

А не получив этот контекст - у меня бы не было причин для анализа поведения и его изменения, изменения шаблона поведения - если это понадобится.



И тут у меня были развилки:

- хотелось выругаться при предъявлении претензии, не стал этого делать - ибо уже в курсе, что это мне сильно осложнит работу

- извинился, когда мне перезвонил разраб, сделавший проверку моей претензии - и я к этому моменту уже сам понял, что ошибся - разбирал это сразу после звонка, и даже пытался написать или позвонить с извинениями, но в результате дождался входящего звонка (в общем, признание своих ошибок в истории с претензиями - важно - чтоб не получилось, что "ложечки нашлись, а осадок остался")

- в качестве проверки сделал то, что сразу пришло в голову, когда в после первого разговора понял, что в системе 2 разных по использованию ID - дял этого заглянул в доки, понял, что инужные д-шники называются по разному, что можно попробовать найти нужный просто поиском кода - и только после этого начал понимать, что я возможно ошибся с претензиями (но начал понимать вовремя - до первого перезвона, а мог бы, как иногда делаю - залипнуть на эмоциях и начать на их основе обострять конфликт - что приводило бы к появлению уже реальных проблем, а не "проблем").
Tags: инсайт, интуиция, психология
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments