Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

жулик и навальнист Милов лжёт своим слушателям про Газпром

Для контраста перед Миловым - видео с Б.Марцинкевичем, который пришёл на либердовую РБК. Марцинкевич с 9:30, а до этого более традиционные для РБК эксперты, которые во всём винят Газпром:

https://www.youtube.com/watch?v=W8ozZTHqRZQ
Рекорд цены на газ в Европе. Заставит ли это ЕС быстрее одобрить Северный Поток-2?
РБК, 106 тыщ просмотров, 15 сент. 2021 - 1,37 млн подписчиков


Из этого видео как минимум понятно, откуда растут ноги у мнения Милова - он не сам всё это выдумывает, а подбирает у других таких же экспертов с внешней лояльностью, которые во всём встают на чужую сторону.

https://www.youtube.com/watch?v=iDP0XmkTJBY
16:13
Газ в Европе по 1000$ | Что стоит за ростом цен? Роль Газпрома и Путина [Коротко о главном]
Владимир Милов, 85 тыщ просмотров, 18 окт. 2021 - 277 тыс. подписчиков


Милов: "Вот, такие 2 объективные фактора: быстрый рост азиатского спроса, бешеный рост азиатских цен, производители СПГ все ринулись со своими танкерами поставлять газ в Азию, а не в Европу, не закачали достаточно газохранилища... ну такая рыночная ситуация. И не достаточное предложение на фоне наступающего зимнего сезона, недозаполненные хранилища, трейдеры психуют, цены растут - вот отсюда мы видим все эти ценовые рекорды. Теперь внимание: при чем здесь Газпром?"

Действительно? Причём тут Газпром? Сами барыжили газом в Азию, сами допустили зависимость от поставок СПГ - а значит от волатильности цен на других рынках на СПГ, сами не озаботились закачкой газа в газохранилища - пусть по завышенным биржевым ценам, но тогда они были ниже нынешних, и причём тут Газпром?

Я пересмотрел Б.Марцинкевича, потому добавлю: - сами же запретили заключать долговременные контракты с Газпромом, по которым тот желает поставлять газ в Европу. А на спотовый рынок с Ямала газ поставлять Газпром не желает. Потому как пока Газпром на Ямале расконсервирует вышки, наладит добычу, доставит газ до Европы - цена скачком изменится и будет не паника из-за нехватки газа, а паника, что Газпром обвалит цены на газ и распродажа своих остатков в газохранилищах по цене, которая Газпрому уже не выгодна. Я думаю, Газпрому абсолютно не интересны поставки на спотовые биржи, где цены скачут в разы в течение дня, ибо у Газпрома ДЛИТЕЛЬНЫЙ цикл производства и доставки, БОЛЬШИЕ вложениями в добычу (на северах) и доставку (тысячи км труб, дорогое оборудование, заводы по обработке газа). Газпрому интересны длительные (более 10 лет) контракты, когда понятны объемы и цены, и есть возможность долговременного планирования подобных трат, которые финансируются в т.ч. банковскими кредитами, а банки кредиты не дают, если не будет определённости в поступлениях выручки на период отдачи кредита. И такие долговременные контракты, с такой привязкой к нефти и такой формулой "бери или плати" - это не выдумка Газпрома, не его выкручивание рук бедным европейским потребителям, а естественное следствие особенностей газодобычи и доставки газа. Придуманное ещё голландцами в середине 20 века - ибо только такие договора позволили голландцам получать кредиты у банков под бурение скважин и постройку газопроводов. И по аналогичным контрактам работал ещё СССР. Т.е. то, что сейчас некоторые ушлые жулики, вроде Милова пытаются представить как давление монополии Газпрома на ЕС - это всё традиционные виды контрактов, выдуманные самими европейцами в прошлом веке - называется "гронингенская модель". Марцинкеквич уже сообщил, что в РФ собираются строить трубу от Ямала до Силы Сибири - чтоб поставлять газ в Китай - газ, который ранее шёл только в Европу. Это к вопросу о монополизме - ибо пока что ЕС является монопольным покупателем газа с Ямала и пытается выкручивать Газпрому руки. После постройки трубы в Китай монополия покупателя будет снята и будут естественные рыночные цены: кто больше заплатит - ЕС или Китай. Потому вести сейчас разговор о том, что Газпром - это ужасная монополия, ну так ЕС это такая же монополия - и логично было бы договариваться, а не устраивать монопольные ущемления друг другу. Но Газпром понимает "договоры" в виде долговременных контрактов - которые отвечают особенностям газовой отрасли, а ЕС пытается навязать Газпрому торговлю на спотовых биржах - когда поставщик НАКАЗЫВАЕТСЯ низкими ценами за то, что поставил столько газа, сколько всем хватит.

И, кстати, кроме ухода СПГ в Азию, есть и другие причины дефицита газа в ЕС:
1) закрытие гронингенского месторождения в Голландии
2) остановка на обслуживание норвежских вышек
3) недостаток возобновляемой энергии из-за штиля в ФРГ и вокруг Англии
4) жаркое лето (Милов, вроде, не упомянул об этом)
5) разрушение сбалансированности энергосистем Европы из-за "зелёного перехода"
6) спекуляции на биржах газа - сами же хотели определять цену газ на биржах, вот, и получили цены не по цене Газпрома, а в 5-8 раз выше

Но, как вы уже догадываетесь, Милов обвинит Газпром в последствиях того, что в Европе всё это сделали сами и не учли последствий.


5:12) М: "Газпром, вот, причем. Они сейчас поступают очень хитро. Говорят, что: вы знаете, мы поставляем весь газ, который необходим по минимальным контрактным обязательствам."

Подайте на Газпром в суд. Где суды? Газпром выполняет контрактные обязательства. Милов считает это нарушением. Откуда-то вытаскивает слово "минимальные". Есть обязательства, есть их выполнение. "Минимальность" - оценочное суждение.


М: "Но европейские покупатели говорят им следующее: ребят, мы знаем что газ у вас есть, вы можете добыть дополнительные объем, мы хотим вас купить их сейчас по рыночной цене, да-да, вот, по этой самой, 1000 баксов, не бесплатно. Поставьте нам газ. А мы готовы заплатить рекордную цену. Просто дайте нам сейчас дополнительный объем."

Отлично. Выше я уже написал, почему Газпрому интересно работать по долговременным контрактам и не интересно - по пляшущим ценам на газовых биржах. Хотите принудить Газпром делать то, что ему не выгодно и не интересно? А с какой стати?

"Но Газпром говорит: нет к сожалению, вот контрактный минимум - да,(*) а дополнительных объемов у нас нет.

(*) - тут на экране заголовок Интерфакса на английском, что Газпром не стал заказывать дополнительные мощности по прокачке газа через украинскую ГТС в сентябре.
Важно понимать, что и как Газпром там заказывает, что такое "дополнительно", какие на них цены и обязательства у украинской стороны. Газпром не заказывает те мощности, по которым у украинской ГТС нет железного обязательства доставить газ - а цены за прокачку дорогие. По крайней мере такое объяснение я слышал от Б.Марцинкевича. И тут стоит понимать - что на одном уровне жулики, типа Милова разводят тем, что не дают пояснений об условиях на эти дополнительные мощности по прокачке через украинскую ГТС, а второй уровень жульничества - что показывают отказ Газпрома от дополнительных поставок каким-то агрессивным политическим актом далвения монополии на потребителей. Куда газпром будет поставлять газ? Кому? В Воздух выпускать его будет? Нет контракта - нет поставок. Нет у Газпрома желания продавать газ без контракта. Даже по цене в разы дороже.


М: "И, вот, это ровно тот момент, когда Газпром врет и манипулирует рынком - потому что дополнительные объемы газа и возможность произвести их и поставить на европейский рынок по очень высоким супер выгодным ценам - эта возможность есть. Но Газпром эти объемы придерживает. (**) Это в чистом виде классифицируется по антимонопольному законодательству как удержание объемов для наращивания цен и как манипулирование рынком."

Пусть "возможности есть", но зачем Газпром будет это делать в ущерб себе, в ущерб своим интересам? Что его должно обязывать - БЕЗ КОНТРАКТА делать себе что-то в убыток?

(**) - 6:22 - на экране заголовок статьи Коммерсанта - с подчёркнутым, что Газпром ожидает рекордных за последнее десятилетие объёмов добычи газа. И что это означает? Газпром в возду этот газ выпускает? В чём претензия Милова по поводу "придерживает". Газпром УЖЕ и так поставил рекорд по поставкам газа в Европу. Ну и в Китай, видимо, тоже. Поэтому ожидает, что за больший период - за год этот рекорд сохранится.


М: "Вот, собственно, в течение лета и начало осени приходили такие новости, Что газпром отказывается бронировать дополнительные мощности по транспортировке газа по существующим беспроводным системам: это украинская газотранспортная система и газотранспортная система, которая проходит через Беларусь и Польшу, прежде всего газопровод Ямал-Европа. Газпром отказывался эти мощности бронировать. При том, что там на том конце добывающие мощности, которые могут дать дополнительно объемы газа у него есть. Но говорит: ничего не знаем, не наши проблемы. Вот у нас минимальные контрактные обязательства - мы их исполняем. А вот эта вся ситуация - вы европейцы разруливаете сами."

Я не вижу тут каких-то проблем. Чисто рыночные отношения. С Польшей НЕТ КОНТРАКТА, Польша выполнила все условия 3его энергопакета - и получила то, что по этому пакету положено: никаких санкций за то, что Газпром не является на аукционы по продаже транзитных мощностей. Хотели рынок - получили рынок. Хотели избавиться от долгосрочных контрактов с Газпромом, которые его ОБЯЗЫВАЛИ прокачивать - и нет никакой прокачки. Газпром теперь смотрит по рынку - где ему выгодно качать, где не выгодно - где не выгодно, не качает.

Что же до украинской ГТС - то ещё лет 5 назад был его аудит, сделанный немцами. Амортизация ГСТ была где-то 90% - т.е. только на 10% там всё считается не выработавшим свой ресурс. На плановые ремонты тратилось только 1/3 от необходимого. Т.е. качать через эти трубы больше - можно, но с риском аварий и прекращения прокачки вообще. К тому же эти дополнительные мощности украинская сторона даёт с худшими условиями - дорого и без гарантий по прокачке. Почему Газпром должен (и кому должен?) работать себе в убыток?



М: "Ну, зачем Газпрому это надо. Прежде всего конечно но они хотят просто тупо подзаработать. Потому что газ по тыще баксов и совсем не то же самое что газ по двести баксов - вот сколько они поставляли в Европу в последние несколько лет."

Это прямое враньё. Газпром зарабатывает не на спотовом рынке, не по безумным биржевым ценам - о чём сам же Милов пару минут ранее говорил - что не хочет Газпром по тыще. У Газпрома по длительным контрактам цена 200-300 уе. И никто европейцев не сдерживает от заключения таких выгодных контрактов с Газпромом, что уже успели сделать венгры, наплевавшие на 3 энергопакет. Если европейцам мешает 3 энергопакет - что им мешает его отменить и покупать газ по более выгодным ценам по долгосрочным контрактам? Или это Газпром виноват в том, что только венгры захотели сейчас подписать долгосрочный контракт?

Что же до того, кто зарабатывает на газе по безумным ценам - это делают сами же европейцы. Те, которые этим газом торгуют на биржах. Покупают у Газпрома по 200 уе, а продают по 1500. Это европейские спекулянты взвинтили цены. Но виноват у Милова во всём Газпром.

Я не очень понимаю позицию Милова - как она бьётся с его амбициями быть политиком в РФ? Как вообще может быть пораженец политиком? Его везде должны закидывать тухлыми яйцами и помидорами за то, что он выдумывает поводы, как получше иностранцам досадить и объегорить рфских производителей.


М: "Во-вторых, сейчас за них очень-очень важный психологический момент, когда они хотят продавить вот этот газопровод: Северный Поток 2. Мы рассказывали вам про весь антураж, связанный с Северным Потоком, в отдельной нашей недавней передаче. Повторяться не будем. Пересмотрите. Но вы видите, что оппозиция Северному Потоку 2 в Европе растет: очень многие европейские политики призывают тому, чтоб этот проект никогда не заработал, чтобы его заморозить."

А многие наоборот - за то, чтоб СП-2 поскорее был бы введён в строй. И это не "целый ряд немецких политиков", как это промелькнуло на скриншоте какой-то новости, а центральные фигуры - Меркель, лашет, глава социал-демократов и т.п. Основные германские политики за СП-2 - ибо наибольшие выгоды от СП-2 получает именно ФРГ с Австрией, которые на пару будут контролировать цены на газ в Центральной Европе.

Милов тут жульничает тем, что даёт оценку влияния магиналов выше, чем мейнстримных политиков. Завуалировал это под общими фразами и давая неконкретные ссылки. МИЛОВ - ЖУЛИК. Канал Навальный Лайв - канал ЖУЛИКОВ.


М: "То, что проект политический."

Вообще-то, идея Северного Потока родилась не в голове у Путина, а в голове у шведов и датчан, которые при жизни СССР очень были недовольны монополией ФРГ на поставки советского газа. И желали получить газ из СССР напрямую по Балтийскому морю. Потом СП, как и прочие пути в обход "Украины" стали прорабатывать по единственной причине - недоговороспособности украинской стороны, которая ещё в начале 2000х шантажировала своим положением монопольного транзитёра, что привело к невозможности заниматься вложениями в украинскую ГСТ, а значит - к поиску альтернативных путей доставки газа. Именно украинская сторона политизировала коммерческий проект, что привело к невозможности этот проект развивать ни Газпрому, ни европейцам.

И вообще - любой обширный энергетический проект - всегда будет политическим. Потому что он будет решать вопросы, которые серьёзно меняют энергообеспеченность потребителя и добавляют большие деньги поставщику. И что, теперь вообще никакими энергетическими проектами РФ нельзя заниматься? Потому что так сказал Милов - что всё это политика?


М: "Проект, который призвана расколоть Европу."

Замерзающая без газа Газпрома Европа должна была бы остаться монолитной?


М: "Обойти, кинуть Украину. Лишить ее доходов от транзита газа"

Выше уже написал - это результат недоговороспособности украинских властей: "не съем, так понадкусываю". Сидели на украинской ГТС, пока она была монополией по транзиту и ломили цены. Делая КОММЕРЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ все пути обхода. А теперь у них на ГСТ разруха и в стране - разруха, никто не может обеспечить право собственности, никто не может обеспечить безопасность. Потому ни Газпром, ни немцы не готовы вкладывать миллиарды в починку и переоборудование этой ГТС. Разве что теперь американская демпартия через сынка Байдена грабит эту ГТС для финансирования своих партийных нужд. Но Милову милы американские демпатрийцы, потому во всём будет винить Путина, РФ и Газпром.


М: "И показать, что несмотря на все, что Путин творит: агрессию против Украины, отравление и посадку Навального - ему это сойдет с рук и он будет строить свои газовые трубы там и тогда, где хочет."

Фраза идиота: "Путину важно показать, что он будет строить свои трубы, где захочет."

М: "Вот, ему очень важно в такой недружественной обстановке, когда все больше и больше голосов говорят: "нет, давайте Северный Поток остановим, мы не хотим делать Путину такой подарок" - ему очень важно показать, что он все равно может это продавить."

Я считаю, что если Путин так удачно пользуется моментом - то он хотя бы в чём-то хороший политик: в недружественной обстановке добивается своего. Причём добивается с минимальными усилиями и безо всякого насилия и угроз. Наоборот - своими миролюбивыми выступлениями скидывает цены на европейских газовых биржах. И я очень раз, что сейчас под рукой у Путина нет таких советчиков, как Милов - у который ВНЕШНЯЯ ЛОЯЛЬНОСТЬ - для которых важно не то, что будет для РФ, для её жителей и коммерческих агентов - а важно, что подумают европейцы.


М: "И, вот, важный момент: здесь он хочет создать в Европе такую ауру такого свинячьего визга, не побоюсь этого слова, что все бюргеры начнут кричать: "Ах! Мы замерзнем без российского газа, вот, дайте нам дополнительный объем. И тогда, значит, вот, цены снизятся и мы не будем переплачивать по своим энергетическим счетам".

Почему Милов за европейских бюргеров решает, что им важнее - "Путин, СП-2 и дешёвый газ" или "борьба с Путиным, с СП-2 и сидеть в холоде с огромными платёжками за энергию"? Милов - гражданин РФ - и это его проблема - какой в РФ президент. А не европейских бюргеров, которым этот вопрос может быть до лампочки, в отличие от счетов за энергию, которые без Путина и СП-2 могут оказаться космическими.


М: "Здесь много раз повторял, повторю еще раз - сегодня у Газпрома есть все физические возможности произвести дополнительно объемы газа и поставить их в Европу по уже существующим газопроводам. У Газпрома сегодня избыток экспортных трубопроводных мощностей примерно в 100 миллиардов кубометров уже сейчас. У него нет никаких проблем дополнительно объемы газа поставить в Европу в таких объемах какие как и в Европе сегодня нужно, чтобы заполнить хранилище, чтобы не было вот этой ценовой свистопляски, но Газпром придерживает этот газ."

а) Цифры Милов озвучивает, но ничем не подтверждает. 100 млрд кубов - это что? Это недозагруженная украинская ГТС? Которая разваливается и латается тем, что оборудование переставляется с нерабочих труб на рабочие? Собственно, Газпром для того этот избыток тразитных мощностей делал, чтоб диверсифицировать транзит и получить конкуренцию с соответствующим снижением цен. Для такой ситуации обязательно должны оставаться недозагруженные мощности, которые будут наказанием тем, кто выставляет худшие условия. Это рынок. И многомиллиардные вложения Газпрома, которые Милов ругал долгие годы - что они никогда не окупятся, вдруг стали окупаться, когда рыночек порешал.

б) А чем Газпром эти 100 млрд кубов излишних транзитных мощностей наполнит (если они вообще есть в таком количестве, а не разрушены)? Газпром и так делает рекорды по добыче - откуда он ещё возмёт газ сверху рекорда?
Тем более, что Газпром сейчас выполняет распоряжение правительства РФ - заполняет хранилища в РФ, ибо в центральном регионе РФ отопительный сезон начался на месяц раньше. Газпром не может отказаться от такого распоряжения и не может ставить интересы иностранцев выше, чем интересы граждан РФ. Милов предлагает за счёт энергетической безопасности граждан РФ спасать европейцев от высоких цен? С какой стати? С того, что Милов - имеет внешнюю лояльность, а граждан РФ не считает за людей?

в) Кому Газпром будет поставлять газ без контрактов? Качать, чтоб в Европе в воздух выпускать? Если сами европейцы не хотят подписывать долгосрочные контракты - то почему кто-то может заставлять Газпром работать на каких-то условиях, которые ему не интересны? Почему такое неравенство - одни не хотят контрактов и не подписывают их, а других - Газпром - пытаются заставить работать без контрактов и даже не слушают, их пожеланий?


М: "Я очень хорошо помню, как это было в советское время, особенно в последние месяцы СССР - просто все товары исчезли с полок магазинов при том, что они на самом деле многие товары физически в наличии были у поставщиков, продавцов и производителей, но они понимали, что скоро повысят или освободят розничные цены и эти товары просто придерживали, рынку не давали. Это классика антимонопольного законодательства. Почитаете вот придерживание товара ради того чтобы нагнать цены. Это в общем классика манипулирования рынком."

На видео в это время скриншот ст.10 135-ФЗ о защите конкуренции. Подчёркнуто красным - "изъятие товара из обращения".
Но разве Газпром изъял газ из обращений? Нет - подписывайте долгосрочный контракт - и газ у вас появится. У кого-то закончились долгосрочные контракты, а новые не подписывают из-за запрета 3-его энергопакета? А причём тут Газпром? Это волеизявление европейцев - не покупать газ у Газпрома по долгосрочным контрактам, а не вина Газпрома, что он им по таким контрактам не продаёт. И европейцы огребают то, что что прямо вытекает из их заносчивой и неадекватной энергетической политики. Что не мешает другим европейцам - тем же венграм - подписывать долгосрочные контракты в нарушение 3го энергопакета. И у венгров с газом всё хорошо.


М: "И здесь, конечно, встает вопрос: ну, очевидная история - у Газпром и есть добывающие мощности, есть транспортные мощности, он может поставить сколько надо газа в Европу по хорошей высокой цене, но он этого не делает, чтобы напугать европейцев, чтобы начался визг "а, мы без nord stream 2 там замерзнем, мы замерзнем без русского газа, давайте дружить обниматься и целоваться взасос с Путиным".

Повторяю - почему Милов за европейцев решает, что им важнее - конфронтация с Путиным и запреты на газ из РФ по СП-2 или поставки газа по СП-2 и снижение цен на газ, пусть и ценой снижения хейта к Путину?


М: "Вот, они хотят стимулировать такого рода настроить. Но я уверен, что они за это будут наказаны. Потому что вот несколько недель назад большая группа 40 депутатов европейского парламента в главе, кстати, с нашим старым другом бывшим премьером Литвы Андрюс Кубилюсом - они написали запрос в европейскую комиссию с требованием открыть антимонопольное дело против Газпрома за манипулирование рынком."

Открываю википедию и читаю, сколько в Европарламенте депутатов: 705. Запрос они написать могут - достаточно и 1 (одного) депутата, а вот повлиять на решение - очень вряд ли. Это к вопросу о том, как много политиков в ЕС выступает против СП-2 - 5,7% от состава Европарламента.


М: "Вот в этой ситуации не знаю как поведет себя Еврокомиссия. Там началось вот это уже такое маневрирование типа: "ничего не знаем, это всё рынок, и с Газпромом ссориться не хотим". Но есть очень много людей в европейской политике, которые готовы ситуацию додавить.

Повторяю: 5,7% от состава Европарламента. Очень много политиков. Очень.

Где-то тут (10:48) появляется на экране заголовок из Ленты.ру - ещё одной конторы, которая выдаёт своё мнение за факты, перепечатывая польский источник с некорректной подачей частного мнения как доказанного факта:
===
https://lenta.ru/news/2021/10/09/gazprom/
10:14, 9 октября 2021
«Газпром» уличили в махинациях на европейском рынке газа
Radio Poland: «Газпром» поднимает цены на газ ради скорейшего запуска «Северного потока-2»
===
https://www.polskieradio.pl/397/7836/Artykul/2822271
Аналитик: Кремль рассчитывает, что нехватка газа вынудит ЕС ускорить сертификацию и запуск Nord Stream II
07.10.2021 22:46
Эксперт портала Energetyka24.com Даниэль Чижевский о махинациях Газпрома на евросоюзном рынке газа.
===
"Уличили" - это когда есть улики и доказательства на их основе. А в статье ничего про уличение нет. Вместо этого есть лишь МНЕНИЕ одного "эксперта портала Energetyka24.com" - Даниэля Чижевского. Никаких фактов и пруфов он в подкрепление своего мнения не приводит. Ссылкпется на анонимных "аналитиков". И обвиненяет Газпром, что он "взвинчивает цены". "Взвинчивать цены" можно, когда самостоятельно, без согласования с покупателями поднимаешь цены. Можно ли хотя бы один факт такого поведения Газпрома узнать? Есть не нулевая вероятность того, что поляки просто плохо знают русский язык и потому переводят как попало. Тогда нет никакого "уличения", нет никакого "взвинчивая цен Газпромом". А есть невнятный перевод частного мнения.

Зачем я вообще стал искать и смотреть по ссылкам? Потому что "уличение" - это нечто очень существенное. Но Милов с навальнистами, готовившими выпуск - подобрали фейковую "новость", чтоб подкрепить свои фейковые измышления. Не было уличения Газпрома в махинациях на газовом рынке Европы. А то, что далее говорит Милов - про все суды - это не относится ни к какому уличению в махинациях, а относится к другим фактам деятельности Газпрома. В частности, поляки в 2020 в яме спотовых цен на газ засудили Газпром на пару миллиардов и на переписывание контракта для учёта в цене контракта этой спотовой цены на газ. После чего Газпром заплатил миллиарды полякам, и стал переписывать контракты со всеми европейцами - ибо так решил европейский суд. И сейчас этот учёт спотовых цен замечательно ударил по тем, кто подписался под такие изменения - по тем же полякам.

Кстати, по поводу польской статьи. И того, как она соотносится с выступлением Милова. Поляки врут даже больше, чем Милов. Милов в начале говорит, что причина дефицита в ЕС - дорогие цены в Азии, весь СПГ уплыл туда, и то, что в газовые хранилища не закачали достаточно газа. И уже потом начинает обвинять Газпром, что не нарастил поставки, хотя "есть такие возможности". Поляки же врут о том, что дефицит газа в ЕС возник напрямую из-за СНИЖЕНИЯ поставок Газпрома (это при том, что Газпром отчитывается о рекордных поставках). Вот такие они борцуны с Газпромом - кто во что горазд с выдумками обвинений. Милов тут притом - что именно он сослался на Ленту, а Лента на этих польских "экспертов"-врунов, которые врут не так, как врёт Милов. Что он этим хотел доказать? Что его зрители идиоты, которые не будут проверять его аргументы? Очень может быть - в тоталитарной секте навальнистов не пристало сомневаться в словах своего начальства.

Кстати-2. Польская статья вызывает восхищение своим неукоснительным следованием взаимоисключающим параграфам. Сначала жалуются, что Газпром придерживает нефть и этим взвинчивает цены, а через пару абзацев - жалуются, что после пуска СП-2 доля Газпрома с 40% возрастёт до 50% и это будет близко к монополии (доли рынка выдуманы "экспертом").


М: "И вот здесь я хочу ответить на часто ваши вопросы типа: что Европу может сделать - весь газ у нас". Тут ребят обратите внимание, давайте просто посмотрим на недавнее прошлое: все судебные тяжбы и претензии антимонопольного характера, которые Европа выкатывал против Газпрома, она так или иначе выигрывала. Выигрывал не Газпром, а выигрывала Европа."

И именно это должно быть очень важной причиной не стелиться Газпрому под монопольного покупателя - ЕС, а делать трубы, которые бы могли перенаправлять газ с Ямала другим потребителям - в Китай. Нет у ЕС желания покупать газ по нормальным контракта, есть желание выкручивать руки - газ идёт альтернативному покупателю за рыночную цену. Разумеется, Милов с Навальным выступали против строительства новых газопроводов - чтоб Газпром так и оставался один против монополиста-транзитёра "Украины" и монополиста-покупателя ЕС. Эти люди отстаивают чужие, иностранные интересы. А Газпром, вложился в диверсификацию путей поставок и уже получает от этого возврат инвестиций.


М: "Европейские газовые компании требовали от Газпрома пересмотра условий контрактов с целью убрать оттуда наиболее обременительные эти всякие условия типа "бери или плати", когда ты газ не получаешь но все равно платишь. Там вот собственно Газпром очень любят такими анти-рыночными штуками злоупотреблять."

Ещё раз напоминаю. Это придумал не Газпром, а голландцы.


М: "Так вот, если посмотреть на горизонт последних там 10 лет, Европа всегда выигрывала, потому что это главный газпромовский рынок, ему больше некуда продать газ. Газпром не производят сжиженный газ, чтобы экспортировать его из основного своего региона добычи Западной Сибири. Он так за 30 лет и не построил ни одного завода СПГ. Единственный завод который у них есть, он на Сахалине. Они отобрали его у иностранцев. У Шел и японских компаний, которые построили его сами.

а) Разумеется такому "эксперту", как Милову, западло даже в википедию заглянуть:
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Криогаз-Высоцк
Расположен в Выборгском районе Ленинградской области, в непосредственной близости от начальной точки экспортного газопровода «Северный поток».
Это первый среднетоннажный СПГ-проект на Балтике[2] и третье действующее производство СПГ в России после «Сахалин-2» («Газпром») и «Ямал СПГ» («Новатэк»)[3].
Собственники
Криогаз-Высоцк является совместным предприятием «Новатэк» и Газпромбанка, которым принадлежит доля 51 % и 41,5 % соответственно.
===
б) Заплатить 7,45 млрд уе - это по Милову называется "отобрать".
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сахалин-2
До апреля 2007 года её акционерами были: Shell (55 %) и Mitsui (25 %) с Mitsubishi (20 %).
В апреле 2007 года «Газпром» выкупил за $7,45 млрд [3] контрольный пакет — 50 % плюс одну акцию, — таким образом, у Shell — 27,5 % минус 1 акция, Mitsui — 12,5 %, Mitsubishi — 10 %[4][5].
===

М: "Газпрому некуда бежать этой подводной лодки. Это рынок потребителя. Европа все равно она нам очень щедро платит все эти годы по высоким расценкам."

а) Как показал 2021 год - она может платить в разы больше.
б) Куда Газпром денется? Читаем:
===
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2021/03/22/862660-gazprom-spg-zavoda
22 марта, 23:44 / «Газпром» построит два новых СПГ-завода
На это потребуется до $4,3 млрд
«Газпром» к 2025 г. может построить два среднетоннажных завода по сжижению природного газа, следует из долгосрочной программы развития производства сжиженного природного газа (СПГ), опубликованной правительством РФ 22 марта.
В районе Владивостока газовая монополия планирует построить завод мощностью 1,5 млн т в год, на Черноморском побережье – от 0,5 млн до 1,5 млн т.
===
+ перемычка между Ямалом и трубами в Китай.


М: "Все это вот наворованное, и лоск путинской диктатуры, все эти несметные богатства - это вот эти европейские деньги за наши энергоносители. Но в Европе много людей, которые говорят: "слушайте, мы и так щедро им платим, а давайте мы поставим вопрос, чтобы они прекратили злоупотреблять рынком, манипулировать им, нарушать наши антимонопольное законодательство. Я думаю, что вот это вот разбор сейчас будет, потому что в Европе ситуация с резким всплеском цен начинается
отопительный сезон. Она начала кусаться. Потребители недовольны. Это влияет на инфляцию и приходит уже в такую очевидную политическую плоскость. Поэтому я уверен, что серьёзная разборка будет."

У ЕС есть выбор - умаслить путинцев и добиться своего снижением конфронтации или пойти на конфронтацию в условиях дефицита газа и прочих энергоресурсов, который сами же и организовали своим "зелёным переходом" и 3ьим энергопакетом.
А у путинцев есть выбор - просто принять бабло и расслабиться (после чего их накажут на деньги), или вложиться в диверсификацию поставок газа - соединять экспортные трубы на запад и на восток, строить СПГ заводы и терминалы, строить заводы газохимии.


М: "Кстати говоря, Газпром тоже очень этого боится. Вот обратите внимание - видите заголовки, как они сразу завизжали буквально через пару часов после всего лишь письма 40 евро депутатов. Даже Еврокомиссии ещё не открывал никакого расследования. Они прекрасно понимают, что, если реальные расследование начнется и будут вызывать в Брюсселе на ковер, они будут вынуждены показывать картину с огромным количеством свободных мощностей в добыче и транспортировке газа, который можно задействовать. Но они их от рынка прячут. Им будет больно и могут выкатить огромный антимонопольный штраф, как Еврокомиссия выкатывала в последнее время в том числе и против всяких известных международных гигантов типа Гугла и прочих крупнейших компаний."

Мне интересно, каким образом газ должен идти туда, где нет покупателя с контрактом?

Я вполне могу представить ситуацию, когда Еврокомиссия по беспределу навешает Газпрому миллиардных штрафов за то, что он верблюд. Но я не очень понимаю, зачем этого добивается Милов, позиционирующий себя политиком в РФ?

12:49) скриншот Article 102 TFEU - the prohibition on abuse of dominznce.
Подчёркнуто: limiting production... to the prejudice of consumers.

Ещё раз вопрос - Газпром не поставляет газ по контрактам? Не хочет новые контракты подписывать?

По поводу же "завизжали" у Милова - это эмоции.


М: "Поэтому во всей вот этой ситуации с резком всплеском цен на газ в Европе есть большой элемент манипулирования рынком стороны Газпрома. Да, основа там - фундаментальные рыночные проблемы: спрос в Азии, газ утек, не заполнены хранилища. Но Газпром тоже за этим внимательно следит. Он видит что европейцам к отопительному сезону газа не хватает."

И предлагает заключать долгосрочные газовые контракты. Ибо в них Газпром видит свою выгоду - в стабильности добычи и поставок.


М: "Он решил просто отказаться поставлять дополнительный объем. Еще раз подчеркиваю - это было бы выгодно."

А Газпром считает, что не выгодно. Почему Милов считает, что он лучше знает, что Газпрому выгодно, а что нет?
Напрмер, Газпром сейчас предлагает покупать газ на питерской бирже - чтоб купленный газ прокачивать по СП-2. Так же Газпром предлагает заключать долгосрочные контракты. Если другие варианты (торги на европейских биржах) Газпрому неудобны и не выгодны - почему его кто-то обязывает заниматься другими видами поставок?


М: "Эти дополнительные объемы мы легко можем произвести и продать по супер высокой цене, но Газпром все это придерживает для того чтобы еще больше нагнать цену, это вот как раз классическое анти-конкурентное монопольное поведение."

-Дополнительные объёмы закачиваются в рфские хранилища по решению правительства РФ. Газпром не может ослушаться.

-Обвинения, что Газпром что-то делает с целью "ещё больше нагнать цену" - это мнение Милова. Которое очень странное - ибо по нему одновременно Газпром и нагоняет цену, и не хочет ей воспользоваться.

-Причём тут "анти-конкурентное" монопольное поведение - я вообще не понял. С какими такими конкурентами Газпром борется? Конкуренты все сбежали со своим газом в Азию. А другие - позакрывали свои месторождения и вышки. Но будем считать, что это у Милова оговорка, которая выскочила случайно.


М: "Но на это у Европейского Союза есть такое серьезное антимонопольное законодательство с винтом. Да, конечно, они будут так осторожно его задействовать, потому что с Газпромом не хотят ссориться. Но в предыдущие годы задействовали, претензии Газпрому выкатывали, все эти разбирательства выигрывали. В том числе Газпром шёл на серьезные уступки."

Милов выкатывает тут скриншот с заголовком, что Газпром "снизил" цены на газ для Польши после проигрыша в Стокгольмском арбитраже. Газпром не снизил цены, а установил другую привязку - не к цене нефти, а с большей долей к цене газа на биржах. И заплатил разницу, которая набежала из-за этого в 2020. А в 2021 на спотовых биржах цены как-то выросли, и Газпром отыгрался уже не только на Польше, а на всей Европе - ибо с многими потребителями переписал контракты так, как это указал Стокгольмский арбитраж.


М: "Поэтому мы что зря Путин и Газпром всю эту историю затеяли, зря начали пытаться европейским рынком манипулировать. Получит они за это вот очень серьезную антимонопольную дубину."

Не критикую явные фантазии.


М: "Ну а европейцы (вот история Путина ничему не учит) - европейцы последние двадцать-тридцать лет очень много сделали для того чтобы диверсифицировать свой рынок, уйти от зависимости от России."

Очень много сделали? Чтоб уйти от зависимости от России? И теперь одновременно требуют от Газпрома поставок газа без контрактов, и ужасаются от того, что с вводом СП-2 РФ получит 50% доли на рынке газа.


М: "Вот, история этого лета и осени она многих политиков в Европе сподвигнет на то, чтобы удвоить свои усилия по переходу к зеленой энергетике, по уходу к другим поставщикам газа"

Если что-то не получается - надо попробовать ещё раз: вдруг получится? Именно из-за несбалансированной зелёной энергетики, которая за последний год выросла, возросла потребность в минеральном топливе - вплоть до закупки на Кузбассе угля. А уход к другим поставщикам газа привёл к тому, что эти поставщики сбежали в Азию, как только там цена оказалась выше. А другие и вовсе закрыли свою добычу. Давайте ещё Газпром накажем за это - за то, что остался самым надёжным поставщиком газа в ЕС. У Газпрома нет стимула строить заводы СПГ и Силу Сибири-2, чтоб газ, который сейчас идёт в Европу, перенаправить в Азию. Накажите его - чтоб он его руководство больше не надеялось на договоры с Европой, а действовало из своих долгосрочных интересов.


М: "И в итоге Газпром решил по-лёгкому, срубить бабла нагнать цены до 1000 баксов, получить сверхприбыль, еще европейцев напугать холодной зимой."

Такие обвинения должны быть доказаны. Милов доказательств не смог привести, кроме своего мнения.


М: "Но стратегически он опять получит ущерб и убытки, потому что вся эта история ну как бы все всё поняли. Все поняли, что зависимость от Газпрома обходится слишком дорого. Надо от него уходить. И я думаю, что Европа утроит усилия прежде всего по зеленому энергопереходу."

Не спорю - есть какая позиция - во всём обвинять Газпром и всегда ставить на "зелёный переход". В 2021 году эта позиция привела к 1500+ уе за тыщу кубов газа. Давайте поставим на адекватность управления ЕС - насколько они идиоты, чтоб повторять эту стратегию и дальше - дальше создавать несбалансированные мощности "зелёной" энергетики, и дальше попадать в зависимость от погоды. Потому что зависеть от Газпрома - это фу, гадко. А зависеть от погоды в 21 веке - это замечательно. С погодой же можно договориться лучше, чем с Газпромом.
Tags: Милов, Навальный, управление
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments