Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Categories:
  • Mood:

разбалансировка плановой экономики

Баженов с канала Фуридропс обозревает новости:

https://www.youtube.com/watch?v=qH24P--GZyg
00:48 / 25:03
НАСТОЯЩАЯ ЭКОНОМИКА №1: ПОВЫШЕНИЕ КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ, НОВЫЙ ЛОКДАУН, КОРНАИ И ДЕФИЦИТ | FURYDROPS
FURYDROPS, 14 тыщ просмотров, 27 окт. 2021 - 50,1 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Короче говоря, новая рубрика на канале. Больше всего мне нравятся рассуждения на по-настоящему сложные темы. Но они, как правило, касаются или прошлого или будущего.

Но иногда нужно говорить и о настоящем. Что же - настоящая экономика! Обсудим, что же происходит сейчас в экономике России и мира, а также немного о том, что пишут в блогах экономисты.

Темы недели:
1. Умер Янош Корнаи
2. Банк России повысил ключевую ставку выше ожиданий
3. Нерабочая неделя

Пишите в комментариях, что плохо, что хорошо, что поменять, а что оставить. Надеюсь, новый формат зайдет. Но над ним еще много работать.

Подписывайся на нас в соцсетях:
Twitter: https://twitter.com/furydrops_
Telegram: http://tlinks.run/furydrops
VK: https://vk.com/furydrops
Instagram: https://www.instagram.com/bajenof/
Олег (Production): https://www.instagram.com/legotrash/

Таймкоды:
00:00 - Начало
00:48 - Экономика дефицита и мягкие бюджетные ограничения
07:28 - Повышение ключевой ставки
20:45 - Нерабочая неделя в Москве
24:35 - Обращение к зрителям



В частности Баженов говорит о смерти венгерского экономиста Яноша Корнаи, написавшего книку Экономика Дефицита, объяснявшую, почему дефицит в советской плановой экономики не случайный баг, а неотъемлемая её фича, а потому исправить ситуацию возможно только полностью изменив систему - переведя предприятия на хозрасчёт, чтоб не заказывали лишнего ради покрытия планируемого дефицита, что выливалось в разбалансировку всей системы и потерю возможности планировать, ибо с мест шла фальшивая инфа о состоянии дел.

Так же Баженов сообщает, что этой книгой вдохновились Гайдар и Чубайс. Не скрываю это, хотя звучит это как сильная антиреклама. Но я думаю, что книга Корнаи не виновата в том, что её адепты в СССР наломали дров из советской экономики и устроили олигархическую "банановую республику". Книги Ницше тоже много кто читал, понимал всё превратно и вёл себя непотребно. Но проблема ли это самого Ницше и его книг, если есть такие идиоты, которые воспринимают слишком буквально образы Ницше?

В общем, мне интересна тема - почему планирование на глобальных масштабах не работает, и на каких оно ещё работает.

К примеру, по части энергетики советское планирование оказалось более-менее адекватно, и единая энергетическая система РФ - она является хорошим примером, где план сработал: на дорогом глобальном инфраструктурном проекте, в котором места для конкуренции очень мало, и где всегда будет или монополия, или олигополия, ибо мелкое производство энергии крупному не конкурент, и крупное позволяет решать проблемы энергетики большего уровня, чем мелкое.

А, если взять простое производство - то там с результатами при соввласти было хуже или сильно хуже (в с/х, где ставку делали на ограбленных закрепощённых в колхозы крестьян).

По космосу и военке всё было неоднозначно: что-то смогли украсть, что-то сделать сами, а в чём-то были проблемы, которые до сих пор не адекватно решили (автопром) или только начали появляться решения (авиадвигатели). И проблему низкого качества советского производства и советских станков решали перепроизводством комплектующих (всякого крепежа, радиодеталей и пр.), чтоб выискивать в горах брака случайные попадания в допуски для военки и космоса. Разумеется такой подход - это голь на выдумки хитра. Но он же не способствовал качеству того, на что пускались те горы брака, из которых приёмка вынула случайные попадания в допуски.

Так вот, у людей возникает вопрос - можно ли было компьютеризацией, ОГАС-ом всё учесть и составить план, в котором не будет ни перепроизводства (которым пугали марксисты), ни дефицита.

И тут постоянный дефицит оказывается одной из причин, по которой ничего не получится - т.к. дефицит + меры поощрения и наказания за выполнение, перевыполнение и не выполнение планов будет стимулировать начальство среднего звена к махинациям, чтоб получать такие планы и "фонды", которые могут выполнить и перевыполнить. Иной раз планирование отчётности по сбору металлолома приводило к тому, что на металлолом сдавали новые станки - ибо от станков нет толка, а от выполнения плана по сдачи металлолома будут премии, награды, карьерное продвижение. В общем - это, видимо, то, о чём книга Корваи. И, кстати, на нынешних "капиталистических" экономических и управленческих курсах учат учёту того же эффекта сейчас, хотя никакого социализма с тотальным планированием нет. Т.е. дефицит и разбалансировка - это проблема любого планирования для большого числа ответственных лиц, которые друг с другом конкурируют за ресурсы. И ссылки, что "и капиталисты планируют" тут неадекватны - "капиталисты тоже планируют" и получают те же проблемы, что и при социализме - дефицит. Только для них меньше идеологических оков, а потому есть шанс, что компания сможет перестроить систему управления так, чтоб планирование не приводило к раскрутке дефицита и дисбаланса.


Другая проблема планирования -это неучёт человеческого фактора и прочих случайных явлений, которые невозможно предсказать, но усложняют планирование (у капиталистов - им приходится страховать риски) или планирование оказывается совсем неадекватным: спрос может поменяется сильнее, чем было в планах, а уже всё произведено по плану. Максимум, что тут возможно сделать - производить лишнее, перепроизводство, с утилизацией излишков, которые не нашли потребителя. А это то, за что марксисты ругали капитализм: кризис перепроизводства, уничтожение еды и прочих товаров.

В общем у идеи "всё посчитать и на компьютерах спланировать" есть сильное расхождение с реальностью в том, что планировать пытаются явления и показатели являющиеся СЛУЧАЙНЫМИ. Их нельзя спланировать. Можно только оценить и учитывать эту их случайность.

Есть, к примеру, "теория ограничений" - которая позволяет учитывать в планировании такие случайные явления, для которых в принципе невозможно говорить о "средних показателях", потому что они не усредняются за время, за которое надо успеть среагировать. И эту теорию придумали лишь в 1990е и до ума доводят только сейчас. Разумеется в 1960е-70е никакой ОГАС без теоретической основы не смог бы планировать что-то, чего ещё не успели придумать. Но даже с теорией ограничений планируются не всё 100%, а лишь время реакции на изменения, на изменение спроса, например. А не делается тотальный план без учёта существенно случайных явлений типа спроса.
Tags: марксизм, план, управление
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • клоунада

    В городе Дзержинске есть коммунистический цирк. Называется Вестник Бури. Ведущий клоун Рудой. Если совсем по-русски - Рыжий. Арлекин. Арлекин нынче…

  • пионерские чтения

    Пионер написал очередной пост с разоблачениями ковидоборцев: === https://pioneer-lj.livejournal.com/1857502.html pioneer_lj 17 января 2022, 18:48 -…

  • до связи

    Глядя реакции на клип 12футового Нинзи со Шмайлюк на вокале вдруг отметил, как сильно меняется мнение в зависимости от идентичности - воспринимаешь…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments

Recent Posts from This Journal

  • клоунада

    В городе Дзержинске есть коммунистический цирк. Называется Вестник Бури. Ведущий клоун Рудой. Если совсем по-русски - Рыжий. Арлекин. Арлекин нынче…

  • пионерские чтения

    Пионер написал очередной пост с разоблачениями ковидоборцев: === https://pioneer-lj.livejournal.com/1857502.html pioneer_lj 17 января 2022, 18:48 -…

  • до связи

    Глядя реакции на клип 12футового Нинзи со Шмайлюк на вокале вдруг отметил, как сильно меняется мнение в зависимости от идентичности - воспринимаешь…