Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

повышаем уровень дискуссии

Гитарист Александр Блинов с канала ПЛАНЕТА МЕТАЛА устроил сантабарбару с говнометанием** в Фредгитариста (Юрий Шильников) и Моисея Великанова (Антон Калюжный):

https://www.youtube.com/watch?v=CikXSu-ZcyI
35:54
НУ ЧТО, АНТОШКА, ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ / МОИСЕЙ ВЕЛИКАНОВ / ПСИХОАНАЛИЗ ПОРТРЕТА ЛИЧНОСТИ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ
ПЛАНЕТА МЕТАЛА, 7 нояб. 2021 - 7,63 тыс. подписчиков


Начало конфликта было с показа Блиновым ошибки у Фредгитариста - в том, как он обучал одному гитарному приёму, который не смог разобрать, как работает у других, потому предлагал ученикам неработающий вариант. По тому видео я уже высказался - что там была аргументация и это повышение уровня дискуссий над обычно низким в Восточной Европе, который представляет бестолковый трёп.

Но Блинов - молодой, горячий и, судя по его роликам ругани в реале с алкашами - ему нравится сцепляться языком. Так что не стоит ожидать от блогера, который и в реале любит сраться** - что он будет всегда держаться высокого уровня дискуссий на ютубе. Один раз сделал - и, я думаю, следующего можно ждать через несколько месяцев, когда ему что-то ещё стрельнет разобрать аргументировано, а не балабольски.

**) Ниже я показал примеры того, что я этими словами называю у Блинова - хамство. Манипуляции и эмоции - это уже не "срач" и не "говнометание", а чуть выше: просто низкий уровень дискуссий.

И чтоб показать всю (бОльшую её часть***) балабольщину этого его ролика - этот мой пост.

1) Заголовок: "НУ ЧТО, АНТОШКА, ТВОЯ ОЧЕРЕДЬ / МОИСЕЙ ВЕЛИКАНОВ / ПСИХОАНАЛИЗ ПОРТРЕТА ЛИЧНОСТИ И МОДЕЛИ ПОВЕДЕНИЯ"

"Антошка" - сразу с обращения пошла фамильярность, т.е. переход на личности. Это не говорит об отсутствии у автора аргументации (я ещё не посмотрел, что дальше 6 минуты), а говорит о манипуляторстве автора. Которое манипуляторство очень часто сопутствует отсутствию аргументации.
Это у Блинова был не аргумент, а манипуляция.

"Психоанализ" - судя по содержанию ролика, Блинов не знает, что это такое. Не в курсе, что это не "анализ психики", а довольно шарлатанская методика лечения психологических проблем, придуманная Фрейдом.
Это был не аргумент у Блинова, а глупость, ошибка.

2) Превью с переодевшимся в женское платье украинским комиком (если я ничего не путаю - это "Верка Сердючка").
Опять это не аргумент, а психологическая манипуляция аудиторией - мол, пидоры - это зашквар, и, мол, Блинов назвал "Антошку" пидором, показав эту картинку.
Это у Блинова был не аргумент, а манипуляция.

3) 1ая минута: говорит, что посмотрел реакции Гапона и Моисея Великанова и может "разъебать" все аргументы, которые были в этих реакциях.
Ещё одна психологическая манипуляция аудиторией - Блинов показывает этой аудитории себя как мачо, который с чужими аргументами делает "разъёб". То бишь мужчина хвалится перед всеми своей богатой половой жизнью - не только с материальными объектами и субъектами, но и с нематериальными абстракциями: с аргументами. И для большей эмоциональной окраски добавляет матерщины.
Это у Блинова был не аргумент, а манипуляция.

4) 0:55 "оба реакта на 90% состояли из 2 параметров: 1) набирание очков перед Фредгитаристом (доходящее до максимально смешного и нелепого), 2) примитивные психологические манипуляции направленные на их аудиторию, причём манипуляции настолько низкого уровня - уровня детского сада - для просто идиотов, у которых вместо мозгов булка с маком находится"

а) Сначала стоит определиться, кого Блинов критикует, и кто - он сам. Все они - Блинов, "Гапон" и "Великанов" - блогеры/стримеры на ютубе, в той или иной степени вовлечённые в шоу-бизнес, в той или иной степени зависящие от внимания и донатов аудитории, а так же от хайпа, который они смогут произвести. Блинов в этом плане ничем не отличается ни от "Великанова", ни от "Гапона". И ведёт себя он точно так же, как и они в его словах. Когда Блинов что-то говорит про "Великанова" - он это говорит и про себя тоже. Ещё 2 минут видео не прошло, а у меня уже набралась куча того, что сам Блинов предъявил "Великанову" - манипуляций.

б) Блинов говорит про 90% у Гапона и Великанова - и я предполагаю ($), что говорит он это прежде всего про самого себя - про свои действия, которые ему лучше известны, и на что он так бурно реагирует, когда распознаёт такие действия у других.
Чтоб оценить это утверждение Блинова - смотрим, будут ли пруфы про 90%. Или это лишь то, на что реагирует сам Блинов, ибо только это и видит - то, чем сам же занимается.

Я, в общем-то, тоже блогер, тоже говорю своё мнение, которое иногда слабо аргументировано и сильно приправлено эмоциями. Потому я это вижу у других (и у себя*), но меня это не сильно задевает, потому как я и от своих эмоций могу абстрагироваться, и мне как раз более интересно повышение уровня дискуссий - от эмоций к аргументам. Потому я эти моменты замечаю и могу оценить по своей внутренней шкале - позитивно отметил у Блинова аргументированный ролик с разбором ошибки Фредгитариста, но не могу того же сказать за последовавшей за этим сантабарбарой, которая есть лишь пустая болтовня, срачи, наяривание своего ЧСВ и манипуляция аудиторией.

*) Замечать у себя то, что замечаешь у других - не всем это нравится делать, а потому далеко не все это практикуют. А потому теряют обратную связь, которая бы им позволяла оставаться адекватными. Потому как быть бесплатной обратной связью для других - это развивать адекватность у других. И для себя выгоду можно поиметь в том случае, если потренировавшись на других, начнёшь замечать те же косяки и у себя.

$) [Spoiler (click to open)]Спустя пару дней заметил, что я написал - это обоснование "проекции" из психоанализа. Услышал слово от Моисея и оно подтянулось к тому, что я сам писал. У меня объяснение работы "проекции" - из того, что у субъекта для понимания мира есть ТОЛЬКО внутреннее описание, и нет никакого внешнего конвенционального. Если внутреннее описание хорошо прокачано - оно будет походить на общее конвенциональное. Если имеет особенности - эти особенности будут проявляться в оценочных суждениях и в обращении внимания на некие обстоятельства, которые можно опознавать и замечать только в том случае, если есть их представление во внутреннем описании мира, да ещё эти описания актуальны - или очень важны для чела, или подгружены перед тем, как случилась ситуация, где их можно опознать. Я опознал "проекцию" в написанном мной тексте, только услышав это слово. Блинов опознал "манипуляции" в чужих действиях - только потому, что в его описании мира это можно сделать только для манипуляции. тогда как обвинённые в манипуляциях Великанов и Гапон - просто стримеры/блогеры, которые зарабатывают на реакциях. Для них реакции - это не способ манипуляции мнением, а способ самовыражения, удержания аудитории и выклянчивания донатов. Очень вряд ли они думают, как их реакции повлияют на объект реакции, которым в этот раз стал Блинов.

в) про набирание очков перед Фредгитаристом - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а не факт. Ибо чужие мотивы можно только предполагать с той или иной степенью достоверности и такие утверждения нуждаются в пруфах, голословных утверждений не достаточно.
Это у Блинова частное мнение, а не факт.

Аналогично про "смешное" и "нелепое" - частное мнение, оценочное суждение, а не факт. Прямая апелляция к эмоциям - "смешное", и чувствам - "нелепое". Этот мужчина пришёл к нам поделиться своими чувствами.

г) Про манипуляции.
Блинов сам занимается манипуляциями прямо в этот момент.
В частности: "примитивные", "детский сад", "идиоты", "вместо мозгов булка с маком" - это и есть манипуляции аудиторией, ибо эти слова не несут никакой информационной ценности, а выражают эмоции и являются оценочными суждениями.

Я не вижу криминала у Блинова в том, что он этими манипуляциями занимается. Если нравится - пусть занимается, тем более, что тему "хлебных" эпитетов Блинов подхватил у Фредгитариста - даже делал ролик с экранизацией фредова мема про "бабушку, жующую хлеб" с реальной бабушкой, дёргающей медиатором струны на гитаре. Моя цель - показать, что это всё считывается очень легко, и что есть действительно аргументы, про которые не стоит забывать.

5) 1:50 - "чтоб сделать контент не таким зашкварным - сделаю его в обучающих целях"
Опять попугайничанье за Фредгитаристом, но у него это получается более естественно - такая подача контента с эмоциональным разбором чужой игры на гитаре. Потому что Фредгитарист годами зарабатывает этим - обучением других игре на гитаре, и Фреду есть что сказать дельного - это признаёт и сам Блинов (ошибку у Фреда он нашёл только одну). А чем может похвастать Блинов, чтоб учить кого-то чему-то через разборы реакций Гапона и Моисеева? Блинов даже не в курсе терминологии: что "психоанализ" - это не "психический анализ", каковым Блинов решил с нами поделиться.
Так что Блинов тут замахнулся на то, в чём у него нет экспертности - учить кого-то психологии. То бишь дальше будет дилетантский трёп и балабольство. (После чего у меня пропало всякое желание слушать эту дилетантскую чушь.)

И даже понимая это, к этому можно относиться спокойно: перебесится и успокоится, методом проб и ошибок разберётся, где у него самого туфта и манипуляции, а где - аргументы, где он разводит лохов в собственной аудитории и веселит остальных, а где к нему можно отнестись серьёзно.

6) 2:10 - "Хитрожопых манипуляторов примитивного уровня", "хуйню"
"Хитрожопых" - оценочное суждение, сниженная лексика, манипуляция аудиторией.
"Примитивного" - оценочное суждение, которое без пояснений про критерии так и останется балабольством и манипуляциями.
"хуйню" - оценочное суждение, матерщина, очень сниженная лексика, манипуляция аудиторией.

Всё это говорится вдобавок не про кого-то конкретного, а в данном случае про неопределённый круг лиц (про которых будет делать серию видео), что является ещё одной манипуляцией аудиторией, ибо всю эту манипулятивную неконкретику Блинов предлагает слушающим самим за него приписывать к определённым людям и определённым их словам.



$$$) Что-то мне стало скучно разбирать Блинова - настолько у него простые и однообразные манипуляции. Как он сам сказал: "примитивные, уровня детсада" (только он не раскрыл, что он поднимает под этим). И их слишком много.

То ли дело Кац, у которого было, к примеру, выведение аргументации из самой себя (замкнутый круг) - что разбирать было как минимум интересно и не очевидно до начала разбора. Или было интересно разбирать бородача с Про Хайтека - как он манипулировал аудиторией с чёрным пиаром против процессоров Эльбрус.

А у Блинова за 2,5 минуты уже целый поток эмоциональных эпитетов и голословных оценочных утверждений той или иной степени хамства - от простой фамильярности до матерщины. Однообразно и раскрывается прямо сразу - по ключевым словам. Не нужно вдумываться в то, что Блинов говорит, достаточно по формальным признакам вычислять манипуляции. Т.е. этому можно обучить даже машину.

С Кацем и бородачом мне потребовалось вдумываться в то, что они говорят, делать второй проход с разбором, обращать внимание на контекст вне ролика - чтоб понять, куда эти манипуляторы клонят.

А у Блинова просто хамство и оценочные суждения. Которые просто съедают моё время. Так что не получается образовательный контент с разбором всего ролика Блинова. Меня хватило на 2,5 минуты. И то - я ждал настоящую фамилию "Великанова", чтоб вписать её в начало поста.

***) Увы, обманул - не стал разбирать всё. Слишком бестолковое занятие реагировать на ключевые слова и пояснять, что они означают стилистически (у Блинова - сниженная и очень сниженная до мата лексика), дискурсивно (т.е. какую цель в коммуникации преследуют) и фактически (эмоции, чувства, субъективные оценки).

Кому интересно - могут сами потренироваться на этом ролике: самим поисать те же самые манипуляции. Не пропадать же учебному материалу, Блинов его так старался сделать с обучающими целями. Может, кто найдёт что-то другое - тогда жду таймкод с пояснением, какие у него ещё манипуляции есть.

[Spoiler (click to open)]
Добавка 1.
На всякий случай: пост без задней мысли, без претензий и эмоций - просто о том, что попалось в предложку на ютубе.
[Spoiler (click to open)]
Добавка 2.
Сантабарбара продолжается - стрим с ответом Великанова:
стрим https://www.youtube.com/watch?v=HN_SlDDSUcc
хайлайт https://www.youtube.com/watch?v=6yX9YgVgz4c
+ https://www.youtube.com/watch?v=ooxgrw-p1AE

Выясняется, что Блинов обиделся на выражение "Фред провёл тебе свет в твою позорную будку" - про раскрутку Блинова Фредом, от которого Блинову, по мнению Моисеева, перепало 7 тыщ подписчиков. А "позорной" "будка" была до этого "света". И теперь Блинов угрожает Моисееву "поохотиться на него в реале". Моисеев же радуется 200 зрителям стрима. При этом он вполне "нормально общается", а не несёт однообразных примитивных оскорблений, хамства и манипуляций, как это делает Блинов. Пока Блинов тренировал пальцы высекать стружку на гитаре, Моисеев тренировал язык и мозги, чтоб складно говорить на стримах. Потому слова Моисеева у меня не вызывают раздражения, в отличие от слов Блинова. В общем - я не жалею, что не стал подробно разбирать ролик Блинова про Моисеева. Там дальше пошли претензии, в которых пришлось бы вникать - кто что сказал. А так Великанов сам свои слова пояснил. Фоном послушал, детально разбирать лень - ибо спор не стоит того. Что начала разбирать Блинова - это в качестве знакомства с новым персонажем, который неожиданно объявился.
[Spoiler (click to open)]
Добавка 3.
Вскрываются новые подробности - что Блинов так хамит всем подряд и предлагает приехать к нему в Туапсе, чтоб помериться физической силой. Как минимум в гитарной тусовке. Надеюсь, парниша не совсем идиот, и не будет так вести себя с незнакомыми ему людьми не из гитарной тусы. Но что-то я сомневаюсь в том, что чел сможет сохранить адекватность, когда он постоянно ставит на физическое насилие как на свой "аргумент", а ему не показывают, как этот "аргумент" легко бьётся.

У меня был одноклассник, который уже средних классах определился в воры. После окончания школы он не долго прожил - был слишком бОрзым.

Я удивляюсь, зачем гитаристу продвигать себя хамством и угрозами - достаточно в замесе потерять пальцы и ты уже не гитарист. Возможно, он просто глуп, и ставка на быдланское поведение - это следствие его тупости?


Добавка 4.

В комментах и разговорах отмечают, что Блинов из гитарных достижений имеет только "высекание стружки" в рифах. И всё. Т.е. это скорее спортивное, чем музыкальное достижение. Никакой музыки, группы, концертов за Блиновым не наблюдают. Я этот момент даже не смотрел, но беглый взгляд на содержание его каналов удивляет - где же там музыка. Модель заработка и поведения на ютубе полностью содрал с Фреда - зарабатывать дорогими уроками и хайпиться на разборах. С поправкой на то, что Фред значительно умнее и самодостаточнее. И насколько нужно быть одарённым, чтоб ничего своего не придумать, кроме как в позаимствованный формат гитарного шоу и школы добавить хамство с угрозами насилия. Результат этой химеры можно спрогнозировать - от Фреда к Блинову перетечёт наиболее неадекватная и токсичная аудитория. И эта аудитория будет провоцировать и без того глупого и несдержанного Блинова на новые "подвиги". Если общение с Фредом Билнова как-то подтянуло - он перенял от него бизнес-модель и манеру подачи себя на ютубе. То от перетёкшей аудитории получит лишь развитие и усиление своей собственной шизы.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments