Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

стрелочка не поворачивается = коллективной ответственности

Светов в этом конкретном месте разложил всё достаточно грамотно:

https://www.youtube.com/watch?v=CIP5r7p45XQ
3:15
СВЕТОВ: DOXA РАСИСТЫ
EmpireOriginal, 8 нояб. 2021 - 15,7 тыс. подписчиков
https://youtu.be/tjQzpz7EYV8 - ОРИГИНАЛ


1) ВАЖНО: исходники по событию не проверял и дальнейшие рассуждения делаю в предположении, что Светов ничего не напутал и не переврал по части изложения фактов - что в журнале DOXA (студентов ВШЭ) произвели цензуру рассказов русских студентов о притеснениях в Казахстане с мотивацией - "стрелочка не поворачивается" и "колониальное наследие", по которому русские всегда виноваты, а казахи всегда правы, даже когда совершают притеснения и дискриминацию русских. Возможно, есть какие-то детали, которые будут приводить к иным оценкам этого случая - может быть даже Светов всё смягчил, если даже он по этой теме выступил.

2) Что я в ОЦЕНКЕ (не в описании фактов) я у Светова поддерживаю: что он приравнял идею "стрелочка не поворачивается" с коллективной ответственностью. Для поддержки такой оценки не важно, про какой случай будет идти речь - это про общую идею.

3) Я не считаю расизм - чем-то зазорным (может быть потому, что расизмом считаю что-то другое). Но, вполне возможно участники Доксы считают наоборот, и Светов их ярлычком "расизм" попытался задеть.

А вот коллективную ответственность - я не одобряю (из общих соображений для современной цивилизации), хотя и не исключаю её применения (но тут я ищу обоснований - т.е. этот вопрос не проработал до конца).

При этом я считаю, что для расизма (в моём понимании) вообще не обязательно применять коллективную ответственность. Достаточно того, чтоб личные предпочтения были привязаны к фенотипу людей - и вот он: расизм в личных предпочтениях, который подпадает под свободу убеждений.

4) Заявление, что в Доксе леваки - считаю бессмысленным. Стоит уточнять детали, чтоб понимать конкретику - то ли это какой-то извод марксистов, то ли это лево-либералы, то ли это сжв в чистом виде, то ли это эклектичные фарцовщики чужими идеями, которые набрались разного из разных источников.

5) Так же Светов негативно высказывается в адрес коллективистских идеологий. Мешая их с "левакими". Можно сделать и такой критерий "левачества" - как ориентация на коллективные сущности в пику отдельным личностям. Но выбрав этот критерий надо будет строго следить за тем, чтоб не путать этих леваков-коллективистов с леваками-плановой-экономики, с леваками-госограничений, с леваками-эгалитаристами и т.п. разными, не всегда совместимыми, а иногда даже в чём-то противоречивыми определениями.

6) ИТОГ - мой пост о том, как разделять важное (что делается и с каким мотивом: притеснения и дискриминация по мотиву коллективной ответственности) и броское, но не важное и нечётко определённое (ярлычки: расисты, леваки).
Tags: СЖВ, либералы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments