Man With Dogs (man_with_dogs) wrote,
Man With Dogs
man_with_dogs

Category:
  • Mood:

шельмование оппонентов: ПУТИН НАПАДЁТ!!!!

Разбирал в прошлом посте про то, как зарубежные СМИ влияют своей военной пропагандой и шельмованием на мозги либерды из РФ - на примере Альбац и Ходорковского:
https://man-with-dogs.livejournal.com/3027800.html

А теперь мнение и факты человека, который повзаимодействовал с этой машиной шельмования. Шарий с женой дал интервью испанскому телеканалу, из интервью вырезали кусок и прислали на одобрение - но даже его не вставили, ибо он полностью противоречил пропаганде в этой передаче:

https://www.youtube.com/watch?v=pWLEz_1h1JE
22:18
Обычная европейская передача про агрессора
Анатолий Шарий, 523 тыщ просмотров, 27 янв. 2022 - 2,61 млн подписчиков


Как будто во время войны НАТО против Югославии, во время провокации Грузии и ответа РФ - "войны-8.8.8" - было что-то другое. Было ровно тоже самое - разгон по мировым СМИ одной позиции, в которой шельмовались оппоненты - Югославия и РФ.

Шарий как журналист пытался ориентироваться на "западные стандарты журналистики", в частности на БиБиСи-шные. Но ранее он считал их чем-то незыблемым - что они работают всегда, потому что это такое цивилизационной благо, данное людям обычным некими гениями добродетели. Но оказывается, что когда "надо", все стандарты отбрасываются и западные СМИ согласованно льют помои на того, кого объявили текущим врагом, и действуют при этом по "повестке", а не по тому, что происходит в реальности. Объявили, что "ПУТИН НАПАДЁТ!!!" и именно это пытаются доказать любыми способами. А то, что Шарий оказался свидетелем того, как это делается - ну так он не имеет влияния на зрителей того испанского канала. На него просто наплевали.

Добавлю свою мысль о том, зачем на самом деле нужны были эти "журналистские стандарты", какую роль играли, чтоб понимать область их применимости. "Журналистские стандарты", на мой взгляд, делались редакциями и собственниками изданий для журналистов, чтоб списывать на журналистов ответственность за их косяки, которая могла прилетать через суды от обиженных журналистами сильных мира сего. Вот, чтоб в суде издание могло отбиться от исков к себе - они предъявляют отмазку - "журналистские стандарты". Мол, журналист их нарушил - он и виноват. А если судам всё равно - то приходится соблюдать стандарты и самим изданиям. Проверять всё, чтоб суды не подкопались. Когда же есть толпа адвокатов, готовых засудить всех подряд по любому поводу - то и менее именитые люди оказываются под защитой "журналистских стандартов".

Но какие суды к СМИ за ложь будут от зарубежной жертвы, которую объявили очередным исчадием ада и новым Гитлером? Насколько я понимаю, путинцы так и не научились привлекать зарубежные СМИ за ложь и диффамацию по суду. Рашу Тудей они для ответной контрпропаганды сделали, а вот судиться пока не научились. Ну так какие к ним будут "журналистские стандарты" применяться, если за их неприменение изданию ничего не будет - никакого суда, никаких штрафов и компенсаций, ничего. "Журналистские стандарты" появятся только в отношении того и тех, кто будет судиться или ещё как-то отвечать на дезу в СМИ.

ДОПОЛНЕНИЕ.
[Spoiler (click to open)]
Шарий предлагает верить ему на слово и не даёт ссылок на передачу. Это можно понять и как то, что он не хочет, чтоб туда прибежали воинственные комментаторы - чтоб не прослыть в местной прессе токсичным. А можно понять, что он что-то скрывает. Без пруфов это не проверить.

Второй момент, который я сразу не отрефлексировал - это содержание ролика, присланного Шарию каналом - вырезки из интервью, и то, как Шарий подал сам факт вырезания - что покромсали его слова. Тут мне потребовалось какое-то время, чтоб сопоставить то и другое, и сформировать своё мнение, что вырезку испанцы сделали очень даже боевую и полемическую, с острым содержанием. А то, что из часовых интервью нарезают несколько минут - это обычная практика телевизора.

А это уже даёт мне повод сомневаться в том, что оценка Шария и моя оценка передачи будет совпадать и в других местах. Может будет, а может и нет. Так что без оригинала передачи я не могу сказать, что там было и можно ли доверять Шарию. И я для себя важным считаю - хотя бы самому себе в этом признаваться, и учиться это делать быстрее.

Ниже ролик - там тоже мнение на словах без пруфов. В нём нет чего-то совсем уж необычного, но это всего лишь мнение и свидетельство о личном опыте без пруфов. В общем - чтоб поймать то, как работает пропаганда, нужны оригиналы этой пропаганды и контекст, в котором она подаётся. Пересказ, даже самый добросовестный - не даст возможности составить собственное мнение.

Как пример - история с "распятым мальчиком". Её подают как что-то жутко зашкварное - показывать такое по ТВ. Но лично у меня прямо противоположное мнение - потому что я был в контексте ситуации, в которой вышел этот ролик, и смотрел его прямо тогда, когда он вышел. Контекст был в том, что день или два ходил слух про "распятого мальчика", который обрастал подробностями. Так вот сюжет на тв, где дали слово этой женщине с рассказом о "распятом мальчике" - лично я воспринял как развенчание этих слухов. Ибо подача этой информации источником - женщиной со странностями - показывала, что никаких пруфов не будет, что это только слова, и причём слова от того, кто даже внешне очень странный. Вне этого контекста не понятно, какую задачу решал ролик - а он показывал источник слухов с оригиналом слуха. Всё - после этого для меня этот слух был закрыт. Если кто не может работать с информацией и не отслеживал контекст - там может быть всякое, но ролик на тв был важен для разоблачения слуха как слуха от этой странной женщины.


Ещё мнение о пропаганде - русской, гида, живущей в Италии - с 20:00:
[Spoiler (click to open)]
https://www.youtube.com/watch?v=f6ORFaZnkqw&t=1200
20:00 / 34:30
Россия - Украина - Италия. Итальянские СМИ подогревают военный конфликт.
Екатерина Синицына - Сантони, 22 тыщ просмотров, 26 янв. 2022 - 256 тыс. подписчиков

Tags: СМИ, журналисты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments