ротация власти
Пришёл коммент к прошлому посту про борьбу Мей против Джонсона за кресло премьера в Британии, ради чего Мей толкнула программную речь с объявлением крестового похода против РФ и КНР и всех, кто будет не слушаться англосаксов. Мол - есть польза от ротации власти. Да есть. НО....
Уже пытался писать посты с "критикой демократии" (хотя сторонник её) — именно об этом — о том, когда сменяемость на пользу, когда — во вред.
С РФ проблема сменяемости в том, что не из кого выбирать — не сформированы элиты, чтоб можно было из кого-то выбрать. Даже Путин со своим окружением не дорос до того, чтоб его считать элитой. Но именно в 2022 — после того, что Путин натворил своей невойной — как не покажется странным, я считаю, что он ближе подошёл к тому, чтоб быть элитой, чем до 2014, когда он со своим окружением был лишь компрадорской администрацией, ворующей бабки и выводящей их за границу. Сейчас Путин и его окружение сожгли мосты и отрезали лично для себя все пути отступления. И либо они проиграют и развалят РФ, либо они выиграют и станут элитой, которая вляпалась в проблемы, но смогла из них выкарабкаться.
А выборы и прочая ротация НИЧЕГО в этом плане не меняла — одни компрадоры менялись бы на других. Самый лучший противник Путина был Навальный — и тот оказался не только жульём и лгуном, так ещё и откровенным предателем и врагом.
В общем — чтоб общество подтянуть до нормальной сменяемости власти, как я подозреваю, надо пару поколений — как в Южной Корее, где начали с диктаторов, а сейчас они способны выбирать президентов и сажать их за коррупцию. При этом коррупция у них есть, есть у них и чеболи — то, что нынче пытаются делать дружки Путина, но это у них не очень получается.
В общем, РФ не сравнить с Англией, где элиту выращивают с детства уже несколько веков. Англия может позволить себе бардак со заменой одного аристократа на другого — потому что это не принципиальная замена. А в РФ, как я сейчас думаю — приходится бороться за простое накопление управленческого опыта хоть кем-то — пусть бы и Путиным. Но о передаче его мало кто даже задумывается.
[Spoiler (click to open)]
В общем, сейчас у меня позиция по Путину и Ко такая:
1) я за их авантюры
2) я за то, чтоб они получали по рогам за эти авантюры
3) я за то, чтоб они получив по рогам получали политический опыт и решали проблемы, которые от этого возникли
4) я за то, чтоб путинцам помогать в этом их обучении управлению, и в том, чтоб их опыт обсуждался, обобщался и передавался новым поколениям управленцев. Чтоб не пропадал этот опыт наступления на грабли.
Я бы предпочёл обойтись без грабель, но, к сожалению, и интеллектуальной элиты в РФ нет (интеллигенция в основном - предатели и идиоты) - некому вразумить главнокомандующего, и сами командующие имеют низкие интеллектуальные способности, чтоб догадаться окружать себя не кумами и лояльными выродками с чемоданом компромата на них, а окружать мотивированными идеей интеллектуалами (и хорошо оплачивать из за то). А раз нет таких предпосылок для "умного" решения проблем - значит остаются только эволюционные - т.е. через хождение по граблям.
Уже пытался писать посты с "критикой демократии" (хотя сторонник её) — именно об этом — о том, когда сменяемость на пользу, когда — во вред.
С РФ проблема сменяемости в том, что не из кого выбирать — не сформированы элиты, чтоб можно было из кого-то выбрать. Даже Путин со своим окружением не дорос до того, чтоб его считать элитой. Но именно в 2022 — после того, что Путин натворил своей невойной — как не покажется странным, я считаю, что он ближе подошёл к тому, чтоб быть элитой, чем до 2014, когда он со своим окружением был лишь компрадорской администрацией, ворующей бабки и выводящей их за границу. Сейчас Путин и его окружение сожгли мосты и отрезали лично для себя все пути отступления. И либо они проиграют и развалят РФ, либо они выиграют и станут элитой, которая вляпалась в проблемы, но смогла из них выкарабкаться.
А выборы и прочая ротация НИЧЕГО в этом плане не меняла — одни компрадоры менялись бы на других. Самый лучший противник Путина был Навальный — и тот оказался не только жульём и лгуном, так ещё и откровенным предателем и врагом.
В общем — чтоб общество подтянуть до нормальной сменяемости власти, как я подозреваю, надо пару поколений — как в Южной Корее, где начали с диктаторов, а сейчас они способны выбирать президентов и сажать их за коррупцию. При этом коррупция у них есть, есть у них и чеболи — то, что нынче пытаются делать дружки Путина, но это у них не очень получается.
В общем, РФ не сравнить с Англией, где элиту выращивают с детства уже несколько веков. Англия может позволить себе бардак со заменой одного аристократа на другого — потому что это не принципиальная замена. А в РФ, как я сейчас думаю — приходится бороться за простое накопление управленческого опыта хоть кем-то — пусть бы и Путиным. Но о передаче его мало кто даже задумывается.
[Spoiler (click to open)]
В общем, сейчас у меня позиция по Путину и Ко такая:
1) я за их авантюры
2) я за то, чтоб они получали по рогам за эти авантюры
3) я за то, чтоб они получив по рогам получали политический опыт и решали проблемы, которые от этого возникли
4) я за то, чтоб путинцам помогать в этом их обучении управлению, и в том, чтоб их опыт обсуждался, обобщался и передавался новым поколениям управленцев. Чтоб не пропадал этот опыт наступления на грабли.
Я бы предпочёл обойтись без грабель, но, к сожалению, и интеллектуальной элиты в РФ нет (интеллигенция в основном - предатели и идиоты) - некому вразумить главнокомандующего, и сами командующие имеют низкие интеллектуальные способности, чтоб догадаться окружать себя не кумами и лояльными выродками с чемоданом компромата на них, а окружать мотивированными идеей интеллектуалами (и хорошо оплачивать из за то). А раз нет таких предпосылок для "умного" решения проблем - значит остаются только эволюционные - т.е. через хождение по граблям.