https://www.youtube.com/watch?v=7de9G0G3440
54:23
Спецоперация «надолго», санкции «навсегда», Запад зря «надеется на бунт» / Ирина Хакамада
RTVI Новости, 235 тыщ просмотров, 14 мая 2022 - 989 тыс. подписчиков
[Spoiler (click to open)]
Гость программы «Вы держитесь!» — Ирина Хакамада. Вместе с Марианной Минскер обсудили, как о спецоперации говорили еще за год до ее начала, чего боятся кремлевские элиты, а также почему Запад «зря надеется на бунт», а власть скоро поймет, что нужно возвращать НЭП.
00:00 «Вы держитесь!». Ирина Хакамада
01:17 «Русский народ любит плетку» — о Владимире Жириновском
04:00 Сколько, по ее мнению, продлится спецоперация и когда снимут санкции?
09:47 «Выстраивался регрессивный тренд» — о своем решении уйти из политики
13:11 Почему либералы молчат?
14:45 Отъезд Чубайса — это протест?
17:00 О Сергее Киреенко
20:42 Чего боятся российские элиты?
22:17 О Борисе Немцове
24:08 «Старый опыт больше не работает»
27:20 О Навальном
28:24 Почему российская экономика еще не рухнула?
31:49 «Советский Союз не выгоден власти»
33:38 «Россия пытается миксовать опыт Сингапура и Китая»
34:10 «Агрессия со стороны западного мира достигла ужасающих размеров»
42:29 Почему Запад не идет на уступки?
43:55 Каким она видит политическое будущее России?
46:23 «Главное решение, которое надо принять: остаешься здесь или уезжаешь»
52:07 «Когда это закончится не знает никто, даже те, кто это затеяли»
Я не планировал ничего про Хакамаду писать, но за её позицию, которую вынес с заголовок - пост с ней всё же делаю. При всём её прогрессизме с желанием навязывать людям либеральные идеи - не через политику, так через образование и СМИ - при всём этом Хакамада всё же приняла для себя решение остаться в РФ и помогать этим тем, кому её мнение авторитетно. И при этом она не выступает как враг - как это сейчас делают многие из либерды и навальнистов. В общем - мне тут важно, не то, что у меня с Хакамадой есть политические разногласия, а то, что она не враг, что она выступает за гражданский мир внутри РФ, а не пытается устроить беспорядки, как это делают открытые враги РФ - навальнисты, ходорковцы и прочие шататели режима.
Напоминаю, что врагами я называю тех, кто слово и делом работает на военное поражение РФ.
Конспект.
[Spoiler (click to open)]
Лень раскрывать - потому как делался просто для фиксации некоторых тезисов, а не для поста, и часть конспекта потерялась - в начале.
- 70-80% поддержки политики власти - Х: рус.народ вырос в геополитике (ещё в СССР), и формировать альтернативу можно только через обучение, и мол население в РФ консервативное и это "генетика" (а у меня отношение к этому мнению Хакамады - как к расистскому - оно биологизирует политику)
26: - Х критиковала Немцова за переход на личности, вместо критики институтов и показа альтернативы
27: - у Навального тоже сначала борьба с коррупцией, а потом переход на личности, но если Н политик - то должен показывать не только проблемы с коррупцией и институтами, но показывать альтернативы - не лозунги, а конкретные решения, но Х так ничего от Навального и не услышала
Я: можно сделать вывод, что это Навальному и не было нужно. Я тоже в 2010-2013 поверил в Навального
- как объединителя оппозиции (это первое, от чего он отказался в 2014 - когда стал называть Крылова и Ко сумасшедшими за поддержку Новороссии и хвалить псевдонацоиналистов, которые потом уехали в украинские нацбаты, типа Азова, убивать русских),
- как того, кто предлагает обывателям инструменты для самостоятельного решения своих проблем (РосЯма, РосЖКХ - всё это было забыто после 2014).
Уже в 2014 Навальный ясно показал, что плевать он хотел на русских людей - если их убивают "украинцы". А потом показывал, что "борьба с коррупцией" - это лишь то, чем он раскручивает себя и свою секту, а не делает это для улучшения общества и власти. Как можно бороться с коррупцией и назначать главой Фонда Борьбы с Коррупцией жулика Ивана Жукова, получавшего высшее образование на сворованные его отцом у муниципалитета деньги? "Прекрасная Россия Будущего" - такая же пустышка, как и "борьба с коррупцией". Всего лишь раскрутка узнаваемости словосочетания, которое планировалось как название своей партии.
34: - неадекватные санкции не имеющие никакого отношения к миру - когда страдать заставляют мамочек и детей - Х сказала о проблемах помощи детям-инвалидам + санкции против культуры
43: - кто сильнее и мудрее, тот больше несёт ответственности - и это США (подход как у Шульман, но Шульман до США никогда с этой мыслью не доходила)
45: - хочет "переходную экономику" - "демократическую" - без олигархов
Я: а ничего, что в Японии и Ю.Корее олигархи есть открыто - чеболи и дзайбацу (крупные олигополисты, зачастую сильно сращенные со властью через коррупцию) - и им это не особо мешает в развитии своей экономики до нынешних их уровней (которые РФ пока не достигла)?
Так ли адекватны либеральные представления наличному опыту в реальном мире, чтоб навязывать либеральный фундаментализм всем подряд?
45:50 - Х: в США средний класс составляет 80% (а как быть с 40 млн получателями фудстампов? - или это только 12% нищих и это не делает погоды ?- и что будет со ср.классом после кризиса?)
49: - переживать со своей страной все времена, в т.ч. и самые нехорошие
50: - у Х дочка инвалид - не может поехать туда, где всё дорого
51: - челу нельзя "помочь сделать свой выбор" - он его должен сделать только сам.