Почему войну одобряют "старики"? Спрашивает старуха Ш...
Шульман удивляется странному распределению мнений в РФ по поводу невойны - что её поддерживают более старшие поколения ("война пожилых и богатых"), а не молодые, кто обычно больше подвержен соблазнам к всяким опасным авантюрам. Но не делает выводов о том, что если теория не соответствует эмпирике из реальности, то, значит, что-то не то с теорией, а не с реальностью. И, значит, стоит тщательней заниматься реальностью, чтоб разобраться, что же не так с теорией.
Предлагаю посмотреть на Мурза - Андрея Морозова (в ЖЖ kenigtiger). Он на год без 2 дней моложе Шульман. Т.е. у них опыт прохождения развала СССР и "лихих" 1990х может быть близким, разве что ЕШ его прошла в Туле в семье потомственной интеллигенции, а Мурз в Москве в семье с некоторыми проблемами (по крайней мере в 2000х они уже были).
Так вот. Мурз съездил на померанчевый майдан и вынес оттуда интуитивную идею, что постсовок готовят к междоусобице и бойне, что оппозицию объединяют, чтоб качать режимы. Как видим, эти его идеи оказались пророческими (хоть и не в равной мере). Другой вопрос - что он не мог их внятно обосновать, а то, как он это делал, лично меня не убеждало. Чему сейчас я совсем не удивлён - ибо именно так работает интуиция: она не доказывает, а обобщает. Мурз, видимо, обобщил опыт задуривания населения "Украины", который видел вблизи, и опыт тогдашних молодёжек и прочей движухи либерды (Яшин, Немцов) и их агитаторов (Латынина). В Яшина и Латынину кидал помидорами. А по Немцову - выкладывал фото с ним на митингах с пояснениями, что "отсюда замечательный ракурс для стрельбы" - я так понимаю, он так "троллил и нервировал". Ну и его мемы про миномёт, который обязательно притащит их Чорный Блицкриг, чтоб разгонять майданщиков в Москве в "День Миномёта".
Может быть это от того, что Мурз книжек не читает и вообще к культуре не приучен? Может его надо было окультурить? Если судить по его постам с древних времён - он сам кого хочешь может окультурить, как это делал в тюрьме, окультуривая тамошний контингент песнями Найтвиш и клееньем танчиков и кораблей, и показом, как надо делать тайнопись молоком "как Ленин". Книжек он тоже читал, но с выводами из них у него, на мой взгляд, не задавалось - он пытался механически переносить историю 1930х-40х на современность (индустриализация и ВОВ), совершенно не замечая очень важный контекст (тогда США были союзниками и партнёрами, а сейчас наоборот). Собственно - из-за этих неудачных его попыток натянуть прочитанные книжки на реальность я и не считал его аргументацию работающей. Лишь сейчас - когда тайное стало явным - можно понять задним числом, что интуиция Мурза работала не из книжек с кривыми интерпретациями (что лендлиз не важен был для победы в ВОВ, что СССР сам своими силами мог сделать индустриализации), а из того, что Мурз наблюдал в реальности. Но тогда ни у кого не было хорошего инструмента для описания происходящего - и у Мурза его не было тоже. И тогда Яшины-Немцовы-Латынины казались жалкими ничтожными клоунами, которые ни на что никогда не смогут повлиять. Не смогли они - смогли другие: в РФ смог Навальный с поставившей на него либердой и Западом, и а "Украину" качнули через олигархов и правосеков.
Есть ли хоть малая толика такого понимания у молодёжи? Не пережившей ни распада СССР и сравнения с 1990ми. Пропустившией померанчевый майдан и попавшей более-менее сознательному возрасту лишь к активности Навального. Потому молодёжь всё устраивало, не было никакого демографического навеса из молодых-голодных, чтоб им искать себе приключения и пускать в авантюры. А у тех, кто пережил развал СССР и последующую деградацию - у них есть понимание, к чему может привести поражение РФ, как бы РФ сама и её руководство не раздражало.
Относительно свежие телеги Мурза из его Телеги (читаю подряд - потому ещё не прочитал, что у него дальше):
===
https://t.me/wehearfromyanina/1465
Нам пишут из Янины., [22.02.2023 4:02]
В комментариях в очередной раз набег кричащих "Ты не туда воюешь!", возможно даже не все набегающие - боты ЦИПСО, плюс в очередной раз спрашивают, "За что вы там воюете?". Вплоть до "дайте идеологическое интервью, мы вас покажем".
[Spoiler (click to open)]
Что касается второго вопроса. Я уже порядка двух лет в голове прикидываю концептуальный текст для "шапки" ЖЖ о том, за что я воюю, но времени его написать как-то не случается. Вот и сейчас, уж извините, вместо пространного ответа на этот вопрос наконец-то добрался до бани в первый раз за две недели. Напишу, всё напишу, как-нибудь потом, сейчас есть более важные вещи. В том числе то, что надо успеть сделать до утра.
Ну а что касается первого вопроса, то для людей, у которых "оппозиционность режиму" меня или нацболов, например, никак может увязаться с тем, что мы воюем на стороне РФ, а не на стороне Сил Света и Добра, привожу простой исторический пример.
Жил был такой фрондёр при Александре I, выгнанный из лейб-гвардии в провинциальный полк за сочинение басни про свержение царя, Денис Давыдов. И, казалось бы, должен был сей русский литератор немедленно, при первом же случае, перебежать к Буанапартию, которым он, кстати, восхищался как военным лидером и т.д., должен был перебежать и заделаться писателем прокламаций, которые Великая Армия приколачивала бы по базарам и церквям после форсирования Немана в 1812-м.
Но сей фрондёр и вольнодумец почему-то решил иначе. И свой "провинциальный полк" сделал легендой партизанской войны 1812-го года и заграничного похода. Знаменитая легенда про мундиры ахтырцев из ряс капуцинок и всё такое.
И да, это я не "у Прилепина прочитал". Томик лирики Денис Василича Давыдова я нашёл на полке в книжной лавке неподалёку от работы задолго даже до 2005-го. Рядом с "Тенью орла" Переса-Реверте.
Так что сделайте над собой усилие, уместите такое в вашем мозгу. Оппозиционер в России, если он действительно оппозиционер, а не приспособленец, может и будет воевать за Россию, какие бы у него ни были к ней претензии.
Да, ребята, спасибо, мы в курсе, что Саддам наш - то ещё хуйло. Но что-то нам подсказывает (наверное то, что мы застали в сознательном возрасте 1991-й год), что при капитуляции перед внешними силами вся "хуиность" режима сохранится и даже большая часть номенклатуры устоит (потому что предатели и приспособленцы), а вот жалкие крохи накопленной "социалочки" пойдут по известному месту. Как и многие другие вещи.
Поэтому извините, но я как-то не готов ни сдаваться, ни перебегать на сторону врага, даже после того, что произошло со мной в мае 2014-го. Я буду до последней возможности пытаться не дать нашей элите проиграть эту войну. А потом найду ещё возможностей и буду продолжать стараться, пока не убьют.
И да, я знаю, что мы, "народные милиционеры ЛНР и ДНР" для российских женералей были и есть "пушечное мясо", "расходные материалы", expendebales. Мне об этом в детстве рассказал человек трудной судьбы, американец Джон Рэмбо.
https://www.youtube.com/watch?v=3-l_Ofo7gNE
(Да, я - душнила, я исходный роман Дэвида Морелла читал.)
===
https://t.me/wehearfromyanina/1464
Нам пишут из Янины., [22.02.2023 1:58]
Дорогие многочисленные граждане, угрожающие мне в каментах смертью, особенно в каментах к выкладкам видосов наших коптерщиков.
[Spoiler (click to open)]
Задумайтесь, чем вы хотите напугать человека, у которого сейчас главный страх в жизни - заснуть/отключиться с не ослабленными/не спущенными с плеч подтяжками, потому что если их не скинуть с плеч или не отцепить от штаноф, то это с самого пробуждения и надолго будут ноющие плечи, мешающие голове работать.
С 2005-го года, с первой явно и прямо оформленной в мой адрес угрозы смертью, латынинского "Тебя убьют!" - всего одно кривое-косое покушение в 2007-м году, и то состряпанное фейсами в надежде посадить за него их же карманных скинов, руками которых меня должны были зарэзать (мальчику тогда показали, что не надо ходить на перестрелку с ножиком, и он свалил).
17 лет. Всего одно покушение.
Вы что ли или лотерейный билетик купите, или задонатьте ВСУ. Угрожать бессмысленно.
Бояться кого-либо или чего-либо мне прежде всего скучно. А с имеющейся за плечами биографией ещё и стыдобненько.
===
+) И опять же повторюсь - крайне полезно не игнорить источники по разбираемой теме, [Spoiler (click to open)]тем более, что они на родном языке и родных ТГ и ЖЖ.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3241449.html
7.3.2023 2:13 - Путинская пропаганда с экранов американских телевизоров:
===
Предлагаю посмотреть на Мурза - Андрея Морозова (в ЖЖ kenigtiger). Он на год без 2 дней моложе Шульман. Т.е. у них опыт прохождения развала СССР и "лихих" 1990х может быть близким, разве что ЕШ его прошла в Туле в семье потомственной интеллигенции, а Мурз в Москве в семье с некоторыми проблемами (по крайней мере в 2000х они уже были).
Так вот. Мурз съездил на померанчевый майдан и вынес оттуда интуитивную идею, что постсовок готовят к междоусобице и бойне, что оппозицию объединяют, чтоб качать режимы. Как видим, эти его идеи оказались пророческими (хоть и не в равной мере). Другой вопрос - что он не мог их внятно обосновать, а то, как он это делал, лично меня не убеждало. Чему сейчас я совсем не удивлён - ибо именно так работает интуиция: она не доказывает, а обобщает. Мурз, видимо, обобщил опыт задуривания населения "Украины", который видел вблизи, и опыт тогдашних молодёжек и прочей движухи либерды (Яшин, Немцов) и их агитаторов (Латынина). В Яшина и Латынину кидал помидорами. А по Немцову - выкладывал фото с ним на митингах с пояснениями, что "отсюда замечательный ракурс для стрельбы" - я так понимаю, он так "троллил и нервировал". Ну и его мемы про миномёт, который обязательно притащит их Чорный Блицкриг, чтоб разгонять майданщиков в Москве в "День Миномёта".
Может быть это от того, что Мурз книжек не читает и вообще к культуре не приучен? Может его надо было окультурить? Если судить по его постам с древних времён - он сам кого хочешь может окультурить, как это делал в тюрьме, окультуривая тамошний контингент песнями Найтвиш и клееньем танчиков и кораблей, и показом, как надо делать тайнопись молоком "как Ленин". Книжек он тоже читал, но с выводами из них у него, на мой взгляд, не задавалось - он пытался механически переносить историю 1930х-40х на современность (индустриализация и ВОВ), совершенно не замечая очень важный контекст (тогда США были союзниками и партнёрами, а сейчас наоборот). Собственно - из-за этих неудачных его попыток натянуть прочитанные книжки на реальность я и не считал его аргументацию работающей. Лишь сейчас - когда тайное стало явным - можно понять задним числом, что интуиция Мурза работала не из книжек с кривыми интерпретациями (что лендлиз не важен был для победы в ВОВ, что СССР сам своими силами мог сделать индустриализации), а из того, что Мурз наблюдал в реальности. Но тогда ни у кого не было хорошего инструмента для описания происходящего - и у Мурза его не было тоже. И тогда Яшины-Немцовы-Латынины казались жалкими ничтожными клоунами, которые ни на что никогда не смогут повлиять. Не смогли они - смогли другие: в РФ смог Навальный с поставившей на него либердой и Западом, и а "Украину" качнули через олигархов и правосеков.
Есть ли хоть малая толика такого понимания у молодёжи? Не пережившей ни распада СССР и сравнения с 1990ми. Пропустившией померанчевый майдан и попавшей более-менее сознательному возрасту лишь к активности Навального. Потому молодёжь всё устраивало, не было никакого демографического навеса из молодых-голодных, чтоб им искать себе приключения и пускать в авантюры. А у тех, кто пережил развал СССР и последующую деградацию - у них есть понимание, к чему может привести поражение РФ, как бы РФ сама и её руководство не раздражало.
Относительно свежие телеги Мурза из его Телеги (читаю подряд - потому ещё не прочитал, что у него дальше):
===
https://t.me/wehearfromyanina/1465
Нам пишут из Янины., [22.02.2023 4:02]
В комментариях в очередной раз набег кричащих "Ты не туда воюешь!", возможно даже не все набегающие - боты ЦИПСО, плюс в очередной раз спрашивают, "За что вы там воюете?". Вплоть до "дайте идеологическое интервью, мы вас покажем".
[Spoiler (click to open)]
Что касается второго вопроса. Я уже порядка двух лет в голове прикидываю концептуальный текст для "шапки" ЖЖ о том, за что я воюю, но времени его написать как-то не случается. Вот и сейчас, уж извините, вместо пространного ответа на этот вопрос наконец-то добрался до бани в первый раз за две недели. Напишу, всё напишу, как-нибудь потом, сейчас есть более важные вещи. В том числе то, что надо успеть сделать до утра.
Ну а что касается первого вопроса, то для людей, у которых "оппозиционность режиму" меня или нацболов, например, никак может увязаться с тем, что мы воюем на стороне РФ, а не на стороне Сил Света и Добра, привожу простой исторический пример.
Жил был такой фрондёр при Александре I, выгнанный из лейб-гвардии в провинциальный полк за сочинение басни про свержение царя, Денис Давыдов. И, казалось бы, должен был сей русский литератор немедленно, при первом же случае, перебежать к Буанапартию, которым он, кстати, восхищался как военным лидером и т.д., должен был перебежать и заделаться писателем прокламаций, которые Великая Армия приколачивала бы по базарам и церквям после форсирования Немана в 1812-м.
Но сей фрондёр и вольнодумец почему-то решил иначе. И свой "провинциальный полк" сделал легендой партизанской войны 1812-го года и заграничного похода. Знаменитая легенда про мундиры ахтырцев из ряс капуцинок и всё такое.
И да, это я не "у Прилепина прочитал". Томик лирики Денис Василича Давыдова я нашёл на полке в книжной лавке неподалёку от работы задолго даже до 2005-го. Рядом с "Тенью орла" Переса-Реверте.
Так что сделайте над собой усилие, уместите такое в вашем мозгу. Оппозиционер в России, если он действительно оппозиционер, а не приспособленец, может и будет воевать за Россию, какие бы у него ни были к ней претензии.
Да, ребята, спасибо, мы в курсе, что Саддам наш - то ещё хуйло. Но что-то нам подсказывает (наверное то, что мы застали в сознательном возрасте 1991-й год), что при капитуляции перед внешними силами вся "хуиность" режима сохранится и даже большая часть номенклатуры устоит (потому что предатели и приспособленцы), а вот жалкие крохи накопленной "социалочки" пойдут по известному месту. Как и многие другие вещи.
Поэтому извините, но я как-то не готов ни сдаваться, ни перебегать на сторону врага, даже после того, что произошло со мной в мае 2014-го. Я буду до последней возможности пытаться не дать нашей элите проиграть эту войну. А потом найду ещё возможностей и буду продолжать стараться, пока не убьют.
И да, я знаю, что мы, "народные милиционеры ЛНР и ДНР" для российских женералей были и есть "пушечное мясо", "расходные материалы", expendebales. Мне об этом в детстве рассказал человек трудной судьбы, американец Джон Рэмбо.
https://www.youtube.com/watch?v=3-l_Ofo7gNE
(Да, я - душнила, я исходный роман Дэвида Морелла читал.)
===
https://t.me/wehearfromyanina/1464
Нам пишут из Янины., [22.02.2023 1:58]
Дорогие многочисленные граждане, угрожающие мне в каментах смертью, особенно в каментах к выкладкам видосов наших коптерщиков.
[Spoiler (click to open)]
Задумайтесь, чем вы хотите напугать человека, у которого сейчас главный страх в жизни - заснуть/отключиться с не ослабленными/не спущенными с плеч подтяжками, потому что если их не скинуть с плеч или не отцепить от штаноф, то это с самого пробуждения и надолго будут ноющие плечи, мешающие голове работать.
С 2005-го года, с первой явно и прямо оформленной в мой адрес угрозы смертью, латынинского "Тебя убьют!" - всего одно кривое-косое покушение в 2007-м году, и то состряпанное фейсами в надежде посадить за него их же карманных скинов, руками которых меня должны были зарэзать (мальчику тогда показали, что не надо ходить на перестрелку с ножиком, и он свалил).
17 лет. Всего одно покушение.
Вы что ли или лотерейный билетик купите, или задонатьте ВСУ. Угрожать бессмысленно.
Бояться кого-либо или чего-либо мне прежде всего скучно. А с имеющейся за плечами биографией ещё и стыдобненько.
===
+) И опять же повторюсь - крайне полезно не игнорить источники по разбираемой теме, [Spoiler (click to open)]тем более, что они на родном языке и родных ТГ и ЖЖ.
===
https://man-with-dogs.livejournal.com/3241449.html
7.3.2023 2:13 - Путинская пропаганда с экранов американских телевизоров:
===